विघटनकारी चयन

From Vigyanwiki
यह चार्ट विभिन्न प्रकार के आनुवंशिक चयन को दर्शाते हैं। प्रत्येक ग्राफ़ पर, x-अक्ष चर फेनोटाइपिक लक्षण का प्रकार है और y-अक्ष चर जीवों की मात्रा है। समूह ए मूल जनसंख्या है और समूह बी चयन के पश्चात् की जनसंख्या है। ग्राफ़ 1 दिशात्मक चयन दिखाता है, जिसमें एकल चरम फेनोटाइप को प्राथमिकता दी जाती है। ग्राफ़ 2 स्थिर चयन को दर्शाता है, जहां चरम लक्षणों की तुलना में मध्यवर्ती फेनोटाइप को प्राथमिकता दी जाती है। ग्राफ़ 3 विघटनकारी चयन को दर्शाता है, जिसमें चरम फेनोटाइप को मध्यवर्ती से अधिक पसंद किया जाता है।
तीन प्रकार के चयन को दर्शाने वाला चार्ट

विघटनकारी चयन, जिसे विविधीकरण चयन भी कहा जाता है, जनसंख्या आनुवंशिकी में परिवर्तनों का वर्णन करता है जिसमें किसी विशेषता के लिए चरम मूल्यों को मध्यवर्ती मूल्यों पर प्राथमिकता दी जाती है। इस प्रकार स्थितियों में, गुण का विचरण बढ़ जाता है और जनसंख्या दो भिन्न-भिन्न समूहों में विभाजित हो जाती है। इसमें अधिक व्यक्ति वितरण वक्र के दोनों सिरों पर परिधीय चरित्र मान प्राप्त करते हैं।[1][2]

सिंहावलोकन

प्राकृतिक चयन को विकास के पीछे सबसे महत्वपूर्ण जैविक प्रक्रियाओं में से माना जाता है। इस प्रकार लक्षणों की अनेक विविधताएँ हैं, और कुछ व्यक्ति की अधिक या कम प्रजनन सफलता का कारण बनते हैं। चयन का प्रभाव कुछ जेनेटिक तत्वस, लक्षणों और व्यक्तियों को बढ़ावा देना है जिनके पास अपने विशिष्ट वातावरण में जीवित रहने और प्रजनन करने की अधिक संभावना है। चूँकि पर्यावरण में वहन क्षमता होती है, इस प्रकार प्रकृति व्यक्तियों पर चयन की इस पद्धति पर कार्य करती है जिससे कि केवल सबसे योग्य संतान ही जीवित रह सके और अपनी पूरी क्षमता से प्रजनन कर सके। गुण जितना अधिक लाभप्रद होगा, वह जनसंख्या में उतना ही अधिक सामान्य हो जाएगा। इस प्रकार विघटनकारी चयन विशिष्ट प्रकार का प्राकृतिक चयन है जो किसी जनसंख्या में मध्यवर्ती के विरुद्ध सक्रिय रूप से चयन करता है, जो स्पेक्ट्रम के दोनों छोरों का पक्ष लेता है।

विघटनकारी चयन से यह अनुमान लगाया जाता है कि अनेक बार विकास की फ़ाइलेटिक क्रमिकता पद्धति के माध्यम से सहानुभूति प्रजाति की उत्पत्ति होती है। इस प्रकार विघटनकारी चयन अनेक कारकों के कारण या प्रभावित हो सकता है और प्रजाति-प्रजाति के अतिरिक्त इसके अनेक परिणाम भी हो सकते हैं। इस प्रकार एक ही वातावरण में रहने वाले व्यक्ति किसी विशेषता के चरम के लिए प्राथमिकता विकसित कर सकते हैं, मध्यवर्ती के मुकाबले। इस प्रकार चयन भोजन तक पहुँचने में भिन्न शारीरिक आकृतियों, जैसे चोंच और दंत संरचना, पर कार्य कर सकता है। यह देखा गया है कि अधिकांशतः यह उन वातावरणों में अधिक प्रचलित होता है इस प्रकार जहां संसाधनों की विस्तृत नैदानिक ​​​​श्रृंखला नहीं होती है, जिससे अल्प प्रभुत्व या होमोजीगोट्स के पक्ष में चयन होता है।

आला विभाजन संसाधन उपयोग के विभेदक पैटर्न के चयन की अनुमति देता है, जो प्रजातिकरण को प्रेरित कर सकता है। इसके विपरीत, विशिष्ट संरक्षण व्यक्तियों को विकासवादी रस्साकशी में पैतृक पारिस्थितिक लक्षणों की ओर खींचता है। इसके अतिरिक्त, जब कुछ लाभकारी मिलता है तब प्रकृति 'बैंड वैगन पर छलांग' का नजरिया रखती है। इससे विघटनकारी चयन के साथ विपरीत घटित हो सकता है और अंततः औसत के विरुद्ध चयन हो सकता है; इस प्रकार जब हर कोई उस संसाधन का लाभ उठाना प्रारंभ कर देगा तब वह समाप्त हो जाएगा और चरमपंथियों का पक्ष लिया जाएगा। इसके अतिरिक्त, विराम चिह्न वाले संतुलन की तुलना में प्रजाति विशेषण को देखते समय क्रमिकवाद अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण है।

विघटनकारी चयन प्रारंभ में तेजी से विचलन को तीव्र कर सकता है; ऐसा इसलिए है क्योंकि यह केवल पहले से उपस्तिथ एलील्स में हेरफेर कर रहा है। इस प्रकार अधिकांशतः यह उत्परिवर्तन द्वारा नये निर्माण नहीं कर पाता जिसमें अधिक समय लग जाता है। सामान्यतः पूर्ण प्रजनन भिन्नाव अनेक पीढ़ियों तक नहीं होता है, किन्तु व्यवहारिक या रूपात्मक अंतर प्रजातियों को सामान्यतः प्रजनन करने से भिन्न करते हैं। इसके अतिरिक्त, सामान्यतः संकरों की फिटनेस कम हो जाती है जो प्रजनन भिन्नाव को बढ़ावा देती है।[3][4][5][6][7][8][9][10][11]

उदाहरण

मान लीजिए कि वहाँ खरगोशों की जनसंख्या है। इस प्रकार खरगोशों का रंग दो अपूर्ण रूप से प्रमुख लक्षणों द्वारा नियंत्रित होता है: काला फर, जिसे "बी" द्वारा दर्शाया जाता है, और सफेद फर, जिसे "बी" द्वारा दर्शाया जाता है। इस जनसंख्या में "बीबी" के जीनोटाइप वाले खरगोश में काले फर का फेनोटाइप होगा, "बीबी" के जीनोटाइप में ग्रे फर (काले और सफेद दोनों का प्रदर्शन) होगा, और "बीबी" के जीनोटाइप में सफेद फर होगा।

यदि खरगोशों की यह जनसंख्या ऐसे वातावरण में होती है जहां काली चट्टानों के साथ-साथ सफेद चट्टानों के क्षेत्र भी होते हैं, तब काले फर वाले खरगोश काली चट्टानों के मध्य शिकारियों से छिपने में सक्षम होंगे, और सफेद फर वाले खरगोश भी सफेद चट्टानों के मध्य छिपने में सक्षम होंगे। इस प्रकार यद्यपि, भूरे फर वाले खरगोश निवास के सभी क्षेत्रों में भिन्न दिखेंगे, और इस तरह उन्हें अधिक शिकार का सामना करना पड़ेगा।

इस प्रकार के चयनात्मक दबाव के परिणामस्वरूप, हमारी काल्पनिक खरगोश जनसंख्या को फर रंग विशेषता के चरम मूल्यों के लिए विघटनकारी रूप से चुना जाएगा: सफेद या काला, किन्तु ग्रे नहीं। यह कम प्रभुत्व (हेटरोज़ीगोट हानि) का उदाहरण है जो विघटनकारी चयन की ओर ले जाता है।

सहानुभूति प्रजाति

ऐसा माना जाता है कि विघटनकारी चयन मुख्य शक्तियों में से है जो प्राकृतिक जनसंख्या में सहानुभूति प्रजाति को प्रेरित करती है।[12] जो रास्ते विघटनकारी चयन से सहानुभूति प्रजातिकरण की ओर ले जाते हैं, उनमें संभवतः ही कभी विचलन का खतरा होता है; इस तरह की प्रजाति डोमिनोज़ प्रभाव है जो प्रत्येक विशिष्ट चर की स्थिरता पर निर्भर करती है। इस प्रकार यह रास्ते अंतरविशिष्ट प्रतियोगिता में विघटनकारी चयन का परिणाम हैं; यह प्रजनन भिन्नाव का कारण बन सकता है, और अंततः सहानुभूति प्रजाति में परिणत हो सकता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि विघटनकारी चयन सदैव अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा पर आधारित नहीं होता है। यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि इस प्रकार का प्राकृतिक चयन अन्य प्रकार के प्राकृतिक चयन के समान है। इस प्रकार जहां यह प्रमुख कारक नहीं है, अनुकूलन के पाठ्यक्रम के ऑपरेटिव पहलुओं का आकलन करने में अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को छूट दी जा सकती है। इस प्रकार उदाहरण के लिए, अंतःविशिष्ट प्रतिस्पर्धा के अतिरिक्त जो चीज विघटनकारी चयन को प्रेरित कर सकती है वह बहुरूपता (जीव विज्ञान) हो सकती है जो प्रजनन भिन्नाव की ओर ले जाती है, और फिर प्रजाति की उत्पत्ति की ओर ले जाती है।[13][14][15][16][12][17][18][19]

जब विघटनकारी चयन अंतरविशिष्ट प्रतिस्पर्धा पर आधारित होता है, तब परिणामस्वरूप चयन पारिस्थितिक विशिष्ट विविधीकरण और बहुरूपता को बढ़ावा देता है। इस प्रकार यदि अनेक रूप (फेनोटाइप) भिन्न-भिन्न स्थानों पर कब्जा कर लेते हैं, तब इस तरह के भिन्नाव से संसाधनों के लिए कम प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा मिलने की उम्मीद की जा सकती है। विघटनकारी चयन कम घनत्व वाली जनसंख्या के अतिरिक्त उच्च घनत्व वाली जनसंख्या में अधिक बार देखा जाता है क्योंकि उच्च घनत्व वाली जनसंख्या के अंदर अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा अधिक तीव्र होती है। इस प्रकार ऐसा इसलिए है क्योंकि उच्च घनत्व वाली जनसंख्या अधिकांशतः संसाधनों के लिए अधिक प्रतिस्पर्धा का संकेत देती है। परिणामी प्रतिस्पर्धा प्रतिस्पर्धा से बचने के लिए बहुरूपताओं को विभिन्न क्षेत्रों का लाभ उठाने या क्षेत्रों में परिवर्तन करने के लिए प्रेरित करती है। इस प्रकार यदि रूप को दूसरे रूप द्वारा उपयोग किए जाने वाले संसाधनों की कोई आवश्यकता नहीं है, तब यह संभावना है कि किसी को भी प्रतिस्पर्धा करने या बातचीत करने के लिए दबाव का अनुभव नहीं होगा, जिससे जनसंख्या के अंदर दो रूपों की विशिष्टता की दृढ़ता और तीव्रता में वृद्धि होगी।[20][21][22][23][24][25] इस सिद्धांत के पास आवश्यक रूप से प्राकृतिक जनसंख्या में बहुत सारे सहायक साक्ष्य नहीं हैं, किन्तु उपस्तिथ जनसंख्या का उपयोग करते हुए प्रायोगिक स्थितियों में इसे अनेक बार देखा गया है। यह प्रयोग इस बात का समर्थन करते हैं कि, सही परिस्थितियों में (जैसा कि ऊपर वर्णित है), यह सिद्धांत प्रकृति में सत्य सिद्ध करना हो सकता है।[16][19]

जब अंतरविशिष्ट प्रतियोगिता काम पर नहीं होती है तब विघटनकारी चयन अभी भी सहानुभूति प्रजाति को जन्म दे सकता है और यह बहुरूपता को बनाए रखने के माध्यम से ऐसा करता है। बार जब जनसंख्या में बहुरूपता कायम हो जाती है, यदि वर्गीकरण संभोग हो रहा है, तब यह प्रणाली है जिससे विघटनकारी चयन सहानुभूति प्रजाति की दिशा में आगे बढ़ सकता है।[14][16][17]यदि भिन्न-भिन्न रूपों में भिन्न-भिन्न संभोग प्राथमिकताएं होती हैं, तब वर्गीकरण संभोग हो सकता है, खासकर यदि बहुरूपी गुण जादुई गुण है, जिसका अर्थ है लक्षण जो पारिस्थितिक चयन के अंतर्गत है और बदले में प्रजनन व्यवहार पर दुष्प्रभाव डालता है। इस प्रकार ऐसी स्थिति में जहां बहुरूपी गुण कोई जादूई लक्षण नहीं है, तब उन व्यक्तियों के लिए किसी प्रकार का फिटनेस (जीवविज्ञान) दंड होना चाहिए जो वर्गीकरण से संभोग नहीं करते हैं और तंत्र जो वर्गीकरण संभोग का कारण बनता है उसे जनसंख्या में विकसित करना होगा। उदाहरण के लिए, यदि तितलियों की प्रजाति दो प्रकार के पंख पैटर्न विकसित करती है, जो उनके पसंदीदा निवास स्थान में नकल के उद्देश्यों के लिए महत्वपूर्ण हैं, तब विभिन्न पंख पैटर्न की दो तितलियों के मध्य संभोग से प्रतिकूल हेटेरोज्यगोट उत्पन्न होता है। इसलिए, तितलियां समान पंख पैटर्न वाले अन्य लोगों के साथ संभोग करने की प्रवृत्ति रखती हैं, जिससे उनकी फिटनेस में वृद्धि होती है, जिससे अंततः विषम पूरी तरह से नष्ट हो जाता है। यह प्रतिकूल हेटेरोज़ायगोट तंत्र के लिए दबाव उत्पन्न करता है जो वर्गीकरण संभोग का कारण बनता है जो पश्चात् में संभोग बाधाओं के उत्पादन के कारण प्रजनन भिन्नाव को जन्म देगा।[26][27][28] जब विघटनकारी चयन दो रूपों का समर्थन कर रहा हो, तब सहानुभूति प्रजाति को देखना वास्तव में अधिक सामान्य है, खासकर जब फेनोटाइपिक विशेषता साथी की पसंद के अतिरिक्त फिटनेस को प्रभावित करती है।[29]

दोनों स्थितियों में, जहां अंतरविशिष्ट प्रतिस्पर्धा काम कर रही है और दूसरी जहां यह नहीं है, यदि यह सभी कारक उपस्तिथ हैं, तब वह प्रजनन भिन्नाव को जन्म देंगे, जिससे सहानुभूति प्रजातिवाद हो सकता है।[18][25][30]

अन्य परिणाम

महत्व

विकासवादी अध्ययन के इतिहास में विघटनकारी चयन का विशेष महत्व है, क्योंकि यह विकास के प्रमुख स्थितियों में से में सम्मिलित है, अर्थात् गैलापागोस में डार्विन के फिंच।

उन्होंने देखा कि फ़िंच की प्रजातियाँ अधिक सीमा तक जैसी थीं, जिससे प्रतीत होता है कि वह ही प्रजाति के वंशज हैं। यद्यपि, उन्होंने चोंच के आकार में विघटनकारी भिन्नता प्रदर्शित की। यह भिन्नता संबंधित द्वीपों पर उपलब्ध बीज के आकार (बड़े बीजों के लिए बड़ी चोंच, छोटे बीजों के लिए छोटी चोंच) से अनुकूल रूप से संबंधित प्रतीत होती है। मध्यम चोंचों को छोटे बीज प्राप्त करने में कठिनाई होती थी और वह बड़े बीजों के लिए पर्याप्त कठोर नहीं थे, और इसलिए कुअनुकूली थे।

चूंकि यह सच है कि विघटनकारी चयन से प्रजाति-उत्पत्ति हो सकती है, यह अन्य प्रकार की प्रजाति-प्रजाति या विकासवादी परिवर्तन जितनी त्वरित या सीधी प्रक्रिया नहीं है। यह क्रमिकतावाद के विषय का परिचय देता है, जो लंबे समय तक परिवर्तनों का धीमा किन्तु निरंतर संचय है।[34] इसका मुख्य कारण यह है कि विघटनकारी चयन के परिणाम दिशात्मक चयन के परिणामों की तुलना में कम स्थिर होते हैं (दिशात्मक चयन स्पेक्ट्रम के केवल छोर पर व्यक्तियों के पक्ष में होता है)।

उदाहरण के लिए, आइए हम खरगोशों के गणितीय रूप से सीधे किन्तु जैविक रूप से असंभव स्थितियों को लें: मान लीजिए कि दिशात्मक चयन हो रहा था। मैदान में केवल गहरे रंग की चट्टानें हैं, इसलिए खरगोश जितना गहरा होगा, वह शिकारियों से उतने ही प्रभावी ढंग से छिप सकता है। अंततः जनसंख्या में बहुत सारे काले खरगोश होंगे (इसलिए अनेक बी एलील) और कम संख्या में ग्रे खरगोश होंगे (जो जनसंख्या में बी एलील के साथ 50% गुणसूत्र और बी एलील के साथ 50% गुणसूत्र का योगदान करते हैं)। वहाँ कुछ सफेद खरगोश होंगे (जनसंख्या में बी एलील वाले गुणसूत्रों के बहुत अधिक योगदानकर्ता नहीं हैं)। इससे अंततः ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जिसमें बी एलील वाले गुणसूत्र नष्ट हो जाएंगे, जिससे पश्चात् के सभी खरगोशों के लिए काला ही एकमात्र संभव रंग बन जाएगा। इसका कारण यह है कि जनसंख्या में बी क्रोमोसोम के स्तर को बढ़ाने वाली कोई चीज़ नहीं है। वह केवल नीचे जा सकते हैं, और अंततः मर सकते हैं।

वर्तमान विघटनकारी चयन के स्थितियों पर विचार करें। परिणाम स्वरूप काले और सफेद खरगोशों की समान संख्या, और इसलिए बी या बी एलील वाले गुणसूत्रों की समान संख्या, अभी भी उस जनसंख्या में घूम रहे हैं। हर बार जब सफेद खरगोश काले खरगोश के साथ संभोग करता है, तब परिणाम केवल भूरे खरगोश का होता है। इसलिए, परिणामों पर क्लिक करने के लिए, ऐसी शक्ति की आवश्यकता है जो सफेद खरगोशों को अन्य सफेद खरगोशों को चुनने के लिए प्रेरित करे, और काले खरगोशों को अन्य काले खरगोशों को चुनने के लिए प्रेरित करे। फिंच के स्थितियों में, यह बल भौगोलिक/आला भिन्नाव था। यह किसी को यह सोचने पर मजबूर करता है कि विघटनकारी चयन नहीं हो सकता है और यह सामान्यतः प्रजातियों के भौगोलिक रूप से भिन्न-थलग होने, दिशात्मक चयन या चयन को स्थिर करने के कारण होता है।

यह भी देखें

Wikimedia Commons has media related to Disruptive selection.

संदर्भ

  1. ↑ Sinervo, Barry. 1997. Disruptive Selection [1] Archived 2010-06-24 at the Wayback Machine in Adaptation and Selection. 13 April 2010.
  2. ↑ Lemmon, Alan R. 2000. EvoTutor. Natural Selection: Modes of Selection [2]. 13 April 2010.
  3. ↑ Abrams, P.A., Leimar, O., Rueffler, C., Van Dooren, J.M. 2006. Disruptive selection and then what? Trends in Ecology & Evolution Vol. 21 Issue 5:238-245.
  4. ↑ Boam, T.B.; Thoday, J.M. (1959). "Effects of disruptive selection: Polymorphism and divergence without isolation". Heredity. 13 (2): 205–218. doi:10.1038/hdy.1959.23.
  5. ↑ Bolnick, D.I. (2004). "Can Intraspecific competition drive disruptive Selection? An experimental test in natural population of sticklebacks". Evolution. 58 (3): 608–618. doi:10.1111/j.0014-3820.2004.tb01683.x. PMID 15119444.
  6. ↑ Cook, L.M.; Grant, B.S.; Mallet, J.; Saccheri, I.J. (2012). "Selective bird predation on the peppered moth: the last experiment of Michael Majerus". Biology Letters. 8 (4): 609–612. doi:10.1098/rsbl.2011.1136. PMC 3391436. PMID 22319093.
  7. ↑ DeLeon, L.F.; Harrel, A.; Hendry, A.P.; Huber, S.K.; Podos, J. (2009). "डार्विन के फिंच की द्विमोडल आबादी में विघटनकारी चयन". Proceedings: Biological Sciences. 276 (1657): 753–759. doi:10.1098/rspb.2008.1321. PMC 2660944. PMID 18986971.
  8. ↑ Kingsolver, J.G.; Pfenning, David W. (2007). "प्रकृति में फेनोटाइपिक चयन के पैटर्न और शक्ति". BioScience. 57 (7): 561–572. doi:10.1641/b570706.
  9. ↑ Rice, W.R.; Salt, G.W. (1988). "Speciation Via Disruptive Selection on Habitat Preference: Experimental Evidence". The American Naturalist. 131 (6): 911–917. doi:10.1086/284831. S2CID 84876223.
  10. ↑ Seehausen, M. E.; Van Alphen, J.J.M. (1999). "Can sympatric speciation by disruptive sexual selection explain rapid evolution of cichlid diversity in Lake Victoria?". Ecology Letters. 2 (4): 262–271. doi:10.1046/j.1461-0248.1999.00082.x.
  11. ↑ Smith, T.B. (1993). "अफ़्रीकी फ़िंच पाइरेनेस्टेस में विघटनकारी चयन और बिल आकार बहुरूपता का आनुवंशिक आधार". Letters to Nature. 363 (6430): 618–620. Bibcode:1993Natur.363..618S. doi:10.1038/363618a0. S2CID 4284118.
  12. ↑ 12.0 12.1 Smith, J.M. (1966). "सहानुभूति प्रजाति". The American Naturalist. 100 (916): 637–950. doi:10.1086/282457. JSTOR 2459301. S2CID 222329634.
  13. ↑ 13.0 13.1 Mather, K. (March 1955). "विघटनकारी चयन के परिणाम के रूप में बहुरूपता". Evolution. 9 (1): 51–61. doi:10.2307/2405357. JSTOR 2405357.
  14. ↑ 14.0 14.1 Smith, J.M. (July 1962). "विघटनकारी चयन, बहुरूपता और सहानुभूति प्रजाति". Nature. 195 (4836): 60–62. Bibcode:1962Natur.195...60M. doi:10.1038/195060a0. S2CID 5802520.
  15. ↑ Thoday, J.M.; Gibson, J.B. (1970). "विघटनकारी चयन द्वारा अलगाव की संभावना". The American Naturalist. 104 (937): 219–230. doi:10.1086/282656. JSTOR 2459154. S2CID 85333360.
  16. ↑ 16.0 16.1 16.2 Kondrashov, A.S.; Mina, M.V. (March 1986). "Sympatric speciation: when is it possible?". Biological Journal of the Linnean Society. 27 (3): 201–223. doi:10.1111/j.1095-8312.1986.tb01734.x.
  17. ↑ 17.0 17.1 Sharloo, W (1969). "विकासात्मक स्विच तंत्र के कारण ड्रोसोफिला III बहुरूपता में उत्परिवर्ती चरित्र पर स्थिर और विघटनकारी चयन". Genetics. 65 (4): 693–705. doi:10.1093/genetics/65.4.693. PMC 1212475. PMID 5518512.
  18. ↑ 18.0 18.1 Bolnick, D.I.; Fitzpatrick, B.M. (2007). "Sympatric speciation: models and empirical evidence". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 38: 459–487. doi:10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095804.
  19. ↑ 19.0 19.1 Svanback, R.; Bolnick, D.I. (2007). "अंतरविशिष्ट प्रतिस्पर्धा से प्राकृतिक आबादी के भीतर संसाधन उपयोग विविधता में वृद्धि होती है". Proc. R. Soc. B. 274 (1611): 839–844. doi:10.1098/rspb.2006.0198. PMC 2093969. PMID 17251094.
  20. ↑ Merrill, R.M.; et al. (1968). "संभोग संकेत पर विघटनकारी पारिस्थितिक चयन". Proceedings of the Royal Society. 10 (1749): 1–8. doi:10.1098/rspb.2012.1968. PMC 3497240. PMID 23075843.
  21. ↑ Bolnick, D.I. (2007). "Can intraspecific competition drive disruptive selection? An experimental test in natural populations of stickleback". Evolution. 58 (3): 608–618. doi:10.1554/03-326. PMID 15119444. S2CID 16739680.
  22. ↑ Martin, R.A.; Pfennig, D.W. (2009). "Disruptive selection in natural populations: the roles of ecological specialization and resource competition". The American Naturalist. 174 (2): 268–281. doi:10.1086/600090. PMID 19527118. S2CID 16154501.
  23. ↑ Alvarez, E.R. (2006). "गैलिशियन लिटोरिना सैक्सैटिलिस हाइब्रिड ज़ोन में पारिस्थितिक अनुकूलन के उपोत्पाद के रूप में सहानुभूति प्रजाति". Journal of Molluscan Studies. 73: 1–10. doi:10.1093/mollus/eyl023.
  24. ↑ Martin, A. R.; Pfenning, D.W. (2012). "जंगल में व्यापक विघटनकारी चयन गहन संसाधन प्रतिस्पर्धा से जुड़ा है". BMC Evolutionary Biology. 12: 1–13. doi:10.1186/1471-2148-12-136. PMC 3432600. PMID 22857143.
  25. ↑ 25.0 25.1 Rice, W.R. (1984). "Disruptive selection on habitat preference and evolution of reproductive isolation: a simulation study". Evolution. 38 (6): 1251–1260. doi:10.2307/2408632. JSTOR 2408632. PMID 28563785.
  26. ↑ Naisbit, R.E.; et al. (2001). "संकरों के विरुद्ध विघटनकारी यौन चयन हेलिकोनियस सिंडो और हेलिकोनियस मेलपोमीन के बीच प्रजातिकरण में योगदान देता है". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 268 (1478): 1849–1854. doi:10.1098/rspb.2001.1753. PMC 1088818. PMID 11522205.
  27. ↑ Dieckmann, U.; Doebeli, M. (1999). "सहानुभूति प्रजाति द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति पर" (PDF). Letters to Nature. 400 (6742): 353–357. Bibcode:1999Natur.400..354D. doi:10.1038/22521. PMID 10432112. S2CID 4301325.
  28. ↑ Jiggins, C.D.; et al. (2001). "रंग पैटर्न की नकल के कारण प्रजनन अलगाव" (PDF). Letters to Nature. 411 (6835): 302–305. Bibcode:2001Natur.411..302J. doi:10.1038/35077075. PMID 11357131. S2CID 2346396.
  29. ↑ Kondrashov, A.S.; Kondrashov, F.A. (1999). "सहानुभूति प्रजातिकरण के दौरान मात्रात्मक लक्षणों के बीच परस्पर क्रिया". Nature. 400 (6742): 351–354. Bibcode:1999Natur.400..351K. doi:10.1038/22514. PMID 10432111. S2CID 4425252.
  30. ↑ Via, S (1999). "मटर एफिड्स I की सहानुभूति नस्लों के बीच प्रजनन अलगाव। जीन प्रवाह प्रतिबंध और आवास विकल्प". Evolution. 53 (5): 1446–1457. doi:10.2307/2640891. JSTOR 2640891. PMID 28565574.
  31. ↑ 31.0 31.1 31.2 Rueffler, C.; et al. (2006). "Disruptive selection and then what?". Trends in Ecology & Evolution. 21 (5): 238–245. doi:10.1016/j.tree.2006.03.003. PMID 16697909. S2CID 30747937.
  32. ↑ Lande, R (1980). "यौन द्विरूपता, यौन चयन, और पॉलीजेनिक पात्रों में अनुकूलन". Evolution. 34 (2): 292–305. doi:10.2307/2407393. JSTOR 2407393. PMID 28563426.
  33. ↑ Nussey, D.H.; et al. (2005). "जंगली पक्षी आबादी में वंशानुगत फेनोटाइपिक प्लास्टिसिटी पर चयन". Science. 310 (5746): 304–306. Bibcode:2005Sci...310..304N. doi:10.1126/science.1117004. PMID 16224020. S2CID 44774279.
  34. ↑ McComas, W.F.; Alters, B.J. (September 1994). "Modeling modes of evolution: comparing phyletic gradualism & punctuated equilibrium". The American Biology Teacher. 56 (6): 354–360. doi:10.2307/4449851. JSTOR 4449851.
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=विघटनकारी_चयन&oldid=251065’