एनालिटिका (सॉफ्टवेयर)

From Vigyanwiki
एनालिटिका
Developer(s)Lumina Decision Systems
Initial releaseJanuary 16, 1992; 32 years ago (1992-01-16)
Written inC++
Operating systemWindows
PlatformIA-32, x64
Available inEnglish
TypeDecision-making software
LicenseCommercial proprietary software
Websiteanalytica.com

एनालिटिका मात्रात्मक निर्णय प्रतिदर्श बनाने, विश्लेषण करने और संचार करने के लिए ल्यूमिना निर्णय प्रणाली द्वारा विकसित एक दृश्य सॉफ्टवेयर है।[1] यह दृश्य निर्माण और प्रतिदर्शों के दृश्य के लिए पदानुक्रमित प्रभाव आरेखों को जोड़ता है, बहुआयामी डेटा के साथ काम करने के लिए बुद्धिमान सरणी, जोखिम और अनिश्चितता का विश्लेषण करने के लिए मोंटे कार्लो अनुरूपण, और रैखिक और गैर-रैखिक कार्यरचना सहित अनुकूलन होता है। इसका प्रारुप, विशेष रूप से इसका प्रभाव आरेख और अनिश्चितता का निष्पादन, निर्णय विश्लेषण के क्षेत्र से विचारों पर आधारित है। एक परिकलक भाषा के रूप में, यह गणना की कुशल अनुक्रमण के लिए संदर्भित पारदर्शिता, सरणी अमूर्तता और स्वत: निर्भरता रखरखाव के लिए एक घोषणात्मक (गैर-प्रक्रियात्मक) संरचना को जोड़ती है।

श्रेणीबद्ध प्रभाव आरेख

एनालिटिका प्रतिदर्श को प्रभाव आरेख के रूप में व्यवस्थित किया जाता है। चर (और अन्य वस्तुओं) आरेख पर विभिन्न आकृतियों के चिह्न के रूप में दिखाई देते हैं, जो चिह्नों से जुड़े होते हैं जो निर्भरताओं का एक दृश्य प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं। एनालिटिका प्रभाव आरेख पदानुक्रमित हो सकते हैं, जिसमें आरेख पर एक एकल प्रमात्रक चिह्न पूरे उपप्रतिदर्श का प्रतिनिधित्व करता है।

एनालिटिका में पदानुक्रमित प्रभाव आरेख एक संगठनात्मक उपकरण के रूप में काम करते हैं। क्योंकि एक प्रभाव आरेख का दृश्य अभिन्यास इन प्राकृतिक मानव क्षमताओं से स्थानिक और अमूर्त स्तर दोनों से मेल खाता है, लोग एक दृष्टि में एक प्रतिदर्श की संरचना और संगठन के बारे में अधिक जानकारी लेने में सक्षम होते हैं, जैसे कम दृश्य प्रतिमानों के साथ संभव है, जैसे स्प्रेडशीट और गणितीय अभिव्यक्तियाँ। एक बड़े प्रतिदर्श की संरचना और संगठन का प्रबंधन मॉडलिंग प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकता है, लेकिन प्रभाव आरेखों के दृश्य से काफी हद तक सहायता प्राप्त होती है।

प्रभाव आरेख संचार के लिए एक उपकरण के रूप में भी काम करते हैं। एक बार जब एक मात्रात्मक प्रतिदर्श बनाया जाता है और इसके अंतिम परिणामों की गणना की जाती है, तो प्रायः वस्तुस्थिति ऐसे होती है कि परिणाम कैसे प्राप्त होते हैं, और विभिन्न धारणाएं परिणामों को कैसे प्रभावित करती हैं, इसकी समझ गणना की गई विशिष्ट संख्याओं की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। एनालिटिका उपयोगकर्ताओं को अपने प्रतिदर्श के भीतर इन पहलुओं को लक्षित दर्शकों को समझने में मदद करने की क्षमता देती है। एक प्रभाव आरेख का दृश्य प्रतिनिधित्व जल्दी से अमूर्तता के स्तर पर एक समझ का संचार करता है जो सामान्यतः गणितीय अभिव्यक्तियों या सेल सूत्रों जैसे विस्तृत प्रतिनिधित्व से अधिक उपयुक्त होता है। जब अधिक विवरण की आवश्यकता होती है, तो उपयोगकर्ता विस्तार के बढ़ते स्तर तक प्रशिक्षण कर सकते हैं, प्रतिदर्श की संरचना के दृश्य चित्रण द्वारा गति प्रदान की जाती है।

एक आसानी से समझने योग्य और स्पष्ट प्रतिदर्श का अस्तित्व एक संगठन के भीतर संचार और बहस का समर्थन करता है, और यह प्रभाव मात्रात्मक प्रतिदर्श निर्माण के प्राथमिक लाभों में से एक है। जब सभी इच्छुक पक्ष एक सामान्य प्रतिदर्श संरचना को समझने में सक्षम होते हैं, तो बहस और चर्चाएँ प्रायः विशिष्ट मान्यताओं पर अधिक सीधे ध्यान केंद्रित करती हैं, क्रॉस-वार्ता में कटौती कर सकती हैं, और इसलिए संगठन के भीतर अधिक उत्पादक बातचीत का नेतृत्व करती हैं। प्रभाव आरेख एक चित्रमय प्रतिनिधित्व के रूप में कार्य करता है जो विभिन्न स्तरों पर लोगों के लिए प्रतिदर्श को सुलभ बनाने में मदद कर सकता है।

बुद्धिमान बहुआयामी सरणियाँ

एनालिटिका बहुआयामी सरणियों के आयामों का पथानुसरण करने के लिए सूचकांक वस्तुओं का उपयोग करता है। सूचकांक वस्तु में नाम और तत्वों की एक सूची होती है। जब दो बहुआयामी मान संयुक्त होते हैं, उदाहरण के लिए एक अभिव्यक्ति में जैसे

लाभ = आय − व्यय

बुद्धिमान सरणी अमूर्तता नामक प्रक्रिया में जहां आय और व्यय प्रत्येक बहुआयामी होते हैं, एनालिटिका प्रत्येक आयाम पर लाभ की गणना को दोहराता है, लेकिन यह पहचानता है कि दोनों मूल्यों में समान आयाम कब होता है और गणना के दौरान इसे एक ही आयाम के रूप में मानता है। अधिकांश कार्यरचना भाषाओं के विपरीत, बहुआयामी सरणी में आयामों के लिए कोई अंतर्निहित क्रम नहीं है। यह प्रतिलिपि किए गए सूत्र और स्पष्ट फ़ॉर लूप से बचा जाता है, दोनों प्रतिरूपण त्रुटियों के सामान्य स्रोत हैं। सुधिरस क्रम कल्पना द्वारा संभव की गई सरलीकृत अभिव्यक्तियाँ प्रतिदर्श को अधिक सुलभ, व्याख्यात्मक और पारदर्शी बनाने की अनुमति देती हैं।

बुद्धिमान सरणी अमूर्तता का एक अन्य परिणाम यह है कि प्रतिदर्श संरचना में परिवर्तन या परिवर्तनीय परिभाषाओं में परिवर्तन की आवश्यकता के बिना नए आयामों को मौजूदा प्रतिदर्श से पुरःस्थापित या हटाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक प्रतिदर्श बनाते समय, प्रतिदर्श बिल्डर एक विशेष चर कल्पना कर सकता है, उदाहरण के लिए छूट_ दर, में एक ही अंक होता है। बाद में, एक प्रतिदर्श का निर्माण करने के बाद, एक उपयोगकर्ता एकल संख्या को संख्याओं की तालिका से बदल सकता है, संभवतः देश और आर्थिक परिदृश्य द्वारा विभाजित छूट_दर हो। ये नए विभाजन इस तथ्य को प्रतिबिंबित कर सकते हैं कि किसी कंपनी के अंतर्राष्ट्रीय प्रभागों के लिए प्रभावी छूट दर समान नहीं है, और विभिन्न काल्पनिक परिदृश्यों के लिए अलग-अलग दरें लागू होती हैं। एनालिटिका स्वचालित रूप से इन नए आयामों को छूट_रेट पर निर्भर किसी भी परिणाम के लिए प्रचारित करता है, इसलिए उदाहरण के लिए, शुद्ध वर्तमान मूल्य का परिणाम बहुआयामी हो जाएगा और इन नए आयामों को समाहित करेगा। संक्षेप में, एनालिटिका देश और आर्थिक_परिदृश्य के प्रत्येक संभावित संयोजन के लिए छूट दर का उपयोग करके उसी गणना को दोहराता है।

विवरण के स्तर, संगणना समय, उपलब्ध डेटा, और समग्र आकार या प्राचलिक रिक्त स्थान के आयाम के बीच संगणना दुविधा की खोज करते समय यह सुनम्यता महत्वपूर्ण है। जब प्रतिरूप पूरी तरह से परिदृश्यों और चर के बीच समग्र संबंधों की खोज के तरीके के रूप में पूरी तरह से निर्मित किए गए हैं तब इस तरह के समायोजन सामान्य हैं।

अनिश्चितता विश्लेषण

प्रतिदर्श आउटपुट में अनिश्चितता को सम्मिलित करने से अधिक यथार्थवादी और सूचनात्मक अनुमान प्रदान करने में मदद मिलती है। एनालिटिका में अनिश्चित मात्राओं को संभाव्यता वितरण का उपयोग करके निर्दिष्ट किया जा सकता है। जब मूल्यांकन किया जाता है, तो वितरण का नमूना या तो लैटिन अतिविम, मोंटे कार्लो अनुरूपण, या सोबोल प्रतिचयन का उपयोग करके लिया जाता है, फिर परिणामों की गणना के माध्यम से नमूने प्रचारित किए जाते हैं। नमूनाकृत परिणाम वितरण और सारांश आँकड़े तब सीधे देखे जा सकते हैं (माध्य, मात्रात्मक, संभाव्यता घनत्व प्रकार्य (PDF), संचयी वितरण प्रकार्य (CDF)), SIPMath (tm) मानक के उपयोग के माध्यम से सहयोगी निर्णय विश्लेषण और संभावना प्रबंधन का समर्थन करता है। .[2][3]

प्रणाली की गतिशीलता प्रतिरूपण

तंत्र गतिकी समय के साथ जटिल तंत्र के व्यवहार का अनुकरण करने का एक दृष्टिकोण है। यह पूरे तंत्र के व्यवहार पर प्रतिपुष्टि लूप और समय की देरी से संबंधित है। एनालिटिका में गतिशील () प्रकार्य चक्रीय निर्भरता वाले चर की परिभाषा की अनुमति देता है, जैसे प्रतिपुष्टि लूप है। यह प्रभाव आरेख संकेतन का विस्तार करता है, जो सामान्य रूप से चक्रों की अनुमति नहीं देता है। प्रत्येक चक्र में कम से कम एक लिंक में एक समय अंतराल सम्मिलित होता है, जिसे बिना समय अंतराल के मानक काले चिह्नों से अलग करने के लिए ग्रे प्रभाव वाले चिह्न के रूप में दर्शाया जाता है।

एक कार्यरचना भाषा के रूप में

एनालिटिका में चरों के बीच गणितीय संबंधों को व्यक्त करने के लिए संचालक और कार्यों की एक सामान्य भाषा सम्मिलित है। उपयोगकर्ता भाषा का विस्तार करने के लिए कार्यों और पुस्तकालयों को परिभाषित कर सकते हैं।

एनालिटिका में एक कार्यरचना भाषा के रूप में कई विशेषताएं हैं जिन्हें मात्रात्मक प्रतिरूपण के लिए उपयोग करना आसान बनाने के लिए परिकलन किया गया है: यह एक दृश्य कार्यरचना भाषा है, जहां उपयोगकर्ता क्रमादेश (या प्रतिदर्श ) को प्रभाव आरेख के रूप में देखते हैं, जिसे वे नोड्स जोड़कर और लिंक करके दृश्य रूप से बनाते और संपादित करते हैं। यह एक घोषणात्मक कार्यरचना भाषा है, जिसका अर्थ है कि एक प्रतिदर्श पारंपरिक अनिवार्य कार्यरचना भाषा द्वारा आवश्यक निष्पादन अनुक्रम निर्दिष्ट किए बिना प्रत्येक चर के लिए एक परिभाषा घोषित करता है। एनालिटिका निर्भरता लेखाचित्र का उपयोग करके एक सही और कुशल निष्पादन अनुक्रम निर्धारित करता है। यह एक संदर्भित रूप से पारदर्शी कार्यात्मक कार्यरचना भाषा है, जिसमें कार्यों और चर के निष्पादन का कोई दुष्प्रभाव नहीं होता है, अर्थात अन्य चर को बदलना। एनालिटिका एक सरणी कार्यरचना भाषा है, जहां संचालन और कार्य बहुआयामी सरणियों पर काम करने के लिए सामान्यीकृत होते हैं।

एनालिटिका के अनुप्रयोग

एनालिटिका का उपयोग नीति विश्लेषण, व्यवसाय विश्लेषण और जोखिम विश्लेषण (व्यवसाय) के लिए किया गया है।[4] जिन क्षेत्रों में एनालिटिका लागू किया गया है उनमें ऊर्जा,[5][6][7][8][9][10] स्वास्थ्य देखभाल और औषधीय,[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26] पर्यावरणीय जोखिम और उत्सर्जन नीति विश्लेषण,[27][28][29][30][31][32][33][34][35] वन्यजीव प्रबंधन,[36][37][38][39] पारिस्थितिकी,[40][41][42][43][44][45][46] जलवायु परिवर्तन,[47][48][49][50][51][52][53][54][55][56] प्रौद्योगिकी और रक्षा,[57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74] सामरिक वित्तीय योजना,[75][76]

अनुसंधान एवं विकास योजना और पोर्टफोलियो प्रबंधन,[77][78][79] वित्तीय सेवाएं, एयरोस्पेस,[80] उत्पादन[81] और पर्यावरणीय स्वास्थ्य प्रभाव मूल्यांकन है।[82]


संस्करण

एनालिटिका सॉफ्टवेयर माइक्रोसॉफ़्ट विंडोज़ ऑपरेटिंग तंत्र पर चलता है। एनालिटिका फ्री एडिशन असीमित समय के लिए उपलब्ध है और आपको 101 उपयोगकर्ता ऑब्जेक्ट तक के प्रतिदर्श बनाने की सुविधा देता है। एनालिटिका प्रोफेशनल, एंटरप्राइज़, ऑप्टिमाइज़र कार्यक्षमता के बढ़ते स्तरों के साथ डेस्कटॉप संस्करण हैं। एनालिटिका क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं को एक सर्वर के माध्यम से प्रतिदर्श साझा करने और उन्हें एक वेब ब्राउज़र के माध्यम से चलाने की सुविधा देता है। एनालिटिका 6.1 को 2021 में रिलीज़ किया गया था।

इतिहास

एनालिटिका के पूर्ववर्ती, जिसे डेमोस कहा जाता है,[83] 1979 और 1990 के बीच PHD छात्र और बाद में कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर के रूप में मैक्स हेनरियन द्वारा नीति विश्लेषण के लिए उपकरणों पर शोध से विकसित हुआ। हेनरियन ने 1991 में ब्रायन अर्नोल्ड के साथ ल्यूमिना निर्णय प्रणाली की स्थापना की। लुमिना ने सॉफ्टवेयर विकसित करना जारी रखा और इसे पर्यावरण और सार्वजनिक नीति विश्लेषण अनुप्रयोगों में लागू किया। लुमिना ने पहली बार एनालिटिका को 1996 में एक उत्पाद के रूप में जारी किया था।

संदर्भ

  1. Granger Morgan and Max Henrion (1998), Analytica:A Software Tool for Uncertainty Analysis and Model Communication Archived June 30, 2007, at the Wayback Machine, Chapter 10 of Uncertainty: A Guide to Dealing with Uncertainty in Quantitative Risk and Policy Analysis, second edition, Cambridge University Press, New York.
  2. The SIPmath Standard http://probabilitymanagement.org/standards.html Archived 2017-01-21 at the Wayback Machine
  3. Paul D. Kaplan and Sam Savage (2011), Monte Carlo, A Lightbulb for Illuminating Uncertainty Archived 2017-03-07 at the Wayback Machine, in Investments & Wealth Monitor
  4. Jun Long, Baruch Fischhoff (2000), Setting Risk Priorities: A Formal Model Risk Analysis, Risk Analysis 20(3):339–352.
  5. Stadler M., Marnay C., Azevedo I.L., Komiyama R., Lai J. (2009), The Open Source Stochastic Building Simulation Tool SLBM and Its Capabilities to Capture Uncertainty of Policymaking in the U.S. Building Sector Archived September 27, 2011, at the Wayback Machine
  6. Ye Li and H. Keith Florig (Sept. 2006), Modeling the Operation and Maintenance Costs of a Large Scale Tidal Current Turbine Farm, Oceans (2006):1-6
  7. L.F.Miller, Brian Thomas, J.McConn, J. Hou, J.Preston, T.Anderson, and M.Humberstone (2007), Uncertainty Analysis Methods for Equilibrium Fuel Cycles, ANS Summer Abstract.
  8. Gregory A. Norris and Peter Yost (Fall 2001), Journal of Industrial Ecology 5(4):15–28, MIT Press Journals.
  9. Jouni T Tuomisto and Marko Tainio (2005), An economic way of reducing health, environmental, and other pressures of urban traffic: a decision analysis on trip aggregation, BMC Public Health 5:123. doi:10.1186/1471-2458-5-123
  10. Yurika Nishioka, Jonathan I. Levy, Gregory A. Norris, Andrew Wilson, Patrick Hofstetter, John D. Spengler (Oct 2002), Integrating Risk Assessment and Life Cycle Assessment: A Case Study of Insulation, Risk Analysis 22(5):1003–1017.
  11. Igor Linkov, Richard Wilson and George M., Gray (1998), Anticarcinogenic Responses in Rodent Cancer Bioassays Are Not Explained by Random Effects, Toxicological Sciences 43(1), Oxford University Press.
  12. M. Loane and R. Wootton (Oct 2001), A simulation model for analysing patient activity in dermatology, Journal of Telemedicine and Telecare 7(1):23–25(3), Royal Society of Medicine Press.
  13. Davis Bu, Eric Pan, Janice Walker, Julia Adler-Milstein, David Kendrick, Julie M. Hook, Caitlin M. Cusack, David W. Bates, and Blackford Middleton (2007), Benefits of Information Technology–Enabled Diabetes Management, Diabetes Care 30:1137–1142, American Diabetes Association.
  14. Julia Adler-Milstein, Davis Bu, Eric Pan, Janice Walker, David Kendrick, Julie M. Hook, David W. Bates, Blackford Middleton. The Cost of Information Technology-Enabled Diabetes Management, Disease Management. June 1, 2007, 10(3): 115–128. doi:10.1089/dis.2007.103640.
  15. E. Ekaette, R.C. Lee, K-L Kelly, P. Dunscombe (Aug 2006), A Monte Carlo simulation approach to the characterization of uncertainties in cancer staging and radiation treatment decisions, Journal of the Operational Research Society 58:177–185.
  16. Lyon, Joseph L.; Alder, Stephen C.; Stone, Mary Bishop; Scholl, Alan; Reading, James C.; Holubkov, Richard; Sheng, Xiaoming; White, George L. Jr; Hegmann, Kurt T.; Anspaugh, Lynn; Hoffman, F Owen; Simon, Steven L.; Thomas, Brian; Carroll, Raymond; Meikle, A Wayne (Nov 2006),Thyroid Disease Associated With Exposure to the Nevada Nuclear Weapons Test Site Radiation: A Reevaluation Based on Corrected Dosimetry and Examination Data, Epidemiology 17(6):604–614.
  17. Negar Elmieh, Hadi Dowlatabadi, Liz Casman (Jan 2006), A model for Probabilistic Assessment of Malathion Spray Exposures (PAMSE) in British Columbia Archived September 29, 2011, at the Wayback Machine, CMU EEP.
  18. von Winterfeldt, Detlof; Eppel, Thomas; Adams, John; Neutra, Raymond; Delpizzo, Vincent (2004). "इलेक्ट्रिक पॉवरलाइन्स से संभावित स्वास्थ्य जोखिमों का प्रबंधन: एक निर्णय विश्लेषण विवाद में फंस गया". Risk Analysis. 24 (6): 1487–1502. doi:10.1111/j.0272-4332.2004.00544.x. PMID 15660606. S2CID 34685466.
  19. Montville, Rebecca; Chen, Yuhuan; Schaffner, Donald W. (2002). "साहित्य और प्रयोगात्मक डेटा का उपयोग करके हाथ धोने की क्षमता का जोखिम मूल्यांकन". International Journal of Food Microbiology. 73 (2–3): 305–313. doi:10.1016/S0168-1605(01)00666-3. PMID 11934038.
  20. DC Kendrick, D Bu, E Pan, B Middleton (2007), Crossing the Evidence Chasm: Building Evidence Bridges from Process Changes to Clinical Outcomes, Journal of the American Medical Informatics Association, Elsevier.
  21. Cox, Louis Anthony (Tony) (2005). "खाद्य पशुओं में प्रयुक्त एंटीबायोटिक दवाओं के संभावित मानव स्वास्थ्य लाभ: वर्जिनियामाइसिन का एक केस स्टडी". Environment International. 31 (4): 549–563. doi:10.1016/j.envint.2004.10.012. PMID 15871160.
  22. Jan Walker, Eric Pan, Douglas Johnston, Julia Adler-Milstein, David W. Bates, and Blackford Middleton (19 Jan 2005), The Value Of Health Care Information Exchange And Interoperability, Health Affairs.
  23. Doug Johnston, Eric Pan, Blackford Middleton, Finding the Value in Healthcare Information Technologies Archived July 6, 2008, at the Wayback Machine, Center for Information Technology Leadership (C!TL) whitepaper.
  24. Chrisman, L., Langley, P., Bay, S., and Pohorille, A. (Jan 2003), "Incorporating biological knowledge into evaluation of causal regulatory hypotheses", Pacific Symposium on Biocomputing (PSB).
  25. Jan Walker, Eric Pan, Douglas Johnson, Julia Adler-Milstein, David W. Bates and Blackford Middleton (2005), The Value of Health Care Information and Exchange And Interoperability" Health Affairs.
  26. Steve Lohr, Road Map to a Digital System of Health Records, New York Times, January 29, 2005
  27. C. Bloyd, J. Camp, G. Conzelmann, J. Formento, J. Molburg, J. Shannon, M. Henrion, R. Sonnenblick, K. Soo Hoo, J. Kalagnanam, S. Siegel, R. Sinha, M. Small, T. Sullivan, R. Marnicio, P. Ryan, R. Turner, D. Austin, D. Burtraw, D. Farrell, T. Green, A. Krupnick, and E. Mansur (Dec 1996), Tracking and Analysis Framework (TAF) Model Documentation and User’s Guide: An Interaction Model for Integrated Assessment of Title IV of the Clean Air Act Amendments Archived January 5, 2009, at the Wayback Machine, Decision and Information Sciences Division, Argonne National Laboratory.
  28. Max Henrion, Richard Sonnenblick, Cary Bloyd (Jan 1997), Innovations in Integrated Assessment: The Tracking and Analysis Framework (TAF) Archived January 5, 2009, at the Wayback Machine, Air and Waste Management Conference on Acid Rain and Electric Utilities, Scottsdale, AZ.
  29. Richard Sonnenblick and Max Henrion (Jan 1997), Uncertainty in the Tracking and Analysis Framework Integrated Assessment: The Value of Knowing How Little You Know Archived January 5, 2009, at the Wayback Machine, Air and Waste Management Conference on Acid Rain and Electric Utilities, Scottsdale, Arizona.
  30. Sinha, R.; Small, M. J.; Ryan, P. F.; Sullivan, T. J.; Cosby, B. J. (1998). "ट्रैकिंग और विश्लेषण ढांचे के लिए सतही जल और मृदा रसायन विज्ञान का रिड्यूस्ड-फॉर्म मॉडलिंग". Water, Air, and Soil Pollution. 105 (3/4): 617–642. Bibcode:1998WASP..105..617S. doi:10.1023/A:1004993425759. S2CID 92758035.
  31. Dallas Burtraw and Erin Mansur (Mar 1999), The Effects of Trading and Banking in the SO2 Allowance Market Archived 2007-07-15 at the Wayback Machine, Discussion paper 99–25, Resources for the Future.
  32. Galen mcKinley, Miriam Zuk, Morten Höjer, Montserrat Avalos, Isabel González, Rodolfo Iniestra, Israel Laguna, Miguel A. Martínez, Patricia Osnaya, Luz M. Reynales, Raydel Valdés, and Julia Martínez (2005), Quantification of Local and Global Benefits from Air Pollution Control in Mexico City Archived September 29, 2011, at the Wayback Machine, Environ. Sci. Technol. 39:1954–1961.
  33. Luis A. CIFUENTES, Enzo SAUMA, Hector JORQUERA and Felipe SOTO (2000), Preliminary Estimation of the Potential Ancillary Benefits for Chile Archived 2012-04-23 at the Wayback Machine, Ancillary Benefits and Costs of Greenhouse Gas Mitigation.
  34. Marko Tainio, Jouni T Tuomisto, Otto Hänninen, Juhani Ruuskanen, Matti J Jantunen, and Juha Pekkanen (2007), Parameter and model uncertainty in a life-table model for fine particles (PM2.5): a statistical modeling study, Environ Health 6(24).
  35. Basson, L.; Petrie, J.G. (2007). "जीवन चक्र आकलन द्वारा समर्थित निर्णय लेने में अनिश्चितता पर विचार करने के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण". Environmental Modelling & Software. 22 (2): 167–176. doi:10.1016/j.envsoft.2005.07.026.
  36. Matthew F. Bingham, Zhimin Li, Kristy E. Mathews, Colleen M. Spagnardi, Jennifer S. Whaley, Sara G. Veale and Jason C. Kinnell (2011), An Application of Behavioral Modeling to Characterize Urban Angling Decisions and Values, North American Journal of Fisheries Management 31:257–268.
  37. Woodbury, Peter B.; Smith, James E.; Weinstein, David A.; Laurence, John A. (1998). "लॉबली पाइन विकास पर संभावित जलवायु परिवर्तन प्रभावों का आकलन: एक संभाव्य क्षेत्रीय मॉडलिंग दृष्टिकोण". Forest Ecology and Management. 107 (1–3): 99–116. doi:10.1016/S0378-1127(97)00323-X.
  38. P.R. Richard, M. Power, M. Hammill, and W. Doidge(2003). Eastern Hudson Bay Beluga Precautionary Approach Case Study: Risk analysis models for co-management Archived April 3, 2012, at the Wayback Machine, Canadian Science Advisory Secretariat Research Document.
  39. P.R. Richard (2003), Incorporating Uncertainty in Population Assessments Archived April 3, 2012, at the Wayback Machine, Canadian Science Advisory Secretariat Research Document.
  40. O'Ryan R., Diaz M. (2008), The Use of Probabilistic Analysis to Improve Decision-Making in Environmental Regulation in a Developing Context: The Case of Arsenic Regulation in Chile, Human and Ecological Risk Assessment, Vol 14, Issue 3, pg: 623–640.
  41. Andrew Gronewold and Mark Borsuk, "A probabilistic modeling tool for assessing water quality standard compliance", submitted to EMS Oct 2008.
  42. Borsuk, Mark E.; Reichert, Peter; Peter, Armin; Schager, Eva; Burkhardt-Holm, Patricia (2006). "बायेसियन संभाव्यता नेटवर्क का उपयोग करके स्विस नदियों में ब्राउन ट्राउट (सलमो ट्रुटा) की गिरावट का आकलन करना". Ecological Modelling. 192 (1–2): 224–244. doi:10.1016/j.ecolmodel.2005.07.006.
  43. Borsuk, Mark E.; Stow, Craig A.; Reckhow, Kenneth H. (2004). "संश्लेषण, भविष्यवाणी और अनिश्चितता विश्लेषण के लिए यूट्रोफिकेशन मॉडल का बायेसियन नेटवर्क". Ecological Modelling. 173 (2–3): 219–239. doi:10.1016/j.ecolmodel.2003.08.020.
  44. Mark E. Borsuk, Sean P. Powers, and Charles H. Peterson (2002), A survival model of the effects of bottom-water hypoxia on the population density of an estuarine clam (Macoma balthica)[dead link], Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences (59):1266–1274.
  45. Rebecca Montville and Donald Schaffner (Feb 2005), Monte Carlo Simulation of Pathogen Behavior during the Sprout Production Process Archived October 2, 2011, at the Wayback Machine, Applied and Environmental Microbiology 71(2):746–753.
  46. Rasmussen, S.K.J; Ross, T.; Olley, J.; McMeekin, T. (2002). "अटलांटिक सैल्मन फ़िललेट्स के शेल्फ जीवन के लिए एक प्रक्रिया जोखिम मॉडल". International Journal of Food Microbiology. 73 (1): 47–60. doi:10.1016/S0168-1605(01)00687-0. PMID 11885573.
  47. Groves, David G.; Lempert, Robert J. (2007). "नीति-प्रासंगिक परिदृश्य खोजने के लिए एक नई विश्लेषणात्मक विधि". Global Environmental Change. 17: 73–85. doi:10.1016/j.gloenvcha.2006.11.006.
  48. Senbel, Maged; McDaniels, Timothy; Dowlatabadi, Hadi (2003). "पारिस्थितिक पदचिह्न: मानव उपभोग का एक गैर-मौद्रिक मीट्रिक उत्तरी अमेरिका पर लागू होता है". Global Environmental Change. 13 (2): 83–100. doi:10.1016/S0959-3780(03)00009-8.
  49. Dowlatabadi, H. (1998). Sensitivity of Climate Change Mitigation Estimates to Assumptions About Technical Change. Energy Economics 20: 473–93.
  50. West, J. J. and H. Dowlatabadi (1998). On assessing the economic impacts of sea level rise on developed coasts. Climate, change and risk. London, Routledge. 205–20.
  51. Leiss, W., H. Dowlatabadi, and Greg Paoli (2001). Who's Afraid of Climate Change? A guide for the perplexed. Isuma 2(4): 95–103.
  52. Morgan, M. G., M. Kandlikar, J. Risbey and H. Dowlatabadi (1999). Why conventional tools for policy analysis are often inadequate for problems of global change. Climatic Change 41: 271–81.
  53. Casman, E. A., M. G. Morgan and H. Dowlatabadi (1999). Mixed Levels of Uncertainty in Complex Policy Models. Risk Analysis 19(1): 33–42.
  54. Dowlatabadi, H. (2003). Scale and Scope In Integrated Assessment: lessons from ten years with ICAM. Scaling in Integrated Assessment. J. Rotmans and D. S. Rothman. Lisse, Swetz & Zeitlinger: 55–72.
  55. Dowlatabadi, H. (2000). Bumping against a gas ceiling. Climatic Change 46(3): 391–407.
  56. Morgan, M. G. and H. Dowlatabadi (1996). Learning From Integrated Assessment of Climate Change. Climatic Change 34: 337–368.
  57. Henry Heimeier (1996), A New Paradigm For Modeling The Precision Strike Process, published in MILCOM96.
  58. Russell F. Richards, Henry A. Neimeier, W. L. Hamm, and D. L. Alexander, "Analytical Modeling in Support of C4ISR Mission Assessment (CMA)," Third International Symposium on Command and Control Research and Technology, National Defense University, Fort McNair, Washington, DC, June 17–20, 1997, pp. 626– 639.
  59. Henry Neimeier and C. McGowan (1996), "Analyzing Processes with HANQ", Proceedings of the International Council on Systems Engineering '96.
  60. Kenneth P. Kuskey and Susan K. Parker (2000), "The Architecture of CAPE Models", MITRE technical paper. See Abstract.
  61. Henry Neimeier (1994), "Analytic Queuing Network", Conference Proceedings of the 12th International Conference on the System Dynamics Society, in Stirling, Scotland.
  62. Henry Neimeier (1996), "Analytic Uncertainty Modeling Versus Discrete Event Simulation", PHALANX.
  63. Rahul Tongia, "Can broadband over powerline carrier (PLC) compete?". The author uses Analytica to model the economic viability of the introduction of a PLC service.
  64. Promises and False Promises of PowerLine Carrier (PLC) Broadband Communications – A Techno-Economic Analysis "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-02-11. Retrieved 2011-07-08.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  65. Kanchana Wanichkorn and Marvin Sirbu (1998), The Economics of Premises Internet Telephony[permanent dead link], CMU-EPP.
  66. E.L. Kyser, E.R. Hnatek, M.H. Roettgering (2001), The politics of accelerated stress testing, Sound and Vibration 35(3):24–29.
  67. Kevin J. Soo Hoo (June 2000), How Much Is Enough? A Risk-Management Approach to Computer Security Archived September 21, 2011, at the Wayback Machine, Working Paper, Consortium for Research on Information Security and Policy (CRISP), Stanford University.
  68. M. Steinbach and S. Giles of MITRE (2005), A Model for Joint Infrastructure Investment Archived 2011-09-24 at the Wayback Machine, AIAA-2005-7309, in AIAA 5th ATIO and 16th Lighter-than-air sys tech and balloon systems conferences, Arlington VA, Sep 26–28, 2005.
  69. Bloomfield, R., Guerra, S. (2002), Process modelling to support dependability arguments, Proceedings. International Conference on Dependable Systems and Networks, pg. 113–122. DSN 2002.
  70. Christopher L Weber and Sanath K Kalidas (Fall 2004), Cost-Benefit Analysis of LEED Silver Certification for New House Residence Hall at Carnegie Mellon University, Civil Systems Investment Planning and Pricing Project, Dept. of Civil & Environmental Engineering, Carnegie Mellon University.
  71. J. McMahon, X. Liu, I. Turiel (Jun 2000), Uncertainty and sensitivity analyses of ballast life-cycle cost and payback period, Technical Report LBNL–44450, Lawrence Berkeley Labs, Berkeley CA.
  72. Paul K. Davis (2000), Dealing with complexity: exploratory analysis enabled by multiresolultion, multiperspective modeling, Proceedings of the 32nd Conference on Winter Simulation, pg. 293–302.
  73. Paul K. Davis (2000), Exploratory Analysis Enabled by Multiresolution, Multiperspective Modeling, Proceedings of the 2000 Winter Simulation Conference J. A. Joines, R. R. Barton, K. Kang, and P. A. Fishwick, eds.
  74. NASA (1994), Schedule and Cost Risk Analysis Modeling (SCRAM) System, NASA SBIR Successes.
  75. "क्यूबप्लान केस स्टडीज". Cubeplan.com. Retrieved 2011-07-12.
  76. "नोविक्स परामर्श सेवाएं". Novix.com. Retrieved 2011-07-12.
  77. Enrich Consulting, publications on Portfolio Management Archived July 13, 2011, at the Wayback Machine
  78. "बाइकोर, इंक". Bicore.nl. Retrieved 2011-07-12.
  79. "W.L पर R&D मूल्यांकन उपकरण। तिकोना कपड़ा". Lumina. Archived from the original on October 17, 2013.
  80. Speeding turnaround of the Space Shuttle Archived March 15, 2012, at the Wayback Machine, Lumina case studies
  81. Auto maker saves $250M on warranty costs Archived 2010-12-12 at the Wayback Machine, Lumina case studies
  82. James Grellier, Paolo Ravazzani, and Elisabeth Cardis (2014),Potential health impacts of residential exposures to extremely low frequency magnetic fields in Europe, Environment International 62, p55-63. doi:10.1016/j.envint.2013.09.017
  83. Neil Wishbow and Max Henrion, "Demos User's Manual", Department of Engineering and Public Policy, Carnegie Mellon University, 1987.