हानि फलन: Difference between revisions

Revision as of 16:06, 17 February 2023

गणितीय अनुकूलन और निर्णय सिद्धांत में, हानि फलन या व्यय फलन (कभी-कभी त्रुटि फलन भी कहा जाता है) ^[1] ऐसा फलन है जो वास्तविक संख्या पर घटना (संभाव्यता सिद्धांत) या अधिक चर के मूल्यों को मानचित्रित करता है जो घटना से जुड़ी कुछ व्यय का प्रतिनिधित्व करता है। अनुकूलन समस्या हानि फलन को अल्प करने का प्रयास करती है। उद्देश्य फलन या तो हानि फलन है या इसका विपरीत (विशिष्ट डोमेन में, विभिन्न रूप से पुरस्कार फलन, लाभ फलन, उपयोगिता फलन, फिटनेस फलन, आदि) कहा जाता है, जिस स्थिति में इसे अधिकतम किया जाना है। हानि फलन में पदानुक्रम के कई स्तरों में शब्द सम्मिलित हो सकते हैं।

आँकड़ों में, सामान्यतः पैरामीटर अनुमान के लिए हानि फलन का उपयोग किया जाता है, और प्रश्न में घटना आँकड़ों के उदाहरण के लिए अनुमानित और वास्तविक मूल्यों के मध्य अंतर का कुछ फलन है। पियरे-साइमन लाप्लास जितनी प्राचीन अवधारणा को 20वीं दशक के मध्य में अब्राहम वाल्ड द्वारा आंकड़ों में पुनः प्रस्तुत किया गया था।^[2] अर्थशास्त्र के संदर्भ में, उदाहरण के लिए, यह सामान्यतः आर्थिक व्यय या निर्णय सिद्धांत है। सांख्यिकीय वर्गीकरण में, यह उदाहरण के त्रुटिपूर्ण वर्गीकरण के लिए दंड है। जिवानांकिकी में, इसका उपयोग बीमा संदर्भ में प्रीमियम पर भुगतान किए गए मॉडल लाभों के लिए विशेष रूप से 1920 के दशक में हेराल्ड क्रैमर के कार्यों के पश्चात से किया जाता है।^[3] इष्टतम नियंत्रण में, वांछित मूल्य प्राप्त करने में विफल रहने के लिए हानि का दंड है। वित्तीय संकट प्रबंधन में, फलन को मौद्रिक हानि के लिए मानचित्रित किया जाता है।

उदाहरण

निर्णय सिद्धांत

लियोनार्ड जे. सैवेज ने विचार दिया कि अन्य-बायेसियन विधियों जैसे कि न्यूनतम उपयोग करते हुए, हानि का फलन निर्णय सिद्धांत के विचार पर आधारित होना चाहिए, अर्थात, किसी निर्णय से जुड़ी हानि सबसे उत्तम निर्णय के परिणामों के मध्य का अंतर होना चाहिए। यह किया जा सकता था कि अंतर्निहित परिस्थितियों की जानकारी हो और निर्णय जो वास्तव में उनके ज्ञात होने से पूर्व लिया गया हो।

द्विघात हानि फलन

द्विघात हानि फलन का उपयोग करते समय अल्प से अल्प वर्ग तकनीकों में किया जाता है। भिन्नता के गुणों के साथ-साथ सममित होने के कारण यह प्रायः अन्य हानि कार्यों की तुलना में अधिक गणितीय रूप से विनयशील होता है: लक्ष्य के ऊपर त्रुटि लक्ष्य के नीचे त्रुटि के समान परिमाण के समान हानि का कारण बनती है। यदि लक्ष्य t है, तो द्विघात हानि फलन है

\lambda (x)=C(t-x)^{2}\;

कुछ स्थिर C के लिए; स्थिरांक के मान में किसी निर्णय पर कोई अंतर नहीं होता है, और इसे 1 के सामान समुच्चय के रूप अनुपस्थित किया जा सकता है। इसे 'वर्ग त्रुटि हानि' ('SEL') के रूप में भी जाना जाता है। ^[1]

t- परीक्षण, प्रतिगमन विश्लेषण मॉडल, प्रयोगों के डिजाइन, और अधिक कुछ सहित कई सामान्य आँकड़े, रैखिक प्रतिगमन सिद्धांत का उपयोग करके अल्प से अल्प वर्ग विधियों का उपयोग करते हैं, जो द्विघात हानि फलन पर आधारित है।

द्विघात हानि फलन का उपयोग रैखिक-द्विघात इष्टतम नियंत्रण समस्याओं में भी किया जाता है। इन समस्याओं में, अनिश्चितता के अभाव में भी, सभी लक्ष्य चरों के वांछित मूल्यों को प्राप्त करना संभव नहीं हो सकता है। प्रायः हानि को उनके वांछित मूल्यों से ब्याज के चर के विचलन में द्विघात रूप में व्यक्त किया जाता है; यह दृष्टिकोण विनयशील है क्योंकि इसका परिणाम रैखिक प्रथम-क्रम स्थितियों में होता है। स्टोकेस्टिक नियंत्रण के संदर्भ में, द्विघात रूप के अपेक्षित मूल्य का उपयोग किया जाता है।

0-1 हानि फलन

सांख्यिकी और निर्णय सिद्धांत में, प्रायः उपयोग किया जाने वाला हानि फलन 0-1 हानि फलन होता है

L({\hat {y}},y)=I({\hat {y}}\neq y),\,

जहां $I$ सूचक फलन है।

तात्पर्य यह है कि यदि इनपुट का मूल्यांकन सही है, तो आउटपुट 1 है। अन्यथा, यदि इनपुट का मूल्यांकन त्रुटिपूर्ण है, तो आउटपुट 0 होगा।

हानि और उद्देश्य कार्यों का निर्माण

कई अनुप्रयोगों में, विशेष स्थिति के रूप में हानि कार्यों सहित वस्तुनिष्ठ कार्य, समस्या निर्माण द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। अन्य स्थितियों में, निर्णयकर्ता की वरीयता को अनुकूलन के लिए उपयुक्त रूप में अदिश-मूल्यवान फलन (जिसे उपयोगिता फलन भी कहा जाता है) द्वारा प्राप्त और प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए- राग्नार फ्रिस्क ने अपने नोबेल पुरस्कार व्याख्यान में इस समस्या पर प्रकाश डाला है।^[4]

उद्देश्य कार्यों के निर्माण के लिए उपस्थित विधियों को दो समर्पित सम्मेलनों की परिचालन में एकत्रित किया जाता है।^[5]^[6]

विशेष रूप से, एंड्रानिक टैंजियन ने दिखाया कि सबसे उपयोगी उद्देश्य फलन-द्विघात और योज्य कुछ उदासीनता बिंदुओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। उन्होंने इस संपत्ति का उपयोग इन वस्तुनिष्ठ कार्यों के निर्माण के लिए मॉडल में या तो क्रमिक उपयोगिता या कार्डिनल उपयोगिता आँकड़ों से किया था, जो निर्णय निर्माताओं के साथ कंप्यूटर-सहायता प्राप्त साक्षात्कारों के माध्यम से प्राप्त हुए थे।^[7]^[8] अन्य विचारों के अतिरिक्त, उन्होंने 16 वेस्टफेलियन विश्वविद्यालयों और 271 जर्मन क्षेत्रों के मध्य अकर्मण्य दर को सामान करने के लिए यूरोपीय सब्सिडी के लिए बजट को इष्टतम रूप से वितरित करने के लिए वस्तुनिष्ठ कार्यों का निर्माण किया।^[9]^[10]

अपेक्षित हानि

कुछ संदर्भों में, हानि फलन का मान ही यादृच्छिक मात्रा है क्योंकि यह यादृच्छिक चर X के परिणाम पर निर्भर करता है।

सांख्यिकी

फ़्रीक्वेंटिस्ट और बायेसियन सांख्यिकीय सिद्धांत दोनों में हानि फलन के अपेक्षित मूल्य के आधार पर निर्णय लेना सम्मिलित है; चूंकि, इस मात्रा को दो प्रतिमानों के अनुसार भिन्न-भिन्न परिभाषित किया गया है।

फ़्रीक्वेंटिस्ट अपेक्षित हानि

हम पहले बार-बार होने वाले संदर्भ में अपेक्षित हानि को परिभाषित करते हैं। इसे प्रेक्षित डेटा X के प्रायिकता वितरण, P_θ के संबंध में अपेक्षित मान लेकर प्राप्त किया जाता है इसे निर्णय नियम δ और पैरामीटर θ के 'संकटकार्य' के रूप में भी जाना जाता है।^[11]^[12]^[13]^[14] यहाँ निर्णय नियम X के परिणाम पर निर्भर करता है। संकट फलन निम्न द्वारा दिया गया है:

R(\theta ,\delta )=\operatorname {E} _{\theta }L{\big (}\theta ,\delta (X){\big )}=\int _{X}L{\big (}\theta ,\delta (x){\big )}\,\mathrm {d} P_{\theta }(x).

यहाँ, θ प्रकृति की निश्चित लेकिन संभवतः अज्ञात अवस्था है, X सांख्यिकीय आबादी से स्टोकेस्टिक रूप से खींची गई टिप्पणियों का सदिश है, $\operatorname {E} _{\theta }$ , X के सभी जनसंख्या मूल्यों पर अपेक्षा है, dP_θ X के घटना स्थान पर संभावना माप है (θ द्वारा पैरामीट्रिज्ड) और इंटीग्रल का मूल्यांकन X के संपूर्ण समर्थन (माप सिद्धांत) पर किया जाता है।

बायेसियन अपेक्षित हानि

बायेसियन दृष्टिकोण में, अपेक्षा की गणना पैरामीटर θ के पश्च वितरण $π$ ^* का उपयोग करके की जाती है:

\rho (\pi ^{*},a)=\int _{\Theta }L(\theta ,a)\,\mathrm {d} \pi ^{*}(\theta ).

एक को तब कार्रवाई का चयन करना चाहिए^* जो अपेक्षित हानि को अल्पकरता है। चूंकि इसका परिणाम उसी क्रिया को चुनने में होगा जैसा कि फ़्रीक्वेंटिस्ट संकट का उपयोग करके चुना जाएगा, बायेसियन दृष्टिकोण का जोर यह है कि कोई केवल वास्तविक देखे गए आँकड़ों के अनुसार इष्टतम कार्रवाई को चुनने में रुचि रखता है, जबकि वास्तविक फ़्रीक्वेंटिस्ट इष्टतम निर्णय नियम का चयन करता है। जो सभी संभव प्रेक्षणों का फलन है, अधिक कठिन समस्या है।

सांख्यिकी में उदाहरण

स्केलर पैरामीटर θ के लिए, निर्णय फलन जिसका आउटपुट ${\hat {\theta }}$ θ का अनुमान है, और द्विघात हानि फलन (वर्ग त्रुटि हानि) $L(\theta ,{\hat {\theta }})=(\theta -{\hat {\theta }})^{2},$ संकट फलन अनुमान की औसत वर्ग त्रुटि बन जाता है, $R(\theta ,{\hat {\theta }})=\operatorname {E} _{\theta }(\theta -{\hat {\theta }})^{2}.$

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

@@ Line 14: / Line 14: @@
 द्विघात हानि फलन का उपयोग करते समय अल्प से अल्प वर्ग तकनीकों में किया जाता है। भिन्नता के गुणों के साथ-साथ सममित होने के कारण यह प्रायः अन्य हानि कार्यों की तुलना में अधिक गणितीय रूप से विनयशील होता है: लक्ष्य के ऊपर त्रुटि लक्ष्य के नीचे त्रुटि के समान परिमाण के समान हानि का कारण बनती है। यदि लक्ष्य t है, तो द्विघात हानि फलन है
 :<math>\lambda(x) = C (t-x)^2 \; </math>
-कुछ स्थिर C के लिए; स्थिरांक के मान में किसी निर्णय पर कोई अंतर नहीं होता है, और इसे 1 के बराबर समुच्चय के रूप अनुपस्थित किया जा सकता है। इसे 'वर्ग त्रुटि हानि' ('SEL') के रूप में भी जाना जाता है। <ref name="ttf2001" />
+कुछ स्थिर C के लिए; स्थिरांक के मान में किसी निर्णय पर कोई अंतर नहीं होता है, और इसे 1 के सामान समुच्चय के रूप अनुपस्थित किया जा सकता है। इसे 'वर्ग त्रुटि हानि' ('SEL') के रूप में भी जाना जाता है। <ref name="ttf2001" />
 [[t- परीक्षण]], [[प्रतिगमन विश्लेषण]] मॉडल, प्रयोगों के डिजाइन, और अधिक कुछ सहित कई सामान्य आँकड़े, रैखिक प्रतिगमन सिद्धांत का उपयोग करके अल्प से अल्प वर्ग विधियों का उपयोग करते हैं, जो द्विघात हानि फलन पर आधारित है।
@@ Line 42: / Line 42: @@
 |publisher=Springer |location=Berlin|isbn= 978-3-540-42669-1 |doi= 10.1007/978-3-642-56038-5 }}</ref>
-विशेष रूप से, [[Andranik Tangian|एंड्रानिक टैंजियन]] ने दिखाया कि सबसे उपयोगी उद्देश्य फलन-द्विघात और योज्य कुछ उदासीनता बिंदुओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। उन्होंने इस संपत्ति का उपयोग इन वस्तुनिष्ठ कार्यों के निर्माण के लिए मॉडल में या तो [[क्रमिक उपयोगिता]] या [[कार्डिनल उपयोगिता]] आँकड़ों से किया था, जो निर्णय निर्माताओं के साथ कंप्यूटर-सहायता प्राप्त साक्षात्कारों के माध्यम से प्राप्त हुए थे।<ref name="Tangian2002">{{Cite journal|last=Tangian |first=Andranik |year=2002|title= Constructing a quasi-concave quadratic objective function from interviewing a decision maker|journal= European Journal of Operational Research |volume=141 |issue=3 |pages=608–640 |doi=10.1016/S0377-2217(01)00185-0 |s2cid= 39623350 }}</ref><ref name="Tangian2004additiveUtility">{{Cite journal|last=Tangian |first=Andranik |year=2004|title= A model for ordinally constructing additive objective functions|journal= European Journal of Operational Research |volume=159 |issue=2 |pages=476–512|doi = 10.1016/S0377-2217(03)00413-2  | s2cid= 31019036 }}</ref> अन्य विचारों के अतिरिक्त, उन्होंने 16 वेस्टफेलियन विश्वविद्यालयों और 271 जर्मन क्षेत्रों के मध्य अकर्मण्य दर को बराबर करने के लिए यूरोपीय सब्सिडी के लिए बजट को इष्टतम रूप से वितरित करने के लिए वस्तुनिष्ठ कार्यों का निर्माण किया।<ref name="Tangian2004universityBudgets">{{Cite journal |last=Tangian |first=Andranik |year=2004 |title= Redistribution of university budgets with respect to the status quo |journal= European Journal of Operational Research |volume=157 |issue=2 |pages=409–428|doi = 10.1016/S0377-2217(03)00271-6 }}</ref><ref name="Tangian2008RegionalEnemployment">{{Cite journal|last=Tangian |first=Andranik |year=2008
+विशेष रूप से, [[Andranik Tangian|एंड्रानिक टैंजियन]] ने दिखाया कि सबसे उपयोगी उद्देश्य फलन-द्विघात और योज्य कुछ उदासीनता बिंदुओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। उन्होंने इस संपत्ति का उपयोग इन वस्तुनिष्ठ कार्यों के निर्माण के लिए मॉडल में या तो [[क्रमिक उपयोगिता]] या [[कार्डिनल उपयोगिता]] आँकड़ों से किया था, जो निर्णय निर्माताओं के साथ कंप्यूटर-सहायता प्राप्त साक्षात्कारों के माध्यम से प्राप्त हुए थे।<ref name="Tangian2002">{{Cite journal|last=Tangian |first=Andranik |year=2002|title= Constructing a quasi-concave quadratic objective function from interviewing a decision maker|journal= European Journal of Operational Research |volume=141 |issue=3 |pages=608–640 |doi=10.1016/S0377-2217(01)00185-0 |s2cid= 39623350 }}</ref><ref name="Tangian2004additiveUtility">{{Cite journal|last=Tangian |first=Andranik |year=2004|title= A model for ordinally constructing additive objective functions|journal= European Journal of Operational Research |volume=159 |issue=2 |pages=476–512|doi = 10.1016/S0377-2217(03)00413-2  | s2cid= 31019036 }}</ref> अन्य विचारों के अतिरिक्त, उन्होंने 16 वेस्टफेलियन विश्वविद्यालयों और 271 जर्मन क्षेत्रों के मध्य अकर्मण्य दर को सामान करने के लिए यूरोपीय सब्सिडी के लिए बजट को इष्टतम रूप से वितरित करने के लिए वस्तुनिष्ठ कार्यों का निर्माण किया।<ref name="Tangian2004universityBudgets">{{Cite journal |last=Tangian |first=Andranik |year=2004 |title= Redistribution of university budgets with respect to the status quo |journal= European Journal of Operational Research |volume=157 |issue=2 |pages=409–428|doi = 10.1016/S0377-2217(03)00271-6 }}</ref><ref name="Tangian2008RegionalEnemployment">{{Cite journal|last=Tangian |first=Andranik |year=2008
 |title= Multi-criteria optimization of regional employment policy: A simulation analysis for Germany |journal= Review of Urban and Regional Development |volume=20 |issue=2|pages=103–122 |url= https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-940X.2008.00144.x |doi = 10.1111/j.1467-940X.2008.00144.x }}</ref>
 == अपेक्षित हानि ==

Anonymous

Search