ओपन-कोर मॉडल

From Vigyanwiki
Revision as of 13:03, 20 June 2023 by alpha>Indicwiki (Created page with "{{Short description|Business model monetizing commercial open-source software}} {{use dmy dates|date=April 2021}} {{Redirect2|Open core|COSS|the open-source hardware community...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)

"Open core" and "COSS" redirect here. For the open-source hardware community, see OpenCores. For railway term, see Controller of site safety.
For broader coverage of this topic, see Business models for open-source software.
GitLab सामुदायिक संस्करण

ओपन-कोर मॉडल व्यावसायिक रूप से निर्मित खुला स्रोत सॉफ्टवेयर के मुद्रीकरण के लिए एक व्यवसाय मॉडल है। 2008 में एंड्रयू लैम्पिट द्वारा गढ़ा गया,[1] ओपन-कोर मॉडल में मुख्य रूप से एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के कोर या crippleware | फीचर-सीमित संस्करण को मुफ़्त और ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के रूप में पेश करना शामिल है, जबकि व्यावसायिक संस्करण या ऐड-ऑन को मालिकाना सॉफ़्टवेयर के रूप में पेश करना।[2][3]

ओपन-कोर सॉफ़्टवेयर की अवधारणा विवादास्पद साबित हुई है, क्योंकि कई डेवलपर्स व्यवसाय मॉडल को वास्तविक ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर नहीं मानते हैं। इसके बावजूद, कई ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर कंपनियों द्वारा ओपन-कोर मॉडल का उपयोग किया जाता है।[4]


योगदानकर्ता लाइसेंस समझौतों का उपयोग

कुछ ओपन-कोर उत्पादों के लिए उनके योगदानकर्ताओं को एक योगदानकर्ता लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है, जो या तो तय करता है कि उत्पाद के सभी योगदानों का कॉपीराइट भाड़े के लिए काम करता है, या यह कि उत्पाद के मालिक को योगदानों का उपयोग करने के लिए असीमित, गैर-अनन्य लाइसेंस दिया जाता है, लेकिन लेखक कॉपीराइट स्वामित्व बनाए रखते हैं। एक ओपन-कोर परिदृश्य में, ये समझौते आम तौर पर उत्पाद के वाणिज्यिक स्वामी (जो कुछ मामलों में, इसके मूल लेखक की परवाह किए बिना अंततः इसके सभी कोड के कॉपीराइट धारक होते हैं) को उत्पाद के एक साथ बाजार संस्करण की अनुमति देने के लिए होते हैं। ओपन-सोर्स और गैर-मुक्त लाइसेंस के तहत। यह सीएलए के अधिक पारंपरिक उपयोगों के विपरीत है, जो केवल एक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट के स्टीवर्ड को अपने योगदानकर्ताओं के कॉपीराइट की रक्षा और सुरक्षा के लिए अनुमति देने के लिए है, या यह गारंटी देने के लिए है कि कोड केवल ओपन के तहत ही उपलब्ध कराया जाएगा- स्रोत शर्तें (इस प्रकार इसे खुले कोर बनने से बचाती हैं)।[5][6][7]


उदाहरण

  • Apache Kafka, Apache 2.0 लाइसेंस के तहत एक डेटा स्ट्रीमिंग सेवा, कंफ्लुएंट कंपनी के लिए ओपन-सोर्स कोर है, जो कॉन्फ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस जारी करती है, एक स्रोत-उपलब्ध लाइसेंस जो कॉन्फ्लुएंट प्लेटफॉर्म में अतिरिक्त सुविधाओं को नियंत्रित करता है।[8]
  • Apache Cassandra, Apache 2.0 लाइसेंस के तहत एक ओपन-सोर्स डेटाबेस, कंपनी, DataStax का मूल है, जो DataStax Enterprise के अंदर अतिरिक्त प्रबंधन और सुरक्षा सुविधाओं के लिए एंटरप्राइज सब्सक्रिप्शन लाइसेंस जारी करता है।[9]
  • अनुदेशक का कैनवस लर्निंग मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर।[citation needed]
  • Oracle Corporation का MySQL डेटाबेस सॉफ़्टवेयर मालिकाना लाइसेंस और जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस (GPL) के तहत दोहरे लाइसेंस वाला है; मालिकाना संस्करण अतिरिक्त सुविधाएँ और उद्यम समर्थन योजनाएँ प्रदान करते हैं।[10]
  • Elasticsearch खोज का कोर, जिसमें इलास्टिक्स खोज, किबाना, लॉगस्टैश और बीट्स शामिल हैं, अपाचे लाइसेंस | अपाचे 2.0 लाइसेंस के तहत था, जबकि अतिरिक्त प्लगइन्स इलास्टिक के स्वयं के मालिकाना लाइसेंस के तहत वितरित किए जाते हैं।[11] जनवरी 2021 में, इलास्टिक ने अपने सॉफ़्टवेयर को गैर-मुक्त सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस और इलास्टिक लाइसेंस के तहत फिर से लाइसेंस दिया, जो प्रबंधित सेवाओं के हिस्से के रूप में सॉफ़्टवेयर के उपयोग को प्रतिबंधित करता है, और प्रीमियम सुविधाओं पर डिजिटल अधिकार प्रबंधन को धोखा देता है।[12]
  • यूकेलिप्टस (सॉफ़्टवेयर), निजी क्लाउड सॉफ़्टवेयर का एक मालिकाना उद्यम संस्करण है जो अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करता है।[13][14][15]
  • GitLab CE (सामुदायिक संस्करण) एक MIT लाइसेंस के अंतर्गत है | MIT-शैली का खुला स्रोत लाइसेंस,[16] जबकि GitLab EE (एंटरप्राइज एडिशन) एक वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर के तहत है।[17]
  • Neo4j#Licensing and Edition CE (सामुदायिक संस्करण) को GPL संस्करण 3 के तहत लाइसेंस दिया गया है, जबकि Neo4j EE (एंटरप्राइज़ संस्करण) एक व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर के अंतर्गत है, जो क्लस्टरिंग और हॉट बैकअप सहित अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करता है।
  • Seldon (कंपनी), Apache 2.0 लाइसेंस के तहत एक मशीन लर्निंग प्लेटफॉर्म, कंपनी Seldon का मूल है, जो वाणिज्यिक लाइसेंस के तहत Seldon Deploy प्रदान करती है।[18]
  • रेडिस एक बीएसडी लाइसेंस #3-क्लॉज लाइसेंस के तहत है|3-क्लॉज बीएसडी ओपन सोर्स लाइसेंस,[19] जबकि रेडिस लैब्स एक स्रोत-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस के तहत रेडिस मॉड्यूल प्रदान करता है, और एक वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के तहत रेडिस एंटरप्राइज़ जो रेडिस मॉड्यूल के लिए ऑन-द-फ्लाई स्केलिंग, प्रतिकृति प्रदर्शन ट्यूनिंग और क्लस्टरिंग समर्थन जैसी अतिरिक्त एंटरप्राइज़ सुविधाएँ प्रदान करता है।[20]


सेवाओं में उपयोग पर प्रतिबंध

सर्वर-साइड उपयोग के लिए कई खुले कोर उत्पादों के बीच 2018 में अभ्यास का एक नया रूप सामने आया, जो ग्राहक को दी जाने वाली सेवा के हिस्से के रूप में उत्पाद के उपयोग को नियंत्रित करने की मांग करता है। ये प्रथाएँ, विशेष रूप से, अमेज़न वेब सेवाएँ जैसे क्लाउड कम्प्यूटिंग एप्लिकेशन सेवा प्रदाताओं द्वारा मालिकाना सेवाओं में सॉफ़्टवेयर को शामिल करने का लक्ष्य रखती हैं, लेकिन बदले में अपस्ट्रीम सॉफ़्टवेयर में वापस अपर्याप्त मुआवजे या योगदान के रूप में विक्रेताओं को क्या लगता है।[21][22]

मोंगोडीबी ने अपने लाइसेंस को मैं जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस लाता हूं (जीपीएल की एक भिन्नता जिसके लिए आवश्यक है कि सॉफ्टवेयर के स्रोत कोड को उन लोगों को पेश किया जाए जो इसे नेटवर्क पर इस्तेमाल करते हैं) से सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (एसएसपीएल) नामक एक संशोधित संस्करण में बदल दिया है, जहां संपूर्ण सेवा का स्रोत कोड एसएसपीएल के तहत जारी किया जाना चाहिए यदि इसमें एसएसपीएल-लाइसेंस प्राप्त घटक शामिल है (एजीपीएल के विपरीत, जहां यह प्रावधान केवल एजीपीएल के तहत लाइसेंस प्राप्त कॉपीराइट कार्य पर लागू होता है)।[23] ओपन सोर्स परिभाषा के सह-लेखक ब्रूस पेरेन्स ने तर्क दिया कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के साथ वितरित सॉफ़्टवेयर पर प्रतिबंध नहीं लगाने के लिए एसएसपीएल ने ओपन सोर्स लाइसेंस के लिए अपनी आवश्यकता का उल्लंघन किया।[21]ओपन सोर्स पहल (OSI) ने फैसला सुनाया कि SSPL ओपन सोर्स डेफिनिशन का उल्लंघन करता है और इसलिए यह एक फ्री सॉफ्टवेयर लाइसेंस नहीं है, क्योंकि यह व्यावसायिक उपयोग के खिलाफ भेदभावपूर्ण है।[24] डेबियन, फेडोरा (ऑपरेटिंग सिस्टम), और रेड हैट एंटरप्राइज लिनक्स ने लाइसेंस परिवर्तन के बाद MongoDB को अपने वितरण से खींच लिया, यह देखते हुए कि नया लाइसेंस उनकी लाइसेंसिंग नीतियों का उल्लंघन है।[23][25] रेडिस लैब्स ने अपने रेडिस प्लगइन्स को कॉमन्स क्लॉज के अधीन बनाया, मौजूदा अपाचे लाइसेंस शर्तों के शीर्ष पर सॉफ्टवेयर की बिक्री पर प्रतिबंध। आलोचना के बाद, इसे 2019 में रेडिस सोर्स-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस में बदल दिया गया, एक गैर-मुक्त लाइसेंस जो डेटाबेस, कैशिंग इंजन, स्ट्रीम प्रोसेसिंग इंजन, सर्च इंजन, इंडेक्सिंग इंजन के हिस्से के रूप में सॉफ़्टवेयर की बिक्री पर रोक लगाता है। या एक ML/DL/AI सेवारत इंजन।[26][22][27] अपाचे लाइसेंस के तहत पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त मॉड्यूल के अंतिम संस्करण कांटा (सॉफ्टवेयर विकास) थे और गुडफॉर्म प्रोजेक्ट के तहत समुदाय के सदस्यों द्वारा बनाए रखा जाता है।[21]


यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ Phipps, Simon (July 2012). एंटरप्राइज़ के लिए ओपन सोर्स रणनीतियाँ. O'Reilly Media. ISBN 978-1-4493-4117-6.
  2. ↑ Riehle, Dirk (2009). "The Commercial Open Source Business Model". Value Creation in e-Business Management. Springer Verlag. pp. 18–30.
  3. ↑ Wasserman, Anthony I. (2011). "कैसे इंटरनेट ने सॉफ्टवेयर उद्योग को बदल दिया". Journal of Internet Services and Applications. 2 (1): 11–22. doi:10.1007/s13174-011-0019-x. ISSN 1867-4828. Some companies have only a single version of their software, while others follow an "open core" model, providing a community release of the core version, and offering proprietary premium features using a commercial license.
  4. ↑ Germain, Jack M. (15 April 2009). "Open Core Debate: The Battle for a Business Model". Linux Insider. Retrieved 28 March 2013.
  5. ↑ Phipps, Simon (21 June 2013). "MySQL गलती ओपन सोर्स ओनरशिप पर वेक-अप कॉल है". InfoWorld. Retrieved 11 September 2015.
  6. ↑ "FSFE welcomes KDE's adoption of the Fiduciary Licence Agreement (FLA)". KDE. 22 August 2008.
  7. ↑ "6.1 Copyright Papers". gnu.org. Retrieved 3 January 2011.
  8. ↑ "कंफ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस एफएक्यू". Confluent (in English). Retrieved 9 September 2019.
  9. ↑ "Product Specific License Terms | DataStax". DataStax: Active Everywhere, Every Cloud | Hybrid Cloud | Apache Cassandra | NoSQL (in English). 21 February 2018. Retrieved 9 September 2019.
  10. ↑ Hillesley, Richard. "Open core or dual licensing? The example of MySQL". The H. Retrieved 11 September 2015.
  11. ↑ Woodie, Alex (12 March 2019). "इलास्टिसर्च के नियंत्रण के लिए युद्ध का खुलासा". Datanami. Retrieved 9 September 2019.
  12. ↑ "FAQ on 2021 License Change | Elastic". www.elastic.co (in English). Retrieved 26 May 2021.
  13. ↑ Bort, Julie (18 April 2012). "This Startup That Angered A Lot Of Open Source Fans Just Got $30 Million In Funding". Business Insider. Retrieved 19 February 2016. It was one of the first commercial companies to champion a concept called "open core."
  14. ↑ Bort, Julie (22 June 2010). "मार्टन मिकोस कहते हैं कि ओपन सोर्स को पूरी तरह से खुला होना जरूरी नहीं है". Network World. Retrieved 19 February 2016. "We deliver a fully functional cloud with Eucalyptus software. You can download it on a GPL v3 license. But, additionally, we provide enterprise features only if you pay for them ... it's open core," he says.
  15. ↑ Jackson, Jacob (25 August 2010). "यूकेलिप्टस इसके पिछले सिरे को मजबूत करता है". PCWorld. Retrieved 19 February 2016. To make money, Eucalyptus Systems uses an open-core business model, offering one version of the software free through an open-source license and selling a commercial version with support and additional features ...
  16. ↑ "CONTRIBUTING.md · master · GitLab.org / GitLab Community Edition". GitLab (in English). Retrieved 5 June 2018.
  17. ↑ "GitLab एंटरप्राइज़ संस्करण लाइसेंस परिवर्तन". GitLab (in English). 11 February 2014. Retrieved 5 June 2018.
  18. ↑ Seldon Core: Blazing Fast, Industry-Ready ML, Seldon, 13 June 2022, retrieved 13 June 2022
  19. ↑ "रेडिस लाइसेंस और ट्रेडमार्क जानकारी". redis.io (in English). Retrieved 24 August 2018.
  20. ↑ "लाइसेंस". redislabs.com (in English). Retrieved 24 August 2018.
  21. ↑ 21.0 21.1 21.2 Gilbertson, Scott (16 October 2019). "In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?". Ars Technica (in English). Retrieved 16 October 2019.
  22. ↑ 22.0 22.1 Finley, Klint (31 July 2019). "जब ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कुछ कैच के साथ आता है". Wired (in English). ISSN 1059-1028. Retrieved 1 August 2019.
  23. ↑ 23.0 23.1 Vaughan-Nichols, Steven J. (16 January 2019). "MongoDB "ओपन-सोर्स" सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस अस्वीकृत". ZDNet (in English). Retrieved 17 January 2019.
  24. ↑ OSI Board of Directors (19 January 2021). "एसएसपीएल ओपन सोर्स लाइसेंस नहीं है". Open Source Initiative. Retrieved 23 January 2021.
  25. ↑ "मोंगोडीबी के लाइसेंसिंग परिवर्तनों ने रेड हैट को अपने सर्वर ओएस के नवीनतम संस्करण से डेटाबेस को छोड़ने का नेतृत्व किया". GeekWire (in English). 16 January 2019. Retrieved 17 January 2019.
  26. ↑ Vaughan-Nichols, Steven J. "रेडिस लैब्स ने नए लाइसेंस के लिए कॉमन्स क्लॉज को हटा दिया". ZDNet (in English). Retrieved 1 August 2019.
  27. ↑ Baer, Tony (16 October 2018). "अपने ओपन सोर्स लाइसेंस को बदलने की बारी MongoDB की है". ZDNet (in English). Retrieved 1 August 2019.


बाहरी संबंध