स्टाइलोमेट्री: Difference between revisions

स्टाइलोमेट्री का उपयोग अधिकांशतः अज्ञात कार्य या विवादित दस्तावेज़ों को लेखकत्व देने के लिए किया जाता है।<ref>{{Cite book|title=Intelligence and Security Informatics: Pacific Asia Workshop, PAISI 2009, Bangkok, Thailand, April 27, 2009. Proceedings|last1=Chen|first1=Hsinchun|last2=Yang|first2=Christopher C.|last3=Chau|first3=Michael|last4=Li|first4=Shu-Hsing|date=2009|publisher=Springer Science & Business Media|isbn=9783642013928|location=Berlin|pages=15}}</ref> इसमें नियमबद्ध के साथ-साथ अकादमिक और साहित्यिक अनुप्रयोग भी हैं, जिसमें शेक्सपियर एट्रिब्यूशन अध्ययन के प्रश्न से लेकर फोरेंसिक भाषा विज्ञान तक शेक्सपियर के कार्यों के लेखकत्व और टेक्स्ट [[पठनीयता]] के विश्लेषण के साथ पद्धतिगत समानताएं हैं।

इस प्रकार स्टाइलोमेट्री का उपयोग छद्म नाम वाले या अज्ञात लेखकों को अनावृत करने के लिए, या पूर्ण पहचान के अभाव में लेखक के बारे में कुछ जानकारी प्रकट करने के लिए किया जा सकता है। इस प्रकार लेखक अपने संचार की सार्थक पदार्थ को बदले बिना अपनी स्वयं की शैलीगत विशेषताओं को समाप्त करके इस पहचान का विरोध करने के लिए प्रतिकूल शैलीमिति का उपयोग कर सकते हैं। इस प्रकार यह उन विश्लेषणों को पराजित कर सकता है जो इसकी संभावना को ध्यान में नहीं रखते हैं, किन्तु प्रतिकूल वातावरण में स्टाइलोमेट्री की अंतिम प्रभावशीलता अनिश्चित है: स्टाइलोमेट्रिक पहचान विश्वसनीय नहीं हो सकती है, किन्तु न ही गैर-पहचान की गारंटी दी जा सकती है; प्रतिकूल शैलीमिति का अभ्यास स्वयं पता लगाने योग्य हो सकता है।  

इस प्रकार बड़ी मात्रा में डेटा का विश्लेषण करने के लिए कंप्यूटर और उनकी क्षमताओं के विकास ने इस प्रकार के प्रयास को परिमाण के क्रम में बढ़ाया। चूंकि, डेटा विश्लेषण के लिए कंप्यूटर की महान क्षमता अच्छी गुणवत्ता वाले आउटपुट की गारंटी नहीं देती है। 1960 के दशक की प्रारंभिक में, रेव. ए. क्यू. मॉर्टन ने सेंट पॉल को उत्तरदायी ठहराते हुए न्यू टेस्टामेंट के चौदह पत्रों का कंप्यूटर विश्लेषण तैयार किया, जिसने संकेत दिया कि छह अलग-अलग लेखकों ने उस कार्य को लिखा था। [[जेम्स जॉयस]] के कार्यों पर क्रियान्वित की गई उनकी पद्धति की जांच से यह परिणाम मिला कि [[यूलिसिस (उपन्यास)]], जॉयस का बहु-परिप्रेक्ष्य, बहु-शैली उपन्यास, पांच अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा रचा गया था, इस प्रकार जिनमें से किसी का भी स्पष्ट रूप से क्राफ्टिंग में कोई भाग नहीं था। जॉयस का पहला उपन्यास, [[एक युवा व्यक्ति के रूप में कलाकार का एक चित्र|युवा व्यक्ति के रूप में कलाकार का चित्र]]<ref>[[Samuel Schoenbaum]], ''Internal evidence and Elizabethan dramatic authorship; an essay in literary history and method,'' p. 196.</ref> चूंकि, समय के साथ और अभ्यास के साथ, शोधकर्ताओं और विद्वानों ने उत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए अपने विधियों को परिष्कृत किया है। उल्लेखनीय प्रारंभिक सफलता फ्रेडरिक मोस्टेलर और डेविड वालेस द्वारा [[द फेडरलिस्ट पेपर्स]] के बारह के विवादित लेखकत्व का समाधान था।<ref>{{Cite book  

स्टाइलोमेट्री के अनुप्रयोगों में साहित्यिक अध्ययन, ऐतिहासिक अध्ययन, सामाजिक अध्ययन, सूचना पुनर्प्राप्ति और कई फोरेंसिक स्थितियों और अध्ययन सम्मिलित हैं।<ref>{{Cite book|last=Chaski|first=Carole|author-link=Carole Chaski|title=फोरेंसिक सेटिंग में लेखक की पहचान|url=http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001/oxfordhb-9780199572120-e-36|journal=The Oxford Handbook of Language and Law|language=en|publisher=Oxford University Press|year=2012|isbn=9780199572120|doi=10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001|editor1-last=Solan|editor1-first=Lawrence M|editor2-last=Tiersma|editor2-first=Peter M}}</ref><ref name="WechtRago2005">{{cite book|url=https://books.google.com/books?id=oIjLBQAAQBAJ|title=Forensic Science and Law: Investigative Applications in Criminal, Civil and Family Justice|author1=Chaski|first=Carole|date=22 December 2005|publisher=CRC Press|isbn=978-1-4200-5811-6|editor-last=Wecht|editor-first=Cyril H.|editor-last2=Rago|editor-first2=John T.}}</ref> इसे [[कोड स्टाइलोमेट्री]] पर भी क्रियान्वित किया जा सकता है <ref>{{Cite news|url=https://www.theregister.co.uk/2018/03/16/identifying_anonymous_programmers/|title=FYI: AI tools can unmask anonymous coders from their binary executables|last=Claburn|first=Thomas|date=March 16, 2018|work=The Register|access-date=August 2, 2018}}</ref> और पदार्थ समानता का पता लगाना या स्टाइलोमेट्री, जो दस्तावेज़ के अंदर लेखन शैली में परिवर्तन के आधार पर साहित्यिक चोरी का पता लगाना है।<ref>{{cite journal |last1=Bensalem |first1=Imene |last2=Rosso |first2=Paolo |last3=Chikhi |first3=Salim |title=साहित्यिक चोरी के एकमात्र आंतरिक साक्ष्य के रूप में कैरेक्टर एन-ग्राम के उपयोग पर|journal=Language Resources and Evaluation |year=2019 |volume=53 |issue=3 |pages=363–396 |doi=10.1007/s10579-019-09444-w|s2cid=86630897 |hdl=10251/159151 |hdl-access=free }}</ref> इस प्रकार स्टाइलोमेट्री का उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए भी किया जा सकता है कि कोई व्यक्ति अपनी [[कीस्ट्रोक गतिशीलता]] के आधार पर अंग्रेजी बोलने वाला है या नहीं बोलने वाला है।<ref>{{Cite journal|last=Brizan|first=David|date=October 2015|title=टाइपिस्ट अनुभूति और जनसांख्यिकी की भविष्यवाणी करने के लिए भाषाई रूप से उन्नत कीस्ट्रोक गतिशीलता का उपयोग करना|journal=International Journal of Human-Computer Studies|volume=82|pages=57–68|doi=10.1016/j.ijhcs.2015.04.005}}</ref>

लेखकीय विशेषता के लिए इंटरेस्ट की पाठ्य विशेषताएं ओर विशिष्ट अभिव्यक्तियों या निर्माणों की घटनाओं की गणना करना है (उदाहरण के लिए यह जांचना कि लेखक इंटरपंक्शन का उपयोग कैसे करता है या कितनी बार लेखक एजेंट रहित निष्क्रिय निर्माणों का उपयोग करता है) और दूसरी ओर पठनीयता विश्लेषण के लिए उपयोग किए जाने वाले समान हैं जैसे शाब्दिक भिन्नता और वाक्यविन्यास भिन्नता के उपाय है <ref>{{cite journal |last1=Stamatatos |first1=Efstathios |date=2009 |title=आधुनिक लेखकत्व एट्रिब्यूशन विधियों का एक सर्वेक्षण|journal=JASIST |volume=60 |issue=3|pages=538–556 |doi=10.1002/asi.21001 }}</ref> चूंकि लेखकों के पास अधिकांशतः कुछ विषयों के लिए प्राथमिकताएं होती हैं, इसलिए लेखकत्व गुण में शोध प्रयोग फीचर समूह से संज्ञा, विशेषण और क्रिया जैसे पदार्थ शब्दों को हटा देते हैं, केवल टेक्स्ट के संरचनात्मक तत्वों को बनाए रखते हैं जिससे लेखक की विशेषताओं के अतिरिक्त विषय पर उनके मॉडल को ओवरफिट करने से बचा जा सकता है। <ref>{{cite journal |last1=Stamatatos |first1=Efstathios |date=2018 |title=लेखकीय विशेषता को बढ़ाने के लिए विषय-संबंधित जानकारी को छिपाना|journal=JASIS |volume=69 |issue=3}}

</ref><ref>{{cite conference |url= |title=सामयिक जानकारी का उपयोग किए बिना लेखकत्व प्रोफ़ाइलिंग|last1=Karlgren |first1=Jussi |last2=Esposito |first2=Lewis|last3=Gratton|first3=Chantal|last4=Kanerva|first4=Pentti|author-link4=Pentti Kanerva |date=2018|publisher=CEUR-WS |book-title=CLEF Working Notes}}</ref> शैलीगत विशेषताओं की गणना अधिकांशतः किसी टेक्स्ट या किसी लेखक के संपूर्ण एकत्रित कार्यों के औसत के रूप में की जाती है, जिससे औसत शब्द लंबाई या औसत वाक्य लंबाई जैसे माप प्राप्त होते हैं। यह मॉडल को उन लेखकों की पहचान करने में सक्षम बनाता है जिनके पास शब्दाडंबरपूर्ण या संक्षिप्त वाक्यों के लिए स्पष्ट प्राथमिकता है किन्तु भिन्नता छिपाते हैं: लंबे और छोटे वाक्यों के मिश्रण वाले लेखक का औसत निरंतर मध्य-लंबाई वाले वाक्यों वाले लेखक के समान होता है। इस तरह की भिन्नता को पकड़ने के लिए, कुछ प्रयोग औसत देखी गई आवृत्तियों के अतिरिक्त अवलोकनों पर अनुक्रमों या क्रम का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए नोटिंग कि लेखक निश्चित तनाव या बल क्रम के लिए प्राथमिकता दिखाता है, <ref>

एडवरसैरियल स्टाइलोमेट्री लेखक की पहचान या उनकी विशेषताओं की खोज करने के लिए स्टाइलोमेट्री की क्षमता को कम करने के लिए लेखन शैली को बदलने का अभ्यास है।{{sfn|Neal|Sundararajan|Fatima|Yan|2018|p=5}} इस कार्य को लेखकत्व अस्पष्टता या लेखकत्व अज्ञातीकरण के रूप में भी जाना जाता है। स्टाइलोमेट्री अस्पष्ट लेखकों को अनावृत करने या छद्म नामों को किसी लेखक की अन्य पहचान से जोड़ने की क्षमता में महत्वपूर्ण [[गोपनीयता]] चुनौती प्रस्तुत करती है,{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=3}} जो, उदाहरण के लिए, [[मुखबिर|व्हिसिलब्लोअर]] के लिए कठिनाइयाँ उत्पन्न करता है,{{sfn|Kacmarcik|Gamon|2006|p=444}} कार्यकर्ता,{{sfn|Mahmood|Ahmad|Shafiq|Srinivasan|2019|p=54}} और [[धोखा]]धड़ी करने वाले और धोखेबाज़ {{sfn|Afroz|Brennan|Greenstadt|2012|p=461}} [[ यंत्र अधिगम |यंत्र अधिगम]] तकनीक और टेक्स्ट [[ पाठ निगम |निगम]] विकसित होने के कारण गोपनीयता कठिन परिस्थिति बढ़ने की उम्मीद है।{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=28}}

शैली को मैन्युअल रूप से अस्पष्ट करना संभव है, किन्तु श्रमसाध्य;{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=21-22}} कुछ परिस्थितियों में, यह उत्तम या आवश्यक है।{{sfn|Wang|Juola|Riddell|2022|p=2}} स्वचालित टूलींग, या तो अर्ध- या पूर्ण-स्वचालित, लेखक की सहायता कर सकती है।{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=21-22}} इस प्रकार कार्य को सर्वोत्तम विधि से कैसे निष्पादित किया जाए और ऐसे उपकरणों का डिज़ाइन खुला शोध प्रश्न है।{{sfn|Neal|Sundararajan|Fatima|Yan|2018|p=27}}{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=28}} जबकि कुछ दृष्टिकोणों को विशेष स्टाइलोमेट्रिक विश्लेषणों को पराजित करने में सक्षम दिखाया गया है,{{sfn|Brennan|Afroz|Greenstadt|2012|p=2}} विशेष रूप से वे जो प्रतिकूलता की संभावना को ध्यान में नहीं रखते हैं,{{sfn|Zhai|Rusert|Shafiq|Srinivasan|2022|p=7373}} अज्ञात विश्लेषणों के सामने सुरक्षा स्थापित करना कथन है।{{sfn|Emmery|Kádár|Chrupała|2021|p=2388-2389}} पैराफ़्रेज़ की विश्वसनीयता सुनिश्चित करना स्वचालित उपकरणों के लिए महत्वपूर्ण चुनौती है।{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=28}}

  Salvador, Bahia, Brazil. Swedish institute of computer science, 2005.</ref> सॉफ्टवेयर सिस्टम जैसे सिग्नेचर <ref>{{cite web|url=http://www.philocomp.net/texts/signature.htm |title=सिग्नेचर स्टाइलोमेट्रिक सिस्टम|publisher=PhiloComp |access-date=2014-01-03}}</ref> (ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के डॉ. पीटर मिलिकन द्वारा निर्मित फ्रीवेयर), जेजीएएपी <ref>{{cite web|url=http://www.jgaap.com |title=जजाप|publisher=जजाप|date=2012-09-04 |access-date=2012-10-15}}</ref> (जावा ग्राफिकल ऑथरशिप एट्रिब्यूशन प्रोग्राम-डुक्सेन विश्वविद्यालय के डॉ. [[पैट्रिक जुओला]] द्वारा निर्मित फ्रीवेयर), स्टाइलो <ref name="styloR">{{cite web |url=https://sites.google.com/site/computationalstylistics/stylo |title=आर पैकेज के लिए स्टाइलो|publisher=Computational Stylistics Group |date=2014-10-24 |access-date=2014-10-24 |archive-date=2014-12-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20141221100741/https://sites.google.com/site/computationalstylistics/stylo |url-status=dead }}</ref><ref name="styloRlit">{{cite journal|author1=Eder, Maciej|author2=Rybicki, Jan|author3=Kestemont, Mike|year=2016|title=Stylometry with R: a package for computational text analysis|journal=R Journal|volume=8|issue=1|pages=107–121|url=https://journal.r-project.org/archive/2016-1/eder-rybicki-kestemont.pdf|doi=10.32614/RJ-2016-007|doi-access=free}}</ref> (विभिन्न प्रकार के स्टाइलोमेट्रिक विश्लेषणों के लिए ओपन-सोर्स आर पैकेज, जिसमें ऑथरशिप एट्रिब्यूशन भी सम्मिलित है, इस प्रकार जिसे [[मैसीज एडर]], [[जान रयबिकी]] और [[माइक केस्टेमोंट]] द्वारा विकसित किया गया है) और स्टाइलिन <ref>{{cite techreport |author1=Daelemans, Walter  |author2=Hoste, Véronique  |name-list-style=amp |url=http://stylene.be |title=STYLENE: an Environment for Stylometry and Readability Research for Dutch |publisher=CLiPS Technical Report Series |year=2013 |issn=2033-3544 |issue=4 }}</ref> डचों के लिए (एंटवर्प विश्वविद्यालय के प्रोफेसर [[वाल्टर डेलेमैन्स]] और गेन्ट विश्वविद्यालय के डॉ. वेरोनिक होस्टे द्वारा ऑनलाइन फ्रीवेयर) इसके उपयोग को गैर-विशेषज्ञों के लिए भी तेजी से व्यावहारिक बनाता है।

* 1952 में, स्वीडिश पादरी [[डिक हेलैंडर]] को स्ट्रांगनास का बिशप चुना गया था। अभियान प्रतिस्पर्धी था और इस प्रकार हेलैंडर पर स्ट्रांगनास के बिशप पद के मतदाताओं के लिए अन्य उम्मीदवारों के बारे में सैकड़ों अस्पष्ट अपमानजनक पत्रों की श्रृंखला लिखने का आरोप लगाया गया था। हेलैंडर को पहले पत्र लिखने का दोषी ठहराया गया और बिशप के रूप में अपना पद खो दिया था, इस प्रकार किन्तु बाद में आंशिक रूप से दोषमुक्त कर दिया गया था। पत्रों का अध्ययन कई स्टाइलोमेट्रिक उपायों (और टाइपराइटर विशेषताओं) और विभिन्न अदालती स्थितियों और आगे की परीक्षाओं का उपयोग करके किया गया था, जिनमें से कई को 1978 में उनकी मृत्यु तक हेलैंडर द्वारा स्वयं अनुबंधित किया गया था, स्टाइलोमेट्रिक विधि और साक्ष्य के रूप में इसके मूल्य पर कुछ विस्तार से चर्चा की गई थी। .<ref name="nobel">Text processing text analysis and generation – text typology and attribution. Proceedings of Nobel symposium 51 / ed. by [[Sture Allén]] Stockholm : Almqvist & Wiksell international 1982 653 pp. Data linguistica; 16 Nobel symposium; 51 {{ISBN|91-22-00594-3}}</ref><ref name="karlgrenblog">{{cite web|last1=Karlgren|first1=Jussi|author-link1=Jussi Karlgren|title=Helander: An Authorship Attribution Case|url=https://jussikarlgren.wordpress.com/2003/01/01/helander-an-authorship-attribution-case/|access-date=4 October 2017|date=2003}}</ref>

* 2017 में, भाषाविदों, कंप्यूटर वैज्ञानिकों और विद्वानों के समूह ने [[ऐलेना फेरांटे]] के लेखकत्व का विश्लेषण किया था। [[पडुआ विश्वविद्यालय]] में बनाए गए कोष के आधार पर जिसमें 40 लेखकों द्वारा लिखे गए 150 उपन्यास सम्मिलित हैं, इस प्रकार उन्होंने फेरांटे की शैली का उसके सात उपन्यासों के आधार पर विश्लेषण किया था। उदाहरण के लिए, स्टाइलो का उपयोग करके वे उनकी लेखन शैली की तुलना 39 अन्य उपन्यासकारों से करने में सक्षम थे।<ref name="styloR" /> निष्कर्ष उन सभी के लिए समान था: [[डोमेनिको स्टारनोन]] ऐलेना फेरांटे के गुप्त लेखक हैं।<ref>{{Cite journal|last1=Savoy|first1=Jacques|title=Is Starnone really the author behind Ferrante?|url=https://academic.oup.com/dsh/article/33/4/902/5001585|journal=Digital Scholarship in the Humanities|volume=33|issue=4|pages=902–918|year=2018|language=en|doi=10.1093/llc/fqy016}}</ref>