प्रभाव कारक: Difference between revisions

 

एक [[अकादमिक जर्नल]] का इम्पैक्ट फैक्टर (IF) या जर्नल इम्पैक्ट फैक्टर (JIF) [[स्पष्ट करें]] द्वारा गणना किया गया [[ साइनोमेट्रिक |साइनोमेट्रिक]] इंडेक्स है जो किसी दिए गए जर्नल में पिछले दो वर्षों में प्रकाशित लेखों के [[उद्धरण]]ों की वार्षिक औसत संख्या को दर्शाता है, जैसा कि क्लेरिवेट के वेब द्वारा अनुक्रमित किया गया है। विज्ञान की।

[[जर्नल-स्तरीय मेट्रिक्स]]|जर्नल-लेवल मेट्रिक के रूप में, इसे अक्सर [[प्रॉक्सी (सांख्यिकी)]] के रूप में उपयोग किया जाता है, इसके क्षेत्र के भीतर जर्नल के सापेक्ष महत्व के लिए; उच्च प्रभाव कारक मूल्यों वाली पत्रिकाओं को अधिक महत्वपूर्ण होने का दर्जा दिया जाता है, या कम मूल्यों वाले लोगों की तुलना में उनके संबंधित क्षेत्रों में अधिक प्रतिष्ठा होती है।

प्रभाव कारक फिलाडेल्फिया में [[वैज्ञानिक सूचना संस्थान]] (ISI) के संस्थापक [[यूजीन गारफील्ड]] द्वारा तैयार किया गया था। [[ जर्नल उद्धरण रिपोर्ट |जर्नल उद्धरण रिपोर्ट]] (JCR) में सूचीबद्ध पत्रिकाओं के लिए 1975 से वार्षिक रूप से प्रभाव कारकों की गणना की जाने लगी। आईएसआई को 1992 में थॉमसन साइंटिफिक एंड हेल्थकेयर द्वारा अधिग्रहित किया गया था।<ref>{{cite journal |title=थॉमसन कॉर्पोरेशन ने ISI का अधिग्रहण किया|journal=[[Online (magazine)|Online]] | url=http://www.highbeam.com/doc/1G1-12394745.html |archive-url=https://web.archive.org/web/20130515103411/http://www.highbeam.com/doc/1G1-12394745.html |url-status=dead |archive-date=2013-05-15 |date=July 1992 |access-date=2012-02-26}}</ref> और थॉमसन आईएसआई के रूप में जाना जाने लगा। 2018 में, [[थॉमसन रॉयटर्स]]|थॉमसन-रॉयटर्स अलग हो गए और आईएसआई को [[वनेक्स कॉर्पोरेशन]] और [[बैरिंग प्राइवेट इक्विटी एशिया]] को बेच दिया।<ref>{{Cite web |url=https://www.prnewswire.com/news-releases/acquisition-of-the-thomson-reuters-intellectual-property-and-science-business-by-onex-and-baring-asia-completed-300337402.html |title=Acquisition of the Thomson Reuters Intellectual Property and Science Business by Onex and Baring Asia Completed}}</ref> उन्होंने नए निगम क्लेरिवेट की स्थापना की, जो अब जेसीआर का प्रकाशक है।<ref>{{Cite web |url=https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/ |title=जर्नल उद्धरण रिपोर्ट|website=Web of Science Group |access-date=2019-09-14}}</ref>

प्रभाव कारक का मूल्य इस बात पर निर्भर करता है कि उद्धरणों और प्रकाशनों को कैसे परिभाषित किया जाए; उत्तरार्द्ध को अक्सर उद्धृत करने योग्य आइटम के रूप में संदर्भित किया जाता है। वर्तमान अभ्यास में, उद्धरण और प्रकाशन दोनों को विशेष रूप से आईएसआई द्वारा निम्नानुसार परिभाषित किया गया है। प्रकाशन वे आइटम होते हैं जिन्हें लेख, समीक्षा या कार्यवाही पेपर के रूप में वर्गीकृत किया जाता है<ref name="McVeighMann2009"/>वेब ऑफ साइंस (WoS) डेटाबेस में; अन्य आइटम जैसे संपादकीय, सुधार, नोट्स, वापसी और चर्चाओं को बाहर रखा गया है। WoS सभी पंजीकृत उपयोगकर्ताओं के लिए सुलभ है, जो किसी दिए गए जर्नल के लिए उपयुक्त वस्तुओं की संख्या को स्वतंत्र रूप से सत्यापित कर सकते हैं। इसके विपरीत, उद्धरणों की संख्या WoS डेटाबेस से नहीं, बल्कि समर्पित JCR डेटाबेस से निकाली जाती है, जो सामान्य पाठकों के लिए सुलभ नहीं है। इसलिए, आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला JCR इम्पैक्ट फैक्टर मालिकाना मूल्य है, जिसे ISI द्वारा परिभाषित और गणना किया जाता है और बाहरी उपयोगकर्ताओं द्वारा सत्यापित नहीं किया जा सकता है।<ref>{{Cite journal |doi=10.1087/20110208 |title=Casting a wide net: The Journal Impact Factor numerator |journal=Learned Publishing |volume=24 |issue=2 |pages=133–137 |year=2011 |vauthors=Hubbard SC, McVeigh ME |s2cid=20172401}}</ref>

नई पत्रिकाएँ, जिन्हें उनके पहले प्रकाशित अंक से अनुक्रमित किया जाता है, अनुक्रमण के दो वर्षों के बाद प्रभाव कारक प्राप्त करेंगी; इस मामले में, खंड 1 से पहले के वर्ष के उद्धरण, और खंड 1 से पहले के वर्ष में प्रकाशित लेखों की संख्या, शून्य मान माने जाते हैं। जिन पत्रिकाओं को पहले खंड के अलावा किसी अन्य खंड से अनुक्रमित किया जाता है, उन्हें तीन वर्षों तक अनुक्रमित किए जाने तक कोई प्रभाव कारक नहीं मिलेगा। कभी-कभी, आंशिक उद्धरण डेटा के आधार पर, जर्नल उद्धरण रिपोर्ट दो साल से कम अनुक्रमण के साथ नई पत्रिकाओं को प्रभाव कारक प्रदान करती है।<ref>{{cite web |date=24 June 2013 |title=आरएससी एडवांस ने अपना पहला आंशिक प्रभाव कारक प्राप्त किया|url=http://blogs.rsc.org/ra/2013/06/24/rsc-advances-receives-its-first-partial-impact-factor/ |website=RSC Advances Blog |access-date=16 July 2018}}</ref><ref>{{cite news |last1=Konforti |first1=Boyana |title=हमारा पहला (आंशिक) प्रभाव कारक और हमारी निरंतर (पूर्ण) कहानी|url=https://crosstalk.cell.com/blog/irst-partial-impact-factor-and-our-continuing-full-story |work=Cell Mentor |date=30 July 2014 }}</ref> गणना हमेशा आइटम गणना के दो पूर्ण और ज्ञात वर्षों का उपयोग करती है, लेकिन नए शीर्षकों के लिए ज्ञात गणनाओं में से शून्य है। वार्षिक और अन्य अनियमित प्रकाशन कभी-कभी किसी विशेष वर्ष में कोई आइटम प्रकाशित नहीं करते हैं, जिससे गिनती प्रभावित होती है। प्रभाव कारक विशिष्ट समय अवधि से संबंधित है; किसी भी वांछित अवधि के लिए इसकी गणना करना संभव है। उदाहरण के लिए, जेसीआर में पांच साल का प्रभाव कारक भी शामिल होता है, जिसकी गणना किसी दिए गए वर्ष में पत्रिका के उद्धरणों की संख्या को पिछले पांच वर्षों में उस पत्रिका में प्रकाशित लेखों की संख्या से विभाजित करके की जाती है।<ref name=newJCR>{{cite web |url=http://www.thomsonreuters.com/content/press_room/sci/350008 |title=ईजेनफैक्टर के साथ जेसीआर|access-date=2009-08-26 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20100102180714/http://thomsonreuters.com/content/press_room/sci/350008 |archive-date=2010-01-02}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://apa.org/pubs/journals/5-year-impact-factor.aspx |title=ISI 5-Year Impact Factor |website=APA |access-date=2017-11-12}}</ref>

<ब्लॉककोट>इम्पैक्ट फैक्टर लेखों की गुणवत्ता को मापने के लिए सही उपकरण नहीं है, लेकिन इससे बेहतर कुछ भी नहीं है और इसका पहले से ही अस्तित्व में होने का फायदा है और इसलिए यह वैज्ञानिक मूल्यांकन के लिए अच्छी तकनीक है। अनुभव ने दिखाया है कि प्रत्येक विशेषता में सर्वश्रेष्ठ पत्रिकाएँ वे हैं जिनमें किसी लेख को स्वीकार करना सबसे कठिन होता है, और ये वे पत्रिकाएँ हैं जिनका प्रभाव उच्च होता है। इन पत्रिकाओं में से अधिकांश इम्पैक्ट फैक्टर के तैयार होने से बहुत पहले से मौजूद थीं। गुणवत्ता के उपाय के रूप में प्रभाव कारक का उपयोग व्यापक है क्योंकि यह हमारी राय के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है जो हमारी विशेषता में सर्वश्रेष्ठ पत्रिकाओं के प्रत्येक क्षेत्र में है .... अंत में, प्रतिष्ठित पत्रिकाएँ उच्च स्तर के पत्र प्रकाशित करती हैं। इसलिए, उनका प्रभाव कारक अधिक है, और इसके विपरीत नहीं है।

जैसा कि प्रभाव कारक लेख-या व्यक्तिगत-स्तर के मीट्रिक के बजाय जर्नल-स्तरीय मीट्रिक हैं, यह उपयोग विवादास्पद है। JIF के आविष्कारक यूजीन गारफ़ील्ड, होफ़ेल से सहमत थे,<ref>{{cite journal |vauthors=Garfield E |title=जर्नल इम्पैक्ट फैक्टर का इतिहास और अर्थ|journal=JAMA |volume=295 |issue=1 |pages=90–3 |date=January 2006 |pmid=16391221 |doi=10.1001/jama.295.1.90 |bibcode=2006JAMA..295...90G|s2cid=31183037 }}</ref> लेकिन व्यक्तियों के मूल्यांकन में दुरुपयोग के बारे में चेतावनी दी क्योंकि ही पत्रिका के भीतर लेख से लेख में [उद्धरणों की] व्यापक भिन्नता है।<ref name="garfield98">{{cite journal |vauthors=Garfield E |title=[The impact factor and its proper application] |journal=Der Unfallchirurg |volume=101 |issue=6 |pages=413–4 |date=June 1998 |pmid=9677838 |url=http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/derunfallchirurg_v101(6)p413y1998english.html}}</ref> इस चेतावनी के बावजूद, JIF का उपयोग विकसित हुआ है, जो व्यक्तिगत शोधकर्ताओं, उनके नौकरी के आवेदनों और उनके वित्त पोषण प्रस्तावों का आकलन करने की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है। 2005 में, द जर्नल ऑफ़ सेल बायोलॉजी ने नोट किया कि:

<blockquote>प्रभाव कारक डेटा ... का वैज्ञानिक समुदाय पर मजबूत प्रभाव है, जहां प्रकाशित करना है, किसे बढ़ावा देना है या नियुक्त करना है, अनुदान आवेदनों की सफलता, और यहां तक ​​कि वेतन बोनस के निर्णयों को भी प्रभावित करता है।<ref name="Rossner 2007" />

औपचारिक और अनौपचारिक अनुसंधान मूल्यांकन प्रक्रियाओं के भीतर प्रभाव कारक कितनी गहराई से अंतर्निहित है, इसका पुख्ता सबूत देने के लिए अधिक लक्षित शोध शुरू हो गया है। 2019 में समीक्षा ने अध्ययन किया कि अमेरिका और कनाडा के विश्वविद्यालयों में वैज्ञानिकों की समीक्षा, पदोन्नति और कार्यकाल से संबंधित दस्तावेजों में JIF कितनी बार प्रदर्शित हुआ। यह निष्कर्ष निकाला गया कि 40% विश्वविद्यालयों ने अकादमिक अनुसंधान पर ध्यान केंद्रित किया, विशेष रूप से इस तरह की समीक्षा, पदोन्नति और कार्यकाल प्रक्रियाओं के हिस्से के रूप में JIF का उल्लेख किया।<ref>{{cite journal |vauthors=McKiernan EC, Schimanski LA, Muñoz Nieves C, Matthias L, Niles MT, Alperin JP |date=July 2019 |title=अकादमिक समीक्षा, पदोन्नति और कार्यकाल मूल्यांकन में जर्नल इंपैक्ट फैक्टर का उपयोग|journal=eLife |volume=8 |doi=10.7554/eLife.47338 |pmc=6668985 |pmid=31364991}}</ref> और 2017 में जीवन विज्ञान के शोधकर्ताओं के व्यवहार के बारे में अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि दैनिक निर्णय लेने की प्रथा उच्च प्रभाव वाली पत्रिकाओं में प्रकाशित करने के दबाव से नियंत्रित होती है। इस तरह के संकेतकों की गहराई से अंतर्निहित प्रकृति न केवल अनुसंधान मूल्यांकन को प्रभावित करती है, बल्कि अनुसंधान वास्तव में क्या किया जाता है, इसका अधिक मौलिक मुद्दा: मूल्यांकन के मौजूदा तरीकों को देखते हुए और अनुसंधान को महत्व देते हुए, जोखिम भरा, लंबा और अपरंपरागत परियोजना शायद ही कभी केंद्र स्तर पर आती है।<ref name=":0">{{Cite journal |last1=Müller |first1=Ruth |last2=de Rijcke |first2=Sarah |date=2017-07-01 |title=संकेतकों के साथ सोच। जीवन विज्ञान में शैक्षणिक प्रदर्शन संकेतकों के ज्ञानशास्त्रीय प्रभावों की खोज करना|url=https://academic.oup.com/rev/article/26/3/157/3933574 |journal=Research Evaluation |volume=26 |issue=3 |pages=157–168 |doi=10.1093/reseval/rvx023 |issn=0958-2029}}</ref>

प्रभाव कारकों के उपयोग के संबंध में कई समालोचनाएँ की गई हैं, दोनों इसकी सांख्यिकीय वैधता के संदर्भ में हैं और विज्ञान के संचालन और मूल्यांकन के लिए इसके निहितार्थ भी हैं।<ref name="nih2016" /><ref>{{cite journal |vauthors= |title=जर्नल प्रभाव कारक को फिर से तैयार करने का समय|journal=Nature |volume=535 |issue=7613 |pages=466 |date=July 2016 |pmid=27466089 |doi=10.1038/535466a |doi-access=free |bibcode=2016Natur.535..466.}}</ref><ref name="EASE">{{cite web |url=http://www.ease.org.uk/publications/impact-factor-statement |title=इम्पैक्ट फैक्टर्स के अनुचित उपयोग पर EASE स्टेटमेंट|website=European Association of Science Editors |access-date=2012-07-23}}</ref><ref name="Beat it, impact factor! Publishing">{{cite journal |vauthors=Callaway E |title=मारो, प्रभाव कारक! प्रकाशन अभिजात वर्ग विवादास्पद मीट्रिक के खिलाफ हो जाता है|journal=Nature |volume=535 |issue=7611 |pages=210–1 |date=July 2016 |pmid=27411614 |doi=10.1038/nature.2016.20224 |doi-access=free |bibcode=2016Natur.535..210C}}</ref><ref name="Brembs_2013" />2007 के अध्ययन में कहा गया है कि सबसे मौलिक दोष यह है कि प्रभाव कारक डेटा के अंकगणितीय माध्य को प्रस्तुत करते हैं जो [[सामान्य वितरण]] नहीं हैं, और सुझाव दिया कि इन आंकड़ों के औसत को प्रस्तुत करना अधिक उपयुक्त होगा।<ref name="Rossner 2007" />जर्नल महत्व और नीतियों के प्रभाव के उपाय के रूप में प्रभाव कारक की वैधता पर अधिक सामान्य बहस भी है जो संपादक अपने प्रभाव कारक (शायद पाठकों और लेखकों की हानि के लिए) को बढ़ावा देने के लिए अपना सकते हैं। अन्य आलोचना विद्वानों, संपादकों और अन्य हितधारकों के व्यवहार पर प्रभाव कारक के प्रभाव पर केंद्रित है।<ref>{{cite journal |vauthors=van Wesel M |title=Evaluation by Citation: Trends in Publication Behavior, Evaluation Criteria, and the Strive for High Impact Publications |journal=Science and Engineering Ethics |volume=22 |issue=1 |pages=199–225 |date=February 2016 |pmid=25742806 |pmc=4750571 |doi=10.1007/s11948-015-9638-0}}</ref> आगे की आलोचनाओं का तर्क है कि शिक्षा पर नवउदारवादी राजनीति के नकारात्मक प्रभाव से प्रभाव कारक परिणामों पर जोर दिया जाता है। इनमें से कुछ तर्क न केवल अधिक परिष्कृत मेट्रिक्स के साथ प्रभाव कारक के प्रतिस्थापन की मांग करते हैं बल्कि अनुसंधान मूल्यांकन के सामाजिक मूल्य और उच्च शिक्षा में वैज्ञानिक करियर की बढ़ती अनिश्चितता पर भी चर्चा करते हैं।<ref>{{cite web |vauthors=Kansa E |title=It's the Neoliberalism, Stupid: Why instrumentalist arguments for Open Access, Open Data, and Open Science are not enough |url=http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2014/01/27/its-the-neoliberalism-stupid-kansa/ |website=LSE Impact Blog |access-date=16 July 2018 |date=27 January 2014}}</ref><ref name="Cabello">{{cite journal |journal=International Journal of Communication |title=सूचकांक और चंद्रमा। गिरवी रखना वैज्ञानिक मूल्यांकन|vauthors=Cabello F, Rascón MT |year=2015 |volume=9 |pages=1880–1887 |url=http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3629/1407}}</ref>

यह कहा गया है कि विशेष रूप से प्रभाव कारक और सामान्य रूप से उद्धरण विश्लेषण क्षेत्र-निर्भर कारकों से प्रभावित होते हैं<ref>{{cite journal |vauthors=Bornmann L, Daniel HD |year=2008 |title=What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior |journal=Journal of Documentation |volume=64 |issue=1 |pages=45–80 |doi=10.1108/00220410810844150 |hdl=11858/00-001M-0000-0013-7A94-3}}</ref> जो न केवल विषयों के बीच बल्कि विषय के अनुसंधान के विभिन्न क्षेत्रों के भीतर भी तुलना को अमान्य कर देता है।<ref>{{cite ssrn |vauthors=Anauati MV, Galiani S, Gálvez RM |title= आर्थिक अनुसंधान के क्षेत्रों में विद्वानों के लेखों के जीवन चक्र की मात्रा निर्धारित करना|date=11 November 2014 |ssrn=2523078}}</ref> प्रकाशन के बाद पहले दो वर्षों में होने वाले कुल उद्धरणों का प्रतिशत भी गणितीय और भौतिक विज्ञानों में 1-3% से लेकर जैविक विज्ञानों में 5-8% तक विषयों के बीच अत्यधिक भिन्न होता है।<ref>{{cite journal |vauthors=van Nierop E |title=Why Do Statistics Journals Have Low Impact Factors? |journal=Statistica Neerlandica |volume=63 |issue=1 |year=2009 |pages=52–62 |doi=10.1111/j.1467-9574.2008.00408.x|s2cid=247704905 }}</ref> इस प्रकार प्रभाव कारकों का उपयोग विषयों में पत्रिकाओं की तुलना करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

प्रभाव कारकों का उपयोग कभी-कभी न केवल पत्रिकाओं बल्कि उसमें मौजूद पत्रों का मूल्यांकन करने के लिए किया जाता है, जिससे कुछ विषयों में पत्रों का अवमूल्यन होता है।<ref>{{cite journal |vauthors=Bohannon J |title=Hate journal impact factors? New study gives you one more reason |journal=[[Science (journal)|Science]] |year=2016 |doi=10.1126/science.aag0643}}</ref> 2004 में, [[इंग्लैंड के लिए उच्च शिक्षा अनुदान परिषद]] को यूनाइटेड किंगडम [[विज्ञान और प्रौद्योगिकी चयन समिति]] के हाउस ऑफ कॉमन्स द्वारा अनुसंधान मूल्यांकन अभ्यास पैनल को याद दिलाने के लिए आग्रह किया गया था कि वे व्यक्तिगत लेखों की सामग्री की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए बाध्य हैं, प्रतिष्ठा नहीं जिस पत्रिका में वे प्रकाशित होते हैं।<ref>{{cite web |url=https://publications.parliament.uk/pa/cm200304/cmselect/cmsctech/399/39912.htm |title=House of Commons – Science and Technology – Tenth Report |access-date=2008-07-28 |date=2004-07-07}}</ref> अन्य अध्ययनों ने बार-बार कहा है कि प्रभाव कारक पत्रिकाओं के लिए मीट्रिक है और इसका उपयोग व्यक्तिगत शोधकर्ताओं या संस्थानों के आकलन के लिए नहीं किया जाना चाहिए।<ref name="Seglen-BMJ">{{cite journal |vauthors=Seglen PO |title=अनुसंधान के मूल्यांकन के लिए पत्रिकाओं के प्रभाव कारक का उपयोग क्यों नहीं किया जाना चाहिए|journal=BMJ |volume=314 |issue=7079 |pages=498–502 |date=February 1997 |pmid=9056804 |pmc=2126010 |doi=10.1136/bmj.314.7079.497}}</ref><ref>{{Cite web |title=इम्पैक्ट फैक्टर्स के अनुचित उपयोग पर EASE स्टेटमेंट|website=European Association of Science Editors |date=November 2007 |access-date=2013-04-13 |url=http://www.ease.org.uk/publications/impact-factor-statement}}</ref><ref>{{Cite report |vauthors=Wilsdon J, Allen L, Belfiore E, Campbell P, Curry S, Hill S, Jones R, Kain R, Kerridge S, Thelwall M, Tinkler J |display-authors=6 |date=July 2015 |title=The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management |doi=10.13140/RG.2.1.4929.1363}}</ref>

क्योंकि प्रभाव कारक को आमतौर पर अनुसंधान गुणवत्ता के लिए प्रॉक्सी के रूप में स्वीकार किया जाता है, कुछ पत्रिकाएँ अपने प्रभाव कारक को बढ़ाने के लिए संपादकीय नीतियों और प्रथाओं, कुछ स्वीकार्य और कुछ संदिग्ध उद्देश्य को अपनाती हैं।<ref>{{cite news |title=वह संख्या जो विज्ञान को नष्ट कर रही है|newspaper=The Chronicle of Higher Education |vauthors=Monastersky R |date=14 October 2005 |url=http://chronicle.com/free/v52/i08/08a01201.htm}}</ref><ref>{{cite journal |title=नापाक नंबर|vauthors=Arnold DN, Fowler KK |author-link1=Douglas N. Arnold |year=2011 |journal=[[Notices of the American Mathematical Society]] |volume=58 |issue=3 |pages=434–437 |arxiv=1010.0278 |bibcode=2010arXiv1010.0278A}}</ref> उदाहरण के लिए, पत्रिकाएँ [[समीक्षा लेख]]ों का बड़ा प्रतिशत प्रकाशित कर सकती हैं, जिन्हें आम तौर पर शोध रिपोर्टों से अधिक उद्धृत किया जाता है।<ref name="garfield">{{cite web |title=द क्लेरिवेट इम्पैक्ट फैक्टर|website=Clarivate |date=20 June 1994 |url=https://clarivate.com/essays/impact-factor/}}</ref> दंत चिकित्सा पत्रिकाओं पर 2020 में किए गए शोध ने निष्कर्ष निकाला कि व्यवस्थित समीक्षाओं के प्रकाशन का जर्नल इंपैक्ट फैक्टर पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है ... जबकि क्लिनिकल परीक्षण प्रकाशित करने वाले पेपर इस कारक पर कोई प्रभाव नहीं डालते हैं। प्रकाशित पत्रों का अधिक से अधिक वार्षिक औसत ... का अर्थ उच्च प्रभाव कारक है।<ref>{{cite journal |vauthors=Valderrama P, Escabias M, Valderrama MJ, Jiménez-Contreras E, Baca P |title=दंत चिकित्सा पत्रिकाओं के जर्नल इंपैक्ट फैक्टर में प्रभावशाली चर|journal=Heliyon |volume=6 |issue=3 |pages=e03575 |date=March 2020 |pmid=32211547 |pmc=7082530 |doi=10.1016/j.heliyon.2020.e03575}}</ref>

पत्रिकाएँ उद्धृत करने योग्य वस्तुओं की संख्या को सीमित करने का भी प्रयास कर सकती हैं - यानी, प्रभाव कारक समीकरण के भाजक - या तो उन लेखों को प्रकाशित करने से इनकार कर सकते हैं जिन्हें उद्धृत करने की संभावना नहीं है (जैसे कि चिकित्सा पत्रिकाओं में मामले की रिपोर्ट) या लेखों में बदलाव करके (जैसे, [[सार (सारांश)]] या [[ग्रंथ सूची]] की अनुमति नहीं देकर इस उम्मीद में कि जर्नल साइटेशन रिपोर्ट्स इसे उपयुक्त आइटम नहीं मानेंगे)। आइटम साइटेबल हैं या नहीं, इस पर बातचीत के परिणामस्वरूप, 300% से अधिक के प्रभाव कारक भिन्नताएं देखी गई हैं।<ref name="PLoS-editorial">{{cite journal|title=प्रभाव कारक खेल। वैज्ञानिक साहित्य का आकलन करने का एक बेहतर तरीका खोजने का समय आ गया है|journal=PLOS Medicine |volume=3 |issue=6 |pages=e291 |date=June 2006 |pmid=16749869 |pmc=1475651 |doi=10.1371/journal.pmed.0030291}}</ref> जिन मदों को अनुपयुक्त माना जाता है - और इस प्रकार प्रभाव कारक गणनाओं में शामिल नहीं होते हैं - यदि उद्धृत किया जाता है, तब भी समीकरण के अंश भाग में प्रवेश कर सकते हैं, इसके बावजूद आसानी से ऐसे उद्धरणों को बाहर रखा जा सकता है। इस प्रभाव का मूल्यांकन करना कठिन है, संपादकीय टिप्पणी और लघु मूल लेखों के बीच अंतर हमेशा स्पष्ट नहीं होता है। उदाहरण के लिए, संपादक को लिखे पत्र किसी भी वर्ग का हिस्सा हो सकते हैं।

एक और कम कपटपूर्ण युक्ति वाली पत्रिकाएँ अपने पत्रों के बड़े हिस्से को प्रकाशित करना है, या कम से कम उन पत्रों को प्रकाशित करना है जिनके कैलेंडर वर्ष की शुरुआत में अत्यधिक उद्धृत होने की उम्मीद है। इससे उन पत्रों को उद्धरण एकत्र करने के लिए अधिक समय मिल जाता है। जर्नल के लिए ही जर्नल में लेखों का हवाला देने के लिए आवश्यक रूप से नापाक मंशा के साथ कई तरीके मौजूद नहीं हैं, जो जर्नल के प्रभाव कारक को बढ़ाएंगे।<ref>{{cite journal |vauthors=Agrawal AA |title=जर्नल इम्पैक्ट फैक्टर्स का भ्रष्टाचार|journal=Trends in Ecology & Evolution |volume=20 |issue=4 |pages=157 |date=April 2005 |pmid=16701362 |doi=10.1016/j.tree.2005.02.002 |url=http://www.eeb.cornell.edu/agrawal/research/papers/other%20pdfs/agrawal%202005%20tree%20corruption.pdf |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20100619084714/http://www.eeb.cornell.edu/agrawal/research/papers/other%20pdfs/agrawal%202005%20tree%20corruption.pdf |archive-date=2010-06-19}}</ref><ref name="pmid12139549">{{cite journal |vauthors=Fassoulaki A, Papilas K, Paraskeva A, Patris K |title=प्रभाव कारक पूर्वाग्रह और इसके निर्धारण के लिए प्रस्तावित समायोजन|journal=Acta Anaesthesiologica Scandinavica |volume=46 |issue=7 |pages=902–5 |date=August 2002 |pmid=12139549 |doi=10.1034/j.1399-6576.2002.460723.x |s2cid=20805963}}</ref>