फाइल शेयरिंग: Difference between revisions
From Vigyanwiki
m (Sugatha moved page फ़ाइल साझा करना to फाइल शेयरिंग without leaving a redirect) |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{Short description|Practice of distributing or providing access to digitally stored information}} | {{Short description|Practice of distributing or providing access to digitally stored information}} | ||
{{fsb}} | {{fsb}} | ||
फाइल शेयरिंग [[ डिजीटल मीडिया ]], जैसे कंप्यूटर प्रोग्राम, [[मल्टीमीडिया]] (ऑडियो, इमेज और वीडियो), दस्तावेज या [[ ई बुक्स ]] को वितरित करने या एक्सेस प्रदान करने का अभ्यास है। [[कंप्यूटर डेटा भंडारण]], [[डेटा ट्रांसमिशन]] और फैलाव के सामान्य तरीकों में [[ हटाने योग्य मीडिया ]], [[संगणक संजाल]] पर केंद्रीकृत सर्वर, इंटरनेट-आधारित [[हाइपरलिंक]] किए गए दस्तावेज़ और वितरित [[पीयर टू पीयर]] नेटवर्किंग का उपयोग शामिल है। | फाइल शेयरिंग [[ डिजीटल मीडिया ]], जैसे कंप्यूटर प्रोग्राम, [[मल्टीमीडिया]] (ऑडियो, इमेज और वीडियो), दस्तावेज या [[ ई बुक्स ]] को वितरित करने या एक्सेस प्रदान करने का अभ्यास है। [[कंप्यूटर डेटा भंडारण]], [[डेटा ट्रांसमिशन]] और फैलाव के सामान्य तरीकों में [[ हटाने योग्य मीडिया ]], [[संगणक संजाल]] पर केंद्रीकृत सर्वर, इंटरनेट-आधारित [[हाइपरलिंक]] किए गए दस्तावेज़ और वितरित [[पीयर टू पीयर]] नेटवर्किंग का उपयोग शामिल है। | ||
| Line 8: | Line 8: | ||
== इतिहास == | == इतिहास == | ||
{{For timeline}} | {{For timeline}} | ||
रिमूवेबल मीडिया पर पहले फाइलों का आदान-प्रदान किया गया। कंप्यूटर [[ फाइल सिस्टम ]] माउंटिंग, [[ बुलेटिन बोर्ड प्रणाली ]] (1978), [[यूज़नेट]] (1979) और [[फाइल ट्रांसफर प्रोटोकॉल]] सर्वर (1970) का उपयोग करके दूरस्थ फ़ाइलों तक पहुँचने में सक्षम थे। [[इंटरनेट रिले चैट]] (1988) और [[हॉटलाइन संचार]] (1997) ने उपयोगकर्ताओं को [[ऑनलाइन बातचीत]] के माध्यम से दूरस्थ रूप से संवाद करने और फ़ाइलों का आदान-प्रदान करने में सक्षम बनाया। [[ बिका हुआ ]] एन्कोडिंग, जिसे 1991 में मानकीकृत किया गया था और ऑडियो फ़ाइल प्रारूप के आकार को काफी कम कर दिया गया था, 1990 के दशक के अंत में व्यापक उपयोग में वृद्धि हुई। 1998 में, MP3.com और [[Audiogalaxy]] की स्थापना की गई, [[डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट]] को सर्वसम्मति से पारित किया गया, और पहले [[पोर्टेबल मीडिया प्लेयर]] डिवाइस लॉन्च किए गए।<ref>{{Cite web|last=Adner|first=Ron|date=2012-03-05|title=From Walkman to iPod: What Music Tech Teaches Us About Innovation|url=https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/03/from-walkman-to-ipod-what-music-tech-teaches-us-about-innovation/253158/|access-date=2021-10-12|website=The Atlantic|language=en|archive-date=September 21, 2022|archive-url=https://web.archive.org/web/20220921204412/https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/03/from-walkman-to-ipod-what-music-tech-teaches-us-about-innovation/253158/|url-status=live}}</ref> | |||
जून 1999 में, [[नैप्स्टर]] को एक असंरचित केंद्रीकृत पीयर-टू-पीयर सिस्टम के रूप में जारी किया गया था,<ref>{{cite book |url=https://books.google.com/books?id=KeIENcC2BPwC&q=napster+first&pg=PA532 |title=Reliable distributed systems: technologies, Web services, and applications - Kenneth P. Birman - Google Books |via=[[Google Books]] |access-date=January 20, 2012 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20170905151657/https://books.google.com/books?id=KeIENcC2BPwC&pg=PA532&lpg=PA532&dq=napster+first#PPA532,M1 |archive-date=September 5, 2017 |df=mdy-all |isbn=9780387215099 |last1=Elser |first1=Amy |date=March 25, 2005 }}</ref> इंडेक्सिंग और पीयर डिस्कवरी के लिए एक केंद्रीय सर्वर की आवश्यकता होती है। इसे आम तौर पर पहले पीयर-टू-पीयर फाइल शेयरिंग सिस्टम के रूप में श्रेय दिया जाता है। दिसंबर 1999 में, नैप्स्टर पर कई रिकॉर्डिंग कंपनियों द्वारा मुकदमा दायर किया गया और A&M Records, Inc. बनाम Napster, Inc. में हार गई।<ref>{{cite news | last=Menta | first=Richard | title=RIAA Sues Music Startup Napster for $20 Billion | date=December 9, 1999 | publisher=MP3 Newswire | url=http://www.mp3newswire.net/stories/napster.html | url-status=live | archive-url=https://web.archive.org/web/20130601112815/http://www.mp3newswire.net/stories/napster.html | archive-date=June 1, 2013 | df=mdy-all }}</ref> नैप्स्टर के मामले में, यह फैसला सुनाया गया है कि एक ऑनलाइन सेवा प्रदाता डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट में ट्रांजिटरी नेटवर्क ट्रांसमिशन सेफ हार्बर का उपयोग नहीं कर सकता है यदि उनके पास सर्वर के साथ नेटवर्क का नियंत्रण होता।<ref>{{cite web |url=http://w2.eff.org/IP/P2P/p2p_copyright_wp.php |title=EFF: What Peer-to-Peer Developers Need to Know about Copyright Law |publisher=W2.eff.org |access-date=January 20, 2012 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20120115034129/http://w2.eff.org/IP/P2P/p2p_copyright_wp.php |archive-date=January 15, 2012 |df=mdy-all }}</ref> | जून 1999 में, [[नैप्स्टर]] को एक असंरचित केंद्रीकृत पीयर-टू-पीयर सिस्टम के रूप में जारी किया गया था,<ref>{{cite book |url=https://books.google.com/books?id=KeIENcC2BPwC&q=napster+first&pg=PA532 |title=Reliable distributed systems: technologies, Web services, and applications - Kenneth P. Birman - Google Books |via=[[Google Books]] |access-date=January 20, 2012 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20170905151657/https://books.google.com/books?id=KeIENcC2BPwC&pg=PA532&lpg=PA532&dq=napster+first#PPA532,M1 |archive-date=September 5, 2017 |df=mdy-all |isbn=9780387215099 |last1=Elser |first1=Amy |date=March 25, 2005 }}</ref> इंडेक्सिंग और पीयर डिस्कवरी के लिए एक केंद्रीय सर्वर की आवश्यकता होती है। इसे आम तौर पर पहले पीयर-टू-पीयर फाइल शेयरिंग सिस्टम के रूप में श्रेय दिया जाता है। दिसंबर 1999 में, नैप्स्टर पर कई रिकॉर्डिंग कंपनियों द्वारा मुकदमा दायर किया गया और A&M Records, Inc. बनाम Napster, Inc. में हार गई।<ref>{{cite news | last=Menta | first=Richard | title=RIAA Sues Music Startup Napster for $20 Billion | date=December 9, 1999 | publisher=MP3 Newswire | url=http://www.mp3newswire.net/stories/napster.html | url-status=live | archive-url=https://web.archive.org/web/20130601112815/http://www.mp3newswire.net/stories/napster.html | archive-date=June 1, 2013 | df=mdy-all }}</ref> नैप्स्टर के मामले में, यह फैसला सुनाया गया है कि एक ऑनलाइन सेवा प्रदाता डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट में ट्रांजिटरी नेटवर्क ट्रांसमिशन सेफ हार्बर का उपयोग नहीं कर सकता है यदि उनके पास सर्वर के साथ नेटवर्क का नियंत्रण होता।<ref>{{cite web |url=http://w2.eff.org/IP/P2P/p2p_copyright_wp.php |title=EFF: What Peer-to-Peer Developers Need to Know about Copyright Law |publisher=W2.eff.org |access-date=January 20, 2012 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20120115034129/http://w2.eff.org/IP/P2P/p2p_copyright_wp.php |archive-date=January 15, 2012 |df=mdy-all }}</ref> | ||
[[Gnutella]], [[eDonkey2000]], और [[Freenet]] को 2000 में रिलीज़ किया गया, क्योंकि MP3.com और Napster मुकदमेबाजी का सामना कर रहे थे। Gnutella, मार्च में जारी किया गया, पहला विकेन्द्रीकृत फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क था। Gnutella नेटवर्क में, सभी कनेक्टिंग सॉफ़्टवेयर को समान माना जाता था, और इसलिए नेटवर्क में विफलता का एक भी बिंदु नहीं था। जुलाई में, फ़्रीनेट जारी किया गया और पहला गुमनामी नेटवर्क बन गया। सितंबर में eDonkey2000 क्लाइंट और सर्वर सॉफ्टवेयर जारी किया गया था।{{citation needed|date=September 2014}} | [[Gnutella]], [[eDonkey2000]], और [[Freenet]] को 2000 में रिलीज़ किया गया, क्योंकि MP3.com और Napster मुकदमेबाजी का सामना कर रहे थे। Gnutella, मार्च में जारी किया गया, पहला विकेन्द्रीकृत फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क था। Gnutella नेटवर्क में, सभी कनेक्टिंग सॉफ़्टवेयर को समान माना जाता था, और इसलिए नेटवर्क में विफलता का एक भी बिंदु नहीं था। जुलाई में, फ़्रीनेट जारी किया गया और पहला गुमनामी नेटवर्क बन गया। सितंबर में eDonkey2000 क्लाइंट और सर्वर सॉफ्टवेयर जारी किया गया था।{{citation needed|date=September 2014}} | ||
| Line 23: | Line 23: | ||
2021 में एक यूरोपीय नागरिकों की पहल साझा करने की स्वतंत्रता<ref>{{Cite web|url=https://europa.eu/citizens-initiative-forum/blog/free-sharing-protected-works-while-compensating-creators_en|title=Free sharing of protected works while compensating creators}}</ref> इस विषय पर [[यूरोपीय आयोग]] से चर्चा कराने के लिए (और अंततः नियम बनाने के लिए) हस्ताक्षर एकत्र करना शुरू कर दिया, जो विवादास्पद है।<ref>{{cite web|access-date=2021-02-22|title="फ्रीडम टू शेयर" ने फाइल-शेयरिंग को वैध बनाने के लिए यूरोपीय संघ के नागरिकों की पहल शुरू की|newspaper=TorrentFreak|url=https://torrentfreak.com/freedom-to-share-launches-eu-citizens-initiative-to-legalize-filesharing-201217/|author=Ernesto Van der Sar|date=2020-12-17|archive-date=February 18, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210218090937/https://torrentfreak.com/freedom-to-share-launches-eu-citizens-initiative-to-legalize-filesharing-201217/|url-status=live}}</ref> | 2021 में एक यूरोपीय नागरिकों की पहल साझा करने की स्वतंत्रता<ref>{{Cite web|url=https://europa.eu/citizens-initiative-forum/blog/free-sharing-protected-works-while-compensating-creators_en|title=Free sharing of protected works while compensating creators}}</ref> इस विषय पर [[यूरोपीय आयोग]] से चर्चा कराने के लिए (और अंततः नियम बनाने के लिए) हस्ताक्षर एकत्र करना शुरू कर दिया, जो विवादास्पद है।<ref>{{cite web|access-date=2021-02-22|title="फ्रीडम टू शेयर" ने फाइल-शेयरिंग को वैध बनाने के लिए यूरोपीय संघ के नागरिकों की पहल शुरू की|newspaper=TorrentFreak|url=https://torrentfreak.com/freedom-to-share-launches-eu-citizens-initiative-to-legalize-filesharing-201217/|author=Ernesto Van der Sar|date=2020-12-17|archive-date=February 18, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210218090937/https://torrentfreak.com/freedom-to-share-launches-eu-citizens-initiative-to-legalize-filesharing-201217/|url-status=live}}</ref> | ||
=== वीडियो साझा करने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक === | === वीडियो साझा करने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक === | ||
2000 के दशक की शुरुआत से 2010 के मध्य तक, ऑनलाइन वीडियो स्ट्रीमिंग आमतौर पर [[एडोब फ्लैश प्लेयर]] पर आधारित थी। एडोब के फ्लैश में अधिक से अधिक भेद्यता ज्ञात होने के बाद, [[यूट्यूब]] ने जनवरी 2015 में एचटीएमएल 5 आधारित वीडियो प्लेबैक पर स्विच किया।<ref>{{Cite web|url=https://www.theverge.com/2015/1/27/7926001/youtube-drops-flash-for-html5-video-default|title=YouTube drops Flash for HTML5 video as default|last=McCormick|first=Rich|date=2015-01-27|website=The Verge|language=en|access-date=2020-02-05|archive-date=April 2, 2019|archive-url=https://web.archive.org/web/20190402075002/https://www.theverge.com/2015/1/27/7926001/youtube-drops-flash-for-html5-video-default|url-status=live}}</ref> | 2000 के दशक की शुरुआत से 2010 के मध्य तक, ऑनलाइन वीडियो स्ट्रीमिंग आमतौर पर [[एडोब फ्लैश प्लेयर]] पर आधारित थी। एडोब के फ्लैश में अधिक से अधिक भेद्यता ज्ञात होने के बाद, [[यूट्यूब]] ने जनवरी 2015 में एचटीएमएल 5 आधारित वीडियो प्लेबैक पर स्विच किया।<ref>{{Cite web|url=https://www.theverge.com/2015/1/27/7926001/youtube-drops-flash-for-html5-video-default|title=YouTube drops Flash for HTML5 video as default|last=McCormick|first=Rich|date=2015-01-27|website=The Verge|language=en|access-date=2020-02-05|archive-date=April 2, 2019|archive-url=https://web.archive.org/web/20190402075002/https://www.theverge.com/2015/1/27/7926001/youtube-drops-flash-for-html5-video-default|url-status=live}}</ref> | ||
== प्रकार == | == प्रकार == | ||
| Line 43: | Line 39: | ||
== अकादमिक फाइल शेयरिंग == | == अकादमिक फाइल शेयरिंग == | ||
मनोरंजन के उद्देश्य से फाइल शेयरिंग के अलावा, शैक्षणिक फाइल शेयरिंग बढ़ती चिंता का विषय बन गया है,<ref name=":0">Rogerson, A. M. (2014, June). ''Detecting the work of essay mills and file swapping sites: some clues they leave behind''. Paper presented at the 6th International Integrity and Plagiarism Conference, Newcastle-on-Tyne, United Kingdom.</ref><ref name=":1">Rogerson, A. M., & Basanta, G. (2016). Peer-to-peer file sharing and academic integrity in the Internet age. In T. Bretag (Ed.), ''Handbook of Academic Integrity'' (pp. 273-285). Singapore: Springer.</ref><ref>Eaton, S. E. (2020). Academic Integrity During COVID-19: Reflections from the University of Calgary. ''International Studies in Educational Administration, 48''(1), 80-85. Retrieved from <nowiki>https://prism.ucalgary.ca/handle/1880/112293</nowiki></ref> क्योंकि इसे कई स्कूलों में अकादमिक सत्यनिष्ठा का उल्लंघन माना जाता है।<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref>Butler, J. (2020, April 15). Arts & Sciences investigates Physics 192 academic integrity breach. ''Student Life''. Retrieved from <nowiki>https://www.studlife.com/news/2020/04/15/arts-sciences-investigates-physics-192-academic-integrity-breach/</nowiki></ref> [[ चीग ]] और [[कोर्स हीरो]] जैसी कंपनियों द्वारा अकादमिक फ़ाइल साझाकरण हाल के वर्षों में विशेष विवाद का विषय बन गया है।<ref>McKenzie, L. (2018, May 14). Learning tool or cheating aid? ''Inside Higher Ed''. Retrieved from <nowiki>https://www.insidehighered.com/news/2018/05/14/professors-warned-about-popular-learning-tool-used-students-cheat</nowiki></ref> इसने कुछ संस्थानों को अकादमिक फ़ाइल साझाकरण से संबंधित अकादमिक अखंडता अपेक्षाओं के बारे में छात्रों और शिक्षकों को स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए प्रेरित किया है।<ref>Sheridan College. (n.d.). Information for faculty: Note-sharing sites. Retrieved from <nowiki>https://sheridancollege.libguides.com/ld.php?content_id=34999338</nowiki></ref><ref>Sheridan College. (2020). Copyright Services Guide: Note-Sharing Websites. Retrieved from <nowiki>https://sheridancollege.libguides.com/copyright/notesharingsites</nowiki></ref> | मनोरंजन के उद्देश्य से फाइल शेयरिंग के अलावा, शैक्षणिक फाइल शेयरिंग बढ़ती चिंता का विषय बन गया है,<ref name=":0">Rogerson, A. M. (2014, June). ''Detecting the work of essay mills and file swapping sites: some clues they leave behind''. Paper presented at the 6th International Integrity and Plagiarism Conference, Newcastle-on-Tyne, United Kingdom.</ref><ref name=":1">Rogerson, A. M., & Basanta, G. (2016). Peer-to-peer file sharing and academic integrity in the Internet age. In T. Bretag (Ed.), ''Handbook of Academic Integrity'' (pp. 273-285). Singapore: Springer.</ref><ref>Eaton, S. E. (2020). Academic Integrity During COVID-19: Reflections from the University of Calgary. ''International Studies in Educational Administration, 48''(1), 80-85. Retrieved from <nowiki>https://prism.ucalgary.ca/handle/1880/112293</nowiki></ref> क्योंकि इसे कई स्कूलों में अकादमिक सत्यनिष्ठा का उल्लंघन माना जाता है।<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref>Butler, J. (2020, April 15). Arts & Sciences investigates Physics 192 academic integrity breach. ''Student Life''. Retrieved from <nowiki>https://www.studlife.com/news/2020/04/15/arts-sciences-investigates-physics-192-academic-integrity-breach/</nowiki></ref> [[ चीग ]] और [[कोर्स हीरो]] जैसी कंपनियों द्वारा अकादमिक फ़ाइल साझाकरण हाल के वर्षों में विशेष विवाद का विषय बन गया है।<ref>McKenzie, L. (2018, May 14). Learning tool or cheating aid? ''Inside Higher Ed''. Retrieved from <nowiki>https://www.insidehighered.com/news/2018/05/14/professors-warned-about-popular-learning-tool-used-students-cheat</nowiki></ref> इसने कुछ संस्थानों को अकादमिक फ़ाइल साझाकरण से संबंधित अकादमिक अखंडता अपेक्षाओं के बारे में छात्रों और शिक्षकों को स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए प्रेरित किया है।<ref>Sheridan College. (n.d.). Information for faculty: Note-sharing sites. Retrieved from <nowiki>https://sheridancollege.libguides.com/ld.php?content_id=34999338</nowiki></ref><ref>Sheridan College. (2020). Copyright Services Guide: Note-Sharing Websites. Retrieved from <nowiki>https://sheridancollege.libguides.com/copyright/notesharingsites</nowiki></ref> | ||
== फाइल शेयरिंग की जनता की राय == | == फाइल शेयरिंग की जनता की राय == | ||
2004 में, ऑनलाइन फ़ाइल साझाकरण में अनुमानित 70 मिलियन लोग भाग ले रहे थे।<ref>{{cite web |url=http://news-service.stanford.edu/news/2004/march17/fileshare-317.html |title=कानून के प्रोफेसर पीयर-टू-पीयर फाइल शेयरिंग के नैतिक विवादों की जांच करते हैं|last = Delgado |first = Ray |work=Stanford Report |publisher=[[Stanford University]] |date=March 17, 2004 |access-date=January 20, 2012 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20080625030926/http://news-service.stanford.edu/news/2004/march17/fileshare-317.html |archive-date=June 25, 2008 |df=mdy-all }}</ref> 2009 में [[सीबीएस न्यूज]] पोल के अनुसार, [[संयुक्त राज्य अमेरिका]] के 58% लोग जो फ़ाइल-साझाकरण मुद्दे का पालन करते हैं, इसे स्वीकार्य मानते हैं यदि कोई व्यक्ति संगीत सीडी का मालिक है और इसे सीमित संख्या में मित्रों और परिचितों के साथ साझा करता है; 18- से 29 वर्ष के बच्चों के साथ, यह प्रतिशत 70% तक पहुँच गया।<ref>{{cite news |url=http://www.cbsnews.com/stories/2003/09/18/opinion/polls/main573990.shtml |title=Poll: Young Say File Sharing OK |work=[[CBS News]] |date=February 11, 2009 |access-date=January 20, 2012 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20111130162846/http://www.cbsnews.com/stories/2003/09/18/opinion/polls/main573990.shtml |archive-date=November 30, 2011 |df=mdy-all }}</ref> | 2004 में, ऑनलाइन फ़ाइल साझाकरण में अनुमानित 70 मिलियन लोग भाग ले रहे थे।<ref>{{cite web |url=http://news-service.stanford.edu/news/2004/march17/fileshare-317.html |title=कानून के प्रोफेसर पीयर-टू-पीयर फाइल शेयरिंग के नैतिक विवादों की जांच करते हैं|last = Delgado |first = Ray |work=Stanford Report |publisher=[[Stanford University]] |date=March 17, 2004 |access-date=January 20, 2012 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20080625030926/http://news-service.stanford.edu/news/2004/march17/fileshare-317.html |archive-date=June 25, 2008 |df=mdy-all }}</ref> 2009 में [[सीबीएस न्यूज]] पोल के अनुसार, [[संयुक्त राज्य अमेरिका]] के 58% लोग जो फ़ाइल-साझाकरण मुद्दे का पालन करते हैं, इसे स्वीकार्य मानते हैं यदि कोई व्यक्ति संगीत सीडी का मालिक है और इसे सीमित संख्या में मित्रों और परिचितों के साथ साझा करता है; 18- से 29 वर्ष के बच्चों के साथ, यह प्रतिशत 70% तक पहुँच गया।<ref>{{cite news |url=http://www.cbsnews.com/stories/2003/09/18/opinion/polls/main573990.shtml |title=Poll: Young Say File Sharing OK |work=[[CBS News]] |date=February 11, 2009 |access-date=January 20, 2012 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20111130162846/http://www.cbsnews.com/stories/2003/09/18/opinion/polls/main573990.shtml |archive-date=November 30, 2011 |df=mdy-all }}</ref> | ||
फ़ाइल-साझाकरण संस्कृति के अपने सर्वेक्षण में, कैरवे (2012) ने कहा कि 74.4% प्रतिभागियों का मानना था कि संगीतकारों को फ़ाइल साझाकरण को प्रचार और वितरण के साधन के रूप में स्वीकार करना चाहिए।<ref>{{Cite web|url = http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/1216/720|title = फ़ाइल-साझाकरण संस्कृति का सर्वेक्षण|date = 2012|access-date = November 25, 2015|website = [[International Journal of Communication]]|publisher = [[USC Annenberg Press]], [[Creative Commons license]] (by-nc-nd)|last = Caraway|first = Brett Robert |url-status = live|archive-url = https://web.archive.org/web/20160304090451/http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/1216/720|archive-date = March 4, 2016|df = mdy-all}}</ref> इस फ़ाइल-शेयरिंग संस्कृति को [[साइबर समाजवाद]] कहा गया, जिसका वैधीकरण अपेक्षित [[साइबर काल्पनिकता]] नहीं था। साइबर-यूटोपिया।{{Clarify|reason=expected utopia? i've tried making sense of it, but I'm not 100% please assess and reword, if necessary.|date=August 2022}}.<ref>{{cite journal |last1=Filby |first1=Michael |title=Regulating File Sharing: Open Regulations for an Open Internet |journal=Journal of International Commercial Law and Technology |date=2011 |volume=6 |pages=207 |url=https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals%2Fjcolate6&div=24&id=&page= |access-date=28 December 2021 |archive-date=January 17, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230117180023/https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals%2Fjcolate6&div=24&id=&page= |url-status=live }}</ref><ref name=cybers>{{cite journal |last1=Filby |first1=Michael |title=Together in electric dreams: cyber socialism, utopia and the creative commons |journal=International Journal of Private Law |date=1 January 2008 |volume=1 |issue=1–2 |pages=94–109 |doi=10.1504/IJPL.2008.019435 |url=https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJPL.2008.019435 |access-date=28 December 2021 |issn=1753-6235 |archive-date=January 17, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230117180020/https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJPL.2008.019435 |url-status=live }}</ref> | फ़ाइल-साझाकरण संस्कृति के अपने सर्वेक्षण में, कैरवे (2012) ने कहा कि 74.4% प्रतिभागियों का मानना था कि संगीतकारों को फ़ाइल साझाकरण को प्रचार और वितरण के साधन के रूप में स्वीकार करना चाहिए।<ref>{{Cite web|url = http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/1216/720|title = फ़ाइल-साझाकरण संस्कृति का सर्वेक्षण|date = 2012|access-date = November 25, 2015|website = [[International Journal of Communication]]|publisher = [[USC Annenberg Press]], [[Creative Commons license]] (by-nc-nd)|last = Caraway|first = Brett Robert |url-status = live|archive-url = https://web.archive.org/web/20160304090451/http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/1216/720|archive-date = March 4, 2016|df = mdy-all}}</ref> इस फ़ाइल-शेयरिंग संस्कृति को [[साइबर समाजवाद]] कहा गया, जिसका वैधीकरण अपेक्षित [[साइबर काल्पनिकता]] नहीं था। साइबर-यूटोपिया।{{Clarify|reason=expected utopia? i've tried making sense of it, but I'm not 100% please assess and reword, if necessary.|date=August 2022}}.<ref>{{cite journal |last1=Filby |first1=Michael |title=Regulating File Sharing: Open Regulations for an Open Internet |journal=Journal of International Commercial Law and Technology |date=2011 |volume=6 |pages=207 |url=https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals%2Fjcolate6&div=24&id=&page= |access-date=28 December 2021 |archive-date=January 17, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230117180023/https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals%2Fjcolate6&div=24&id=&page= |url-status=live }}</ref><ref name=cybers>{{cite journal |last1=Filby |first1=Michael |title=Together in electric dreams: cyber socialism, utopia and the creative commons |journal=International Journal of Private Law |date=1 January 2008 |volume=1 |issue=1–2 |pages=94–109 |doi=10.1504/IJPL.2008.019435 |url=https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJPL.2008.019435 |access-date=28 December 2021 |issn=1753-6235 |archive-date=January 17, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230117180020/https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJPL.2008.019435 |url-status=live }}</ref> | ||
== आर्थिक प्रभाव == | == आर्थिक प्रभाव == | ||
डेविड ग्लेन के अनुसार, [[द क्रॉनिकल ऑफ हायर एजुकेशन]] में लिखते हुए, अधिकांश आर्थिक अध्ययनों ने निष्कर्ष निकाला है कि फ़ाइल-साझाकरण बिक्री को नुकसान पहुंचाता है।<ref name="HigherEdu">{{cite news |last=Glenn |first=David |date=July 17, 2008 |title=फाइल शेयरिंग के अर्थशास्त्र पर विवाद तेज हो गया है|url=https://www.chronicle.com/article/dispute-over-the-economics-of-file-sharing-intensifies-989/ |work=The Chronicle of Higher Education |location=Washington, D. C. |access-date=November 5, 2020 |archive-date=April 15, 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210415085131/https://www.chronicle.com/article/dispute-over-the-economics-of-file-sharing-intensifies-989/ |url-status=live }}</ref> प्रोफेसर पीटर श्चमुक द्वारा साहित्य की समीक्षा में संगीत फ़ाइल साझाकरण के प्रभावों पर 22 स्वतंत्र अध्ययन पाए गए। इन 22 अध्ययनों में से, 14 - मोटे तौर पर दो-तिहाई - यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अनधिकृत डाउनलोड का रिकॉर्डेड संगीत बिक्री पर 'नकारात्मक या अत्यधिक नकारात्मक प्रभाव' पड़ता है। तीन अध्ययनों में कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पाया गया जबकि शेष पाँच अध्ययनों में सकारात्मक प्रभाव पाया गया।<ref>Hart, Terry. [http://www.copyhype.com/2012/02/more-evidence-for-copyright-protection/ More Evidence for Copyright Protection] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120205093806/http://www.copyhype.com/2012/02/more-evidence-for-copyright-protection/ |date=February 5, 2012 }}, copyhype.com, February 1, 2012. "The literature review looked at a 23rd study but did not classify it here since the author presented a mixed conclusion: the overall effect of unauthorized downloads is insignificant, but for unknown artists, there is a 'strongly negative' effect on recorded music sales."</ref><ref>AJ Sokolov, Daniel . [http://www.heise.de/ct/meldung/Wissenschaftler-Studien-ueber-Tauschboersen-unbrauchbar-1020532.html Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130603034104/http://www.heise.de/ct/meldung/Wissenschaftler-Studien-ueber-Tauschboersen-unbrauchbar-1020532.html |date=June 3, 2013 }}, ''[[c't]]'' magazine, June 11, 2010.</ref> | डेविड ग्लेन के अनुसार, [[द क्रॉनिकल ऑफ हायर एजुकेशन]] में लिखते हुए, अधिकांश आर्थिक अध्ययनों ने निष्कर्ष निकाला है कि फ़ाइल-साझाकरण बिक्री को नुकसान पहुंचाता है।<ref name="HigherEdu">{{cite news |last=Glenn |first=David |date=July 17, 2008 |title=फाइल शेयरिंग के अर्थशास्त्र पर विवाद तेज हो गया है|url=https://www.chronicle.com/article/dispute-over-the-economics-of-file-sharing-intensifies-989/ |work=The Chronicle of Higher Education |location=Washington, D. C. |access-date=November 5, 2020 |archive-date=April 15, 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210415085131/https://www.chronicle.com/article/dispute-over-the-economics-of-file-sharing-intensifies-989/ |url-status=live }}</ref> प्रोफेसर पीटर श्चमुक द्वारा साहित्य की समीक्षा में संगीत फ़ाइल साझाकरण के प्रभावों पर 22 स्वतंत्र अध्ययन पाए गए। इन 22 अध्ययनों में से, 14 - मोटे तौर पर दो-तिहाई - यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अनधिकृत डाउनलोड का रिकॉर्डेड संगीत बिक्री पर 'नकारात्मक या अत्यधिक नकारात्मक प्रभाव' पड़ता है। तीन अध्ययनों में कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पाया गया जबकि शेष पाँच अध्ययनों में सकारात्मक प्रभाव पाया गया।<ref>Hart, Terry. [http://www.copyhype.com/2012/02/more-evidence-for-copyright-protection/ More Evidence for Copyright Protection] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120205093806/http://www.copyhype.com/2012/02/more-evidence-for-copyright-protection/ |date=February 5, 2012 }}, copyhype.com, February 1, 2012. "The literature review looked at a 23rd study but did not classify it here since the author presented a mixed conclusion: the overall effect of unauthorized downloads is insignificant, but for unknown artists, there is a 'strongly negative' effect on recorded music sales."</ref><ref>AJ Sokolov, Daniel . [http://www.heise.de/ct/meldung/Wissenschaftler-Studien-ueber-Tauschboersen-unbrauchbar-1020532.html Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130603034104/http://www.heise.de/ct/meldung/Wissenschaftler-Studien-ueber-Tauschboersen-unbrauchbar-1020532.html |date=June 3, 2013 }}, ''[[c't]]'' magazine, June 11, 2010.</ref> | ||
| Line 55: | Line 47: | ||
2006 में [[उद्योग कनाडा]] द्वारा प्रकाशित बिरजीत एंडर्सन और मैरियन फ्रेंज़ द्वारा तैयार किया गया एक अध्ययन, कनाडा में पी2पी फ़ाइल-साझाकरण और सीडी खरीद के बीच किसी भी प्रत्यक्ष संबंध की खोज करने में असमर्थ था।<ref>[http://strategis.ic.gc.ca/epic/site/ippd-dppi.nsf/en/h_ip01456e.html The Impact of Music Downloads and P2P File-Sharing on the Purchase of Music: A Study for Industry Canada] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080914010619/http://strategis.ic.gc.ca/epic/site/ippd-dppi.nsf/en/h_ip01456e.html |date=September 14, 2008 }}, Birgitte Andersen and Marion Frenz</ref> इस सर्वेक्षण के परिणामों की समान रूप से शिक्षाविदों द्वारा आलोचना की गई थी और [[ ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय ]] के डॉ. जॉर्ज आर. बार्कर द्वारा उसी डेटा के बाद के पुनर्मूल्यांकन विपरीत निष्कर्ष पर पहुंचे।<ref>Peoples, Glenn. [http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/digital-and-mobile/business-matters-a-new-look-at-an-old-survey-1006083952.story A New Look at an Old Survey Finds P2P Hurts Music Purchases] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120206050415/http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/digital-and-mobile/business-matters-a-new-look-at-an-old-survey-1006083952.story |date=February 6, 2012 }}, ''Billboard''. February 2, 2012.</ref> कुल मिलाकर, 75% पी2पी डाउनलोडर्स ने जवाब दिया कि यदि पी2पी उपलब्ध नहीं होता तो वे या तो केवल भुगतान की गई साइटों (9%), केवल सीडी (17%) या सीडी और भुगतान साइटों (49%) के माध्यम से खरीदते। केवल 25% लोगों का कहना है कि अगर यह P2P पर मुफ्त में उपलब्ध नहीं होता तो वे संगीत नहीं खरीदते। बार्कर इस प्रकार निष्कर्ष निकाला; यह स्पष्ट रूप से सुझाव देता है कि पी2पी नेटवर्क उपलब्धता 75% संगीत डाउनलोडर्स की संगीत मांग को कम कर रही है जो एंडरसन और फ्रेंज़ के बहुत प्रकाशित दावे के विपरीत है।<ref>Barker, George R. [https://ssrn.com/abstract=1990153 Evidence of the Effect of Free Music Downloads on the Purchase of Music CDs] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120205104922/https://ssrn.com/abstract=1990153 |date=February 5, 2012 }} [[Social Science Research Network]]. January 23, 2012.</ref> | 2006 में [[उद्योग कनाडा]] द्वारा प्रकाशित बिरजीत एंडर्सन और मैरियन फ्रेंज़ द्वारा तैयार किया गया एक अध्ययन, कनाडा में पी2पी फ़ाइल-साझाकरण और सीडी खरीद के बीच किसी भी प्रत्यक्ष संबंध की खोज करने में असमर्थ था।<ref>[http://strategis.ic.gc.ca/epic/site/ippd-dppi.nsf/en/h_ip01456e.html The Impact of Music Downloads and P2P File-Sharing on the Purchase of Music: A Study for Industry Canada] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080914010619/http://strategis.ic.gc.ca/epic/site/ippd-dppi.nsf/en/h_ip01456e.html |date=September 14, 2008 }}, Birgitte Andersen and Marion Frenz</ref> इस सर्वेक्षण के परिणामों की समान रूप से शिक्षाविदों द्वारा आलोचना की गई थी और [[ ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय ]] के डॉ. जॉर्ज आर. बार्कर द्वारा उसी डेटा के बाद के पुनर्मूल्यांकन विपरीत निष्कर्ष पर पहुंचे।<ref>Peoples, Glenn. [http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/digital-and-mobile/business-matters-a-new-look-at-an-old-survey-1006083952.story A New Look at an Old Survey Finds P2P Hurts Music Purchases] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120206050415/http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/digital-and-mobile/business-matters-a-new-look-at-an-old-survey-1006083952.story |date=February 6, 2012 }}, ''Billboard''. February 2, 2012.</ref> कुल मिलाकर, 75% पी2पी डाउनलोडर्स ने जवाब दिया कि यदि पी2पी उपलब्ध नहीं होता तो वे या तो केवल भुगतान की गई साइटों (9%), केवल सीडी (17%) या सीडी और भुगतान साइटों (49%) के माध्यम से खरीदते। केवल 25% लोगों का कहना है कि अगर यह P2P पर मुफ्त में उपलब्ध नहीं होता तो वे संगीत नहीं खरीदते। बार्कर इस प्रकार निष्कर्ष निकाला; यह स्पष्ट रूप से सुझाव देता है कि पी2पी नेटवर्क उपलब्धता 75% संगीत डाउनलोडर्स की संगीत मांग को कम कर रही है जो एंडरसन और फ्रेंज़ के बहुत प्रकाशित दावे के विपरीत है।<ref>Barker, George R. [https://ssrn.com/abstract=1990153 Evidence of the Effect of Free Music Downloads on the Purchase of Music CDs] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120205104922/https://ssrn.com/abstract=1990153 |date=February 5, 2012 }} [[Social Science Research Network]]. January 23, 2012.</ref> | ||
2017 के पेपर के अनुसार यूरोपीय आयोग द्वारा यूरोपीय संघ में कॉपीराइट की गई सामग्री के विस्थापन दर का अनुमान लगाते हुए, अवैध उपयोग से खेल की बिक्री बढ़ जाती है, जिसमें कहा गया है कि समग्र निष्कर्ष यह है कि खेलों के लिए, अवैध ऑनलाइन लेनदेन अधिक कानूनी लेनदेन को प्रेरित करते हैं।<ref>{{Cite web|url=https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf|title=यूरोपीय संघ में कॉपीराइट की गई सामग्री की विस्थापन दरों का अनुमान लगाना|access-date=February 3, 2018|archive-date=January 20, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180120001830/https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf|url-status=live}}</ref> | 2017 के पेपर के अनुसार यूरोपीय आयोग द्वारा यूरोपीय संघ में कॉपीराइट की गई सामग्री के विस्थापन दर का अनुमान लगाते हुए, अवैध उपयोग से खेल की बिक्री बढ़ जाती है, जिसमें कहा गया है कि समग्र निष्कर्ष यह है कि खेलों के लिए, अवैध ऑनलाइन लेनदेन अधिक कानूनी लेनदेन को प्रेरित करते हैं।<ref>{{Cite web|url=https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf|title=यूरोपीय संघ में कॉपीराइट की गई सामग्री की विस्थापन दरों का अनुमान लगाना|access-date=February 3, 2018|archive-date=January 20, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180120001830/https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf|url-status=live}}</ref> | ||
=== बाजार प्रभुत्व === | === बाजार प्रभुत्व === | ||
ऑपरेशंस रिसर्च जर्नल में एक पेपर: इंस्टीट्यूट फॉर ऑपरेशंस रिसर्च एंड द मैनेजमेंट साइंसेज के एक जर्नल ने पाया कि फाइल-शेयरिंग ने संगीत चार्ट पर कम रैंक वाले एल्बमों के जीवित रहने की संभावना को कम कर दिया और उन एल्बमों के संपर्क में वृद्धि हुई जो संगीत चार्ट पर उच्च स्थान पर थे। , लोकप्रिय और प्रसिद्ध कलाकारों को संगीत चार्ट पर अधिक बार बने रहने की अनुमति देता है। इसने पहले से ही लोकप्रिय कलाकारों और मशहूर हस्तियों के काम को बढ़ावा देते हुए नए और कम प्रसिद्ध कलाकारों को चोट पहुंचाई।<ref>Bhattacharjee, Sudip., Gopal, Ram D., Lertwachara, Kaveepan. Marsden, James R. & Telang, Rahul. [http://mansci.journal.informs.org/content/53/9/1359.full.pdf+html The Effect of Digital Sharing Technologies on Music Markets: A Survival Analysis of Albums on Ranking Charts] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120214152135/http://mansci.journal.informs.org/content/53/9/1359.full.pdf+html |date=February 14, 2012 }} ''Management Science'' 2007.</ref> | ऑपरेशंस रिसर्च जर्नल में एक पेपर: इंस्टीट्यूट फॉर ऑपरेशंस रिसर्च एंड द मैनेजमेंट साइंसेज के एक जर्नल ने पाया कि फाइल-शेयरिंग ने संगीत चार्ट पर कम रैंक वाले एल्बमों के जीवित रहने की संभावना को कम कर दिया और उन एल्बमों के संपर्क में वृद्धि हुई जो संगीत चार्ट पर उच्च स्थान पर थे। , लोकप्रिय और प्रसिद्ध कलाकारों को संगीत चार्ट पर अधिक बार बने रहने की अनुमति देता है। इसने पहले से ही लोकप्रिय कलाकारों और मशहूर हस्तियों के काम को बढ़ावा देते हुए नए और कम प्रसिद्ध कलाकारों को चोट पहुंचाई।<ref>Bhattacharjee, Sudip., Gopal, Ram D., Lertwachara, Kaveepan. Marsden, James R. & Telang, Rahul. [http://mansci.journal.informs.org/content/53/9/1359.full.pdf+html The Effect of Digital Sharing Technologies on Music Markets: A Survival Analysis of Albums on Ranking Charts] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120214152135/http://mansci.journal.informs.org/content/53/9/1359.full.pdf+html |date=February 14, 2012 }} ''Management Science'' 2007.</ref> | ||
| Line 64: | Line 54: | ||
बिलबोर्ड ने आगाह किया कि यह शोध केवल पूर्व-रिलीज़ अवधि पर देखा गया था और रिलीज़ की तारीख के बाद निरंतर फ़ाइल साझाकरण पर नहीं। कॉपीराइट उल्लंघन पर विश्वास करने में समस्या # पाइरेसी बिक्री में मदद करती है कि कानूनी और अवैध के बीच की रेखा को कहां खींचना है ... अध्ययन में निहित तथ्य यह है कि सकारात्मक होने के लिए पूर्व-रिलीज़ फ़ाइल साझा करने के लिए खरीदार और विक्रेता दोनों की आवश्यकता होती है एलबम की बिक्री पर असर आईट्यून्स, अमेज़ॅन और बेस्ट बाय के बिना, फाइल-शेयरर्स खरीदार के बजाय सिर्फ फाइल शेयरर्स होंगे। यदि आप 'फ़ाइल-साझाकरण कानूनी होना चाहिए' तर्क को उसके तार्किक निष्कर्ष पर ले जाते हैं, तो आज के खुदरा विक्रेता कल की फ़ाइल-साझाकरण सेवाएँ होंगी जो उनकी संबंधित [[क्लाउड स्टोरेज सेवा]]ओं के साथ एकीकृत होती हैं।<ref>Peoples, Glenn. [http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/record-labels/business-matters-pre-release-file-sharing-1007125352.story Business Matters: Pre-release File Sharing Helps Album Sales, Says a Study. So Why Not Replicate This Legally?] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120525073225/http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/record-labels/business-matters-pre-release-file-sharing-1007125352.story |date=May 25, 2012 }} ''Billboard''. May 22, 2012.</ref> | बिलबोर्ड ने आगाह किया कि यह शोध केवल पूर्व-रिलीज़ अवधि पर देखा गया था और रिलीज़ की तारीख के बाद निरंतर फ़ाइल साझाकरण पर नहीं। कॉपीराइट उल्लंघन पर विश्वास करने में समस्या # पाइरेसी बिक्री में मदद करती है कि कानूनी और अवैध के बीच की रेखा को कहां खींचना है ... अध्ययन में निहित तथ्य यह है कि सकारात्मक होने के लिए पूर्व-रिलीज़ फ़ाइल साझा करने के लिए खरीदार और विक्रेता दोनों की आवश्यकता होती है एलबम की बिक्री पर असर आईट्यून्स, अमेज़ॅन और बेस्ट बाय के बिना, फाइल-शेयरर्स खरीदार के बजाय सिर्फ फाइल शेयरर्स होंगे। यदि आप 'फ़ाइल-साझाकरण कानूनी होना चाहिए' तर्क को उसके तार्किक निष्कर्ष पर ले जाते हैं, तो आज के खुदरा विक्रेता कल की फ़ाइल-साझाकरण सेवाएँ होंगी जो उनकी संबंधित [[क्लाउड स्टोरेज सेवा]]ओं के साथ एकीकृत होती हैं।<ref>Peoples, Glenn. [http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/record-labels/business-matters-pre-release-file-sharing-1007125352.story Business Matters: Pre-release File Sharing Helps Album Sales, Says a Study. So Why Not Replicate This Legally?] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120525073225/http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/record-labels/business-matters-pre-release-file-sharing-1007125352.story |date=May 25, 2012 }} ''Billboard''. May 22, 2012.</ref> | ||
=== उपलब्धता === | === उपलब्धता === | ||
कई लोगों का तर्क है कि फ़ाइल-साझाकरण ने मनोरंजन सामग्री के मालिकों को इंटरनेट पर फीस या विज्ञापन ऑन-डिमांड के माध्यम से इसे कानूनी रूप से अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध कराने के लिए मजबूर किया है। [[सैंडवाइन]] की 2011 की एक रिपोर्ट में दिखाया गया है कि [[ NetFlix ]] ट्रैफ़िक बिटटोरेंट से आगे निकल गया है।<ref>[https://www.wired.com/images_blogs/epicenter/2011/05/SandvineGlobalInternetSpringReport2011.pdf Global Internet Phenomena Report - Spring 2011] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120113020428/http://www.wired.com/images_blogs/epicenter/2011/05/SandvineGlobalInternetSpringReport2011.pdf |date=January 13, 2012 }} Sandvine Global Internet Waterloo, Ontario, Canada. May 12, 2011</ref> | कई लोगों का तर्क है कि फ़ाइल-साझाकरण ने मनोरंजन सामग्री के मालिकों को इंटरनेट पर फीस या विज्ञापन ऑन-डिमांड के माध्यम से इसे कानूनी रूप से अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध कराने के लिए मजबूर किया है। [[सैंडवाइन]] की 2011 की एक रिपोर्ट में दिखाया गया है कि [[ NetFlix ]] ट्रैफ़िक बिटटोरेंट से आगे निकल गया है।<ref>[https://www.wired.com/images_blogs/epicenter/2011/05/SandvineGlobalInternetSpringReport2011.pdf Global Internet Phenomena Report - Spring 2011] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120113020428/http://www.wired.com/images_blogs/epicenter/2011/05/SandvineGlobalInternetSpringReport2011.pdf |date=January 13, 2012 }} Sandvine Global Internet Waterloo, Ontario, Canada. May 12, 2011</ref> | ||
== कॉपीराइट मुद्दे == | == कॉपीराइट मुद्दे == | ||
{{main|Legal aspects of file sharing}} | {{main|Legal aspects of file sharing}} | ||
| Line 75: | Line 61: | ||
दूसरी ओर, सभी फाइल शेयरिंग अवैध नहीं हैं। सार्वजनिक डोमेन में सामग्री को स्वतंत्र रूप से साझा किया जा सकता है। कॉपीराइट द्वारा कवर किए गए कार्यों को भी कुछ परिस्थितियों में साझा किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ कलाकार, प्रकाशक और [[रिकॉर्ड लेबल]] जनता को कुछ कार्यों के असीमित वितरण के लिए लाइसेंस प्रदान करते हैं, कभी-कभी शर्तों के साथ, और वे एक प्रचार उपकरण के रूप में [[मुफ्त सामग्री]] और फ़ाइल साझा करने की वकालत करते हैं।<ref>{{cite book|title=Secure Federal File Sharing Act : Report (to Accompany H.r. 4098) (Including Cost Estimate of the Congressional Budget Office).|date=March 11, 2010|publisher=United States.|url=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015085442476;view=1up;seq=1|access-date=February 15, 2018|archive-date=September 20, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180920183315/https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015085442476;view=1up;seq=1|url-status=live}}</ref> | दूसरी ओर, सभी फाइल शेयरिंग अवैध नहीं हैं। सार्वजनिक डोमेन में सामग्री को स्वतंत्र रूप से साझा किया जा सकता है। कॉपीराइट द्वारा कवर किए गए कार्यों को भी कुछ परिस्थितियों में साझा किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ कलाकार, प्रकाशक और [[रिकॉर्ड लेबल]] जनता को कुछ कार्यों के असीमित वितरण के लिए लाइसेंस प्रदान करते हैं, कभी-कभी शर्तों के साथ, और वे एक प्रचार उपकरण के रूप में [[मुफ्त सामग्री]] और फ़ाइल साझा करने की वकालत करते हैं।<ref>{{cite book|title=Secure Federal File Sharing Act : Report (to Accompany H.r. 4098) (Including Cost Estimate of the Congressional Budget Office).|date=March 11, 2010|publisher=United States.|url=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015085442476;view=1up;seq=1|access-date=February 15, 2018|archive-date=September 20, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180920183315/https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015085442476;view=1up;seq=1|url-status=live}}</ref> | ||
== यह भी देखें == | == यह भी देखें == | ||
{{Portal|Internet}} | {{Portal|Internet}} | ||
| Line 118: | Line 102: | ||
[[Category: Machine Translated Page]] | [[Category: Machine Translated Page]] | ||
[[Category:Created On 14/03/2023]] | [[Category:Created On 14/03/2023]]--> | ||
Revision as of 13:08, 24 March 2023
| Part of a series on |
| File sharing |
|---|
| File:Share alt square font awesome.svg |
| File Hosts |
| Video sharing sites |
| BitTorrent sites |
| Media Servers |
| Technologies |
| File sharing networks |
| Academic |
| P2P clients |
| Anonymous file sharing |
