शुल्ब सूत्र: Difference between revisions

From Vigyanwiki
Line 4: Line 4:
शुल्ब सूत्र [[कल्प (वेदांग)]] नामक ग्रंथों के बड़े संग्रह का हिस्सा हैं, जिन्हें [[वेदों]] का परिशिष्ट माना जाता है। वे [[वैदिक काल]] से [[भारतीय गणित]] के ज्ञान के एकमात्र स्रोत हैं। अद्वितीय अग्नि-वेदी आकृतियाँ देवताओं के अनूठे उपहारों से जुड़ी थीं। उदाहरण के लिए, "जो स्वर्ग की इच्छा रखता है, उसे बाज़ के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना होता है"; "ब्राह्मण लोक को जीतने की इच्छा रखने वाले व्यक्ति को कछुए के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना चाहिए" और "जो लोग सम्मिलित और भविष्य के शत्रुओं को नष्ट करना चाहते हैं, उन्हें समचतुर्भुज के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना चाहिए"।<ref name=":0">{{harvtxt|Plofker|2007}}, p. 387, "Certain shapes and sizes of fire-altars were associated with particular gifts that the sacrificer desired from the gods: 'he who desires heaven is to construct a fire-altar in the form of a falcon'; 'a fire-altar in the form of a tortoise is to be constructed by one desiring to win the world of Brahman'; 'those who wish to destroy existing and future enemies should construct a fire-altar in the form of a rhombus' [Sen and Bag 1983, 86, 98, 111]."</ref>
शुल्ब सूत्र [[कल्प (वेदांग)]] नामक ग्रंथों के बड़े संग्रह का हिस्सा हैं, जिन्हें [[वेदों]] का परिशिष्ट माना जाता है। वे [[वैदिक काल]] से [[भारतीय गणित]] के ज्ञान के एकमात्र स्रोत हैं। अद्वितीय अग्नि-वेदी आकृतियाँ देवताओं के अनूठे उपहारों से जुड़ी थीं। उदाहरण के लिए, "जो स्वर्ग की इच्छा रखता है, उसे बाज़ के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना होता है"; "ब्राह्मण लोक को जीतने की इच्छा रखने वाले व्यक्ति को कछुए के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना चाहिए" और "जो लोग सम्मिलित और भविष्य के शत्रुओं को नष्ट करना चाहते हैं, उन्हें समचतुर्भुज के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना चाहिए"।<ref name=":0">{{harvtxt|Plofker|2007}}, p. 387, "Certain shapes and sizes of fire-altars were associated with particular gifts that the sacrificer desired from the gods: 'he who desires heaven is to construct a fire-altar in the form of a falcon'; 'a fire-altar in the form of a tortoise is to be constructed by one desiring to win the world of Brahman'; 'those who wish to destroy existing and future enemies should construct a fire-altar in the form of a rhombus' [Sen and Bag 1983, 86, 98, 111]."</ref>


चार प्रमुख शुल्ब सूत्र, जो गणितीय रूप से सबसे महत्वपूर्ण हैं, [[बौधायन]], [[ सांस लेना |मानव,]] [[आपस्तम्बा|आपस्तंब]] और कात्यायन (गणितज्ञ) से संबंधित हैं।<ref name="Plofker387">{{harvtxt|Plofker|2007}}, p. 387</ref> उनकी भाषा उत्तर [[वैदिक संस्कृत]] है, जो मोटे तौर पर पहली सहस्राब्दी [[ईसा पूर्व]] के दौरान की रचना की ओर इशारा करती है।<ref name="Plofker387" />सबसे पुराना सूत्र बौधायन से संबंधित है, जो संभवतः 800 ईसा पूर्व से 500 ईसा पूर्व के आसपास संकलित किया गया था।<ref name="Plofker387" /> पिंगरी का कहना है कि आपस्तंब संभवतः अगला सबसे पुराना है; वह स्पष्ट ऋण के आधार पर कात्यायन और मानव को कालानुक्रमिक रूप से तीसरे और चौथे स्थान पर रखता है।<ref name="Pingree4">{{harvtxt|Pingree|1981}}, p. 4</ref> प्लॉफ़कर के अनुसार, कात्यायन की रचना "संभवतः ईसा पूर्व चौथी शताब्दी के मध्य में पाणिनि द्वारा संस्कृत के महान व्याकरणिक संहिताकरण" के बाद की गई थी, लेकिन वह मानव को बौधायन के समान काल में रखती है।<ref name="Plofker18">{{harvtxt|Plofker|2009}}, p.18</ref>
चार प्रमुख शुल्ब सूत्र, जो गणितीय रूप से सबसे महत्वपूर्ण हैं, [[बौधायन]], [[ सांस लेना |मानव,]] [[आपस्तम्बा|आपस्तंब]] और कात्यायन (गणितज्ञ) से संबंधित हैं।<ref name="Plofker387">{{harvtxt|Plofker|2007}}, p. 387</ref> उनकी भाषा उत्तर [[वैदिक संस्कृत]] है, जो सामान्यतः पहली सहस्राब्दी [[ईसा पूर्व]] के दौरान की रचना की ओर इशारा करती है।<ref name="Plofker387" />सबसे पुराना सूत्र बौधायन से संबंधित है, जो संभवतः 800 ईसा पूर्व से 500 ईसा पूर्व के आसपास संकलित किया गया था।<ref name="Plofker387" /> पिंगरी का कहना है कि आपस्तंब संभवतः अगला सबसे पुराना है; वह स्पष्ट ऋण के आधार पर कात्यायन और मानव को कालानुक्रमिक रूप से तीसरे और चौथे स्थान पर रखता है।<ref name="Pingree4">{{harvtxt|Pingree|1981}}, p. 4</ref> प्लॉफ़कर के अनुसार, कात्यायन की रचना "संभवतः ईसा पूर्व चौथी शताब्दी के मध्य में पाणिनि द्वारा संस्कृत के महान व्याकरणिक संहिताकरण" के बाद की गई थी, लेकिन वह मानव को बौधायन के समान काल में रखती है।<ref name="Plofker18">{{harvtxt|Plofker|2009}}, p.18</ref>


वैदिक ग्रंथों की रचना के संबंध में, प्लॉफ़कर लिखते हैं,
वैदिक ग्रंथों की रचना के संबंध में, प्लॉफ़कर लिखते हैं,


एक पवित्र वाणी के रूप में संस्कृत की वैदिक पूजा, जिसके दैवीय रूप से प्रकट ग्रंथों को लिखित रूप में प्रेषित करने के बजाय सुनाया, सुना और याद किया जाता था, ने सामान्य रूप से संस्कृत साहित्य को आकार देने में मदद की। ... इस प्रकार पाठ ऐसे प्रारूपों में लिखे गए थे जिन्हें आसानी से याद किया जा सकता था: विशेष रूप से चिरसम्मत काल में या तो संक्षिप्त गद्य सूत्र (सूत्र, एक शब्द जिसे बाद में सामान्य रूप से नियम या कलन विधि के अर्थ में लागू किया गया) या पद्य से याद किया जा सकता था। स्वाभाविक रूप से, याद रखने में आसानी कभी-कभी समझने में आसानी में हस्तक्षेप करती है। परिणामस्वरूप, अधिकांश ग्रंथों को एक या अधिक गद्य टिप्पणियों द्वारा पूरक किया गया..".<ref>{{harvtxt|Plofker|2009}}, p. 11</ref>  
एक पवित्र वाणी के रूप में संस्कृत की वैदिक पूजा, जिसके दैवीय रूप से प्रकट ग्रंथों को लिखित रूप में प्रेषित करने के अतिरिक्त सुनाया, सुना और याद किया जाता था, ने सामान्य रूप से संस्कृत साहित्य को आकार देने में मदद की। ... इस प्रकार पाठ ऐसे प्रारूपों में लिखे गए थे जिन्हें आसानी से याद किया जा सकता था: विशेष रूप से चिरसम्मत काल में या तो संक्षिप्त गद्य सूत्र (सूत्र, एक शब्द जिसे बाद में सामान्य रूप से नियम या कलन विधि के अर्थ में लागू किया गया) या पद्य से याद किया जा सकता था। स्वाभाविक रूप से, याद रखने में आसानी कभी-कभी समझने में आसानी में हस्तक्षेप करती है। परिणामस्वरूप, अधिकांश ग्रंथों को एक या अधिक गद्य टिप्पणियों द्वारा पूरक किया गया..".<ref>{{harvtxt|Plofker|2009}}, p. 11</ref>  


शुल्ब सूत्र में से प्रत्येक के लिए कई टिप्पणियाँ हैं, लेकिन ये मूल कार्यों के बहुत बाद लिखी गईं। उदाहरण के लिए, आपस्तंब पर सुंदरराज की टिप्पणी 15वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से आती है<ref>{{harvtxt|Pingree|1981}}, p. 6</ref> और बौधायन पर द्वारकानाथ की टिप्पणी सुंदरराज से ऋण ली गई प्रतीत होती है।<ref>{{harvtxt|Delire|2009}}, p. 50</ref> स्टाल के अनुसार, शुल्बा सूत्र में वर्णित परंपरा के कुछ पहलुओं को "मौखिक रूप से प्रसारित" किया गया होगा, और वह दक्षिणी भारत में उन स्थानों की ओर इशारा करते हैं जहां अग्नि-वेदी अनुष्ठान अभी भी प्रचलित है और मौखिक परंपरा संरक्षित है।<ref>{{harvtxt|Staal|1999}}, p. 111</ref> हालाँकि, भारत में अग्नि-वेदी परंपरा काफी हद तक समाप्त हो गई, और प्लॉफ़कर ने चेतावनी दी कि जिन क्षेत्रों में यह प्रथा बनी हुई है, वे अखंड परंपरा के बजाय बाद के वैदिक पुनरुद्धार को प्रतिबिंबित कर सकते हैं।<ref name="Plofker18" /> शुल्ब सूत्र में वर्णित वेदी निर्माण के पुरातात्विक साक्ष्य विरल हैं। दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व की बड़ी बाज़ के आकार की अग्नि वेदी (श्येनासिटी) [[कौशांबी]] में जी.आर.शर्मा द्वारा की गई खुदाई में मिली थी, लेकिन यह वेदी शुल्ब सूत्र द्वारा निर्धारित आयामों के अनुरूप नहीं है।<ref name="Pingree4" /><ref>{{harvtxt|Plofker|2009}}, p 19.</ref>
शुल्ब सूत्र में से प्रत्येक के लिए कई टिप्पणियाँ हैं, लेकिन ये मूल कार्यों के बहुत बाद लिखी गईं। उदाहरण के लिए, आपस्तंब पर सुंदरराज की टिप्पणी 15वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से आती है<ref>{{harvtxt|Pingree|1981}}, p. 6</ref> और बौधायन पर द्वारकानाथ की टिप्पणी सुंदरराज से ऋण ली गई प्रतीत होती है।<ref>{{harvtxt|Delire|2009}}, p. 50</ref> स्टाल के अनुसार, शुल्बा सूत्र में वर्णित परंपरा के कुछ पहलुओं को "मौखिक रूप से प्रसारित" किया गया होगा, और वह दक्षिणी भारत में उन स्थानों की ओर इशारा करते हैं जहां अग्नि-वेदी अनुष्ठान अभी भी प्रचलित है और मौखिक परंपरा संरक्षित है।<ref>{{harvtxt|Staal|1999}}, p. 111</ref> हालाँकि, भारत में अग्नि-वेदी परंपरा काफी हद तक समाप्त हो गई, और प्लॉफ़कर ने चेतावनी दी कि जिन क्षेत्रों में यह प्रथा बनी हुई है, वे अखंड परंपरा के अतिरिक्त बाद के वैदिक पुनरुद्धार को प्रतिबिंबित कर सकते हैं।<ref name="Plofker18" /> शुल्ब सूत्र में वर्णित वेदी निर्माण के पुरातात्विक साक्ष्य विरल हैं। दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व की बड़ी बाज़ के आकार की अग्नि वेदी (श्येनासिटी) [[कौशांबी]] में जी.आर.शर्मा द्वारा की गई खुदाई में मिली थी, लेकिन यह वेदी शुल्ब सूत्र द्वारा निर्धारित आयामों के अनुरूप नहीं है।<ref name="Pingree4" /><ref>{{harvtxt|Plofker|2009}}, p 19.</ref>
[[File:Shulabh Sutra.jpg|left|thumb|ईसा पूर्व दूसरी शताब्दी के आसपास भारतीय गणितज्ञ कात्यायन द्वारा शुलबसूत्र की संधि का कवर पेज।]]शुल्ब सूत्र की सामग्री संभवतः स्वयं कार्यों से भी पुरानी है। [[शतपथ ब्राह्मण|''शतपथ ब्राह्मण'']] और [[तैत्तिरीय संहिता|''तैत्तिरीय संहिता'']], जिनकी सामग्री दूसरी सहस्राब्दी के उत्तरार्ध या पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व की प्रारंभिक की है, वेदियों का वर्णन करती है जिनके आयाम 15 पद और 36 पद के पादों वाले समकोण त्रिभुज पर आधारित प्रतीत होता है, जो बौधायन शुल्ब सूत्र में सूचीबद्ध त्रिभुजों में से एक है।<ref>{{harvtxt|Bürk|1901}}, p. 554</ref><ref>{{harvtxt|Heath|1925}}, p. 362</ref>
[[File:Shulabh Sutra.jpg|left|thumb|ईसा पूर्व दूसरी शताब्दी के आसपास भारतीय गणितज्ञ कात्यायन द्वारा शुलबसूत्र की संधि का कवर पेज।]]शुल्ब सूत्र की सामग्री संभवतः स्वयं कार्यों से भी पुरानी है। [[शतपथ ब्राह्मण|''शतपथ ब्राह्मण'']] और [[तैत्तिरीय संहिता|''तैत्तिरीय संहिता'']], जिनकी सामग्री दूसरी सहस्राब्दी के उत्तरार्ध या पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व की प्रारंभिक की है, वेदियों का वर्णन करती है जिनके आयाम 15 पद और 36 पद के पादों वाले समकोण त्रिभुज पर आधारित प्रतीत होता है, जो बौधायन शुल्ब सूत्र में सूचीबद्ध त्रिभुजों में से एक है।<ref>{{harvtxt|Bürk|1901}}, p. 554</ref><ref>{{harvtxt|Heath|1925}}, p. 362</ref>
कई गणितज्ञों और इतिहासकारों ने उल्लेख किया है कि सबसे प्रारंभिक ग्रंथ 800 ईसा पूर्व में वैदिक हिंदुओं द्वारा 2000 ईसा पूर्व की मौखिक परंपरा के संकलन के आधार पर लिखे गए थे।<ref>{{Cite web|title=सुलभा सूत्र के वर्गमूल|url=http://pi.math.cornell.edu/~dwh/papers/sulba/sulba.html|website=pi.math.cornell.edu|access-date=2020-05-24}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Datta|first=Bibhutibhusan|date=1931|title="रूट" के लिए हिंदू शब्दों की उत्पत्ति पर|journal=The American Mathematical Monthly|volume=38|issue=7|pages=371–376|doi=10.2307/2300909|jstor=2300909|issn=0002-9890}}</ref> यह संभव है, जैसा कि गुप्ता ने प्रस्तावित किया था, कि ज्यामिति का विकास अनुष्ठान की जरूरतों को पूरा करने के लिए किया गया था।<ref>{{harvtxt|Gupta|1997}}, p. 154</ref> कुछ विद्वान इससे भी आगे जाते हैं: स्टाल ने दोहरीकरण और अन्य ज्यामितीय परिवर्तन समस्याओं के प्रति समान रुचि और दृष्टिकोण का हवाला देते हुए भारतीय और ग्रीक ज्यामिति के लिए एक सामान्य अनुष्ठान उत्पत्ति की परिकल्पना की है।<ref>{{harvtxt|Staal|1999}}, pp. 106, 109&ndash;110</ref> सीडेनबर्ग, उसके बाद वैन डेर वेर्डन, गणित के लिए अनुष्ठानिक उत्पत्ति को अधिक व्यापक रूप से देखते हैं, यह मानते हुए कि प्रमुख प्रगति, जैसे कि पाइथागोरस प्रमेय की खोज, केवल एक ही स्थान पर हुई, और वहां से दुनिया के बाकी हिस्सों में फैल गई।<ref>{{harvtxt|Seidenberg|1978}}</ref><ref>{{harvtxt|van der Waerden|1983}}</ref> वान डेर वेर्डन का उल्लेख है कि सुलभा सूत्र के लेखक 600 ईसा पूर्व से पहले अस्तित्व में थे और ग्रीक ज्यामिति से प्रभावित नहीं हो सकते थे।<ref>{{Cite book|last=Van der Waerden|first=Barten L|title=प्राचीन सभ्यताओं में ज्यामिति और बीजगणित|publisher=Springer Verlag|year=1983|isbn=0387121595|pages=12}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Joseph|first=George Gheverghese|date=1997|title=What Is a Square Root? A Study of Geometrical Representation in Different Mathematical Traditions|journal=Mathematics in School|volume=26|issue=3|pages=4–9|jstor=30215281|issn=0305-7259}}</ref> जबकि बॉयर ने संभावित उत्पत्ति के रूप में प्रथम बेबीलोनियन राजवंश गणित (लगभग 2000 ईसा पूर्व - 1600 ईसा पूर्व) का उल्लेख किया है, हालांकि यह भी कहा गया है कि शुल्बा सूत्र में एक सूत्र सम्मिलित है जो बेबीलोन स्रोतों में नहीं पाया जाता है।<ref>{{harvtxt|Boyer|1991}}, p. 207, "We find rules for the construction of right angles by means of triples of cords the lengths of which form Pythagorean triages, such as 3, 4, and 5, or 5, 12, and 13, or 8, 15, and 17, or 12, 35, and 37. However all of these triads are easily derived from the old Babylonian rule; hence, Mesopotamian influence in the ''Sulvasutras'' is not unlikely. Aspastamba knew that the square on the diagonal of a rectangle is equal to the sum of the squares on the two adjacent sides, but this form of the Pythagorean theorem also may have been derived from Mesopotamia. ... So conjectural are the origin and period of the ''Sulbasutras'' that we cannot tell whether or not the rules are related to early Egyptian surveying or to the later Greek problem of altar doubling. They are variously dated within an interval of almost a thousand years stretching from the eighth century B.C. to the second century of our era."</ref><ref name=":0" />केएस कृष्णन का उल्लेख है कि शुल्ब सूत्र मेसोपोटामिया के पाइथागोरस त्रिगुणों से पहले के हैं।<ref>{{Cite book|last=Krishnan|first=K S|title=Origin of Vedas, Chapter 5|publisher=Notion Press|year=2019|isbn=978-1645879800}}</ref> सीडेनबर्ग का तर्क है कि या तो "ओल्ड बेबीलोनिया को पाइथागोरस का प्रमेय भारत से मिला या ओल्ड बेबीलोनिया और भारत को यह किसी तीसरे स्रोत से मिला"। सीडेनबर्ग का सुझाव है कि यह स्रोत [[सुमेर|सुमेरियन]] हो सकता है और 1700 ईसा पूर्व का हो सकता है।<ref>{{harvtxt|Seidenberg|1983}}, p. 121</ref> इसके विपरीत, पिंगरी ने चेतावनी दी है कि "[वेदी बनाने वालों के] कार्यों में ज्यामिति की अनूठी उत्पत्ति को देखना एक गलती होगी"; भारत और अन्य जगहों पर अन्य, चाहे व्यावहारिक या सैद्धांतिक समस्याओं के जवाब में, उनके समाधानों को स्मृति में रखे बिना या अंततः पांडुलिपियों में लिखे बिना बहुत आगे बढ़ गए होंगे।<ref>{{harvtxt|Pingree|1981}}, p. 5</ref> प्लॉफ़कर इस संभावना को भी बढ़ाते हैं कि सम्मिलित ज्यामितीय ज्ञान को सचेत रूप से अनुष्ठान अभ्यास में सम्मिलित किया गया था।<ref>{{harvtxt|Plofker|2009}}, p. 17</ref>
कई गणितज्ञों और इतिहासकारों ने उल्लेख किया है कि सबसे प्रारंभिक ग्रंथ 800 ईसा पूर्व में वैदिक हिंदुओं द्वारा 2000 ईसा पूर्व की मौखिक परंपरा के संकलन के आधार पर लिखे गए थे।<ref>{{Cite web|title=सुलभा सूत्र के वर्गमूल|url=http://pi.math.cornell.edu/~dwh/papers/sulba/sulba.html|website=pi.math.cornell.edu|access-date=2020-05-24}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Datta|first=Bibhutibhusan|date=1931|title="रूट" के लिए हिंदू शब्दों की उत्पत्ति पर|journal=The American Mathematical Monthly|volume=38|issue=7|pages=371–376|doi=10.2307/2300909|jstor=2300909|issn=0002-9890}}</ref> यह संभव है, जैसा कि गुप्ता ने प्रस्तावित किया था, कि ज्यामिति का विकास अनुष्ठान की जरूरतों को पूरा करने के लिए किया गया था।<ref>{{harvtxt|Gupta|1997}}, p. 154</ref> कुछ विद्वान इससे भी आगे जाते हैं: स्टाल ने दोहरीकरण और अन्य ज्यामितीय परिवर्तन समस्याओं के प्रति समान रुचि और दृष्टिकोण का हवाला देते हुए भारतीय और ग्रीक ज्यामिति के लिए एक सामान्य अनुष्ठान उत्पत्ति की परिकल्पना की है।<ref>{{harvtxt|Staal|1999}}, pp. 106, 109&ndash;110</ref> सीडेनबर्ग, उसके बाद वैन डेर वेर्डन, गणित के लिए अनुष्ठानिक उत्पत्ति को अधिक व्यापक रूप से देखते हैं, यह मानते हुए कि प्रमुख प्रगति, जैसे कि पाइथागोरस प्रमेय की खोज, केवल एक ही स्थान पर हुई, और वहां से दुनिया के बाकी हिस्सों में फैल गई।<ref>{{harvtxt|Seidenberg|1978}}</ref><ref>{{harvtxt|van der Waerden|1983}}</ref> वान डेर वेर्डन का उल्लेख है कि सुलभा सूत्र के लेखक 600 ईसा पूर्व से पहले अस्तित्व में थे और ग्रीक ज्यामिति से प्रभावित नहीं हो सकते थे।<ref>{{Cite book|last=Van der Waerden|first=Barten L|title=प्राचीन सभ्यताओं में ज्यामिति और बीजगणित|publisher=Springer Verlag|year=1983|isbn=0387121595|pages=12}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Joseph|first=George Gheverghese|date=1997|title=What Is a Square Root? A Study of Geometrical Representation in Different Mathematical Traditions|journal=Mathematics in School|volume=26|issue=3|pages=4–9|jstor=30215281|issn=0305-7259}}</ref> जबकि बॉयर ने संभावित उत्पत्ति के रूप में प्रथम बेबीलोनियन राजवंश गणित (लगभग 2000 ईसा पूर्व - 1600 ईसा पूर्व) का उल्लेख किया है, चूंकि यह भी कहा गया है कि शुल्बा सूत्र में एक सूत्र सम्मिलित है जो बेबीलोन स्रोतों में नहीं पाया जाता है।<ref>{{harvtxt|Boyer|1991}}, p. 207, "We find rules for the construction of right angles by means of triples of cords the lengths of which form Pythagorean triages, such as 3, 4, and 5, or 5, 12, and 13, or 8, 15, and 17, or 12, 35, and 37. However all of these triads are easily derived from the old Babylonian rule; hence, Mesopotamian influence in the ''Sulvasutras'' is not unlikely. Aspastamba knew that the square on the diagonal of a rectangle is equal to the sum of the squares on the two adjacent sides, but this form of the Pythagorean theorem also may have been derived from Mesopotamia. ... So conjectural are the origin and period of the ''Sulbasutras'' that we cannot tell whether or not the rules are related to early Egyptian surveying or to the later Greek problem of altar doubling. They are variously dated within an interval of almost a thousand years stretching from the eighth century B.C. to the second century of our era."</ref><ref name=":0" />केएस कृष्णन का उल्लेख है कि शुल्ब सूत्र मेसोपोटामिया के पाइथागोरस त्रिगुणों से पहले के हैं।<ref>{{Cite book|last=Krishnan|first=K S|title=Origin of Vedas, Chapter 5|publisher=Notion Press|year=2019|isbn=978-1645879800}}</ref> सीडेनबर्ग का तर्क है कि या तो "ओल्ड बेबीलोनिया को पाइथागोरस का प्रमेय भारत से मिला या ओल्ड बेबीलोनिया और भारत को यह किसी तीसरे स्रोत से मिला"। सीडेनबर्ग का सुझाव है कि यह स्रोत [[सुमेर|सुमेरियन]] हो सकता है और 1700 ईसा पूर्व का हो सकता है।<ref>{{harvtxt|Seidenberg|1983}}, p. 121</ref> इसके विपरीत, पिंगरी ने चेतावनी दी है कि "[वेदी बनाने वालों के] कार्यों में ज्यामिति की अनूठी उत्पत्ति को देखना एक गलती होगी"; भारत और अन्य जगहों पर अन्य, चाहे व्यावहारिक या सैद्धांतिक समस्याओं के जवाब में, उनके समाधानों को स्मृति में रखे बिना या अंततः पांडुलिपियों में लिखे बिना बहुत आगे बढ़ गए होंगे।<ref>{{harvtxt|Pingree|1981}}, p. 5</ref> प्लॉफ़कर इस संभावना को भी बढ़ाते हैं कि सम्मिलित ज्यामितीय ज्ञान को सचेत रूप से अनुष्ठान अभ्यास में सम्मिलित किया गया था।<ref>{{harvtxt|Plofker|2009}}, p. 17</ref>
==शुल्ब सूत्र की सूची==
==शुल्ब सूत्र की सूची==
#आपस्तंब
#आपस्तंब
Line 35: Line 35:
* <math>(8, 15, 17)</math>
* <math>(8, 15, 17)</math>
* <math>(12, 35, 37)</math>
* <math>(12, 35, 37)</math>
इसके अलावा, सूत्र दो दिए गए वर्गों के योग या अंतर के बराबर क्षेत्रफल वाले वर्ग के निर्माण की प्रक्रियाओं का वर्णन करते हैं। दोनों निर्माण सबसे बड़े वर्गों को आयत के विकर्ण पर स्थित वर्ग मानकर आगे बढ़ते हैं, और दो छोटे वर्गों को उस आयत के किनारों पर बने वर्ग होने देते हैं। यह दावा कि प्रत्येक प्रक्रिया वांछित क्षेत्र का वर्ग उत्पन्न करती है, पाइथागोरस प्रमेय के कथन के बराबर है। एक अन्य निर्माण से किसी दिए गए आयत के बराबर क्षेत्रफल वाला वर्ग बनता है। प्रक्रिया यह है कि आयत के अंत से आयताकार टुकड़ा काटा जाए और उसे किनारे पर चिपकाया जाए ताकि मूल आयत के बराबर क्षेत्रफल का सूक्ति बनाया जा सके। चूँकि सूक्ति दो वर्गों का अंतर है, समस्या को पिछले निर्माणों में से किसी एक का उपयोग करके पूरा किया जा सकता है।<ref>{{harvtxt|Thibaut|1875}}, pp. 243&ndash;246</ref>
इसके अतिरिक्त, सूत्र दो दिए गए वर्गों के योग या अंतर के बराबर क्षेत्रफल वाले वर्ग के निर्माण की प्रक्रियाओं का वर्णन करते हैं। दोनों निर्माण सबसे बड़े वर्गों को आयत के विकर्ण पर स्थित वर्ग मानकर आगे बढ़ते हैं, और दो छोटे वर्गों को उस आयत के किनारों पर बने वर्ग होने देते हैं। यह दावा कि प्रत्येक प्रक्रिया वांछित क्षेत्र का वर्ग उत्पन्न करती है, पाइथागोरस प्रमेय के कथन के बराबर है। एक अन्य निर्माण से किसी दिए गए आयत के बराबर क्षेत्रफल वाला वर्ग बनता है। प्रक्रिया यह है कि आयत के अंत से आयताकार टुकड़ा काटा जाए और उसे किनारे पर चिपकाया जाए जिससे कि मूल आयत के बराबर क्षेत्रफल का सूक्ति बनाया जा सके। चूँकि सूक्ति दो वर्गों का अंतर है, समस्या को पिछले निर्माणों में से किसी एक का उपयोग करके पूरा किया जा सकता है।<ref>{{harvtxt|Thibaut|1875}}, pp. 243&ndash;246</ref>
=== ज्यामिति ===
=== ज्यामिति ===
{{Pi box}}
{{Pi box}}
Line 50: Line 50:
वेदी निर्माण से 2 के वर्गमूल का अनुमान भी लगाया गया जैसा कि तीन सूत्रों में पाया गया है। बौधायन सूत्र में यह इस प्रकार प्रकट होता है:
वेदी निर्माण से 2 के वर्गमूल का अनुमान भी लगाया गया जैसा कि तीन सूत्रों में पाया गया है। बौधायन सूत्र में यह इस प्रकार प्रकट होता है:


<ब्लॉककोट>2.12. माप को इसके तीसरे से बढ़ाया जाना है और इस [तीसरे] को फिर से अपने चौथे से कम करके [उस चौथे के] चौंतीसवें भाग से बढ़ाया जाना है; यह एक वर्ग का विकर्ण [जिसकी भुजा माप है] का [मान] है।<ref name="Plofker391" /></ब्लॉककोट>
<ब्लॉककोट>2.12. माप को इसके तीसरे से बढ़ाया जाना है और इस [तीसरे] को फिर से अपने चौथे से कम करके [उस चौथे के] चौंतीसवें भाग से बढ़ाया जाना है; यह वर्ग का विकर्ण [जिसकी भुजा माप है] का [मान] है।<ref name="Plofker391" /></ब्लॉककोट>
 
जिससे दो के वर्गमूल का मान इस प्रकार होता है:
जिससे दो के वर्गमूल का मान इस प्रकार होता है:


:<math>\sqrt{2} \approx 1 + \frac{1}{3} + \frac{1}{3 \cdot 4} - \frac{1}{3 \cdot4 \cdot 34} = \frac{577}{408} = 1.4142...</math><ref>{{harvtxt|Plofker|2007}}, p. 392</ref><ref name="Cooke200">{{harvtxt|Cooke|2005}}, p. 200</ref>
:<math>\sqrt{2} \approx 1 + \frac{1}{3} + \frac{1}{3 \cdot 4} - \frac{1}{3 \cdot4 \cdot 34} = \frac{577}{408} = 1.4142...</math><ref>{{harvtxt|Plofker|2007}}, p. 392</ref><ref name="Cooke200">{{harvtxt|Cooke|2005}}, p. 200</ref>
दरअसल, वर्गमूल की गणना की प्रारंभिक विधि कुछ सूत्रों में पाई जा सकती है{{citation needed|date=March 2021}}, विधि में पुनरावर्तन सूत्र सम्मिलितहै: <math>\sqrt{x} \approx \sqrt{x-1} + \frac{1}{2 \cdot \sqrt{x-1}}</math> x के बड़े मानों के लिए, जो स्वयं को गैर-पुनरावर्ती पहचान पर आधारित करता है <math>\sqrt{a ^2+ r} \approx a + \frac{r}{2 \cdot a}</math> r के मानों के लिए a के सापेक्ष अत्यंत छोटा।
दरअसल, वर्गमूल की गणना की प्रारंभिक विधि कुछ सूत्रों में पाई जा सकती है, विधि में प्रतिवर्तन सूत्र सम्मिलित है: <math>\sqrt{x} \approx \sqrt{x-1} + \frac{1}{2 \cdot \sqrt{x-1}}</math> x के बड़े मानों के लिए, जो स्वयं को गैर-प्रतिवर्तन पहचान पर आधारित करता है <math>\sqrt{a ^2+ r} \approx a + \frac{r}{2 \cdot a}</math> r के मानों के लिए a के सापेक्ष अत्यंत छोटा है।
 
उदाहरण के लिए बर्क द्वारा भी इसका सुझाव दिया गया है<ref>{{harvtxt|Bürk|1901}}, p. 575</ref> कि √2 का यह सन्निकटन यह ज्ञान दर्शाता है कि √2 एक [[अपरिमेय संख्या]] है। यूक्लिड के तत्वों के अपने अनुवाद में, हीथ ने तर्कहीनता की खोज के लिए आवश्यक कई मील के पत्थर की रूपरेखा तैयार की है, और सबूत की कमी की ओर इशारा किया है कि भारतीय गणित ने शुल्ब सूत्र के युग में उन मील के पत्थर को हासिल किया था।<ref>{{harvtxt|Heath|1925}}, p. 364: "As [Heinrich] Vogt says, three stages had to be passed through before the irrationality of the diagonal of a square was discovered in any real sense.  (1) All values found by direct measurement of calculations based thereon have to be recognized as being inaccurate.  Next (2) must supervene the conviction that it is ''impossible'' to arrive at an accurate arithmetical expression of the value.  And lastly (3) the impossibility must be proved.  Now there is no real evidence that the Indians, at the date in question, had even reached the first stage, still less the second or third."</ref>
 


उदाहरण के लिए बर्क द्वारा भी इसका सुझाव दिया गया है<ref>{{harvtxt|Bürk|1901}}, p. 575</ref> कि √2 का यह सन्निकटन यह ज्ञान दर्शाता है कि √2 [[अपरिमेय संख्या]] है। यूक्लिड के तत्वों के अपने अनुवाद में, हीथ ने तर्कहीनता की खोज के लिए आवश्यक कई ऐतिहासिक रूपरेखा तैयार की है, और सबूत की कमी की ओर इशारा किया है कि भारतीय गणित ने शुल्ब सूत्र के युग में उन ऐतिहासिक को हासिल किया था।<ref>{{harvtxt|Heath|1925}}, p. 364: "As [Heinrich] Vogt says, three stages had to be passed through before the irrationality of the diagonal of a square was discovered in any real sense.  (1) All values found by direct measurement of calculations based thereon have to be recognized as being inaccurate.  Next (2) must supervene the conviction that it is ''impossible'' to arrive at an accurate arithmetical expression of the value.  And lastly (3) the impossibility must be proved.  Now there is no real evidence that the Indians, at the date in question, had even reached the first stage, still less the second or third."</ref>
== यह भी देखें ==
== यह भी देखें ==
{{Wikiquote}}
{{Wikiquote}}

Revision as of 13:17, 2 August 2023

शुल्व सूत्र या शुल्बसूत्र (संस्कृत: शुल्बसूत्र; śulba: डोरी, डोरी, तन्तु) श्रौता अनुष्ठान से संबंधित सूत्र ग्रंथ हैं और इनमें वेदी (वेदी)|अग्नि-वेदी निर्माण से संबंधित ज्यामिति सम्मिलितहै।

उद्देश्य और उत्पत्ति

शुल्ब सूत्र कल्प (वेदांग) नामक ग्रंथों के बड़े संग्रह का हिस्सा हैं, जिन्हें वेदों का परिशिष्ट माना जाता है। वे वैदिक काल से भारतीय गणित के ज्ञान के एकमात्र स्रोत हैं। अद्वितीय अग्नि-वेदी आकृतियाँ देवताओं के अनूठे उपहारों से जुड़ी थीं। उदाहरण के लिए, "जो स्वर्ग की इच्छा रखता है, उसे बाज़ के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना होता है"; "ब्राह्मण लोक को जीतने की इच्छा रखने वाले व्यक्ति को कछुए के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना चाहिए" और "जो लोग सम्मिलित और भविष्य के शत्रुओं को नष्ट करना चाहते हैं, उन्हें समचतुर्भुज के रूप में अग्नि-वेदी का निर्माण करना चाहिए"।[1]

चार प्रमुख शुल्ब सूत्र, जो गणितीय रूप से सबसे महत्वपूर्ण हैं, बौधायन, मानव, आपस्तंब और कात्यायन (गणितज्ञ) से संबंधित हैं।[2] उनकी भाषा उत्तर वैदिक संस्कृत है, जो सामान्यतः पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के दौरान की रचना की ओर इशारा करती है।[2]सबसे पुराना सूत्र बौधायन से संबंधित है, जो संभवतः 800 ईसा पूर्व से 500 ईसा पूर्व के आसपास संकलित किया गया था।[2] पिंगरी का कहना है कि आपस्तंब संभवतः अगला सबसे पुराना है; वह स्पष्ट ऋण के आधार पर कात्यायन और मानव को कालानुक्रमिक रूप से तीसरे और चौथे स्थान पर रखता है।[3] प्लॉफ़कर के अनुसार, कात्यायन की रचना "संभवतः ईसा पूर्व चौथी शताब्दी के मध्य में पाणिनि द्वारा संस्कृत के महान व्याकरणिक संहिताकरण" के बाद की गई थी, लेकिन वह मानव को बौधायन के समान काल में रखती है।[4]

वैदिक ग्रंथों की रचना के संबंध में, प्लॉफ़कर लिखते हैं,

एक पवित्र वाणी के रूप में संस्कृत की वैदिक पूजा, जिसके दैवीय रूप से प्रकट ग्रंथों को लिखित रूप में प्रेषित करने के अतिरिक्त सुनाया, सुना और याद किया जाता था, ने सामान्य रूप से संस्कृत साहित्य को आकार देने में मदद की। ... इस प्रकार पाठ ऐसे प्रारूपों में लिखे गए थे जिन्हें आसानी से याद किया जा सकता था: विशेष रूप से चिरसम्मत काल में या तो संक्षिप्त गद्य सूत्र (सूत्र, एक शब्द जिसे बाद में सामान्य रूप से नियम या कलन विधि के अर्थ में लागू किया गया) या पद्य से याद किया जा सकता था। स्वाभाविक रूप से, याद रखने में आसानी कभी-कभी समझने में आसानी में हस्तक्षेप करती है। परिणामस्वरूप, अधिकांश ग्रंथों को एक या अधिक गद्य टिप्पणियों द्वारा पूरक किया गया..".[5]

शुल्ब सूत्र में से प्रत्येक के लिए कई टिप्पणियाँ हैं, लेकिन ये मूल कार्यों के बहुत बाद लिखी गईं। उदाहरण के लिए, आपस्तंब पर सुंदरराज की टिप्पणी 15वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से आती है[6] और बौधायन पर द्वारकानाथ की टिप्पणी सुंदरराज से ऋण ली गई प्रतीत होती है।[7] स्टाल के अनुसार, शुल्बा सूत्र में वर्णित परंपरा के कुछ पहलुओं को "मौखिक रूप से प्रसारित" किया गया होगा, और वह दक्षिणी भारत में उन स्थानों की ओर इशारा करते हैं जहां अग्नि-वेदी अनुष्ठान अभी भी प्रचलित है और मौखिक परंपरा संरक्षित है।[8] हालाँकि, भारत में अग्नि-वेदी परंपरा काफी हद तक समाप्त हो गई, और प्लॉफ़कर ने चेतावनी दी कि जिन क्षेत्रों में यह प्रथा बनी हुई है, वे अखंड परंपरा के अतिरिक्त बाद के वैदिक पुनरुद्धार को प्रतिबिंबित कर सकते हैं।[4] शुल्ब सूत्र में वर्णित वेदी निर्माण के पुरातात्विक साक्ष्य विरल हैं। दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व की बड़ी बाज़ के आकार की अग्नि वेदी (श्येनासिटी) कौशांबी में जी.आर.शर्मा द्वारा की गई खुदाई में मिली थी, लेकिन यह वेदी शुल्ब सूत्र द्वारा निर्धारित आयामों के अनुरूप नहीं है।[3][9]

ईसा पूर्व दूसरी शताब्दी के आसपास भारतीय गणितज्ञ कात्यायन द्वारा शुलबसूत्र की संधि का कवर पेज।

शुल्ब सूत्र की सामग्री संभवतः स्वयं कार्यों से भी पुरानी है। शतपथ ब्राह्मण और तैत्तिरीय संहिता, जिनकी सामग्री दूसरी सहस्राब्दी के उत्तरार्ध या पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व की प्रारंभिक की है, वेदियों का वर्णन करती है जिनके आयाम 15 पद और 36 पद के पादों वाले समकोण त्रिभुज पर आधारित प्रतीत होता है, जो बौधायन शुल्ब सूत्र में सूचीबद्ध त्रिभुजों में से एक है।[10][11]

कई गणितज्ञों और इतिहासकारों ने उल्लेख किया है कि सबसे प्रारंभिक ग्रंथ 800 ईसा पूर्व में वैदिक हिंदुओं द्वारा 2000 ईसा पूर्व की मौखिक परंपरा के संकलन के आधार पर लिखे गए थे।[12][13] यह संभव है, जैसा कि गुप्ता ने प्रस्तावित किया था, कि ज्यामिति का विकास अनुष्ठान की जरूरतों को पूरा करने के लिए किया गया था।[14] कुछ विद्वान इससे भी आगे जाते हैं: स्टाल ने दोहरीकरण और अन्य ज्यामितीय परिवर्तन समस्याओं के प्रति समान रुचि और दृष्टिकोण का हवाला देते हुए भारतीय और ग्रीक ज्यामिति के लिए एक सामान्य अनुष्ठान उत्पत्ति की परिकल्पना की है।[15] सीडेनबर्ग, उसके बाद वैन डेर वेर्डन, गणित के लिए अनुष्ठानिक उत्पत्ति को अधिक व्यापक रूप से देखते हैं, यह मानते हुए कि प्रमुख प्रगति, जैसे कि पाइथागोरस प्रमेय की खोज, केवल एक ही स्थान पर हुई, और वहां से दुनिया के बाकी हिस्सों में फैल गई।[16][17] वान डेर वेर्डन का उल्लेख है कि सुलभा सूत्र के लेखक 600 ईसा पूर्व से पहले अस्तित्व में थे और ग्रीक ज्यामिति से प्रभावित नहीं हो सकते थे।[18][19] जबकि बॉयर ने संभावित उत्पत्ति के रूप में प्रथम बेबीलोनियन राजवंश गणित (लगभग 2000 ईसा पूर्व - 1600 ईसा पूर्व) का उल्लेख किया है, चूंकि यह भी कहा गया है कि शुल्बा सूत्र में एक सूत्र सम्मिलित है जो बेबीलोन स्रोतों में नहीं पाया जाता है।[20][1]केएस कृष्णन का उल्लेख है कि शुल्ब सूत्र मेसोपोटामिया के पाइथागोरस त्रिगुणों से पहले के हैं।[21] सीडेनबर्ग का तर्क है कि या तो "ओल्ड बेबीलोनिया को पाइथागोरस का प्रमेय भारत से मिला या ओल्ड बेबीलोनिया और भारत को यह किसी तीसरे स्रोत से मिला"। सीडेनबर्ग का सुझाव है कि यह स्रोत सुमेरियन हो सकता है और 1700 ईसा पूर्व का हो सकता है।[22] इसके विपरीत, पिंगरी ने चेतावनी दी है कि "[वेदी बनाने वालों के] कार्यों में ज्यामिति की अनूठी उत्पत्ति को देखना एक गलती होगी"; भारत और अन्य जगहों पर अन्य, चाहे व्यावहारिक या सैद्धांतिक समस्याओं के जवाब में, उनके समाधानों को स्मृति में रखे बिना या अंततः पांडुलिपियों में लिखे बिना बहुत आगे बढ़ गए होंगे।[23] प्लॉफ़कर इस संभावना को भी बढ़ाते हैं कि सम्मिलित ज्यामितीय ज्ञान को सचेत रूप से अनुष्ठान अभ्यास में सम्मिलित किया गया था।[24]

शुल्ब सूत्र की सूची

  1. आपस्तंब
  2. बौधायन
  3. मानवा
  4. कात्यायना
  5. मैत्रायणीय (कुछ हद तक मानव पाठ के समान)
  6. वराह (पांडुलिपि में)
  7. अभियोगी (पांडुलिपि में)
  8. हिरण्य अवतार (आपस्तंब शुल्ब सूत्र के समान)

गणित

पायथागॉरियन प्रमेय और पायथागॉरियन त्रिगुण

सूत्रों में पाइथागोरस प्रमेय के कथन, समद्विबाहु समकोण त्रिभुज के स्थिति में और सामान्य स्थिति में, साथ ही पाइथागोरस त्रिगुणों की सूची भी सम्मिलित हैं।[25]उदाहरण के लिए, बौधायन में नियम इस प्रकार दिए गए हैं:

<ब्लॉककोट>1.9. वर्ग का विकर्ण [वर्ग के] क्षेत्रफल का दोगुना उत्पन्न करता है।
[...]
1.12. आयत की चौड़ाई की लंबाई से अलग-अलग उत्पन्न [वर्गों का] क्षेत्रफल, विकर्ण द्वारा उत्पन्न [वर्ग के] क्षेत्रफल के बराबर होता है।
1.13. यह 3 और 4, 12 और 5, 15 और 8, 7 और 24, 12 और 35, 15 और 36 भुजाओं वाले आयतों में देखा जाता है।[26]</ब्लॉककोट>

इसी प्रकार, अग्नि-वेदियों में समकोण बनाने के लिए आपस्तंबा के नियम निम्नलिखित पाइथागोरस त्रिगुणों का उपयोग करते हैं:[27][28]

इसके अतिरिक्त, सूत्र दो दिए गए वर्गों के योग या अंतर के बराबर क्षेत्रफल वाले वर्ग के निर्माण की प्रक्रियाओं का वर्णन करते हैं। दोनों निर्माण सबसे बड़े वर्गों को आयत के विकर्ण पर स्थित वर्ग मानकर आगे बढ़ते हैं, और दो छोटे वर्गों को उस आयत के किनारों पर बने वर्ग होने देते हैं। यह दावा कि प्रत्येक प्रक्रिया वांछित क्षेत्र का वर्ग उत्पन्न करती है, पाइथागोरस प्रमेय के कथन के बराबर है। एक अन्य निर्माण से किसी दिए गए आयत के बराबर क्षेत्रफल वाला वर्ग बनता है। प्रक्रिया यह है कि आयत के अंत से आयताकार टुकड़ा काटा जाए और उसे किनारे पर चिपकाया जाए जिससे कि मूल आयत के बराबर क्षेत्रफल का सूक्ति बनाया जा सके। चूँकि सूक्ति दो वर्गों का अंतर है, समस्या को पिछले निर्माणों में से किसी एक का उपयोग करके पूरा किया जा सकता है।[29]

ज्यामिति