स्टाइलोमेट्री: Difference between revisions

अनुशासन के आधुनिक अभ्यास को अंग्रेजी पुनर्जागरण नाटक में लेखकीय समस्याओं के अध्ययन से प्रचार मिला था । इस प्रकार शोधकर्ताओं और पाठकों ने देखा कि उस युग के कुछ नाटककारों की भाषा प्राथमिकताओं के विशिष्ट क्रम थे, और उन्होंने अनिश्चित या सहयोगात्मक कार्यों के लेखकों की पहचान करने के लिए उन क्रम का उपयोग करने का प्रयास किया। प्रारंभिक प्रयास सदैव सफल नहीं रहे: 1901 में, शोधकर्ता ने जॉन फ्लेचर (नाटककार)|जॉन फ्लेचर की पसंद ⁠ ⁠'em को, उनके संकुचनात्मक रूप को, उनके सहयोग में फ्लेचर और [[फिलिप मासिंगर]] के बीच अंतर करने के लिए मार्कर के रूप में उपयोग करने का प्रयास किया- - किन्तु उन्होंने गलती से मैसिंगर के कार्यों का संस्करण नियोजित कर दिया जिसमें संपादक ने ⁠ ⁠'em के सभी उदाहरणों का विस्तार किया था।<ref>[[Samuel Schoenbaum]], ''Internal evidence and Elizabethan dramatic authorship; an essay in literary history and method,'' p. 171.</ref>

स्टाइलोमेट्री की मूल बातें पोलिश दार्शनिक विंसेंटी लुटोस्लाव्स्की द्वारा प्रिंसिपेस डी स्टाइलोमेट्री (1890) में स्थापित की गई थीं। लुटोस्लाव्स्की ने प्लेटो के संवादों का कालक्रम विकसित करने के लिए इस पद्धति का उपयोग किया।<ref>{{Cite journal|last=Lutoslawski|first=W.|date=1898|title=Principes de stylométrie appliqués à la chronologie des œuvres de Platon|journal=Revue des Études Grecques|volume=11|issue=41|pages=61–81|doi=10.3406/reg.1898.5847|issn=0035-2039}}</ref>

इस प्रकार बड़ी मात्रा में डेटा का विश्लेषण करने के लिए कंप्यूटर और उनकी क्षमताओं के विकास ने इस प्रकार के प्रयास को परिमाण के क्रम में बढ़ाया। चूंकि, डेटा विश्लेषण के लिए कंप्यूटर की महान क्षमता अच्छी गुणवत्ता वाले आउटपुट की गारंटी नहीं देती है। 1960 के दशक की प्रारंभिक में, रेव. ए. क्यू. मॉर्टन ने सेंट पॉल को उत्तरदायी ठहराते हुए न्यू टेस्टामेंट के चौदह पत्रों का कंप्यूटर विश्लेषण तैयार किया, जिसने संकेत दिया कि छह अलग-अलग लेखकों ने उस कार्य को लिखा था। [[जेम्स जॉयस]] के कार्यों पर क्रियान्वित की गई उनकी पद्धति की जांच से यह परिणाम मिला कि [[यूलिसिस (उपन्यास)]], जॉयस का बहु-परिप्रेक्ष्य, बहु-शैली उपन्यास, पांच अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा रचा गया था, इस प्रकार जिनमें से किसी का भी स्पष्ट रूप से क्राफ्टिंग में कोई भाग नहीं था। जॉयस का पहला उपन्यास, [[एक युवा व्यक्ति के रूप में कलाकार का एक चित्र|युवा व्यक्ति के रूप में कलाकार का चित्र]]<ref>[[Samuel Schoenbaum]], ''Internal evidence and Elizabethan dramatic authorship; an essay in literary history and method,'' p. 196.</ref> चूंकि, समय के साथ और अभ्यास के साथ, शोधकर्ताओं और विद्वानों ने उत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए अपने विधियों को परिष्कृत किया है। उल्लेखनीय प्रारंभिक सफलता फ्रेडरिक मोस्टेलर और डेविड वालेस द्वारा [[द फेडरलिस्ट पेपर्स]] के बारह के विवादित लेखकत्व का समाधान था।<ref>{{Cite book  

</ref><ref>{{cite conference |url= |title=सामयिक जानकारी का उपयोग किए बिना लेखकत्व प्रोफ़ाइलिंग|last1=Karlgren |first1=Jussi |last2=Esposito |first2=Lewis|last3=Gratton|first3=Chantal|last4=Kanerva|first4=Pentti|author-link4=Pentti Kanerva |date=2018|publisher=CEUR-WS |book-title=CLEF Working Notes}}</ref> शैलीगत विशेषताओं की गणना अधिकांशतः किसी टेक्स्ट या किसी लेखक के संपूर्ण एकत्रित कार्यों के औसत के रूप में की जाती है, जिससे औसत शब्द लंबाई या औसत वाक्य लंबाई जैसे माप प्राप्त होते हैं। यह मॉडल को उन लेखकों की पहचान करने में सक्षम बनाता है जिनके पास शब्दाडंबरपूर्ण या संक्षिप्त वाक्यों के लिए स्पष्ट प्राथमिकता है किन्तु भिन्नता छिपाते हैं: लंबे और छोटे वाक्यों के मिश्रण वाले लेखक का औसत निरंतर मध्य-लंबाई वाले वाक्यों वाले लेखक के समान होता है। इस तरह की भिन्नता को पकड़ने के लिए, कुछ प्रयोग औसत देखी गई आवृत्तियों के अतिरिक्त अवलोकनों पर अनुक्रमों या क्रम का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए नोटिंग कि लेखक निश्चित तनाव या बल क्रम के लिए प्राथमिकता दिखाता है, <ref>

सभी प्रतिकूल शैलीमिति स्रोत टेक्स्ट को ईमानदारी से [[व्याख्या (कम्प्यूटेशनल भाषाविज्ञान)]] करने के मूल विचार को साझा करती है जिससे अर्थ अपरिवर्तित रहे किन्तु शैलीगत संकेत अस्पष्ट रहें है।{{sfn|Neal|Sundararajan|Fatima|Yan|2018|p=6}}{{sfn|Potthast|Hagen|Stein|2016|p=10}} इस प्रकार ऐसा विश्वसनीय पैराफ़्रेज़ स्टाइलोमेट्रिक क्लासिफायरियर के लिए [[प्रतिकूल उदाहरण]] है।{{sfn|Saedi|Dras|2020|p=181}} इसके लिए कई व्यापक दृष्टिकोण उपस्थित हैं, कुछ ओवरलैप के साथ: नकल, लेखक की अपनी शैली को दूसरे की शैली से प्रतिस्थापित करना; अनुवाद, मशीनी अनुवाद को इस आशा के साथ क्रियान्वित करना कि यह स्रोत टेक्स्ट में विशिष्ट शैली को समाप्त कर देता है; और अस्पष्टता, किसी टेक्स्ट की शैली को साभिप्राय संशोधित करना जिससे वह लेखक की अपनी शैली से मेल नही खाते है।{{sfn|Neal|Sundararajan|Fatima|Yan|2018|p=6}}

शैली को मैन्युअल रूप से अस्पष्ट करना संभव है, किन्तु श्रमसाध्य;{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=21-22}} कुछ परिस्थितियों में, यह उत्तम या आवश्यक है।{{sfn|Wang|Juola|Riddell|2022|p=2}} स्वचालित टूलींग, या तो अर्ध- या पूर्ण-स्वचालित, लेखक की सहायता कर सकती है।{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=21-22}} इस प्रकार कार्य को सर्वोत्तम विधि से कैसे निष्पादित किया जाए और ऐसे उपकरणों का डिज़ाइन खुला शोध प्रश्न है।{{sfn|Neal|Sundararajan|Fatima|Yan|2018|p=27}}{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=28}} जबकि कुछ दृष्टिकोणों को विशेष स्टाइलोमेट्रिक विश्लेषणों को पराजित करने में सक्षम दिखाया गया है,{{sfn|Brennan|Afroz|Greenstadt|2012|p=2}} विशेष रूप से वे जो प्रतिकूलता की संभावना को ध्यान में नहीं रखते हैं,{{sfn|Zhai|Rusert|Shafiq|Srinivasan|2022|p=7373}} अज्ञात विश्लेषणों के सामने सुरक्षा स्थापित करना कथन है।{{sfn|Emmery|Kádár|Chrupała|2021|p=2388-2389}} पैराफ़्रेज़ की विश्वसनीयता सुनिश्चित करना स्वचालित उपकरणों के लिए महत्वपूर्ण चुनौती है।{{sfn|Gröndahl|Asokan|2020a|p=28}}

[[फोरेंसिक भाषाविदों का अंतर्राष्ट्रीय संघ]] (आईएएफएल) इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ फोरेंसिक लिंग्विस्ट्स के द्विवार्षिक सम्मेलन ([[ बंदरगाह | पोर्ट]] में 2016 में 13वां संस्करण) का आयोजन करता है और अपने केंद्रीय विषयों में से के रूप में [[फोरेंसिक स्टाइलिस्टिक्स]] के साथ द इंटरनेशनल जर्नल ऑफ स्पीच, लैंग्वेज एंड द लॉ प्रकाशित करता है।

*अप्रैल 2015 में, स्टाइलोमेट्री तकनीकों का उपयोग करने वाले शोधकर्ताओं ने [[विलियम शेक्सपियर]] के कार्य के रूप में नाटक, [[ दोहरा झूठ |दोहरा झूठ]] की पहचान की थी।<ref>{{cite web|url=https://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-shakespeare-play-linguistic-analysis-20150410-story.html |title=अध्ययन से पता चला है कि शेक्सपियर के एक विवादित नाटक पर उस्ताद की छाप है|work=[[Los Angeles Times]] |date=2015-04-10 |access-date=2015-04-13}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Boyd |first1=Ryan L. |last2=Pennebaker |first2=James W. |title=Did Shakespeare Write Double Falsehood? Identifying Individuals by Creating Psychological Signatures With Text Analysis |journal=Psychological Science |year=2015 |volume=26 |issue=5 |pages=570–582 |doi=10.1177/0956797614566658 |pmid=25854277 |s2cid=13022405 |url=https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797614566658}}</ref> शोधकर्ताओं ने शेक्सपियर और [[जॉन फ्लेचर (नाटककार)]] के 54 नाटकों का विश्लेषण किया, और औसत वाक्य लंबाई की तुलना की, असामान्य शब्दों के उपयोग का अध्ययन किया और उनकी भाषा की जटिलता और मनोवैज्ञानिक वैधता (भाषा विज्ञान) की मात्रा निर्धारित की थी।

*2019 में, ईटीएसओ प्रोजेक्ट: स्टाइलोमेट्री को स्पैनिश गोल्डन एज ​​थिएटर में क्रियान्वित किया गया था,<ref>[http://etso.es/ The ETSO project.]</ref> इस प्रकार फिल्म का निर्देशन अल्वारो कुएलर गोंजालेज और जर्मन वेगा गार्सिया-लुएंगोस ने किया है। स्टाइलोमेट्रिकल विश्लेषण क्रियान्वित करने के बाद, महिलाओं और पालक बच्चों का श्रेय [[लोप डी वेगा]] को दिया गया <ref>{{Cite web |url=https://www.abc.es/cultura/abci-monstruo-naturaleza-llamado-lope-201811280249_noticia.html |title=लोप नामक प्रकृति का एक राक्षस|trans-title=A monster of nature called Lope |date=2018-11-28 |website=abc |language=es |access-date=2019-08-11 }}</ref><ref>{{Cite web |url=https://www.elnortedecastilla.es/culturas/teatro/rastreadores-digitales-siglo-20181223133815-nt.html |title=स्वर्ण युग में डिजिटल ट्रैकर|trans-title=Digital trackers in the Golden Age |date=2018-12-23 |website=El Norte de Castilla |language=es |access-date=2019-08-11 }}</ref> अनुमोदित किया गया था, और ला मोन्ज़ा अल्फ़ेरेज़ में लेखकत्व समस्या का पता चला था, जो पेरेज़ डी मोंटालबैन के लिए उत्तरदायी नाटक था, जो इन विश्लेषणों और ऐतिहासिक और भाषाविज्ञान अनुसंधान के माध्यम से, अंततः जुआन रुइज़ डी अलारकोन को उत्तरदायी ठहराया गया था।<ref>{{Cite web|url=https://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z6F846F17-0F70-FEF3-449E11A2A1C6BD36/201907/Juan-Ruiz-de-Alarcon-aumenta-su-obra-cinco-siglos-despues|title=Juan Ruiz de Alarcón aumenta su obra cinco siglos después|trans-title=Juan Ruiz de Alarcón increases his work five centuries after|last=Real|first=La Tribuna de Ciudad|date=2019-07-09|website=La Tribuna de Ciudad Real|language=es|access-date=2019-08-11}}</ref><ref>{{Cite news |url=http://www.psoechamberi.com/esp/tags/suplemento/2019/n6_julio28/08_right_daniel_Miguela%C3%B1ez_01.html |date=28 July 2019 |issue=6 |author=Migueláñez, Daniel |page=8 |title=El Holmes de la filología. |newspaper=PSOE Chamberí |access-date=2019-08-11 |archive-date=2020-07-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200718220716/http://www.psoechamberi.com/esp/tags/suplemento/2019/n6_julio28/08_right_daniel_Miguela%C3%B1ez_01.html |url-status=dead }}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.lanzadigital.com/cultura/sor-juana-ines-centro-las-42-jornadas-de-teatro-clasico/|title=Sor Juana Inés centró las 42 Jornadas de Teatro Clásico|date=2019-07-14|website=Lanza Digital|language=es-ES|access-date=2019-08-11}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.elnortedecastilla.es/culturas/teatro/monja-alferez-perez-20190710071933-nt.html|title='La monja alférez' ya no es de Pérez de Montalbán, sino de Ruiz de Alarcón|trans-title='La monja alférez' is no longer by Pérez de Montalbán, but by Ruiz de Alarcón|date=2019-07-10|website=El Norte de Castilla|language=es|access-date=2019-08-11}}</ref> 2023 में, उसी प्रोजेक्ट में लोप डी वेगा को ला फ्रांसेसा लॉरा (द फ्रेंचवूमन लॉरा) के लेखक के रूप में पाया गया, जबकि पांडुलिपि उनकी मृत्यु के वर्षों बाद लिखी गई थी।<ref>{{Cite web |title=कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रमुख स्पेनिश नाटककार लोप डी वेगा को उनकी मृत्यु के वर्षों बाद लिखी पांडुलिपि से एक नाटक के लेखक के रूप में खोजने में मदद करती है|url=https://www.newsendip.com/artificial-intelligence-helps-find-prominent-spanish-playwright-lope-de-vega-as-the-author-of-a-play-from-a-manuscript-written-years-after-his-death/ |website= newsendip.com |date=31 January 2023 |access-date=8 February 2023 |language=en }}</ref> इस प्रकार कॉमेडी को लोप डी वेगा के दिवंगत कार्य के रूप में वर्गीकृत किया गया था और यह 1628 से 1630 तक की थी, क्योंकि फ्रांस के प्रति इसके पूर्ण व्यवहार का श्रेय तीस साल के युद्ध के समय स्पेन और फ्रांस के बीच क्षणिक अच्छे संबंधों को दिया जा सकता है, जिसमें इंग्लैंड सामान्य दुश्मन था। .<ref>{{Cite news |title=आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस ने स्पेन के 'स्वर्ण युग' के टाइटन के खोए हुए काम को उजागर किया|url=https://www.theguardian.com/world/2023/feb/05/artificial-intelligence-uncovers-lost-work-by-titan-of-spains-golden-age |last=Jones |first=Sam |date=5 February 2023 |work=The Guardian |access-date=8 February 2023 }}</ref> इस विश्लेषण में, जांच के अनुसार टेक्स्ट के 500 सबसे अधिक बार आने वाले शब्दों की तुलना बाकी कार्यों के 500 से की गई है। ला फ्रांसेसा लॉरा के स्थितियों में, खोज से पता चला कि जिन 100 कार्यों के साथ यह निकटतम था, उनमें से लगभग सभी लोप डी वेगा के थे। इस प्रकार कार्यों के लेखकत्व पर पारंपरिक भाषाविज्ञान विश्लेषण ने कृत्रिम बुद्धि की जांच की पुष्टि की है।<ref>{{Cite news |url=https://elpais.com/cultura/2023-01-31/la-inteligencia-artificial-atribuye-a-lope-de-vega-una-obra-anonima-del-fondo-de-manuscritos-de-la-biblioteca-nacional.html |title=La inteligencia artificial atribuye a Lope de Vega una obra anónima del fondo de manuscritos de la Biblioteca Nacional |trans-title=Artificial intelligence attributes an anonymous work from the National Library's manuscript collection to Lope de Vega |access-date=2023-02-08 |last=Morales |first=Manuel |date=2023-01-31 |work=[[El País]] |language=es }}</ref>

जबकि इसके पश्चात् , स्टाइलोमेट्री ने किसी टेक्स्ट के सबसे विरल या सबसे हड़ताली तत्वों पर बल दिया था, समकालीन तकनीकें भाषण के सामान्य भागो में भी पहचान क्रम को अलग कर सकती हैं। अधिकांश प्रणालियाँ शाब्दिक आँकड़ों पर आधारित होती हैं, अर्थात टेक्स्ट (या उसक�