ओपन-कोर मॉडल: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
No edit summary
 
(4 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 3: Line 3:
{{Redirect2|ओपन-कोर|कौस|ओपन-सोर्स हार्डवेयर कम्युनिटी|ओपन-कोर्स|रेलवे अवधि|साइट सुरक्षा नियंत्रक}}
{{Redirect2|ओपन-कोर|कौस|ओपन-सोर्स हार्डवेयर कम्युनिटी|ओपन-कोर्स|रेलवे अवधि|साइट सुरक्षा नियंत्रक}}
{{broader|ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर के लिए बिजनेस मॉडल}}
{{broader|ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर के लिए बिजनेस मॉडल}}
[[File:GitLabUI 8.png|thumb|GitLab कम्युनिटी संस्करण]]'''ओपन-कोर मॉडल''' व्यावसायिक रूप से उत्पादित [[खुला स्रोत सॉफ्टवेयर|ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर]] के [[मुद्रीकरण]] के लिए एक व्यवसाय मॉडल के रूप में है और इस प्रकार वर्ष 2008 में एंड्रयू लैम्पिट द्वारा कॉइन किया जाता है,<ref>{{cite book|last1=Phipps|first1=Simon|title=एंटरप्राइज़ के लिए ओपन सोर्स रणनीतियाँ|date=July 2012|publisher=O'Reilly Media|isbn=978-1-4493-4117-6}}</ref> ओपन-कोर मॉडल में मुख्य रूप से एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के कोर या [[ crippleware |क्रिपप्लवेयर]] के सीमित संस्करण को [[मुफ़्त और ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर]] के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जबकि व्यावसायिक संस्करण या ऐड-ऑन को प्रोप्राइटरी सॉफ़्टवेयर के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।<ref name="Riehle">{{cite conference
[[File:GitLabUI 8.png|thumb|गिटलैब कम्युनिटी संस्करण के रूप में होते है]]'''ओपन-कोर मॉडल''' व्यावसायिक रूप से प्रोड्यूस [[खुला स्रोत सॉफ्टवेयर|ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर]] के [[मुद्रीकरण]] के लिए एक बिज़नेस मॉडल के रूप में है और इस प्रकार वर्ष 2008 में एंड्रयू लैम्पिट द्वारा कॉइन किया गया है,<ref>{{cite book|last1=Phipps|first1=Simon|title=एंटरप्राइज़ के लिए ओपन सोर्स रणनीतियाँ|date=July 2012|publisher=O'Reilly Media|isbn=978-1-4493-4117-6}}</ref> ओपन-कोर मॉडल में मुख्य रूप से एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के कोर या [[ crippleware |क्रिपप्लवेयर]] के सीमित संस्करण को [[मुफ़्त और ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर]] के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जबकि व्यावसायिक संस्करण या ऐड-ऑन को प्रोप्राइटरी सॉफ़्टवेयर के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।<ref name="Riehle">{{cite conference
  | first = Dirk
  | first = Dirk
  | last = Riehle
  | last = Riehle
Line 14: Line 14:
}}</ref><ref>{{cite journal|first1=Anthony I.|last1=Wasserman|title=कैसे इंटरनेट ने सॉफ्टवेयर उद्योग को बदल दिया|journal=Journal of Internet Services and Applications |issn= 1867-4828 |pages= 11–22 |volume=2 |issue=1 |doi= 10.1007/s13174-011-0019-x |quote= Some companies have only a single version of their software, while others follow an “open core” model, providing a community release of the core version, and offering proprietary premium features using a commercial license. |date=2011|doi-access=free }}</ref>
}}</ref><ref>{{cite journal|first1=Anthony I.|last1=Wasserman|title=कैसे इंटरनेट ने सॉफ्टवेयर उद्योग को बदल दिया|journal=Journal of Internet Services and Applications |issn= 1867-4828 |pages= 11–22 |volume=2 |issue=1 |doi= 10.1007/s13174-011-0019-x |quote= Some companies have only a single version of their software, while others follow an “open core” model, providing a community release of the core version, and offering proprietary premium features using a commercial license. |date=2011|doi-access=free }}</ref>


ओपन-कोर सॉफ़्टवेयर की अवधारणा विवादास्पद साबित हुई है, क्योंकि कई डेवलपर्स व्यवसाय मॉडल को वास्तविक ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के रूप में नहीं मानते हैं और इस प्रकार कई ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर कंपनियों द्वारा ओपन-कोर मॉडल का उपयोग किया जाता है।<ref name=li-opencore>{{cite web|title=Open Core Debate: The Battle for a Business Model|url=https://linuxinsider.com/story/open-core-debate-the-battle-for-a-business-model-66807.html |work=Linux Insider|access-date=28 March 2013 |date=April 15, 2009 |first=Jack M. |last=Germain }}</ref>
ओपन-कोर सॉफ़्टवेयर की अवधारणा विवादास्पद साबित हुई है, क्योंकि कई डेवलपर्स बिज़नेस मॉडल को वास्तविक ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के रूप में नहीं मानते हैं और कई ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर कंपनियों द्वारा ओपन-कोर मॉडल का उपयोग करते है।<ref name=li-opencore>{{cite web|title=Open Core Debate: The Battle for a Business Model|url=https://linuxinsider.com/story/open-core-debate-the-battle-for-a-business-model-66807.html |work=Linux Insider|access-date=28 March 2013 |date=April 15, 2009 |first=Jack M. |last=Germain }}</ref>
== योगदानकर्ता लाइसेंस समझौतों का उपयोग ==
== कंट्रिब्यूटर लाइसेंस एग्रीमेंट का उपयोग ==
कुछ ओपन-कोर उत्पादों के लिए उनके सहयोगियों को एक योगदानकर्ता लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है, जो यह निर्देश देती है कि उत्पाद के सभी योगदानों का कॉपीराइट उसके [[स्वामी का सम्पत्ति|प्रोप्राइटरी का सम्पत्ति]] बन जाता है या यह कि उत्पाद के मालिक को योगदानों का उपयोग करने के लिए असीमित गैर-अनन्य लाइसेंस दिया जाता है, लेकिन लेखक के पास कॉपीराइट स्वामित्व बनाए रहता है। एक ओपन-कोर परिदृश्य में, ये समझौते सामान्यतः उत्पाद के वाणिज्यिक स्वामी को ओपन-सोर्स और गैर-मुक्त लाइसेंस के अनुसार उत्पाद के बाजार संस्करण के लिए अनुमति देने के लिए होते हैं। जिससे कि कुछ स्थितियों में इसके मूल लेखक की परवाह किए बिना अंततः अपने सभी कोड के कॉपीराइट धारक होते हैं। यह सीएलए के अधिक पारंपरिक उपयोगों के विपरीत होते हैं, जो केवल ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट के स्टीवर्ड को अपने योगदानकर्ताओं के कॉपीराइट की रक्षा और सुरक्षा के लिए अनुमति देने के लिए होते हैं और इस प्रकार यह गारंटी देने के लिए है कि कोड केवल ओपन-सोर्स के अनुसार ही उपलब्ध कराया जाएगा और इस प्रकार स्रोत शर्तें इसे ओपन कोर बनने से बचाती हैं।<ref name=infoworld-mysqlmistake>{{cite web|title=MySQL गलती ओपन सोर्स ओनरशिप पर वेक-अप कॉल है|url=https://www.infoworld.com/article/2078812/mysql-mistake-is-a-wake-up-call-on-open-source-ownership.html |first=Simon |last=Phipps |website=InfoWorld |date=21 June 2013 |access-date=11 September 2015}}</ref><ref>{{cite web | url = https://ev.kde.org/2008/08/22/fsfe-welcomes-kde-s-fiduciary-license-agreement/ |website=[[KDE]] | date = 2008-08-22 | title = FSFE welcomes KDE's adoption of the Fiduciary Licence Agreement (FLA)}}</ref><ref>{{cite web | url = https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.html |website=gnu.org | title = 6.1 Copyright Papers | access-date = 2011-01-03}}</ref>
कुछ ओपन-कोर उत्पादों के लिए उनके सहयोगियों को एक कंट्रिब्यूटर लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर किए गए है, जो यह निर्देश देती है कि उत्पाद के सभी कंट्रिब्यूटर का कॉपीराइट उसके [[स्वामी का सम्पत्ति|प्रोप्राइटरी की सम्पत्ति]] बन जाता है और इस प्रकार यह उत्पाद के मालिक को कंट्रिब्यूटर का उपयोग करने के लिए असीमित गैर-अनन्य लाइसेंस प्रदान करता है, लेकिन लेखक के पास कॉपीराइट स्वामित्व बनाए रखता है। एक ओपन-कोर परिदृश्य में ये समझौते सामान्यतः उत्पाद के वाणिज्यिक स्वामी को ओपन-सोर्स और गैर-मुक्त लाइसेंस के अनुसार उत्पाद के बाजार संस्करण के लिए अनुमति देने के लिए होते हैं। जिससे कि कुछ स्थितियों में इसके मूल लेखक की परवाह किए बिना अंततः अपने सभी कोड के कॉपीराइट धारक होते हैं। यह सीएलए के अधिक पारंपरिक उपयोगों के विपरीत होते हैं, जो केवल ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट के स्टीवर्ड को अपने कंट्रिब्यूटर के कॉपीराइट की रक्षा और सुरक्षा के लिए अनुमति देने के लिए होते हैं और इस प्रकार यह गारंटी देने के लिए है कि कोड केवल ओपन-सोर्स के अनुसार ही उपलब्ध कराया जाता है और इस प्रकार स्रोत शर्तें इसे ओपन कोर बनने से बचाती हैं।<ref name=infoworld-mysqlmistake>{{cite web|title=MySQL गलती ओपन सोर्स ओनरशिप पर वेक-अप कॉल है|url=https://www.infoworld.com/article/2078812/mysql-mistake-is-a-wake-up-call-on-open-source-ownership.html |first=Simon |last=Phipps |website=InfoWorld |date=21 June 2013 |access-date=11 September 2015}}</ref><ref>{{cite web | url = https://ev.kde.org/2008/08/22/fsfe-welcomes-kde-s-fiduciary-license-agreement/ |website=[[KDE]] | date = 2008-08-22 | title = FSFE welcomes KDE's adoption of the Fiduciary Licence Agreement (FLA)}}</ref><ref>{{cite web | url = https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.html |website=gnu.org | title = 6.1 Copyright Papers | access-date = 2011-01-03}}</ref>
== उदाहरण ==
== उदाहरण ==
*[[Apache Kafka|अपाचे काफ्का]], अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक डेटा स्ट्रीमिंग सेवा कंपनी कंफ्लुएंट के लिए ओपन-सोर्स कोर के रूप में है, जो कॉन्फ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस चालू करती है और इस प्रकार एक स्रोत-उपलब्ध लाइसेंस जो कॉन्फ्लुएंट प्लेटफॉर्म में अतिरिक्त सुविधाओं को नियंत्रित करता है।<ref>{{Cite web|url=https://www.confluent.io/confluent-community-license-faq|title=कंफ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस एफएक्यू|website=Confluent|language=en-US|access-date=2019-09-09}}</ref>
*[[Apache Kafka|अपाचे काफ्का]], अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक डेटा स्ट्रीमिंग सर्विसेज कंपनी कंफ्लुएंट के लिए ओपन-सोर्स कोर के रूप में है, जो कॉन्फ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस चालू करती है और इस प्रकार एक स्रोत-उपलब्ध लाइसेंस जो कॉन्फ्लुएंट प्लेटफॉर्म में अतिरिक्त सुविधाओं को नियंत्रित करता है।<ref>{{Cite web|url=https://www.confluent.io/confluent-community-license-faq|title=कंफ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस एफएक्यू|website=Confluent|language=en-US|access-date=2019-09-09}}</ref>
*[[Apache Cassandra|अपाचे कैसेंड्रा]], अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक ओपन-सोर्स डेटाबेस कंपनी, [[DataStax|डेटास्टैक्स]] का मूल रूप होता है, जो डेटास्टैक्स एंटरप्राइज के अंदर अतिरिक्त प्रबंधन और सुरक्षा सुविधाओं के लिए एंटरप्राइज सब्सक्रिप्शन लाइसेंस प्रस्तुत करता है।<ref>{{Cite web|url=https://www.datastax.com/terms/product-specific-license-terms|title=Product Specific License Terms {{!}} DataStax|date=2018-02-21|website=DataStax: Active Everywhere, Every Cloud {{!}} Hybrid Cloud {{!}} Apache Cassandra {{!}} NoSQL|language=en-US|access-date=2019-09-09}}</ref>
*[[Apache Cassandra|अपाचे कैसेंड्रा]], अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक ओपन-सोर्स डेटाबेस कंपनी, [[DataStax|डेटास्टैक्स]] का मूल रूप होता है, जो डेटास्टैक्स एंटरप्राइज के अंदर अतिरिक्त प्रबंधन और सुरक्षा सुविधाओं के लिए एंटरप्राइज सब्सक्रिप्शन लाइसेंस प्रस्तुत करता है।<ref>{{Cite web|url=https://www.datastax.com/terms/product-specific-license-terms|title=Product Specific License Terms {{!}} DataStax|date=2018-02-21|website=DataStax: Active Everywhere, Every Cloud {{!}} Hybrid Cloud {{!}} Apache Cassandra {{!}} NoSQL|language=en-US|access-date=2019-09-09}}</ref>
* [[ अनुदेशक ]]का कैनवस लर्निंग मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर के रूप में होता है।
* [[ अनुदेशक ]]का कैनवस लर्निंग मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर के रूप में होता है।
* [[Oracle Corporation|ओरेकल कॉर्पोरेशन]] का [[MySQL|माईएसक्यूएल]] डेटाबेस सॉफ़्टवेयर प्रोप्राइटरी लाइसेंस और [[जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस]] (जीपीएल) के अनुसार दोहरे लाइसेंस के रूप में होता है और इस प्रकार प्रोप्राइटरी संस्करण अतिरिक्त सुविधाएँ और उद्यम समर्थन योजनाएँ प्रदान करते हैं।<ref name=theh-sqlopencore>{{cite web|title=Open core or dual licensing? The example of MySQL|url=http://www.h-online.com/open/features/Open-core-or-dual-licensing-The-example-of-MySQL-1367824.html |first=Richard |last=Hillesley |website=The H |access-date=11 September 2015}}</ref>
* [[Oracle Corporation|ओरेकल कॉर्पोरेशन]] का [[MySQL|माईएसक्यूएल]] डेटाबेस सॉफ़्टवेयर प्रोप्राइटरी लाइसेंस और [[जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस]] (जीपीएल) के अनुसार दोहरे लाइसेंस के रूप में होता है और इस प्रकार प्रोप्राइटरी संस्करण अतिरिक्त सुविधाएँ और उद्यम समर्थन योजनाएँ प्रदान करते हैं।<ref name=theh-sqlopencore>{{cite web|title=Open core or dual licensing? The example of MySQL|url=http://www.h-online.com/open/features/Open-core-or-dual-licensing-The-example-of-MySQL-1367824.html |first=Richard |last=Hillesley |website=The H |access-date=11 September 2015}}</ref>
* [[Elasticsearch|इलास्टिक]] का कोर, जिसमें इलास्टिक्सर्च, किबाना, लॉगस्टैश और बीट्स अपाचे लाइसेंस के रूप में सम्मलित होते है और इस प्रकार अतिरिक्त प्लगइन्स इलास्टिक के अपने प्रोप्राइटरी लाइसेंस के अनुसार वितरित किए जाते हैं।<ref>{{Cite web|url=https://www.datanami.com/2019/03/12/search-war-unfolding-for-control-of-elasticsearch/ |first=Alex |last=Woodie |title=इलास्टिसर्च के नियंत्रण के लिए युद्ध का खुलासा|date=2019-03-12|website=Datanami|access-date=2019-09-09}}</ref> जनवरी 2021 में, इलास्टिक ने अपने सॉफ़्टवेयर को गैर-मुक्त [[सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस]] और इलास्टिक लाइसेंस के अनुसार फिर से लाइसेंस दिया है, जो प्रबंधित सेवाओं के भाग के रूप में सॉफ़्टवेयर के उपयोग को प्रतिबंधित करता है और प्रीमियम सुविधाओं पर [[डिजिटल अधिकार प्रबंधन]] सॉफ़्टवेयर लॉक को रोकता है।<ref>{{Cite web|title=FAQ on 2021 License Change {{!}} Elastic|url=https://www.elastic.co/pricing/faq/licensing|access-date=2021-05-26|website=www.elastic.co|language=en-us}}</ref>
* [[Elasticsearch|इलास्टिक]] का कोर, जिसमें इलास्टिक्सर्च, किबाना, लॉगस्टैश और बीट्स अपाचे लाइसेंस के रूप में सम्मलित होते है और इस प्रकार अतिरिक्त प्लगइन्स इलास्टिक के अपने प्रोप्राइटरी लाइसेंस के अनुसार वितरित किए जाते हैं।<ref>{{Cite web|url=https://www.datanami.com/2019/03/12/search-war-unfolding-for-control-of-elasticsearch/ |first=Alex |last=Woodie |title=इलास्टिसर्च के नियंत्रण के लिए युद्ध का खुलासा|date=2019-03-12|website=Datanami|access-date=2019-09-09}}</ref> जनवरी 2021 में, इलास्टिक ने अपने सॉफ़्टवेयर को गैर-मुक्त [[सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस]] और इलास्टिक लाइसेंस के अनुसार फिर से लाइसेंस दिया है, जो प्रबंधित सर्विसेज ओं के भाग के रूप में सॉफ़्टवेयर के उपयोग को प्रतिबंधित करता है और प्रीमियम सुविधाओं पर [[डिजिटल अधिकार प्रबंधन]] सॉफ़्टवेयर लॉक को रोकता है।<ref>{{Cite web|title=FAQ on 2021 License Change {{!}} Elastic|url=https://www.elastic.co/pricing/faq/licensing|access-date=2021-05-26|website=www.elastic.co|language=en-us}}</ref>
* यूकेलिप्टस (सॉफ़्टवेयर), निजी क्लाउड सॉफ़्टवेयर का एक प्रोप्राइटरी उद्यम संस्करण है जो अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करता है।<ref>{{cite web |url=http://www.businessinsider.com/the-startup-that-ticked-off-a-lot-of-people-just-got-30-million-in-funding-2012-4 |title=This Startup That Angered A Lot Of Open Source Fans Just Got $30 Million In Funding |last1=Bort |first1=Julie |date=18 April 2012 |publisher=Business Insider |access-date=19 February 2016 |quote=It was one of the first commercial companies to champion a concept called "open core." }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.networkworld.com/article/2231115/opensource-subnet/marten-mickos-says-open-source-doesn-t-have-to-be-fully-open.html |title=मार्टन मिकोस कहते हैं कि ओपन सोर्स को पूरी तरह से खुला होना जरूरी नहीं है|last1=Bort |first1=Julie |date=22 June 2010 |publisher=Network World |access-date=19 February 2016 |quote="We deliver a fully functional cloud with Eucalyptus software. You can download it on a GPL v3 license. But, additionally, we provide enterprise features only if you pay for them ... it's open core," he says.}}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.pcworld.com/article/204092/article.html |title=यूकेलिप्टस इसके पिछले सिरे को मजबूत करता है|last1=Jackson |first1=Jacob |date=25 August 2010 |publisher=PCWorld |access-date=19 February 2016 |quote=To make money, Eucalyptus Systems uses an open-core business model, offering one version of the software free through an open-source license and selling a commercial version with support and additional features ...}}</ref>
* यूकेलिप्टस (सॉफ़्टवेयर), निजी क्लाउड सॉफ़्टवेयर का एक प्रोप्राइटरी उद्यम संस्करण है जो अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करता है।<ref>{{cite web |url=http://www.businessinsider.com/the-startup-that-ticked-off-a-lot-of-people-just-got-30-million-in-funding-2012-4 |title=This Startup That Angered A Lot Of Open Source Fans Just Got $30 Million In Funding |last1=Bort |first1=Julie |date=18 April 2012 |publisher=Business Insider |access-date=19 February 2016 |quote=It was one of the first commercial companies to champion a concept called "open core." }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.networkworld.com/article/2231115/opensource-subnet/marten-mickos-says-open-source-doesn-t-have-to-be-fully-open.html |title=मार्टन मिकोस कहते हैं कि ओपन सोर्स को पूरी तरह से खुला होना जरूरी नहीं है|last1=Bort |first1=Julie |date=22 June 2010 |publisher=Network World |access-date=19 February 2016 |quote="We deliver a fully functional cloud with Eucalyptus software. You can download it on a GPL v3 license. But, additionally, we provide enterprise features only if you pay for them ... it's open core," he says.}}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.pcworld.com/article/204092/article.html |title=यूकेलिप्टस इसके पिछले सिरे को मजबूत करता है|last1=Jackson |first1=Jacob |date=25 August 2010 |publisher=PCWorld |access-date=19 February 2016 |quote=To make money, Eucalyptus Systems uses an open-core business model, offering one version of the software free through an open-source license and selling a commercial version with support and additional features ...}}</ref>
* [[GitLab|गिटलैब]] सीई कम्युनिटी संस्करण एक एमआईटी लाइसेंस के रूप में होता है, एमआईटी शैली का ओपन स्रोत लाइसेंस के अनुसार है,<ref>{{Cite web|url=https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-ce/blob/master/CONTRIBUTING.md|title=CONTRIBUTING.md · master · GitLab.org / GitLab Community Edition|website=GitLab|language=en|access-date=2018-06-05}}</ref> जबकि गिटलैब इइ एंटरप्राइज एडिशन एक [[ वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर |वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर]] के अनुसार है।<ref>{{Cite news|url=https://about.gitlab.com/2014/02/11/gitlab-ee-license-change/|title=GitLab एंटरप्राइज़ संस्करण लाइसेंस परिवर्तन|date=2014-02-11|work=GitLab|access-date=2018-06-05|language=en}}</ref>
* [[GitLab|गिटलैब]] सीई कम्युनिटी संस्करण एक एमआईटी लाइसेंस के रूप में होता है, एमआईटी शैली का ओपन स्रोत लाइसेंस के अनुसार है,<ref>{{Cite web|url=https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-ce/blob/master/CONTRIBUTING.md|title=CONTRIBUTING.md · master · GitLab.org / GitLab Community Edition|website=GitLab|language=en|access-date=2018-06-05}}</ref> जबकि गिटलैब इइ एंटरप्राइज एडिशन एक [[ वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर |वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर]] के अनुसार है।<ref>{{Cite news|url=https://about.gitlab.com/2014/02/11/gitlab-ee-license-change/|title=GitLab एंटरप्राइज़ संस्करण लाइसेंस परिवर्तन|date=2014-02-11|work=GitLab|access-date=2018-06-05|language=en}}</ref>
Line 29: Line 29:
* [[रेडिस]] 3-क्लॉज बीएसडी ओपन सोर्स लाइसेंस के अनुसार है,<ref>{{Cite web|url=https://redis.io/topics/license|title=रेडिस लाइसेंस और ट्रेडमार्क जानकारी|website=redis.io|language=en|access-date=2018-08-24}}</ref> जबकि रेडिस लैब्स एक स्रोत-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस के अनुसार रेडिस मॉड्यूल प्रदान करता है और एक वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के अनुसार रेडिस एंटरप्राइज़ जो रेडिस मॉड्यूल के लिए ऑन फ्लाई स्केलिंग प्रतिकृति प्रदर्शन ट्यूनिंग और क्लस्टरिंग समर्थन जैसी अतिरिक्त मॉड्यूल एंटरप्राइज़ सुविधाएँ प्रदान करता है।<ref>{{Cite news|url=https://redislabs.com/legal/licenses/ |work=redislabs.com |title=लाइसेंस|access-date=2018-08-24|language=en}}</ref>
* [[रेडिस]] 3-क्लॉज बीएसडी ओपन सोर्स लाइसेंस के अनुसार है,<ref>{{Cite web|url=https://redis.io/topics/license|title=रेडिस लाइसेंस और ट्रेडमार्क जानकारी|website=redis.io|language=en|access-date=2018-08-24}}</ref> जबकि रेडिस लैब्स एक स्रोत-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस के अनुसार रेडिस मॉड्यूल प्रदान करता है और एक वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के अनुसार रेडिस एंटरप्राइज़ जो रेडिस मॉड्यूल के लिए ऑन फ्लाई स्केलिंग प्रतिकृति प्रदर्शन ट्यूनिंग और क्लस्टरिंग समर्थन जैसी अतिरिक्त मॉड्यूल एंटरप्राइज़ सुविधाएँ प्रदान करता है।<ref>{{Cite news|url=https://redislabs.com/legal/licenses/ |work=redislabs.com |title=लाइसेंस|access-date=2018-08-24|language=en}}</ref>


=== सेवाओं में उपयोग पर प्रतिबंध ===
=== सर्विसेज में उपयोग पर रिस्ट्रिक्शन ===
सर्वर-साइड उपयोग के लिए कई डिज़ाइन किए गए ओपन कोर उत्पादों के बीच 2018 में अभ्यास का एक नया रूप सामने आया है, जो ग्राहक को दी जाने वाली सेवा के भाग के रूप में उत्पाद के उपयोग को नियंत्रित करने की मांग करता है। ये प्रथाएँ, विशेष रूप से, [[अमेज़न वेब सेवाएँ|अमेज़न वेब सर्विसेज]] जैसे [[ क्लाउड कम्प्यूटिंग |क्लाउड कम्प्यूटिंग]] एप्लिकेशन सेवा प्रदाताओं द्वारा प्रोप्राइटरी सेवाओं में सॉफ़्टवेयर को सम्मलित करने का लक्ष्य रखती हैं, लेकिन बदले में अपस्ट्रीम सॉफ़्टवेयर में वापस अपर्याप्त मुआवजे या योगदान के रूप में विक्रेताओं को मिलता है।<ref name=":0">{{Cite web|url=https://arstechnica.com/information-technology/2019/10/is-the-software-world-taking-too-much-from-the-open-source-community/ |first=Scott |last=Gilbertson |title=In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?|date=2019-10-16|website=Ars Technica|language=en-us|access-date=2019-10-16}}</ref><ref name=":1" />
सर्वर-साइड उपयोग के लिए कई डिज़ाइन किए गए ओपन कोर उत्पादों के बीच 2018 में अभ्यास का एक नया रूप सामने आया है, जो ग्राहक को दी जाने वाली सर्विसेज के भाग के रूप में उत्पाद के उपयोग को नियंत्रित करने की मांग करता है। ये प्रथाएँ, विशेष रूप से, [[अमेज़न वेब सेवाएँ|अमेज़न वेब सर्विसेज]] जैसे [[ क्लाउड कम्प्यूटिंग |क्लाउड कम्प्यूटिंग]] एप्लिकेशन सर्विसेज प्रदाताओं द्वारा प्रोप्राइटरी सर्विसेज ओं में सॉफ़्टवेयर को सम्मलित करने का लक्ष्य रखती हैं, लेकिन बदले में अपस्ट्रीम सॉफ़्टवेयर में वापस अपर्याप्त मुआवजे या योगदान के रूप में विक्रेताओं को मिलता है।<ref name=":0">{{Cite web|url=https://arstechnica.com/information-technology/2019/10/is-the-software-world-taking-too-much-from-the-open-source-community/ |first=Scott |last=Gilbertson |title=In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?|date=2019-10-16|website=Ars Technica|language=en-us|access-date=2019-10-16}}</ref><ref name=":1" />


[[मोंगोडीबी]] ने अपने लाइसेंस को [[मैं जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस लाता हूं|जीएनयू एफ़ेरो जनरल पब्लिक लाइसेंस]] से सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (एसएसपीएल) नामक एक संशोधित संस्करण में बदल दिया है और इस प्रकार जीपीएल की एक भिन्नता जिसके लिए आवश्यक है कि सॉफ्टवेयर के स्रोत कोड को उन लोगों के लिए प्रस्तुत किया जाए जो इसे नेटवर्क पर उपयोग करते हैं, जबकि संपूर्ण सेवा का स्रोत कोड एसएसपीएल के अनुसार प्रस्तुत किया जाना चाहिए यदि इसमें एसएसपीएल लाइसेंस प्राप्त घटक के रूप में सम्मलित है और इस प्रकार एजीपीएल के विपरीत, जहां यह प्रावधान केवल कॉपीराइट कार्य पर लागू होता है और जो एजीपीएल के अनुसार लाइसेंस प्राप्त है।<ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/mongodb-open-source-server-side-public-license-rejected/ |date=January 16, 2019 |title=MongoDB "ओपन-सोर्स" सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस अस्वीकृत|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|website=ZDNet|language=en|access-date=January 17, 2019}}</ref> [[ओपन सोर्स परिभाषा]] के सह-लेखक [[ब्रूस पेरेन्स]] ने तर्क दिया कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के साथ वितरित सॉफ़्टवेयर पर प्रतिबंध नहीं लगाने के लिए एसएसपीएल ने ओपन सोर्स लाइसेंस के लिए अपनी आवश्यकता का उल्लंघन किया है।<ref name=":0" />[[ओपन सोर्स इनिशिएटिव]] (ओएसआई) ने फैसला सुनाया कि एसएसपीएल ओपन सोर्स परिभाषा का उल्लंघन करता है और इसलिए यह एक मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस नहीं है, क्योंकि यह व्यावसायिक उपयोग के विरुद भेदभावपूर्ण है।<ref name=":22">{{cite web|author1=OSI Board of Directors|date=19 January 2021|title=एसएसपीएल ओपन सोर्स लाइसेंस नहीं है|url=https://opensource.org/node/1099|access-date=23 January 2021|publisher=[[Open Source Initiative]]}}</ref> [[डेबियन]], [[फेडोरा (ऑपरेटिंग सिस्टम)]], और [[रेड हैट एंटरप्राइज लिनक्स]] ने नए लाइसेंस को अपनी लाइसेंसिंग नीतियों का उल्लंघन मानते हुए लाइसेंस परिवर्तन के बाद मोंगोडीबी को अपने वितरण से से हटा दिया है।<ref name=":2" /><ref>{{Cite web|url=https://www.geekwire.com/2019/mongodbs-licensing-changes-led-red-hat-drop-database-latest-version-server-os/|title=मोंगोडीबी के लाइसेंसिंग परिवर्तनों ने रेड हैट को अपने सर्वर ओएस के नवीनतम संस्करण से डेटाबेस को छोड़ने का नेतृत्व किया|date=January 16, 2019|website=GeekWire|language=en-US|access-date=January 17, 2019}}</ref>
[[मोंगोडीबी]] ने अपने लाइसेंस को [[मैं जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस लाता हूं|जीएनयू एफ़ेरो जनरल पब्लिक लाइसेंस]] से सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (एसएसपीएल) नामक एक संशोधित संस्करण में बदल दिया है और इस प्रकार जीपीएल की एक भिन्नता जिसके लिए आवश्यक है कि सॉफ्टवेयर के स्रोत कोड को उन लोगों के लिए प्रस्तुत किया जाए जो इसे नेटवर्क पर उपयोग करते हैं, जबकि संपूर्ण सर्विसेज का स्रोत कोड एसएसपीएल के अनुसार प्रस्तुत किया जाना चाहिए यदि इसमें एसएसपीएल लाइसेंस प्राप्त घटक के रूप में सम्मलित है और इस प्रकार एजीपीएल के विपरीत, जहां यह प्रावधान केवल कॉपीराइट कार्य पर लागू होता है और जो एजीपीएल के अनुसार लाइसेंस प्राप्त है।<ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/mongodb-open-source-server-side-public-license-rejected/ |date=January 16, 2019 |title=MongoDB "ओपन-सोर्स" सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस अस्वीकृत|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|website=ZDNet|language=en|access-date=January 17, 2019}}</ref> [[ओपन सोर्स परिभाषा]] के सह-लेखक [[ब्रूस पेरेन्स]] ने तर्क दिया कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के साथ वितरित सॉफ़्टवेयर पर प्रतिबंध नहीं लगाने के लिए एसएसपीएल ने ओपन सोर्स लाइसेंस के लिए अपनी आवश्यकता का उल्लंघन किया है।<ref name=":0" />[[ओपन सोर्स इनिशिएटिव]] (ओएसआई) ने फैसला सुनाया कि एसएसपीएल ओपन सोर्स परिभाषा का उल्लंघन करता है और इसलिए यह एक मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस नहीं है, क्योंकि यह व्यावसायिक उपयोग के विरुद भेदभावपूर्ण है।<ref name=":22">{{cite web|author1=OSI Board of Directors|date=19 January 2021|title=एसएसपीएल ओपन सोर्स लाइसेंस नहीं है|url=https://opensource.org/node/1099|access-date=23 January 2021|publisher=[[Open Source Initiative]]}}</ref> [[डेबियन]], [[फेडोरा (ऑपरेटिंग सिस्टम)]], और [[रेड हैट एंटरप्राइज लिनक्स]] ने नए लाइसेंस को अपनी लाइसेंसिंग नीतियों का उल्लंघन मानते हुए लाइसेंस परिवर्तन के बाद मोंगोडीबी को अपने वितरण से से हटा दिया है।<ref name=":2" /><ref>{{Cite web|url=https://www.geekwire.com/2019/mongodbs-licensing-changes-led-red-hat-drop-database-latest-version-server-os/|title=मोंगोडीबी के लाइसेंसिंग परिवर्तनों ने रेड हैट को अपने सर्वर ओएस के नवीनतम संस्करण से डेटाबेस को छोड़ने का नेतृत्व किया|date=January 16, 2019|website=GeekWire|language=en-US|access-date=January 17, 2019}}</ref>


[[रेडिस लैब्स]] ने अपने रेडिस प्लगइन्स को वर्तमान [[अपाचे लाइसेंस]] शर्तों के शीर्ष पर सॉफ्टवेयर की बिक्री पर प्रतिबंध "कॉमन्स क्लॉज" के अधीन बना दिया था। जबकि आलोचना के बाद इसे 2019 में रेडिस सोर्स-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस में बदल दिया गया था और इस प्रकार एक गैर-मुक्त लाइसेंस जो डेटाबेस, कैशिंग इंजन, स्ट्रीम प्रोसेसिंग इंजन, सर्च इंजन, इंडेक्सिंग इंजन या एमएल/डीएल/ के भाग के रूप में सॉफ़्टवेयर की बिक्री पर रोक लगाता है।<ref>{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/redis-labs-drops-commons-clause-for-a-new-license/|title=रेडिस लैब्स ने नए लाइसेंस के लिए कॉमन्स क्लॉज को हटा दिया|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-08-01}}</ref><ref name=":1">{{Cite magazine|url=https://www.wired.com/story/when-open-source-software-comes-with-catches/ |date=July 31, 2019 |first=Klint |last=Finley |title=जब ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कुछ कैच के साथ आता है|magazine=Wired|access-date=2019-08-01|language=en|issn=1059-1028}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/its-mongodbs-turn-to-change-its-open-source-license/ |date=October 16, 2018 |title=अपने ओपन सोर्स लाइसेंस को बदलने की बारी MongoDB की है|last=Baer |first=Tony|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-08-01}}</ref> और अपाचे लाइसेंस के अनुसार पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त मॉड्यूल के अंतिम संस्करण [[ कांटा (सॉफ्टवेयर विकास) |प्रोजेक्ट फोर्क (सॉफ्टवेयर)]] और गुडफॉर्म प्रोजेक्ट के अनुसार समुदाय के सदस्यों द्वारा बनाए रखा जाता है।<ref name=":0" />
[[रेडिस लैब्स]] ने अपने रेडिस प्लगइन्स को वर्तमान [[अपाचे लाइसेंस]] शर्तों के शीर्ष पर सॉफ्टवेयर की बिक्री पर प्रतिबंध "कॉमन्स क्लॉज" के अधीन बना दिया था। जबकि आलोचना के बाद इसे 2019 में रेडिस सोर्स-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस में बदल दिया गया था और इस प्रकार एक गैर-मुक्त लाइसेंस जो डेटाबेस, कैशिंग इंजन, स्ट्रीम प्रोसेसिंग इंजन, सर्च इंजन, इंडेक्सिंग इंजन या एमएल/डीएल/ के भाग के रूप में सॉफ़्टवेयर की बिक्री पर रोक लगाता है।<ref>{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/redis-labs-drops-commons-clause-for-a-new-license/|title=रेडिस लैब्स ने नए लाइसेंस के लिए कॉमन्स क्लॉज को हटा दिया|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-08-01}}</ref><ref name=":1">{{Cite magazine|url=https://www.wired.com/story/when-open-source-software-comes-with-catches/ |date=July 31, 2019 |first=Klint |last=Finley |title=जब ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कुछ कैच के साथ आता है|magazine=Wired|access-date=2019-08-01|language=en|issn=1059-1028}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/its-mongodbs-turn-to-change-its-open-source-license/ |date=October 16, 2018 |title=अपने ओपन सोर्स लाइसेंस को बदलने की बारी MongoDB की है|last=Baer |first=Tony|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-08-01}}</ref> और अपाचे लाइसेंस के अनुसार पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त मॉड्यूल के अंतिम संस्करण [[ कांटा (सॉफ्टवेयर विकास) |प्रोजेक्ट फोर्क (सॉफ्टवेयर)]] और गुडफॉर्म प्रोजेक्ट के अनुसार समुदाय के सदस्यों द्वारा बनाए रखा जाता है।<ref name=":0" />
Line 72: Line 72:
{{Software distribution}}
{{Software distribution}}
{{FOSS}}
{{FOSS}}
[[Category: बौद्धिक संपदा कानून]] [[Category: मुफ्त सॉफ्टवेयर संस्कृति और दस्तावेज]] [[Category: मालिकाना सॉफ्टवेयर]]


 
[[Category:Articles with hatnote templates targeting a nonexistent page]]
 
[[Category:CS1 English-language sources (en)]]
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category:Citation Style 1 templates|M]]
[[Category:Collapse templates]]
[[Category:Created On 20/06/2023]]
[[Category:Created On 20/06/2023]]
[[Category:Lua-based templates]]
[[Category:Machine Translated Page]]
[[Category:Missing redirects]]
[[Category:Navigational boxes| ]]
[[Category:Navigational boxes without horizontal lists]]
[[Category:Pages with empty portal template]]
[[Category:Pages with script errors]]
[[Category:Portal templates with redlinked portals]]
[[Category:Sidebars with styles needing conversion]]
[[Category:Template documentation pages|Documentation/doc]]
[[Category:Templates Vigyan Ready]]
[[Category:Templates based on the Citation/CS1 Lua module]]
[[Category:Templates generating COinS|Cite magazine]]
[[Category:Templates generating microformats]]
[[Category:Templates that add a tracking category]]
[[Category:Templates that are not mobile friendly]]
[[Category:Templates that generate short descriptions]]
[[Category:Templates using TemplateData]]
[[Category:Wikipedia fully protected templates|Cite magazine]]
[[Category:Wikipedia metatemplates]]
[[Category:बौद्धिक संपदा कानून]]
[[Category:मालिकाना सॉफ्टवेयर]]
[[Category:मुफ्त सॉफ्टवेयर संस्कृति और दस्तावेज]]

Latest revision as of 12:15, 13 July 2023

"ओपन-कोर" and "कौस" redirect here. For ओपन-सोर्स हार्डवेयर कम्युनिटी, see ओपन-कोर्स. For रेलवे अवधि, see साइट सुरक्षा नियंत्रक.
For broader coverage of this topic, see ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर के लिए बिजनेस मॉडल.
गिटलैब कम्युनिटी संस्करण के रूप में होते है

ओपन-कोर मॉडल व्यावसायिक रूप से प्रोड्यूस ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के मुद्रीकरण के लिए एक बिज़नेस मॉडल के रूप में है और इस प्रकार वर्ष 2008 में एंड्रयू लैम्पिट द्वारा कॉइन किया गया है,[1] ओपन-कोर मॉडल में मुख्य रूप से एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के कोर या क्रिपप्लवेयर के सीमित संस्करण को मुफ़्त और ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जबकि व्यावसायिक संस्करण या ऐड-ऑन को प्रोप्राइटरी सॉफ़्टवेयर के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।[2][3]

ओपन-कोर सॉफ़्टवेयर की अवधारणा विवादास्पद साबित हुई है, क्योंकि कई डेवलपर्स बिज़नेस मॉडल को वास्तविक ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के रूप में नहीं मानते हैं और कई ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर कंपनियों द्वारा ओपन-कोर मॉडल का उपयोग करते है।[4]

कंट्रिब्यूटर लाइसेंस एग्रीमेंट का उपयोग

कुछ ओपन-कोर उत्पादों के लिए उनके सहयोगियों को एक कंट्रिब्यूटर लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर किए गए है, जो यह निर्देश देती है कि उत्पाद के सभी कंट्रिब्यूटर का कॉपीराइट उसके प्रोप्राइटरी की सम्पत्ति बन जाता है और इस प्रकार यह उत्पाद के मालिक को कंट्रिब्यूटर का उपयोग करने के लिए असीमित गैर-अनन्य लाइसेंस प्रदान करता है, लेकिन लेखक के पास कॉपीराइट स्वामित्व बनाए रखता है। एक ओपन-कोर परिदृश्य में ये समझौते सामान्यतः उत्पाद के वाणिज्यिक स्वामी को ओपन-सोर्स और गैर-मुक्त लाइसेंस के अनुसार उत्पाद के बाजार संस्करण के लिए अनुमति देने के लिए होते हैं। जिससे कि कुछ स्थितियों में इसके मूल लेखक की परवाह किए बिना अंततः अपने सभी कोड के कॉपीराइट धारक होते हैं। यह सीएलए के अधिक पारंपरिक उपयोगों के विपरीत होते हैं, जो केवल ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट के स्टीवर्ड को अपने कंट्रिब्यूटर के कॉपीराइट की रक्षा और सुरक्षा के लिए अनुमति देने के लिए होते हैं और इस प्रकार यह गारंटी देने के लिए है कि कोड केवल ओपन-सोर्स के अनुसार ही उपलब्ध कराया जाता है और इस प्रकार स्रोत शर्तें इसे ओपन कोर बनने से बचाती हैं।[5][6][7]

उदाहरण

  • अपाचे काफ्का, अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक डेटा स्ट्रीमिंग सर्विसेज कंपनी कंफ्लुएंट के लिए ओपन-सोर्स कोर के रूप में है, जो कॉन्फ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस चालू करती है और इस प्रकार एक स्रोत-उपलब्ध लाइसेंस जो कॉन्फ्लुएंट प्लेटफॉर्म में अतिरिक्त सुविधाओं को नियंत्रित करता है।[8]
  • अपाचे कैसेंड्रा, अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक ओपन-सोर्स डेटाबेस कंपनी, डेटास्टैक्स का मूल रूप होता है, जो डेटास्टैक्स एंटरप्राइज के अंदर अतिरिक्त प्रबंधन और सुरक्षा सुविधाओं के लिए एंटरप्राइज सब्सक्रिप्शन लाइसेंस प्रस्तुत करता है।[9]
  • अनुदेशक का कैनवस लर्निंग मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर के रूप में होता है।
  • ओरेकल कॉर्पोरेशन का माईएसक्यूएल डेटाबेस सॉफ़्टवेयर प्रोप्राइटरी लाइसेंस और जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस (जीपीएल) के अनुसार दोहरे लाइसेंस के रूप में होता है और इस प्रकार प्रोप्राइटरी संस्करण अतिरिक्त सुविधाएँ और उद्यम समर्थन योजनाएँ प्रदान करते हैं।[10]
  • इलास्टिक का कोर, जिसमें इलास्टिक्सर्च, किबाना, लॉगस्टैश और बीट्स अपाचे लाइसेंस के रूप में सम्मलित होते है और इस प्रकार अतिरिक्त प्लगइन्स इलास्टिक के अपने प्रोप्राइटरी लाइसेंस के अनुसार वितरित किए जाते हैं।[11] जनवरी 2021 में, इलास्टिक ने अपने सॉफ़्टवेयर को गैर-मुक्त सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस और इलास्टिक लाइसेंस के अनुसार फिर से लाइसेंस दिया है, जो प्रबंधित सर्विसेज ओं के भाग के रूप में सॉफ़्टवेयर के उपयोग को प्रतिबंधित करता है और प्रीमियम सुविधाओं पर डिजिटल अधिकार प्रबंधन सॉफ़्टवेयर लॉक को रोकता है।[12]
  • यूकेलिप्टस (सॉफ़्टवेयर), निजी क्लाउड सॉफ़्टवेयर का एक प्रोप्राइटरी उद्यम संस्करण है जो अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करता है।[13][14][15]
  • गिटलैब सीई कम्युनिटी संस्करण एक एमआईटी लाइसेंस के रूप में होता है, एमआईटी शैली का ओपन स्रोत लाइसेंस के अनुसार है,[16] जबकि गिटलैब इइ एंटरप्राइज एडिशन एक वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर के अनुसार है।[17]
  • Neo4j CE कम्युनिटी संस्करण को जीपीएल संस्करण 3 के अनुसार लाइसेंस प्राप्त है, जबकि Neo4j EE एंटरप्राइज संस्करण एक वाणिज्यिक लाइसेंस के अनुसार है, जो क्लस्टरिंग और हॉट बैकअप सहित अतिरिक्त सुविधाएं प्रदान करता है।
  • सेल्डन (कंपनी), अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक मशीन लर्निंग प्लेटफॉर्म के रूप में होता है, जबकि कंपनी सेल्डन का मूलरूप है, जो वाणिज्यिक लाइसेंस के अनुसार सेल्डन डिप्लॉय प्रदान करती है।[18]
  • रेडिस 3-क्लॉज बीएसडी ओपन सोर्स लाइसेंस के अनुसार है,[19] जबकि रेडिस लैब्स एक स्रोत-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस के अनुसार रेडिस मॉड्यूल प्रदान करता है और एक वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के अनुसार रेडिस एंटरप्राइज़ जो रेडिस मॉड्यूल के लिए ऑन फ्लाई स्केलिंग प्रतिकृति प्रदर्शन ट्यूनिंग और क्लस्टरिंग समर्थन जैसी अतिरिक्त मॉड्यूल एंटरप्राइज़ सुविधाएँ प्रदान करता है।[20]

सर्विसेज में उपयोग पर रिस्ट्रिक्शन

सर्वर-साइड उपयोग के लिए कई डिज़ाइन किए गए ओपन कोर उत्पादों के बीच 2018 में अभ्यास का एक नया रूप सामने आया है, जो ग्राहक को दी जाने वाली सर्विसेज के भाग के रूप में उत्पाद के उपयोग को नियंत्रित करने की मांग करता है। ये प्रथाएँ, विशेष रूप से, अमेज़न वेब सर्विसेज जैसे क्लाउड कम्प्यूटिंग एप्लिकेशन सर्विसेज प्रदाताओं द्वारा प्रोप्राइटरी सर्विसेज ओं में सॉफ़्टवेयर को सम्मलित करने का लक्ष्य रखती हैं, लेकिन बदले में अपस्ट्रीम सॉफ़्टवेयर में वापस अपर्याप्त मुआवजे या योगदान के रूप में विक्रेताओं को मिलता है।[21][22]

मोंगोडीबी ने अपने लाइसेंस को जीएनयू एफ़ेरो जनरल पब्लिक लाइसेंस से सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (एसएसपीएल) नामक एक संशोधित संस्करण में बदल दिया है और इस प्रकार जीपीएल की एक भिन्नता जिसके लिए आवश्यक है कि सॉफ्टवेयर के स्रोत कोड को उन लोगों के लिए प्रस्तुत किया जाए जो इसे नेटवर्क पर उपयोग करते हैं, जबकि संपूर्ण सर्विसेज का स्रोत कोड एसएसपीएल के अनुसार प्रस्तुत किया जाना चाहिए यदि इसमें एसएसपीएल लाइसेंस प्राप्त घटक के रूप में सम्मलित है और इस प्रकार एजीपीएल के विपरीत, जहां यह प्रावधान केवल कॉपीराइट कार्य पर लागू होता है और जो एजीपीएल के अनुसार लाइसेंस प्राप्त है।[23] ओपन सोर्स परिभाषा के सह-लेखक ब्रूस पेरेन्स ने तर्क दिया कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के साथ वितरित सॉफ़्टवेयर पर प्रतिबंध नहीं लगाने के लिए एसएसपीएल न