कार्बन डाइऑक्साइड निष्कासन: Difference between revisions

Revision as of 22:43, 8 February 2023

पेड़ लगाना कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण का साधन है।

कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण (सीडीआर), जिसे ऋणात्मक CO₂ पृथककरण भी कहा जाता है, यह वह प्रक्रिया है जिसमें कार्बन डाइऑक्साइड गैस (CO₂) को पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड और लंबे समय तक कार्बन पृथक्करण में हटा दिया जाता है।^[1]^: 2221 इसी प्रकार ग्रीनहाउस गैस पृथककरण (जीजीआर) या ऋणात्मक ग्रीनहाउस गैस पृथककरण को जानबूझकर मानव गतिविधियों द्वारा वायुमंडल से ग्रीनहाउस गैसों (जीएचजी) को पृथककरण के लिए, अर्थात् पृथककरण के अतिरिक्त जो प्राकृतिक कार्बन चक्र या वायुमंडलीय रसायन विज्ञान प्रक्रियाओं के माध्यम से होता है।^[1]^: 2240 शुद्ध शून्य ग्रीनहाउस गैस पृथककरण लक्ष्य के संदर्भ में,^[2] सीडीआर जलवायु परिवर्तन की रणनीतियों के नए तत्व के रूप में, जलवायु नीति में तेजी से एकीकृत है।^[3] सीडीआर और जीजीआर विधियों को ऋणात्मक पृथककरण प्रौद्योगिकियों (NET) के रूप में भी जाना जाता है, और कुछ कृषि ग्रीनहाउस गैस पृथककरण को रोकने की तुलना में सस्ता हो सकता है।^[4]

सीडीआर विधियों में वनीकरण, कृषि प्रथाएं सम्मलित हैं जो मिट्टी में कार्बन, कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ जैव-ऊर्जा, महासागर निषेचन, बढ़ी हुई अपक्षय, और भंडारण के साथ संयुक्त होने पर प्रत्यक्ष वायु कैप्चर करने के लिए किया जाता हैं।^[5]^[6]^[7] यह आकलन करने के लिए कि क्या किसी विशेष प्रक्रिया द्वारा शुद्ध ऋणात्मक पृथककरण प्राप्त किया जाता है, प्रक्रिया का व्यापक जीवन चक्र विश्लेषण किया जाना चाहिए।

यूएस नेशनल एकेडमीज ऑफ साइंसेज, अभियांत्रिकी, और मेडिसिन (नैसेम) द्वारा 2019 की सहमति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि स्केल पर मौजूदा सीडीआर विधियों का उपयोग करके जो सुरक्षित और आर्थिक रूप से नियत हो सकते हैं, 10 गिगेटन कार्बन डाइऑक्साइड के लिए पृथककरण और अनुक्रम करने की क्षमता है।वर्ष।^[4] यह ग्रीनहाउस गैस पृथककरण को उस दर के पांचवें स्थान पर ऑफसेट करेगा जिस पर वे उत्पादित किए जाते हैं।

सभी पृथककरण मार्ग जो ग्लोबल वार्मिंग को 1.5°C या 2°C तक सीमित करते हैं, वर्ष 2100 तक पृथककरण में कमी के साथ संयोजन में सीडीआर दृष्टिकोण का उपयोग मान लेते हैं।^[8]^[9]

परिभाषाएँ

कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण (सीडीआर) को परिभाषित किया गया है:

मानवजनित गतिविधियाँ CO₂ को वायुमंडल से हटाती हैं और इसे भूगर्भीय, स्थलीय, या समुद्री जलाशयों या उत्पादों में स्थायी रूप से संग्रहीत करती हैं। इसमें जैविक या भू-रासायनिक सिंक की मौजूदा और संभावित मानवजनित वृद्धि और प्रत्यक्ष वायु पर कब्जा और भंडारण सम्मलित है, किन्तु प्राकृतिक CO₂ अपवाह सम्मलित नहीं है जो सीधे मानव गतिविधियों के कारण नहीं होता है।^[1]^: 2221

एक ही परिभाषा का उपयोग सामान्यतः शुद्ध ऋणात्मक ग्रीनहाउस गैस पृथककरण, शुद्ध शून्य CO₂ पृथककरण और शुद्ध शून्य ग्रीनहाउस गैस पृथककरण के लिए किया जाता है।^[1]^[4]

जानबूझकर की मात्रा को कम करने की अवधारणा CO₂ वातावरण में प्रायः गलती से छाता शब्द जलवायु अभियांत्रिकी के अनुसार सौर विकिरण प्रबंधन के साथ समूहीकृत किया जाता है। जब सीडीआर को जलवायु अभियांत्रिकी के रूप में तैयार किया जाता है, तो लोग इसे आंतरिक रूप से जोखिम भरे के रूप में देखते हैं।^[4]^{[need quotation to verify]} वास्तव में, सीडीआर जलवायु परिवर्तन के मूल कारण को संबोधित करता है और शुद्ध पृथककरण को कम करने और ऊंचा वायुमंडलीय CO₂ से संबंधित खतरों का प्रबंधन करने के लिए रणनीतियों का भाग है।^[5]^[10]

समान शब्दावली का उपयोग करके अवधारणाएं

सीडीआर को कार्बन को पकड़ने और भंडारण (CCS) के साथ भ्रमित किया जा सकता है, प्रक्रिया जिसमें कार्बन डाइऑक्साइड को प्वाइंट-सोर्स जैसे गैस से भरे बिजली संयंत्र से एकत्रित किया जाता है, जिनके स्मोकस्टैक्स का पृथककरण CO₂ केंद्रित धारा में होता है। CO₂ तब संपीड़ित और अनुक्रमित या उपयोग किया जाता है।^[11] जब गैस से चलने वाले पावर प्लांट से कार्बन को अनुक्रमित करने के लिए उपयोग किया जाता है, तो CCS बिंदु स्रोत के निरंतर उपयोग से पृथककरण को कम करता है, किन्तु वायुमंडल में पहले से ही कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा को कम नहीं करता है।

जलवायु परिवर्तन शमन के लिए क्षमता

जलवायु परिवर्तन शमन के तत्व के रूप में सीडीआर (कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण) की संभावना सार्वजनिक रूप से जलवायु परिवर्तन के मुद्दों से जुड़े व्यक्तियों और संगठनों द्वारा व्यक्त की गई है, जिसमें आईपीसीसी प्रमुख डॉ। होसुंग ली, सम्मलित हैं,^[12] यूएनएफसीसीसी के कार्यकारी सचिव क्रिश्चियन फिगेरेस,^[13] और विश्व घड़ी संस्थान।^[14] सीडीआर पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रमुख कार्यक्रमों वाले संस्थानों में पृथ्वी संस्थान में सस्टेनेबल एनर्जी के लिए लेनफेस्ट सेंटर सम्मलित हैं। पृथ्वी संस्थान, कोलंबिया विश्वविद्यालय^[15] और जलवायु निर्णय लेने का केंद्र,^[16] अंतरराष्ट्रीय सहयोग कार्नेगी-मेलन विश्वविद्यालय के अभियांत्रिकी और सार्वजनिक नीति विभाग से संचालित हुआ।

ग्रीनहाउस गैस पृथककरण को कम करने के अन्य प्रयासों के साथ समानांतर में सीडीआर का उपयोग करना, जैसे कि अक्षय ऊर्जा को नियत करना, अकेले अन्य प्रयासों का उपयोग करने की तुलना में कम महंगा और विघटनकारी होने की संभावना है।^[4] विज्ञान, अभियांत्रिकी और चिकित्सा के राष्ट्रीय अकादमियों द्वारा 2019 की सहमति अध्ययन रिपोर्ट ने महासागर के निषेचन के अतिरिक्त सीडीआर के सभी रूपों की क्षमता का आकलन किया, जो वर्तमान प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके सुरक्षित और आर्थिक रूप से नियत किया जा सकता है, और अनुमान लगाया गया कि वे 10 गीगाटनप्रति वर्ष CO₂ हटा सकते हैं यदि पूरी तरह से दुनिया भर में नियत किया गया।^[4] यह 50 गीगाटन CO₂ का एक-पांचवां भाग है मानव गतिविधियों द्वारा प्रति वर्ष पृथककरण करता हैं।^[4] 2018 में, सभी ने एकीकृत मूल्यांकन मॉडलिंग का विश्लेषण किया जो 1.5 से अधिक से अधिक को रोक देगा; वार्मिंग K°C में सीडीआर उपाय सम्मलित थे।^[17]

कुछ शमन मार्ग तकनीक की बड़े पैमाने पर तैनाती के माध्यम से सीडीआर की उच्च दर को प्राप्त करने का प्रस्ताव करते हैं, चूंकि ये मार्ग यह मानते हैं कि सैकड़ों लाखों हेक्टेयर क्रॉपलैंड को बढ़ती जैव ईंधन फसलों में परिवर्तित कर दिया जाता है।^[4] प्रत्यक्ष वायु कैप्चर, कार्बन डाइऑक्साइड के भूगर्भिक अनुक्रम और कार्बन खनिज के क्षेत्रों में आगे के शोध से संभावित रूप से तकनीकी प्रगति हो सकती है जो सीडीआर की उच्च दर को आर्थिक रूप से संभव बनाती है।^[4]

सीडीआर के बड़े पैमाने पर तैनाती पर रिलायंस को 2018 में 1.5 से कम के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए बड़ा जोखिम माना गया था; वार्मिंग के °C, सीडीआर को कितनी जल्दी पैमाने पर नियत किया जा सकता है।^[17] जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए रणनीतियाँ जो सीडीआर पर कम और स्थायी ऊर्जा पर अधिक निर्भर करती हैं, इस जोखिम से कम होती हैं।^[17]^[18] बड़े पैमाने पर भविष्य के सीडीआर तैनाती की संभावना को नैतिक खतरे के रूप में वर्णित किया गया है, क्योंकि इससे जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए निकट अवधि के प्रयासों में कमी हो सकती है।^[19]^[4]2019 नैसेम रिपोर्ट का निष्कर्ष:

शमन प्रयासों में देरी के लिए कोई भी तर्क क्योंकि एनईटी एक बैकस्टॉप प्रदान करेगा, उनकी वर्तमान क्षमताओं और अनुसंधान प्रगति की संभावित गति को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।^[4]

विधियाँ

वनीकरण, पुनर्वितरण, और वानिकी प्रबंधन

प्रकृति संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ के अनुसार: प्राकृतिक प्रणालियों के नुकसान और गिरावट को रोकना और उनकी पृथककरण को बढ़ावा देने से कुल जलवायु परिवर्तन शमन वैज्ञानिकों का तिहाई से अधिक योगदान करने की क्षमता है, जिसका कहना है कि 2030 तक आवश्यक है।^[20]

जंगल मानव समाज, जानवरों और पौधों की प्रजातियों के लिए महत्वपूर्ण हैं।ऐसा इसलिए है क्योंकि पेड़ हवा को साफ रखते हैं, स्थानीय जलवायु को विनियमित करते हैं और कई प्रजातियों के लिए निवास स्थान प्रदान करते हैं। पेड़ और पौधे प्रकाश संश्लेषण का उपयोग करके कार्बन डाइऑक्साइड को ऑक्सीजन में वापस परिवर्तित कर देते हैं। वे विनियमित CO₂ करने के लिए महत्वपूर्ण हैं, हवा में स्तर, क्योंकि वे हवा से कार्बन को हटाते हैं और संग्रहीत करते हैं। उनके बिना, वातावरण जल्दी से गर्म हो जाएगा और जलवायु को अस्थिर कर देगा।^[21] इसके निर्माण में लकड़ी के बढ़ते उपयोग पर विचार किया जा रहा है।^[22]

कार्बन अनुक्रम

Page 'कार्बन पृथक्करण' not found

बायोसेक्वेस्ट्रेशन

बायोसेक्वेस्ट्रेशन निरंतर या बढ़ी हुई जैविक प्रक्रियाओं द्वारा वायुमंडलीय ग्रीनहाउस गैस कार्बन डाइऑक्साइड का कब्जा और भंडारण है। कार्बन अनुक्रम का यह रूप भूमि उपयोग के माध्यम से प्रकाश संश्लेषण की बढ़ी हुई दरों के माध्यम से होता है। भूमि-उपयोग प्रथाओं जैसे कि पुनर्वितरण, स्थिरता वन प्रबंधन और आनुवंशिक अभियांत्रिकी में उपयोगी है। जैविक अध्ययन के लिए मनोवैज्ञानिक अध्ययन के लिए प्लांट्स उपक्रम जोआन बीमार के नेतृत्व में बायोसीक्वेस्ट्रेशन बढ़ाये गए प्रकाश संश्लेषण की पहल का उदाहरण है।^[23]^[24] इस प्रकार जैविक प्रक्रियाओं के माध्यम से कार्बन अनुक्रम वैश्विक कार्बन चक्र को प्रभावित करता है।

कृषि प्रथाओं

Page 'एग्रीकल्चर कार्बन' not found

वेटलैंड पृथककरण

Page 'ब्लू कार्बन' not found

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी

Page 'कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी' not found

बायोकैर

बायोकैर बायोमास के पाइरोलिसिस द्वारा बनाया गया है, और कार्बन अनुक्रम की विधि के रूप में जांच के अधीन है। बायोकैर चारकोल है जिसका उपयोग कृषि उद्देश्यों के लिए किया जाता है जो कार्बन अनुक्रम में भी सहायता करता है, कार्बन पर कब्जा या पकड़ बनाने के लिए पायरोलिसिस नामक प्रक्रिया का उपयोग करके किया जा रहा है, जो मूल रूप से कम ऑक्सीजन के स्तर वाले वातावरण में उच्च तापमान हीटिंग बायोमास का कार्य है।क्या अवशेष सामग्री है जिसे चारकोल के समान चार के रूप में जाना जाता है, किन्तु स्थायी प्रक्रिया के माध्यम से बनाया जाता है, इस प्रकार बायोमास का उपयोग।^[25] बायोमास जीवित जीवों या हाल ही में जीवित जीवों, सबसे अधिक पौधों या पौधों पर आधारित सामग्री द्वारा निर्मित कार्बनिक पदार्थ है।^[26] यूके बायोकैर रिसर्च सेंटर द्वारा किए गए अध्ययन में कहा गया है कि, रूढ़िवादी स्तर पर, बायोकैर प्रति वर्ष 1 गीगाटन कार्बन को एकत्रित कर सकता है।मार्केटिंग और बायोकैर की स्वीकृति में अधिक प्रयास के साथ, लाभ बायोकैर मिट्टी में प्रति वर्ष 5-9 गीगाटन का भंडारण हो सकता है।^[27]^{[better source needed]}

अन्य

बढ़ाया अपक्षय

बढ़ी हुई अपक्षय कार्बन डाइऑक्साइड को पृथककरण के लिए रासायनिक दृष्टिकोण है जिसमें भूमि- या महासागर-आधारित तकनीकों को सम्मलित किया गया है। भूमि-आधारित बढ़ी हुई अपक्षय तकनीक का उदाहरण सिलिकेट्स का सीटू कार्बोनेशन है। उदाहरण के लिए, अनुमानों के अनुसार पृथककरण अल्ट्रामैफिक रॉक में सैकड़ों से हजारों वर्षों तक एकत्रित करने की क्षमता है।^[28]^[29] महासागर-आधारित तकनीकों में क्षारीयता वृद्धि सम्मलित है, जैसे कि ओलिविन, लिमस्टोन, सिलिकेट्स, या कैल्शियम हाइड्रॉक्साइड को पीसना, फैलाव और भंग करना, महासागर अम्लीयकरण और CO₂ को संबोधित करना इसका मुख्य अनुक्रम हैं।^[30] बढ़ी हुई अपक्षय की व्यवहार्यता पर शोध परियोजना का उदाहरण आइसलैंड में कार्बफिक्स परियोजना है।^[31]^[32]^[33]

कार्बन अनुक्रम के साथ प्रत्यक्ष वायु कैप्चर

अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ने प्रत्यक्ष वायु कैप्चर वैश्विक परिचालन क्षमता में वृद्धि की सूचना दी।^[34]

डायरेक्ट एयर कैप्चर (डीएसी) निकालने के लिए रासायनिक या भौतिक प्रक्रियाओं का उपयोग CO₂ में सीधे आने वाली परिवेशी हवा से है।^[35] यदि उतसर्जित किये गए CO₂ पर सुरक्षित दीर्घकालिक भंडारण में कार्बन अनुक्रम है, समग्र प्रक्रिया कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण को प्राप्त करेगी। 2002 तक यह लाभदायक नहीं है क्योंकि कार्बन डाइऑक्साइड को सीक्वेस्टर करने के लिए डीएसी का उपयोग करने की लागत कार्बन मूल्य से कई गुना है।

मैग्नीशियम सिलिकेट/ऑक्साइड सीमेंट में

सीमेंट में कार्बोनेट का प्रतिस्थापन कंक्रीट जीवनचक्र पर कार्बन डाइऑक्साइड के संभावित अवशोषण के लिए अनुमति देता है।^[22]^: 64 चूंकि, जीवनचक्र मात्रा अभी तक पूरी तरह से समझ में नहीं आई है।^[22]

मुद्दे

आर्थिक मुद्दे

सीडीआर की लागत नियोजित प्रौद्योगिकी की परिपक्वता के साथ -साथ स्वैच्छिक कार्बन पृथककरण वाले बाजारों और भौतिक उत्पादन दोनों के अर्थशास्त्र के आधार पर अधिक भिन्न होती है; उदाहरण के लिए, बायोमास का पायरोलिसिस बायोकैर का उत्पादन करता है जिसमें विभिन्न वाणिज्यिक अनुप्रयोग होते हैं, जिसमें मिट्टी पुनर्जनन और अपशिष्ट जल उपचार सम्मलित हैं।^[36] 2021 में डीएसी की लागत $ 250 से $ 600 प्रति टन है, जबकि बायोकैर के लिए $ 100 की तुलना में और प्रकृति-आधारित समाधानों के लिए $ 50 से कम, जैसे कि पुनर्वितरण और वनीकरण।^[37]^[38] तथ्य यह है कि बायोकैर प्रकृति-आधारित समाधानों की तुलना में कार्बन पृथककरण वाले बाजार में अधिक कीमत की कमान करता है, इस तथ्य को दर्शाता है कि यह कार्बन के साथ सैकड़ों या हजारों वर्षों तक अनुक्रमित होने के साथ अधिक टिकाऊ सिंक है, जबकि प्रकृति-आधारित समाधान अधिक अस्थिर रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं, भंडारण, जो जंगल की आग, कीटों, आर्थिक दबावों और बदलती राजनीतिक प्राथमिकताओं से संबंधित जोखिम।^[39] नेट ज़ीरो के लिए ऑक्सफोर्ड सिद्धांतों ने कार्बन ऑफसेटिंग में कहा है कि पेरिस समझौते के साथ संगत होने के लिए मुख्य संगठनों को धीरे-धीरे कार्बन पृथककरण के प्रतिशत को बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए जो वे विशेष रूप से मध्य-शताब्दी तक कार्बन रिमूवल के दृश्य के साथ खरीदते हैं।^[40] इंजीनियर कार्बन पृथककरण के लिए नए उद्योग मानकों के विकास के साथ -साथ ये पहल, जैसे कि पुरो मानक, कार्बन पृथककरण वाले बाजार के विकास का समर्थन करने में सहायता करेगी।^[41] कार्बन क्रेडिट बनाने के लिए जंगलों का उपयोग किया जा सकता है,^[42] प्रायः वन क्षेत्र या पुनर्वितरण पहल के संरक्षण द्वारा कार्बन ऑफ़सेट की गणना करने के लिए भौगोलिक सूचना प्रणाली के उपयोग को सम्मलित करना हैं। रेड+ कार्बन क्रेडिट पहल का उदाहरण है।व्यक्ति और व्यवसाय सत्यापित खुदरा विक्रेताओं जैसे Act4 के माध्यम से कार्बन क्रेडिट खरीद सकते हैं।

2021 में, व्यवसायी एलोन मस्क ने घोषणा की कि वह सर्वश्रेष्ठ कार्बन कैप्चर तकनीक के लिए पुरस्कार के लिए $ 100M दान कर रहे हैं।^[43] यद्यपि सीडीआर 2021 तक यूरोपीय संघ के भत्ते से कवर नहीं किया गया है, यूरोपीय आयोग कार्बन पृथककरण प्रमाणीकरण और अंतर के लिए कार्बन अनुबंध पर विचार करने की तैयारी कर रहा है।^[44]^[45] सीडीआर को भविष्य में यूके पृथककरण ट्रेडिंग योजना में भी जोड़ा जा सकता है।^[22] कार्बन रिमूवल के विपरीत, वर्तमान में कार्बन कटौती के आधार पर इन कैप-एंड-ट्रेड योजनाओं के लिए 2021 कार्बन की कीमतों के अंत तक, $ 100 से नीचे रही।^[46]^[47] अप्रैल 2022 में, मेटा प्लेटफ़ॉर्म, गूगल और शापिफाई सहित प्रमुख सदस्यों के साथ धारी (कंपनी) के नेतृत्व में निजी क्षेत्र के गठबंधन ने कार्बन को स्थायी रूप से कैप्चर करने और एकत्रित करने में सक्षम कंपनियों को पुरस्कृत करने के लिए लगभग 1 बिलियन डॉलर का फंड का खुलासा किया हैं।सीनियर स्ट्राइप कर्मचारी नान रैंसोहॉफ के अनुसार, नया फंड 2021 में सम्मलित कार्बन-रिमोवल मार्केट का लगभग 30 गुना है।^[48]

विज्ञान, अभियांत्रिकी और चिकित्सा के राष्ट्रीय अकादमियों के अनुसार, इन ऋणात्मक-पृथककरण प्रौद्योगिकियों में से कुछ का उपयोग पहले से ही बड़े पैमाने पर किया जा रहा है।कांग्रेस ने 45Q कर पारित किया, जो कंपनियों को हर टन कार्बन डाइऑक्साइड के लिए $ 50 का क्रेडिट देता है जिसे वे ठीक करते हैं और एकत्रित करते हैं। इसलिए अध्ययन में कुछ CO2 निर्धारण प्रौद्योगिकियों का प्रस्ताव है, जिनकी लागत $ 20 और $ 100 प्रति टन के बीच है।

अन्य ग्रीनहाउस गैसों को पृथककरण करना

चूंकि कुछ शोधकर्ताओं ने मीथेन को पृथककरण की विधियों का सुझाव दिया है, दूसरों का कहना है कि नाइट्रस ऑक्साइड वातावरण में लंबे समय तक जीवनकाल के कारण अनुसंधान के लिए उच्चतम विषय होगा।^[49]

यह भी देखें

संदर्भ

↑ ^1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 IPCC, 2021: Annex VII: Glossary [Matthews, J.B.R., V. Möller, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (eds.)]. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022.
↑ Geden, Oliver (May 2016). "An actionable climate target". Nature Geoscience (in English). 9 (5): 340–342. Bibcode:2016NatGe...9..340G. doi:10.1038/ngeo2699. ISSN 1752-0908. Archived from the original on May 25, 2021. Retrieved March 7, 2021.
↑ Schenuit, Felix; Colvin, Rebecca; Fridahl, Mathias; McMullin, Barry; Reisinger, Andy; Sanchez, Daniel L.; Smith, Stephen M.; Torvanger, Asbjørn; Wreford, Anita; Geden, Oliver (2021-03-04). "Carbon Dioxide Removal Policy in the Making: Assessing Developments in 9 OECD Cases". Frontiers in Climate. 3: 638805. doi:10.3389/fclim.2021.638805. ISSN 2624-9553.
↑ ^4.00 ^4.01 ^4.02 ^4.03 ^4.04 ^4.05 ^4.06 ^4.07 ^4.08 ^4.09 ^4.10 National Academies of Sciences, Engineering (2018-10-24). Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda (in English). ISBN 978-0-309-48452-7. Archived from the original on November 20, 2021. Retrieved February 22, 2020. {{cite book}}: |archive-date= / |archive-url= timestamp mismatch (help)
↑ ^5.0 ^5.1 "Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty". The Royal Society. 2009. Archived from the original on October 23, 2019. Retrieved 2011-09-10.
↑ Vergragt, P.J.; Markusson, N.; Karlsson, H. (2011). "Carbon capture and storage, bio-energy with carbon capture and storage, and the escape from the fossil-fuel lock-in". Global Environmental Change. 21 (2): 282–92. doi:10.1016/j.gloenvcha.2011.01.020.
↑ Azar, C.; Lindgren, K.; Larson, E.; Möllersten, K. (2006). "Carbon Capture and Storage from Fossil Fuels and Biomass – Costs and Potential Role in Stabilizing the Atmosphere". Climatic Change. 74 (1–3): 47–79. Bibcode:2006ClCh...74...47A. doi:10.1007/s10584-005-3484-7. S2CID 4850415.
↑ Page 4-81, IPCC Sixth Assessment Report Working Group 1, 9/8/21, https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/ Archived August 11, 2021, at the Wayback Machine
↑ IPCC15, Ch 2.
↑ Obersteiner, M.; Azar, Ch; Kauppi, P.; Möllersten, K.; Moreira, J.; Nilsson, S.; Read, P.; Riahi, K.; Schlamadinger, B.; Yamagata, Y.; Yan, J. (2001-10-26). "Managing Climate Risk". Science (in English). 294 (5543): 786–787. doi:10.1126/science.294.5543.786b. PMID 11681318. S2CID 34722068.
↑ Intergovernmental Panel on Climate Change. "Glossary — Global Warming of 1.5 ºC". Archived from the original on December 22, 2019. Retrieved 2020-02-23.
↑ Pidcock, Roz (2015-09-15). "The Carbon Brief Interview: Dr Hoesung Lee". Carbon Brief. Retrieved 19 May 2022.
↑ Harvey, Fiona (2011-06-05). "Global warming crisis may mean world has to suck greenhouse gases from air". Guardian Online. Archived from the original on November 6, 2018. Retrieved 10 September 2011.
↑ Hollo, Tim (2009-01-15). "Negative emissions needed for a safe climate". Archived from the original on December 15, 2019. Retrieved 10 September 2011.
↑ "National Geographic Magazine - NGM.com". Ngm.nationalgeographic.com. 2013-04-25. Archived from the original on March 22, 2018. Retrieved 2013-09-22.
↑ "Snatching Carbon Dioxide from the Atmosphere" (PDF). Cdmc.epp.cmu.edu. Archived from the original (PDF) on March 28, 2013. Retrieved 2013-09-22.
↑ ^17.0 ^17.1 ^17.2 "SR15 Technical Summary" (PDF). Archived (PDF) from the original on December 20, 2019. Retrieved 25 July 2019.
↑ Anderson, K.; Peters, G. (2016-10-14). "The trouble with negative emissions". Science (in English). 354 (6309): 182–183. Bibcode:2016Sci...354..182A. doi:10.1126/science.aah4567. hdl:11250/2491451. ISSN 0036-8075. PMID 27738161. S2CID 44896189. Archived from the original on November 22, 2021. Retrieved April 28, 2020.
↑ IPCC15, Ch. 2 p. 124.
↑ "Forests and climate change". IUCN (in English). 2017-11-11. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved 2020-10-07.
↑ "Forest Protection & Climate Change: Why Is It Important?". Climate Transform (in English). 2021-05-13. Archived from the original on June 3, 2021. Retrieved 2021-05-31.
↑ ^22.0 ^22.1 ^22.2 ^22.3 "Greenhouse Gas Removals: Summary of Responses to the Call for Evidence" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 20, 2021.
↑ Beerling, David (2008). The Emerald Planet: How Plants Changed Earth's History. Oxford University Press. pp. 194–5. ISBN 978-0-19-954814-9.
↑ National Academies Of Sciences, Engineering (2019). Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda (in English). Washington, D.C.: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. pp. 45–136. doi:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708. S2CID 134196575.
↑ "What is biochar?". UK Biochar research center. University of Edinburgh Kings Buildings Edinburgh. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved 25 April 2016.
↑ "What is Biomass?". Biomass Energy Center. Direct.gov.uk. Archived from the original on October 3, 2016. Retrieved 25 April 2016.
↑ "Biochar reducing and removing CO2 while improving soils: A significant sustainable response to climate change" (PDF). UKBRC. UK Biochar research Center. Archived (PDF) from the original on November 5, 2016. Retrieved 25 April 2016.
↑ "Maps show rocks ideal for sequestering carbon". The New York Times. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved 2018-05-15.
↑ U.S. Department of the Interior. "Mapping the Mineral Resource Base for Mineral Carbon-Dioxide Sequestration in the Conterminous United States" (PDF). U.S. Geological Survey. Data Series 414. Archived (PDF) from the original on July 27, 2020. Retrieved May 15, 2018.
↑ "Cloud spraying and hurricane slaying: how ocean geoengineering became the frontier of the climate crisis". The Guardian (in English). 2021-06-23. Archived from the original on June 23, 2021. Retrieved 2021-06-23.
↑ "CarbFix Project | Global Carbon Capture and Storage Institute". www.globalccsinstitute.com (in English). Archived from the original on July 3, 2018. Retrieved 2018-05-15.
↑ "The CarbFix Project". www.or.is (in íslenska). 2017-08-22. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved 2018-05-15.
↑ "Turning Carbon Dioxide Into Rock, and Burying It". The New York Times (in English). 2015-02-09. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved 2018-05-15.
↑ "प्रत्यक्ष एयर कैप्चर / नेट ज़ीरो के लिए एक प्रमुख तकनीक" (PDF). International Energy Agency (IEA). April 2022. p. 18. Archived (PDF) from the original on 10 April 2022.
↑ "SAPEA, Science Advice for Policy by European Academies. (2018). Novel carbon capture and utilisation technologies: research and climate aspects Berlin" (PDF). SAPEA. 2018. doi:10.26356/carboncapture. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
↑ "How Finland's Puro.earth plans to scale up carbon removal to help the world reach net zero emissions". European CEO. 1 July 2021. Archived from the original on July 1, 2021.
↑ Lebling, Katie; McQueen, Noah; Pisciotta, Max; Wilcox, Jennifer (2021-01-06). "Direct Air Capture: Resource Considerations and Costs for Carbon Removal" (in English). Archived from the original on May 13, 2021. Retrieved May 13, 2021. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
↑ Brown, James (21 February 2021). "New Biochar technology a game changer for carbon capture market". The Land. Archived from the original on February 21, 2021. Retrieved 10 December 2021.
↑ Myles, Allen (February 2020). "The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 2, 2020. Retrieved 10 December 2020.
↑ Myles, Allen (September 2020). "The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 2, 2020. Retrieved 10 December 2021.
↑ Giles, Jim (10 February 2020). "Carbon markets get real on removal". Archived from the original on February 15, 2020. Retrieved 10 December 2021.
↑ "Carbon Calculation | Certified Carbon Credits". www.act4.io. Retrieved 2022-06-03.
↑ @elonmusk (21 January 2021). "Am donating $100M towards a prize for best carbon capture technology" (Tweet) – via Twitter.
↑ Tamme, Eve; Beck, Larissa Lee (2021). "European Carbon Dioxide Removal Policy: Current Status and Future Opportunities". Frontiers in Climate. 3: 120. doi:10.3389/fclim.2021.682882. ISSN 2624-9553.
↑ Elkerbout, Milan; Bryhn, Julie. "Setting the context for an EU policy framework for negative emissions" (PDF). Centre for European Policy Studies. Archived (PDF) from the original on December 10, 2021.
↑ Evans, Michael (2021-12-08). "Spotlight: EU carbon price strengthens to record highs in November". www.spglobal.com (in English). Retrieved 2021-12-10.
↑ "Pricing Carbon". The World Bank. Archived from the original on June 2, 2014. Retrieved 20 December 2021.
↑ Robinson Meyer (2022-04-23). "We've Never Seen a Carbon-Removal Plan Like This Before". The Atlantic. Retrieved 2022-04-29.
↑ Lackner, Klaus S. (2020). "Practical constraints on atmospheric methane removal". Nature Sustainability (in English). 3 (5): 357. doi:10.1038/s41893-020-0496-7. ISSN 2398-9629.

स्रोत

IPCC, 2018: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [V. Masson-Delmotte, P. Zhai, H. O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J. B. R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M. I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, T. Waterfield (eds.)].
- Report website
Fajardy, Mathilde; Köberle, Alexandre; Mac Dowell, Niall; Fantuzzi, Andrea (2019). "बेक्स परिनियोजन: एक वास्तविकता की जाँच" (PDF). Grantham Institute Imperial College London.

बाहरी कड़ियाँ

Deep Dives by Carbon180. Info about carbon removal solutions.

Krupp, Fred; Keohane, Nathaniel; Pooley, Eric (September 25, 2019). "Less Than Zero; Can Carbon-Removal Technologies Curb Climate Change?". Foreign Affairs (March/April 2019): 142–152.
The Road to Ten Gigatons - Carbon Removal Scale Up Challenge Game.

[IPCC_AR6_WGI_Glossary-1] 1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 IPCC, 2021: Annex VII: Glossary [Matthews, J.B.R., V. Möller, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (eds.)]. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022.

[2] Geden, Oliver (May 2016). "An actionable climate target". Nature Geoscience (in English). 9 (5): 340–342. Bibcode:2016NatGe...9..340G. doi:10.1038/ngeo2699. ISSN 1752-0908. Archived from the original on May 25, 2021. Retrieved March 7, 2021.

[3] Schenuit, Felix; Colvin, Rebecca; Fridahl, Mathias; McMullin, Barry; Reisinger, Andy; Sanchez, Daniel L.; Smith, Stephen M.; Torvanger, Asbjørn; Wreford, Anita; Geden, Oliver (2021-03-04). "Carbon Dioxide Removal Policy in the Making: Assessing Developments in 9 OECD Cases". Frontiers in Climate. 3: 638805. doi:10.3389/fclim.2021.638805. ISSN 2624-9553.

[:2-4] 4.00 ^4.01 ^4.02 ^4.03 ^4.04 ^4.05 ^4.06 ^4.07 ^4.08 ^4.09 ^4.10 National Academies of Sciences, Engineering (2018-10-24). Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda (in English). ISBN 978-0-309-48452-7. Archived from the original on November 20, 2021. Retrieved February 22, 2020. {{cite book}}: |archive-date= / |archive-url= timestamp mismatch (help)

[RoyalSociety-5] 5.0 ^5.1 "Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty". The Royal Society. 2009. Archived from the original on October 23, 2019. Retrieved 2011-09-10.

[Vergragt-6] Vergragt, P.J.; Markusson, N.; Karlsson, H. (2011). "Carbon capture and storage, bio-energy with carbon capture and storage, and the escape from the fossil-fuel lock-in". Global Environmental Change. 21 (2): 282–92. doi:10.1016/j.gloenvcha.2011.01.020.

[Azar-7] Azar, C.; Lindgren, K.; Larson, E.; Möllersten, K. (2006). "Carbon Capture and Storage from Fossil Fuels and Biomass – Costs and Potential Role in Stabilizing the Atmosphere". Climatic Change. 74 (1–3): 47–79. Bibcode:2006ClCh...74...47A. doi:10.1007/s10584-005-3484-7. S2CID 4850415.

[8] Page 4-81, IPCC Sixth Assessment Report Working Group 1, 9/8/21, https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/ Archived August 11, 2021, at the Wayback Machine

[FOOTNOTEIPCC15Ch_2-9] IPCC15, Ch 2.

[10] Obersteiner, M.; Azar, Ch; Kauppi, P.; Möllersten, K.; Moreira, J.; Nilsson, S.; Read, P.; Riahi, K.; Schlamadinger, B.; Yamagata, Y.; Yan, J. (2001-10-26). "Managing Climate Risk". Science (in English). 294 (5543): 786–787. doi:10.1126/science.294.5543.786b. PMID 11681318. S2CID 34722068.

[:0-11] Intergovernmental Panel on Climate Change. "Glossary — Global Warming of 1.5 ºC". Archived from the original on December 22, 2019. Retrieved 2020-02-23.

[12] Pidcock, Roz (2015-09-15). "The Carbon Brief Interview: Dr Hoesung Lee". Carbon Brief. Retrieved 19 May 2022.

[13] Harvey, Fiona (2011-06-05). "Global warming crisis may mean world has to suck greenhouse gases from air". Guardian Online. Archived from the original on November 6, 2018. Retrieved 10 September 2011.

[14] Hollo, Tim (2009-01-15). "Negative emissions needed for a safe climate". Archived from the original on December 15, 2019. Retrieved 10 September 2011.

[15] "National Geographic Magazine - NGM.com". Ngm.nationalgeographic.com. 2013-04-25. Archived from the original on March 22, 2018. Retrieved 2013-09-22.

[CDMC-16] "Snatching Carbon Dioxide from the Atmosphere" (PDF). Cdmc.epp.cmu.edu. Archived from the original (PDF) on March 28, 2013. Retrieved 2013-09-22.

[:1-17] 17.0 ^17.1 ^17.2 "SR15 Technical Summary" (PDF). Archived (PDF) from the original on December 20, 2019. Retrieved 25 July 2019.

[18] Anderson, K.; Peters, G. (2016-10-14). "The trouble with negative emissions". Science (in English). 354 (6309): 182–183. Bibcode:2016Sci...354..182A. doi:10.1126/science.aah4567. hdl:11250/2491451. ISSN 0036-8075. PMID 27738161. S2CID 44896189. Archived from the original on November 22, 2021. Retrieved April 28, 2020.

[FOOTNOTEIPCC15Ch._2_p._124-19] IPCC15, Ch. 2 p. 124.

[20] "Forests and climate change". IUCN (in English). 2017-11-11. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved 2020-10-07.

[21] "Forest Protection & Climate Change: Why Is It Important?". Climate Transform (in English). 2021-05-13. Archived from the original on June 3, 2021. Retrieved 2021-05-31.

[:3-22] 22.0 ^22.1 ^22.2 ^22.3 "Greenhouse Gas Removals: Summary of Responses to the Call for Evidence" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 20, 2021.

[Beerling-23] Beerling, David (2008). The Emerald Planet: How Plants Changed Earth's History. Oxford University Press. pp. 194–5. ISBN 978-0-19-954814-9.

[24] National Academies Of Sciences, Engineering (2019). Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda (in English). Washington, D.C.: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. pp. 45–136. doi:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708. S2CID 134196575.

[25] "What is biochar?". UK Biochar research center. University of Edinburgh Kings Buildings Edinburgh. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved 25 April 2016.

[26] "What is Biomass?". Biomass Energy Center. Direct.gov.uk. Archived from the original on October 3, 2016. Retrieved 25 April 2016.

[27] "Biochar reducing and removing CO2 while improving soils: A significant sustainable response to climate change" (PDF). UKBRC. UK Biochar research Center. Archived (PDF) from the original on November 5, 2016. Retrieved 25 April 2016.

[28] "Maps show rocks ideal for sequestering carbon". The New York Times. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved 2018-05-15.

[29] U.S. Department of the Interior. "Mapping the Mineral Resource Base for Mineral Carbon-Dioxide Sequestration in the Conterminous United States" (PDF). U.S. Geological Survey. Data Series 414. Archived (PDF) from the original on July 27, 2020. Retrieved May 15, 2018.

[30] "Cloud spraying and hurricane slaying: how ocean geoengineering became the frontier of the climate crisis". The Guardian (in English). 2021-06-23. Archived from the original on June 23, 2021. Retrieved 2021-06-23.

[31] "CarbFix Project | Global Carbon Capture and Storage Institute". www.globalccsinstitute.com (in English). Archived from the original on July 3, 2018. Retrieved 2018-05-15.

[32] "The CarbFix Project". www.or.is (in íslenska). 2017-08-22. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved 2018-05-15.

[33] "Turning Carbon Dioxide Into Rock, and Burying It". The New York Times (in English). 2015-02-09. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved 2018-05-15.

[IEA_202204-34] "प्रत्यक्ष एयर कैप्चर / नेट ज़ीरो के लिए एक प्रमुख तकनीक" (PDF). International Energy Agency (IEA). April 2022. p. 18. Archived (PDF) from the original on 10 April 2022.

[35] "SAPEA, Science Advice for Policy by European Academies. (2018). Novel carbon capture and utilisation technologies: research and climate aspects Berlin" (PDF). SAPEA. 2018. doi:10.26356/carboncapture. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)

[36] "How Finland's Puro.earth plans to scale up carbon removal to help the world reach net zero emissions". European CEO. 1 July 2021. Archived from the original on July 1, 2021.

[37] Lebling, Katie; McQueen, Noah; Pisciotta, Max; Wilcox, Jennifer (2021-01-06). "Direct Air Capture: Resource Considerations and Costs for Carbon Removal" (in English). Archived from the original on May 13, 2021. Retrieved May 13, 2021. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)

[38] Brown, James (21 February 2021). "New Biochar technology a game changer for carbon capture market". The Land. Archived from the original on February 21, 2021. Retrieved 10 December 2021.

[39] Myles, Allen (February 2020). "The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 2, 2020. Retrieved 10 December 2020.

[40] Myles, Allen (September 2020). "The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 2, 2020. Retrieved 10 December 2021.

[41] Giles, Jim (10 February 2020). "Carbon markets get real on removal". Archived from the original on February 15, 2020. Retrieved 10 December 2021.

[42] "Carbon Calculation | Certified Carbon Credits". www.act4.io. Retrieved 2022-06-03.

[43] @elonmusk (21 January 2021). "Am donating $100M towards a prize for best carbon capture technology" (Tweet) – via Twitter.

[44] Tamme, Eve; Beck, Larissa Lee (2021). "European Carbon Dioxide Removal Policy: Current Status and Future Opportunities". Frontiers in Climate. 3: 120. doi:10.3389/fclim.2021.682882. ISSN 2624-9553.

[45] Elkerbout, Milan; Bryhn, Julie. "Setting the context for an EU policy framework for negative emissions" (PDF). Centre for European Policy Studies. Archived (PDF) from the original on December 10, 2021.

[46] Evans, Michael (2021-12-08). "Spotlight: EU carbon price strengthens to record highs in November". www.spglobal.com (in English). Retrieved 2021-12-10.

[47] "Pricing Carbon". The World Bank. Archived from the original on June 2, 2014. Retrieved 20 December 2021.

[48] Robinson Meyer (2022-04-23). "We've Never Seen a Carbon-Removal Plan Like This Before". The Atlantic. Retrieved 2022-04-29.

[49] Lackner, Klaus S. (2020). "Practical constraints on atmospheric methane removal". Nature Sustainability (in English). 3 (5): 357. doi:10.1038/s41893-020-0496-7. ISSN 2398-9629.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

@@ Line 1: / Line 1: @@
-{{Short description|Removal of atmospheric carbon dioxide}}[[File:Tree planting closeup.jpg|thumb|पेड़ लगाना कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन का साधन है।]]कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन (सीडीआर), जिसे ऋणात्मक {{CO2}} उत्सर्जन भी कहा जाता है, यह वह प्रक्रिया है जिसमें [[कार्बन डाइऑक्साइड]] गैस ({{CO2}}) को पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड और लंबे समय तक [[कार्बन पृथक्करण]] में हटा दिया जाता है।<ref name="IPCC AR6 WGI Glossary" />{{rp|2221}} इसी प्रकार [[ग्रीनहाउस गैस]] उत्सर्जन (जीजीआर) या ऋणात्मक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को जानबूझकर मानव गतिविधियों द्वारा वायुमंडल से ग्रीनहाउस गैसों (जीएचजी) को उत्सर्जन के लिए, अर्थात् उत्सर्जन के अतिरिक्त जो प्राकृतिक कार्बन चक्र या वायुमंडलीय रसायन विज्ञान प्रक्रियाओं के माध्यम से होता है।<ref name="IPCC AR6 WGI Glossary">IPCC, 2021: [https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_AnnexVII.pdf Annex VII: Glossary] [Matthews, J.B.R., V. Möller, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C.  Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (eds.)]. In [https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change] [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022.</ref>{{rp|2240}} शुद्ध शून्य [[ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन]] लक्ष्य के संदर्भ में,<ref>{{Cite journal|last=Geden|first=Oliver|date=May 2016|title=An actionable climate target|url=https://www.nature.com/articles/ngeo2699|journal=Nature Geoscience|language=en|volume=9|issue=5|pages=340–342|doi=10.1038/ngeo2699|bibcode=2016NatGe...9..340G|issn=1752-0908|access-date=March 7, 2021|archive-date=May 25, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210525174048/https://www.nature.com/articles/ngeo2699|url-status=live}}</ref> सीडीआर जलवायु परिवर्तन की रणनीतियों के नए तत्व के रूप में, जलवायु नीति में तेजी से एकीकृत है।<ref>{{Cite journal|last1=Schenuit|first1=Felix|last2=Colvin|first2=Rebecca|last3=Fridahl|first3=Mathias|last4=McMullin|first4=Barry|last5=Reisinger|first5=Andy|last6=Sanchez|first6=Daniel L.|last7=Smith|first7=Stephen M.|last8=Torvanger|first8=Asbjørn|last9=Wreford|first9=Anita|last10=Geden|first10=Oliver|date=2021-03-04|title=Carbon Dioxide Removal Policy in the Making: Assessing Developments in 9 OECD Cases|journal=Frontiers in Climate|volume=3|pages=638805|doi=10.3389/fclim.2021.638805|issn=2624-9553|doi-access=free}}</ref> सीडीआर और जीजीआर विधियों को ऋणात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों (NET) के रूप में भी जाना जाता है, और कुछ कृषि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को रोकने की तुलना में सस्ता हो सकता है।<ref name=":2">{{Cite book|last=National Academies of Sciences|first=Engineering|url=https://www.nap.edu/catalog/25259/negative-emissions-technologies-and-reliable-sequestration-a-research-agenda|title=Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda|date=2018-10-24|isbn=978-0-309-48452-7|language=en|access-date=February 22, 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20211122220642/https://www.nap.edu/read/25259/chapter/1|archive-date=November 20, 2021|url-status=live}}</ref>
+{{Short description|Removal of atmospheric carbon dioxide}}[[File:Tree planting closeup.jpg|thumb|पेड़ लगाना कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण का साधन है।]]कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण (सीडीआर), जिसे ऋणात्मक {{CO2}} पृथककरण भी कहा जाता है, यह वह प्रक्रिया है जिसमें [[कार्बन डाइऑक्साइड]] गैस ({{CO2}}) को पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड और लंबे समय तक [[कार्बन पृथक्करण]] में हटा दिया जाता है।<ref name="IPCC AR6 WGI Glossary" />{{rp|2221}} इसी प्रकार [[ग्रीनहाउस गैस]] पृथककरण (जीजीआर) या ऋणात्मक ग्रीनहाउस गैस पृथककरण को जानबूझकर मानव गतिविधियों द्वारा वायुमंडल से ग्रीनहाउस गैसों (जीएचजी) को पृथककरण के लिए, अर्थात् पृथककरण के अतिरिक्त जो प्राकृतिक कार्बन चक्र या वायुमंडलीय रसायन विज्ञान प्रक्रियाओं के माध्यम से होता है।<ref name="IPCC AR6 WGI Glossary">IPCC, 2021: [https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_AnnexVII.pdf Annex VII: Glossary] [Matthews, J.B.R., V. Möller, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C.  Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (eds.)]. In [https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change] [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022.</ref>{{rp|2240}} शुद्ध शून्य [[ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन|ग्रीनहाउस गैस पृथककरण]] लक्ष्य के संदर्भ में,<ref>{{Cite journal|last=Geden|first=Oliver|date=May 2016|title=An actionable climate target|url=https://www.nature.com/articles/ngeo2699|journal=Nature Geoscience|language=en|volume=9|issue=5|pages=340–342|doi=10.1038/ngeo2699|bibcode=2016NatGe...9..340G|issn=1752-0908|access-date=March 7, 2021|archive-date=May 25, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210525174048/https://www.nature.com/articles/ngeo2699|url-status=live}}</ref> सीडीआर जलवायु परिवर्तन की रणनीतियों के नए तत्व के रूप में, जलवायु नीति में तेजी से एकीकृत है।<ref>{{Cite journal|last1=Schenuit|first1=Felix|last2=Colvin|first2=Rebecca|last3=Fridahl|first3=Mathias|last4=McMullin|first4=Barry|last5=Reisinger|first5=Andy|last6=Sanchez|first6=Daniel L.|last7=Smith|first7=Stephen M.|last8=Torvanger|first8=Asbjørn|last9=Wreford|first9=Anita|last10=Geden|first10=Oliver|date=2021-03-04|title=Carbon Dioxide Removal Policy in the Making: Assessing Developments in 9 OECD Cases|journal=Frontiers in Climate|volume=3|pages=638805|doi=10.3389/fclim.2021.638805|issn=2624-9553|doi-access=free}}</ref> सीडीआर और जीजीआर विधियों को ऋणात्मक पृथककरण प्रौद्योगिकियों (NET) के रूप में भी जाना जाता है, और कुछ कृषि ग्रीनहाउस गैस पृथककरण को रोकने की तुलना में सस्ता हो सकता है।<ref name=":2">{{Cite book|last=National Academies of Sciences|first=Engineering|url=https://www.nap.edu/catalog/25259/negative-emissions-technologies-and-reliable-sequestration-a-research-agenda|title=Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda|date=2018-10-24|isbn=978-0-309-48452-7|language=en|access-date=February 22, 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20211122220642/https://www.nap.edu/read/25259/chapter/1|archive-date=November 20, 2021|url-status=live}}</ref>
-सीडीआर विधियों में [[वनीकरण]], कृषि प्रथाएं सम्मलित हैं जो मिट्टी में कार्बन, कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ जैव-ऊर्जा, महासागर निषेचन, बढ़ी हुई अपक्षय, और भंडारण के साथ संयुक्त होने पर प्रत्यक्ष वायु कैप्चर करने के लिए किया जाता हैं।<ref name="RoyalSociety">{{cite web |year=2009 |title=Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty |url=https://royalsociety.org/topics-policy/publications/2009/geoengineering-climate/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20191023214504/https://royalsociety.org/topics-policy/publications/2009/geoengineering-climate/ |archive-date=October 23, 2019 |access-date=2011-09-10 |publisher=[[The Royal Society]]}}</ref><ref name="Vergragt">{{Cite journal | last1 = Vergragt | first1 = P.J. | last2 = Markusson | first2 = N. | last3 = Karlsson | first3 = H. | doi = 10.1016/j.gloenvcha.2011.01.020 | title = Carbon capture and storage, bio-energy with carbon capture and storage, and the escape from the fossil-fuel lock-in | journal = Global Environmental Change | volume = 21 | issue = 2 | pages = 282–92 | year = 2011 }}</ref><ref name="Azar">{{Cite journal | last1 = Azar | first1 = C. | last2 = Lindgren | first2 = K. | last3 = Larson | first3 = E. | last4 = Möllersten | first4 = K. | title = Carbon Capture and Storage from Fossil Fuels and Biomass – Costs and Potential Role in Stabilizing the Atmosphere | doi = 10.1007/s10584-005-3484-7 | journal = Climatic Change | volume = 74 | issue = 1–3 | pages = 47–79 | year = 2006 | bibcode = 2006ClCh...74...47A | s2cid = 4850415 }}</ref> यह आकलन करने के लिए कि क्या किसी विशेष प्रक्रिया द्वारा शुद्ध ऋणात्मक उत्सर्जन प्राप्त किया जाता है, प्रक्रिया का व्यापक [[जीवन चक्र विश्लेषण]] किया जाना चाहिए।
+सीडीआर विधियों में [[वनीकरण]], कृषि प्रथाएं सम्मलित हैं जो मिट्टी में कार्बन, कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ जैव-ऊर्जा, महासागर निषेचन, बढ़ी हुई अपक्षय, और भंडारण के साथ संयुक्त होने पर प्रत्यक्ष वायु कैप्चर करने के लिए किया जाता हैं।<ref name="RoyalSociety">{{cite web |year=2009 |title=Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty |url=https://royalsociety.org/topics-policy/publications/2009/geoengineering-climate/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20191023214504/https://royalsociety.org/topics-policy/publications/2009/geoengineering-climate/ |archive-date=October 23, 2019 |access-date=2011-09-10 |publisher=[[The Royal Society]]}}</ref><ref name="Vergragt">{{Cite journal | last1 = Vergragt | first1 = P.J. | last2 = Markusson | first2 = N. | last3 = Karlsson | first3 = H. | doi = 10.1016/j.gloenvcha.2011.01.020 | title = Carbon capture and storage, bio-energy with carbon capture and storage, and the escape from the fossil-fuel lock-in | journal = Global Environmental Change | volume = 21 | issue = 2 | pages = 282–92 | year = 2011 }}</ref><ref name="Azar">{{Cite journal | last1 = Azar | first1 = C. | last2 = Lindgren | first2 = K. | last3 = Larson | first3 = E. | last4 = Möllersten | first4 = K. | title = Carbon Capture and Storage from Fossil Fuels and Biomass – Costs and Potential Role in Stabilizing the Atmosphere | doi = 10.1007/s10584-005-3484-7 | journal = Climatic Change | volume = 74 | issue = 1–3 | pages = 47–79 | year = 2006 | bibcode = 2006ClCh...74...47A | s2cid = 4850415 }}</ref> यह आकलन करने के लिए कि क्या किसी विशेष प्रक्रिया द्वारा शुद्ध ऋणात्मक पृथककरण प्राप्त किया जाता है, प्रक्रिया का व्यापक [[जीवन चक्र विश्लेषण]] किया जाना चाहिए।
-यूएस नेशनल एकेडमीज ऑफ साइंसेज, अभियांत्रिकी, और मेडिसिन (नैसेम) द्वारा 2019 की सहमति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि स्केल पर मौजूदा सीडीआर विधियों का उपयोग करके जो सुरक्षित और आर्थिक रूप से नियत हो सकते हैं, 10 गिगेटन कार्बन डाइऑक्साइड के लिए उत्सर्जन और अनुक्रम करने की क्षमता है।वर्ष।<ref name=":2" /> यह ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को उस दर के पांचवें स्थान पर ऑफसेट करेगा जिस पर वे उत्पादित किए जाते हैं।
+यूएस नेशनल एकेडमीज ऑफ साइंसेज, अभियांत्रिकी, और मेडिसिन (नैसेम) द्वारा 2019 की सहमति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि स्केल पर मौजूदा सीडीआर विधियों का उपयोग करके जो सुरक्षित और आर्थिक रूप से नियत हो सकते हैं, 10 गिगेटन कार्बन डाइऑक्साइड के लिए पृथककरण और अनुक्रम करने की क्षमता है।वर्ष।<ref name=":2" /> यह ग्रीनहाउस गैस पृथककरण को उस दर के पांचवें स्थान पर ऑफसेट करेगा जिस पर वे उत्पादित किए जाते हैं।
-सभी उत्सर्जन मार्ग जो ग्लोबल वार्मिंग को 1.5°C या 2°C तक सीमित करते हैं, वर्ष 2100 तक उत्सर्जन में कमी के साथ संयोजन में सीडीआर दृष्टिकोण का उपयोग मान लेते हैं।<ref>Page 4-81, [[IPCC Sixth Assessment Report]] Working Group 1, 9/8/21, https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/ {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20210811070140/https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/ |date=August 11, 2021 }}</ref>{{sfn|IPCC15|loc=Ch 2}}
+सभी पृथककरण मार्ग जो ग्लोबल वार्मिंग को 1.5°C या 2°C तक सीमित करते हैं, वर्ष 2100 तक पृथककरण में कमी के साथ संयोजन में सीडीआर दृष्टिकोण का उपयोग मान लेते हैं।<ref>Page 4-81, [[IPCC Sixth Assessment Report]] Working Group 1, 9/8/21, https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/ {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20210811070140/https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/ |date=August 11, 2021 }}</ref>{{sfn|IPCC15|loc=Ch 2}}
 == परिभाषाएँ ==
-कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन (सीडीआर) को परिभाषित किया गया है:
+कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण (सीडीआर) को परिभाषित किया गया है:
 {{Blockquote|मानवजनित गतिविधियाँ {{CO2}} को वायुमंडल से हटाती हैं और इसे भूगर्भीय, स्थलीय, या समुद्री जलाशयों या उत्पादों में स्थायी रूप से संग्रहीत करती हैं। इसमें जैविक या भू-रासायनिक सिंक की मौजूदा और संभावित मानवजनित वृद्धि और प्रत्यक्ष वायु पर कब्जा और भंडारण सम्मलित है, किन्तु प्राकृतिक {{CO2}} अपवाह सम्मलित नहीं है जो सीधे मानव गतिविधियों के कारण नहीं होता है।<ref name="IPCC AR6 WGI Glossary" />{{rp|2221}}}}
-एक ही परिभाषा का उपयोग सामान्यतः शुद्ध ऋणात्मक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, शुद्ध शून्य CO<sub>2</sub> उत्सर्जन और शुद्ध शून्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के लिए किया जाता है।<ref name="IPCC AR6 WGI Glossary" /><ref name=":2" />
+एक ही परिभाषा का उपयोग सामान्यतः शुद्ध ऋणात्मक ग्रीनहाउस गैस पृथककरण, शुद्ध शून्य CO<sub>2</sub> पृथककरण और शुद्ध शून्य ग्रीनहाउस गैस पृथककरण के लिए किया जाता है।<ref name="IPCC AR6 WGI Glossary" /><ref name=":2" />
-जानबूझकर की मात्रा को कम करने की अवधारणा {{CO2}} वातावरण में प्रायः गलती से छाता शब्द जलवायु अभियांत्रिकी के अनुसार [[सौर विकिरण प्रबंधन]] के साथ समूहीकृत किया जाता है। जब सीडीआर को जलवायु अभियांत्रिकी के रूप में तैयार किया जाता है, तो लोग इसे आंतरिक रूप से जोखिम भरे के रूप में देखते हैं।<ref name=":2" />{{Request quotation|date=December 2021}} वास्तव में, सीडीआर जलवायु परिवर्तन के मूल कारण को संबोधित करता है और शुद्ध उत्सर्जन को कम करने और ऊंचा वायुमंडलीय CO<sub>2</sub> से संबंधित खतरों का प्रबंधन करने के लिए रणनीतियों का भाग है।<ref name="RoyalSociety" /><ref>{{Cite journal|last1=Obersteiner|first1=M.|last2=Azar|first2=Ch|last3=Kauppi|first3=P.|last4=Möllersten|first4=K.|last5=Moreira|first5=J.|last6=Nilsson|first6=S.|last7=Read|first7=P.|last8=Riahi|first8=K.|last9=Schlamadinger|first9=B.|last10=Yamagata|first10=Y.|last11=Yan|first11=J.|date=2001-10-26|title=Managing Climate Risk|url=https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.294.5543.786b|journal=Science|volume=294|issue=5543|pages=786–787|language=EN|doi=10.1126/science.294.5543.786b|pmid=11681318|s2cid=34722068}}</ref>
+जानबूझकर की मात्रा को कम करने की अवधारणा {{CO2}} वातावरण में प्रायः गलती से छाता शब्द जलवायु अभियांत्रिकी के अनुसार [[सौर विकिरण प्रबंधन]] के साथ समूहीकृत किया जाता है। जब सीडीआर को जलवायु अभियांत्रिकी के रूप में तैयार किया जाता है, तो लोग इसे आंतरिक रूप से जोखिम भरे के रूप में देखते हैं।<ref name=":2" />{{Request quotation|date=December 2021}} वास्तव में, सीडीआर जलवायु परिवर्तन के मूल कारण को संबोधित करता है और शुद्ध पृथककरण को कम करने और ऊंचा वायुमंडलीय CO<sub>2</sub> से संबंधित खतरों का प्रबंधन करने के लिए रणनीतियों का भाग है।<ref name="RoyalSociety" /><ref>{{Cite journal|last1=Obersteiner|first1=M.|last2=Azar|first2=Ch|last3=Kauppi|first3=P.|last4=Möllersten|first4=K.|last5=Moreira|first5=J.|last6=Nilsson|first6=S.|last7=Read|first7=P.|last8=Riahi|first8=K.|last9=Schlamadinger|first9=B.|last10=Yamagata|first10=Y.|last11=Yan|first11=J.|date=2001-10-26|title=Managing Climate Risk|url=https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.294.5543.786b|journal=Science|volume=294|issue=5543|pages=786–787|language=EN|doi=10.1126/science.294.5543.786b|pmid=11681318|s2cid=34722068}}</ref>
 === समान शब्दावली का उपयोग करके अवधारणाएं ===
-सीडीआर को [[कार्बन को पकड़ने और भंडारण]] (CCS) के साथ भ्रमित किया जा सकता है, प्रक्रिया जिसमें कार्बन डाइऑक्साइड को प्वाइंट-सोर्स जैसे [[गैस से भरे बिजली संयंत्र]] से एकत्रित किया जाता है, जिनके स्मोकस्टैक्स का उत्सर्जन  {{CO2}} केंद्रित धारा में होता है। {{CO2}} तब संपीड़ित और अनुक्रमित या उपयोग किया जाता है।<ref name=":0">{{Cite web |last=Intergovernmental Panel on Climate Change |title=Glossary — Global Warming of 1.5 ºC |url=https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20191222064917/https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary/ |archive-date=December 22, 2019 |access-date=2020-02-23}}</ref> जब गैस से चलने वाले पावर प्लांट से कार्बन को अनुक्रमित करने के लिए उपयोग किया जाता है, तो CCS बिंदु स्रोत के निरंतर उपयोग से उत्सर्जन को कम करता है, किन्तु वायुमंडल में पहले से ही कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा को कम नहीं करता है।
+सीडीआर को [[कार्बन को पकड़ने और भंडारण]] (CCS) के साथ भ्रमित किया जा सकता है, प्रक्रिया जिसमें कार्बन डाइऑक्साइड को प्वाइंट-सोर्स जैसे [[गैस से भरे बिजली संयंत्र]] से एकत्रित किया जाता है, जिनके स्मोकस्टैक्स का पृथककरण  {{CO2}} केंद्रित धारा में होता है। {{CO2}} तब संपीड़ित और अनुक्रमित या उपयोग किया जाता है।<ref name=":0">{{Cite web |last=Intergovernmental Panel on Climate Change |title=Glossary — Global Warming of 1.5 ºC |url=https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20191222064917/https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary/ |archive-date=December 22, 2019 |access-date=2020-02-23}}</ref> जब गैस से चलने वाले पावर प्लांट से कार्बन को अनुक्रमित करने के लिए उपयोग किया जाता है, तो CCS बिंदु स्रोत के निरंतर उपयोग से पृथककरण को कम करता है, किन्तु वायुमंडल में पहले से ही कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा को कम नहीं करता है।
 == जलवायु परिवर्तन शमन के लिए क्षमता ==
 {{Further|जलवायु परिवर्तन शमन}}
-[[जलवायु परिवर्तन]] शमन के तत्व के रूप में सीडीआर (कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन) की संभावना सार्वजनिक रूप से जलवायु परिवर्तन के मुद्दों से जुड़े व्यक्तियों और संगठनों द्वारा व्यक्त की गई है, जिसमें [[आईपीसीसी]] प्रमुख डॉ। [[होसुंग ली]], सम्मलित हैं,<ref>{{cite news |last=Pidcock |first=Roz |date=2015-09-15 |title=The Carbon Brief Interview: Dr Hoesung Lee |work=Carbon Brief |url=https://www.carbonbrief.org/the-carbon-brief-interview-dr-hoesung-lee/ |access-date=19 May 2022}}</ref> [[UNFCCC|यूएनएफसीसीसी]] के कार्यकारी सचिव [[क्रिश्चियन फिगेरेस]],<ref>{{cite web |last=Harvey |first=Fiona |date=2011-06-05 |title=Global warming crisis may mean world has to suck greenhouse gases from air |url=https://www.theguardian.com/environment/2011/jun/05/global-warming-suck-greenhouse-gases?intcmp=122 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20181106220855/https://www.theguardian.com/environment/2011/jun/05/global-warming-suck-greenhouse-gases?intcmp=122 |archive-date=November 6, 2018 |access-date=10 September 2011 |work=Guardian Online}}</ref> और [[विश्व घड़ी संस्थान]]।<ref>{{cite web |last=Hollo |first=Tim |date=2009-01-15 |title=Negative emissions needed for a safe climate |url=http://blogs.crikey.com.au/rooted/2009/01/15/negative-emissions-needed-for-a-safe-climate-world-watch-institute/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20191215062337/https://blogs.crikey.com.au/rooted/2009/01/15/negative-emissions-needed-for-a-safe-climate-world-watch-institute/ |archive-date=December 15, 2019 |access-date=10 September 2011}}</ref> सीडीआर पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रमुख कार्यक्रमों वाले संस्थानों में पृथ्वी संस्थान में सस्टेनेबल एनर्जी के लिए लेनफेस्ट सेंटर सम्मलित हैं। पृथ्वी संस्थान, कोलंबिया विश्वविद्यालय<ref>{{cite web |date=2013-04-25 |title=National Geographic Magazine - NGM.com |url=http://ngm.nationalgeographic.com/big-idea/13/carbon-capture |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20180322090824/http://ngm.nationalgeographic.com/big-idea/13/carbon-capture |archive-date=March 22, 2018 |access-date=2013-09-22 |publisher=Ngm.nationalgeographic.com}}</ref> और जलवायु निर्णय लेने का केंद्र,<ref name="CDMC">{{cite web |title=Snatching Carbon Dioxide from the Atmosphere |url=http://cdmc.epp.cmu.edu/docs/pub/co.pdf |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20130328025523/http://cdmc.epp.cmu.edu/docs/pub/co.pdf |archive-date=March 28, 2013 |access-date=2013-09-22 |publisher=Cdmc.epp.cmu.edu}}</ref> अंतरराष्ट्रीय सहयोग कार्नेगी-मेलन विश्वविद्यालय के अभियांत्रिकी और सार्वजनिक नीति विभाग से संचालित हुआ।
+[[जलवायु परिवर्तन]] शमन के तत्व के रूप में सीडीआर (कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण) की संभावना सार्वजनिक रूप से जलवायु परिवर्तन के मुद्दों से जुड़े व्यक्तियों और संगठनों द्वारा व्यक्त की गई है, जिसमें [[आईपीसीसी]] प्रमुख डॉ। [[होसुंग ली]], सम्मलित हैं,<ref>{{cite news |last=Pidcock |first=Roz |date=2015-09-15 |title=The Carbon Brief Interview: Dr Hoesung Lee |work=Carbon Brief |url=https://www.carbonbrief.org/the-carbon-brief-interview-dr-hoesung-lee/ |access-date=19 May 2022}}</ref> [[UNFCCC|यूएनएफसीसीसी]] के कार्यकारी सचिव [[क्रिश्चियन फिगेरेस]],<ref>{{cite web |last=Harvey |first=Fiona |date=2011-06-05 |title=Global warming crisis may mean world has to suck greenhouse gases from air |url=https://www.theguardian.com/environment/2011/jun/05/global-warming-suck-greenhouse-gases?intcmp=122 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20181106220855/https://www.theguardian.com/environment/2011/jun/05/global-warming-suck-greenhouse-gases?intcmp=122 |archive-date=November 6, 2018 |access-date=10 September 2011 |work=Guardian Online}}</ref> और [[विश्व घड़ी संस्थान]]।<ref>{{cite web |last=Hollo |first=Tim |date=2009-01-15 |title=Negative emissions needed for a safe climate |url=http://blogs.crikey.com.au/rooted/2009/01/15/negative-emissions-needed-for-a-safe-climate-world-watch-institute/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20191215062337/https://blogs.crikey.com.au/rooted/2009/01/15/negative-emissions-needed-for-a-safe-climate-world-watch-institute/ |archive-date=December 15, 2019 |access-date=10 September 2011}}</ref> सीडीआर पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रमुख कार्यक्रमों वाले संस्थानों में पृथ्वी संस्थान में सस्टेनेबल एनर्जी के लिए लेनफेस्ट सेंटर सम्मलित हैं। पृथ्वी संस्थान, कोलंबिया विश्वविद्यालय<ref>{{cite web |date=2013-04-25 |title=National Geographic Magazine - NGM.com |url=http://ngm.nationalgeographic.com/big-idea/13/carbon-capture |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20180322090824/http://ngm.nationalgeographic.com/big-idea/13/carbon-capture |archive-date=March 22, 2018 |access-date=2013-09-22 |publisher=Ngm.nationalgeographic.com}}</ref> और जलवायु निर्णय लेने का केंद्र,<ref name="CDMC">{{cite web |title=Snatching Carbon Dioxide from the Atmosphere |url=http://cdmc.epp.cmu.edu/docs/pub/co.pdf |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20130328025523/http://cdmc.epp.cmu.edu/docs/pub/co.pdf |archive-date=March 28, 2013 |access-date=2013-09-22 |publisher=Cdmc.epp.cmu.edu}}</ref> अंतरराष्ट्रीय सहयोग कार्नेगी-मेलन विश्वविद्यालय के अभियांत्रिकी और सार्वजनिक नीति विभाग से संचालित हुआ।
-ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के अन्य प्रयासों के साथ समानांतर में सीडीआर का उपयोग करना, जैसे कि अक्षय ऊर्जा को नियत करना, अकेले अन्य प्रयासों का उपयोग करने की तुलना में कम महंगा और विघटनकारी होने की संभावना है।<ref name=":2" /> विज्ञान, अभियांत्रिकी और चिकित्सा के राष्ट्रीय अकादमियों द्वारा 2019 की सहमति अध्ययन रिपोर्ट ने महासागर के निषेचन के अतिरिक्त सीडीआर के सभी रूपों की क्षमता का आकलन किया, जो वर्तमान प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके सुरक्षित और आर्थिक रूप से नियत किया जा सकता है, और अनुमान लगाया गया कि वे 10 गीगाटनप्रति वर्ष  {{CO2}}  हटा सकते हैं यदि पूरी तरह से दुनिया भर में नियत किया गया।<ref name=":2" /> यह 50 गीगाटन {{CO2}} का एक-पांचवां भाग है  मानव गतिविधियों द्वारा प्रति वर्ष उत्सर्जित करता हैं।<ref name=":2" />2018 में, सभी ने [[एकीकृत मूल्यांकन मॉडलिंग]] का विश्लेषण किया जो 1.5 से अधिक  से अधिक को रोक देगा; वार्मिंग के ° C में सीडीआर उपाय सम्मलित थे।<ref name=":1">{{cite web|title=SR15 Technical Summary|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_TS_High_Res.pdf|access-date=25 July 2019|archive-date=December 20, 2019|archive-url=https://web.archive.org/web/20191220132005/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_TS_High_Res.pdf|url-status=live}}</ref>
+ग्रीनहाउस गैस पृथककरण को कम करने के अन्य प्रयासों के साथ समानांतर में सीडीआर का उपयोग करना, जैसे कि अक्षय ऊर्जा को नियत करना, अकेले अन्य प्रयासों का उपयोग करने की तुलना में कम महंगा और विघटनकारी होने की संभावना है।<ref name=":2" /> विज्ञान, अभियांत्रिकी और चिकित्सा के राष्ट्रीय अकादमियों द्वारा 2019 की सहमति अध्ययन रिपोर्ट ने महासागर के निषेचन के अतिरिक्त सीडीआर के सभी रूपों की क्षमता का आकलन किया, जो वर्तमान प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके सुरक्षित और आर्थिक रूप से नियत किया जा सकता है, और अनुमान लगाया गया कि वे 10 गीगाटनप्रति वर्ष  {{CO2}}  हटा सकते हैं यदि पूरी तरह से दुनिया भर में नियत किया गया।<ref name=":2" /> यह 50 गीगाटन {{CO2}} का एक-पांचवां भाग है  मानव गतिविधियों द्वारा प्रति वर्ष पृथककरण करता हैं।<ref name=":2" /> 2018 में, सभी ने [[एकीकृत मूल्यांकन मॉडलिंग]] का विश्लेषण किया जो 1.5 से अधिक  से अधिक को रोक देगा; वार्मिंग K°C में सीडीआर उपाय सम्मलित थे।<ref name=":1">{{cite web|title=SR15 Technical Summary|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_TS_High_Res.pdf|access-date=25 July 2019|archive-date=December 20, 2019|archive-url=https://web.archive.org/web/20191220132005/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_TS_High_Res.pdf|url-status=live}}</ref>
-कुछ शमन मार्ग तकनीक की बड़े पैमाने पर तैनाती के माध्यम से सीडीआर की उच्च दर को प्राप्त करने का प्रस्ताव करते हैं, चूंकि ये मार्ग यह मानते हैं कि सैकड़ों लाखों हेक्टेयर क्रॉपलैंड को बढ़ती [[जैव ईंधन]] फसलों में परिवर्तित कर दिया जाता है।<ref name=":2" /> प्रत्यक्ष वायु कैप्चर, कार्बन डाइऑक्साइड के भूगर्भिक अनुक्रम, और कार्बन खनिज के क्षेत्रों में आगे के शोध से संभावित रूप से तकनीकी प्रगति हो सकती है जो सीडीआर की उच्च दर को आर्थिक रूप से संभव बनाती है।<ref name=":2" />
+कुछ शमन मार्ग तकनीक की बड़े पैमाने पर तैनाती के माध्यम से सीडीआर की उच्च दर को प्राप्त करने का प्रस्ताव करते हैं, चूंकि ये मार्ग यह मानते हैं कि सैकड़ों लाखों हेक्टेयर क्रॉपलैंड को बढ़ती [[जैव ईंधन]] फसलों में परिवर्तित कर दिया जाता है।<ref name=":2" /> प्रत्यक्ष वायु कैप्चर, कार्बन डाइऑक्साइड के भूगर्भिक अनुक्रम और कार्बन खनिज के क्षेत्रों में आगे के शोध से संभावित रूप से तकनीकी प्रगति हो सकती है जो सीडीआर की उच्च दर को आर्थिक रूप से संभव बनाती है।<ref name=":2" />
-सीडीआर के बड़े पैमाने पर तैनाती पर रिलायंस को 2018 में 1.5  से कम के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए बड़ा जोखिम माना गया था; वार्मिंग के ° C, सीडीआर को कितनी जल्दी पैमाने पर नियत किया जा सकता है।<ref name=":1" /> जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए रणनीतियाँ जो सीडीआर पर कम और [[स्थायी ऊर्जा]] पर अधिक निर्भर करती हैं, इस जोखिम से कम होती हैं।<ref name=":1" /><ref>{{Cite journal|last1=Anderson|first1=K.|last2=Peters|first2=G.|date=2016-10-14|title=The trouble with negative emissions|url=https://www.science.org/doi/10.1126/science.aah4567|journal=Science|language=en|volume=354|issue=6309|pages=182–183|doi=10.1126/science.aah4567|pmid=27738161|bibcode=2016Sci...354..182A|issn=0036-8075|hdl-access=free|hdl=11250/2491451|s2cid=44896189|access-date=April 28, 2020|archive-date=November 22, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20211122075813/https://www.science.org/doi/10.1126/science.aah4567|url-status=live}}</ref> बड़े पैमाने पर भविष्य के सीडीआर तैनाती की संभावना को नैतिक खतरे के रूप में वर्णित किया गया है, क्योंकि इससे जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए निकट अवधि के प्रयासों में कमी हो सकती है।{{sfn|IPCC15|loc=Ch. 2 p. 124}}<ref name=":2" />2019 नैसेम रिपोर्ट का निष्कर्ष:
+सीडीआर के बड़े पैमाने पर तैनाती पर रिलायंस को 2018 में 1.5  से कम के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए बड़ा जोखिम माना गया था; वार्मिंग के °C, सीडीआर को कितनी जल्दी पैमाने पर नियत किया जा सकता है।<ref name=":1" /> जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए रणनीतियाँ जो सीडीआर पर कम और [[स्थायी ऊर्जा]] पर अधिक निर्भर करती हैं, इस जोखिम से कम होती हैं।<ref name=":1" /><ref>{{Cite journal|last1=Anderson|first1=K.|last2=Peters|first2=G.|date=2016-10-14|title=The trouble with negative emissions|url=https://www.science.org/doi/10.1126/science.aah4567|journal=Science|language=en|volume=354|issue=6309|pages=182–183|doi=10.1126/science.aah4567|pmid=27738161|bibcode=2016Sci...354..182A|issn=0036-8075|hdl-access=free|hdl=11250/2491451|s2cid=44896189|access-date=April 28, 2020|archive-date=November 22, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20211122075813/https://www.science.org/doi/10.1126/science.aah4567|url-status=live}}</ref> बड़े पैमाने पर भविष्य के सीडीआर तैनाती की संभावना को नैतिक खतरे के रूप में वर्णित किया गया है, क्योंकि इससे जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए निकट अवधि के प्रयासों में कमी हो सकती है।{{sfn|IPCC15|loc=Ch. 2 p. 124}}<ref name=":2" />2019 नैसेम रिपोर्ट का निष्कर्ष:
 {{Blockquote|शमन प्रयासों में देरी के लिए कोई भी तर्क क्योंकि एनईटी एक बैकस्टॉप प्रदान करेगा, उनकी वर्तमान क्षमताओं और अनुसंधान प्रगति की संभावित गति को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।<ref name=":2" />}}
@@ Line 31: / Line 31: @@
 === वनीकरण, पुनर्वितरण, और वानिकी प्रबंधन ===
 {{See also|वनों की कटाई और जलवायु परिवर्तन|वनीकरण}}
-[[प्रकृति संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ]] के अनुसार: प्राकृतिक प्रणालियों के नुकसान और गिरावट को रोकना और उनकी बहाली को बढ़ावा देने से कुल जलवायु परिवर्तन शमन वैज्ञानिकों का तिहाई से अधिक योगदान करने की क्षमता है, जिसका कहना है कि 2030 तक आवश्यक है।<ref>{{Cite web|date=2017-11-11|title=Forests and climate change|url=https://www.iucn.org/resources/issues-briefs/forests-and-climate-change|access-date=2020-10-07|website=IUCN|language=en|archive-date=October 9, 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201009000138/https://www.iucn.org/resources/issues-briefs/forests-and-climate-change|url-status=live}}</ref>
+[[प्रकृति संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ]] के अनुसार: प्राकृतिक प्रणालियों के नुकसान और गिरावट को रोकना और उनकी पृथककरण को बढ़ावा देने से कुल जलवायु परिवर्तन शमन वैज्ञानिकों का तिहाई से अधिक योगदान करने की क्षमता है, जिसका कहना है कि 2030 तक आवश्यक है।<ref>{{Cite web|date=2017-11-11|title=Forests and climate change|url=https://www.iucn.org/resources/issues-briefs/forests-and-climate-change|access-date=2020-10-07|website=IUCN|language=en|archive-date=October 9, 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201009000138/https://www.iucn.org/resources/issues-briefs/forests-and-climate-change|url-status=live}}</ref>
 जंगल मानव समाज, जानवरों और पौधों की प्रजातियों के लिए महत्वपूर्ण हैं।ऐसा इसलिए है क्योंकि पेड़ हवा को साफ रखते हैं, स्थानीय जलवायु को विनियमित करते हैं और कई प्रजातियों के लिए निवास स्थान प्रदान करते हैं। पेड़ और पौधे प्रकाश संश्लेषण का उपयोग करके कार्बन डाइऑक्साइड को ऑक्सीजन में वापस परिवर्तित कर देते हैं। वे विनियमित {{CO2}} करने के लिए महत्वपूर्ण हैं, हवा में स्तर, क्योंकि वे हवा से कार्बन को हटाते हैं और संग्रहीत करते हैं। उनके बिना, वातावरण जल्दी से गर्म हो जाएगा और जलवायु को अस्थिर कर देगा।<ref>{{Cite web|date=2021-05-13|title=Forest Protection & Climate Change: Why Is It Important?|url=https://climatetransform.com/forest-protection-climate-change-why-is-it-important|access-date=2021-05-31|website=Climate Transform|language=en|archive-date=June 3, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210603125847/https://climatetransform.com/forest-protection-climate-change-why-is-it-important/|url-status=live}}</ref> इसके निर्माण में लकड़ी के बढ़ते उपयोग पर विचार किया जा रहा है।<ref name=":3" />
@@ Line 43: / Line 43: @@
 ==== कृषि प्रथाओं ====
 {{See also|कृषि से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन}}
-{{excerpt|कार्बन खेती}}
+{{excerpt|एग्रीकल्चर कार्बन}}
-==== वेटलैंड बहाली ====
+==== वेटलैंड पृथककरण ====
 {{excerpt|ब्लू कार्बन}}
 ==== कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी ====
@@ Line 57: / Line 57: @@
 {{Main|उन्नत अपक्षय}}
-बढ़ी हुई अपक्षय कार्बन डाइऑक्साइड को उत्सर्जन के लिए रासायनिक दृष्टिकोण है जिसमें भूमि- या महासागर-आधारित तकनीकों को सम्मलित किया गया है। भूमि-आधारित बढ़ी हुई अपक्षय तकनीक का उदाहरण सिलिकेट्स का सीटू कार्बोनेशन है। उदाहरण के लिए,  अनुमानों के अनुसार उत्सर्जन [[अल्ट्रामैफिक रॉक]] में सैकड़ों से हजारों वर्षों तक एकत्रित करने की क्षमता है।<ref>{{Cite web|url=https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/gwire/2009/03/09/09greenwire-maps-show-rocks-ideal-for-sequestering-carbon-10041.html|title=Maps show rocks ideal for sequestering carbon|website=The New York Times|access-date=2018-05-15|archive-date=May 16, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180516103729/https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/gwire/2009/03/09/09greenwire-maps-show-rocks-ideal-for-sequestering-carbon-10041.html|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite journal|last=U.S. Department of the Interior|title=Mapping the Mineral Resource Base for Mineral Carbon-Dioxide Sequestration in the Conterminous United States|url=https://pubs.usgs.gov/ds/414/downloads/DS414_text_508.pdf|journal=U.S. Geological Survey|volume=Data Series 414|access-date=May 15, 2018|archive-date=July 27, 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200727095133/https://pubs.usgs.gov/ds/414/downloads/DS414_text_508.pdf|url-status=live}}</ref> महासागर-आधारित तकनीकों में क्षारीयता वृद्धि सम्मलित है, जैसे कि ओलिविन, लिमस्टोन, सिलिकेट्स, या कैल्शियम हाइड्रॉक्साइड को पीसना, फैलाव और भंग करना, महासागर अम्लीयकरण और CO<sub>2</sub> को संबोधित करना इसका मुख्य अनुक्रम हैं।<ref>{{Cite web|date=2021-06-23|title=Cloud spraying and hurricane slaying: how ocean geoengineering became the frontier of the climate crisis|url=http://www.theguardian.com/environment/2021/jun/23/cloud-spraying-and-hurricane-slaying-could-geoengineering-fix-the-climate-crisis|access-date=2021-06-23|website=The Guardian|language=en|archive-date=June 23, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210623071321/https://www.theguardian.com/environment/2021/jun/23/cloud-spraying-and-hurricane-slaying-could-geoengineering-fix-the-climate-crisis|url-status=live}}</ref> बढ़ी हुई अपक्षय की व्यवहार्यता पर शोध परियोजना का उदाहरण आइसलैंड में [[कार्बफिक्स]] परियोजना है।<ref>{{Cite web|url=https://www.globalccsinstitute.com/projects/carbfix-sulfix-project|title=CarbFix Project {{!}} Global Carbon Capture and Storage Institute|website=www.globalccsinstitute.com|language=en|access-date=2018-05-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20180703133804/https://www.globalccsinstitute.com/projects/carbfix-sulfix-project|archive-date=July 3, 2018|url-status=dead}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.or.is/english/carbfix/carbfix-project|title=The CarbFix Project|date=2017-08-22|work=www.or.is|access-date=2018-05-15|language=is|archive-date=May 16, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180516174158/https://www.or.is/english/carbfix/carbfix-project|url-status=dead}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2015/02/10/science/burying-a-mountain-of-co2.html|title=Turning Carbon Dioxide Into Rock, and Burying It|date=2015-02-09|work=The New York Times|access-date=2018-05-15|language=en-US|issn=0362-4331|archive-date=May 16, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180516103143/https://www.nytimes.com/2015/02/10/science/burying-a-mountain-of-co2.html|url-status=live}}</ref>
+बढ़ी हुई अपक्षय कार्बन डाइऑक्साइड को पृथककरण के लिए रासायनिक दृष्टिकोण है जिसमें भूमि- या महासागर-आधारित तकनीकों को सम्मलित किया गया है। भूमि-आधारित बढ़ी हुई अपक्षय तकनीक का उदाहरण सिलिकेट्स का सीटू कार्बोनेशन है। उदाहरण के लिए,  अनुमानों के अनुसार पृथककरण [[अल्ट्रामैफिक रॉक]] में सैकड़ों से हजारों वर्षों तक एकत्रित करने की क्षमता है।<ref>{{Cite web|url=https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/gwire/2009/03/09/09greenwire-maps-show-rocks-ideal-for-sequestering-carbon-10041.html|title=Maps show rocks ideal for sequestering carbon|website=The New York Times|access-date=2018-05-15|archive-date=May 16, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180516103729/https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/gwire/2009/03/09/09greenwire-maps-show-rocks-ideal-for-sequestering-carbon-10041.html|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite journal|last=U.S. Department of the Interior|title=Mapping the Mineral Resource Base for Mineral Carbon-Dioxide Sequestration in the Conterminous United States|url=https://pubs.usgs.gov/ds/414/downloads/DS414_text_508.pdf|journal=U.S. Geological Survey|volume=Data Series 414|access-date=May 15, 2018|archive-date=July 27, 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200727095133/https://pubs.usgs.gov/ds/414/downloads/DS414_text_508.pdf|url-status=live}}</ref> महासागर-आधारित तकनीकों में क्षारीयता वृद्धि सम्मलित है, जैसे कि ओलिविन, लिमस्टोन, सिलिकेट्स, या कैल्शियम हाइड्रॉक्साइड को पीसना, फैलाव और भंग करना, महासागर अम्लीयकरण और CO<sub>2</sub> को संबोधित करना इसका मुख्य अनुक्रम हैं।<ref>{{Cite web|date=2021-06-23|title=Cloud spraying and hurricane slaying: how ocean geoengineering became the frontier of the climate crisis|url=http://www.theguardian.com/environment/2021/jun/23/cloud-spraying-and-hurricane-slaying-could-geoengineering-fix-the-climate-crisis|access-date=2021-06-23|website=The Guardian|language=en|archive-date=June 23, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210623071321/https://www.theguardian.com/environment/2021/jun/23/cloud-spraying-and-hurricane-slaying-could-geoengineering-fix-the-climate-crisis|url-status=live}}</ref> बढ़ी हुई अपक्षय की व्यवहार्यता पर शोध परियोजना का उदाहरण आइसलैंड में [[कार्बफिक्स]] परियोजना है।<ref>{{Cite web|url=https://www.globalccsinstitute.com/projects/carbfix-sulfix-project|title=CarbFix Project {{!}} Global Carbon Capture and Storage Institute|website=www.globalccsinstitute.com|language=en|access-date=2018-05-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20180703133804/https://www.globalccsinstitute.com/projects/carbfix-sulfix-project|archive-date=July 3, 2018|url-status=dead}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.or.is/english/carbfix/carbfix-project|title=The CarbFix Project|date=2017-08-22|work=www.or.is|access-date=2018-05-15|language=is|archive-date=May 16, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180516174158/https://www.or.is/english/carbfix/carbfix-project|url-status=dead}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2015/02/10/science/burying-a-mountain-of-co2.html|title=Turning Carbon Dioxide Into Rock, and Burying It|date=2015-02-09|work=The New York Times|access-date=2018-05-15|language=en-US|issn=0362-4331|archive-date=May 16, 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180516103143/https://www.nytimes.com/2015/02/10/science/burying-a-mountain-of-co2.html|url-status=live}}</ref>
 ==== कार्बन अनुक्रम के साथ प्रत्यक्ष वायु कैप्चर ====
 [[File:2010- Direct Air Capture - global - International Energy Agency (IEA) - bar chart.svg|thumb|upright=1.5 | [[अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी]] ने प्रत्यक्ष वायु कैप्चर वैश्विक परिचालन क्षमता में वृद्धि की सूचना दी।<ref name=IEA_202204>{{cite web |title=प्रत्यक्ष एयर कैप्चर / नेट ज़ीरो के लिए एक प्रमुख तकनीक|url=https://iea.blob.core.windows.net/assets/78633715-15c0-44e1-81df-41123c556d57/DirectAirCapture_Akeytechnologyfornetzero.pdf |website=International Energy Agency (IEA) |archive-url=https://web.archive.org/web/20220410210408/https://iea.blob.core.windows.net/assets/78633715-15c0-44e1-81df-41123c556d57/DirectAirCapture_Akeytechnologyfornetzero.pdf |archive-date=10 April 2022 |page=18 |date=April 2022 |url-status=live }}</ref>]]{{Main|सीधी हवा पर कब्जा}}
-डायरेक्ट एयर कैप्चर (डीएसी) निकालने के लिए रासायनिक या भौतिक प्रक्रियाओं का उपयोग {{co2}} में सीधे आने वाली परिवेशी हवा से है।<ref>{{cite journal |date=2018 |title=SAPEA, Science Advice for Policy by European Academies. (2018). Novel carbon capture and utilisation technologies: research and climate aspects Berlin |url=https://www.sapea.info/wp-content/uploads/CCU-report-proof3-for-23-May.pdf |publisher=SAPEA |doi=10.26356/carboncapture}}</ref> यदि उतसर्जित किये गए {{co2}} पर सुरक्षित दीर्घकालिक भंडारण में कार्बन अनुक्रम है, समग्र प्रक्रिया कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को प्राप्त करेगी। 2002 तक यह लाभदायक नहीं है क्योंकि कार्बन डाइऑक्साइड को सीक्वेस्टर करने के लिए डीएसी का उपयोग करने की लागत [[कार्बन मूल्य]] से कई गुना है।
+डायरेक्ट एयर कैप्चर (डीएसी) निकालने के लिए रासायनिक या भौतिक प्रक्रियाओं का उपयोग {{co2}} में सीधे आने वाली परिवेशी हवा से है।<ref>{{cite journal |date=2018 |title=SAPEA, Science Advice for Policy by European Academies. (2018). Novel carbon capture and utilisation technologies: research and climate aspects Berlin |url=https://www.sapea.info/wp-content/uploads/CCU-report-proof3-for-23-May.pdf |publisher=SAPEA |doi=10.26356/carboncapture}}</ref> यदि उतसर्जित किये गए {{co2}} पर सुरक्षित दीर्घकालिक भंडारण में कार्बन अनुक्रम है, समग्र प्रक्रिया कार्बन डाइऑक्साइड पृथककरण को प्राप्त करेगी। 2002 तक यह लाभदायक नहीं है क्योंकि कार्बन डाइऑक्साइड को सीक्वेस्टर करने के लिए डीएसी का उपयोग करने की लागत [[कार्बन मूल्य]] से कई गुना है।
 ==== मैग्नीशियम सिलिकेट/ऑक्साइड सीमेंट में ====
@@ Line 69: / Line 69: @@
 {{Further|जलवायु परिवर्तन शमन का अर्थशास्त्र|जलवायु परिवर्तन का अर्थशास्त्र}}
-सीडीआर की लागत नियोजित प्रौद्योगिकी की परिपक्वता के साथ -साथ स्वैच्छिक कार्बन उत्सर्जन वाले बाजारों और भौतिक उत्पादन दोनों के अर्थशास्त्र के आधार पर अधिक भिन्न होती है; उदाहरण के लिए, बायोमास का पायरोलिसिस बायोकैर का उत्पादन करता है जिसमें विभिन्न वाणिज्यिक अनुप्रयोग होते हैं, जिसमें मिट्टी पुनर्जनन और अपशिष्ट जल उपचार सम्मलित हैं।<ref>{{Cite web|date=1 July 2021|title=How Finland's Puro.earth plans to scale up carbon removal to help the world reach net zero emissions|url=https://www.europeanceo.com/profiles/how-finlands-puro-earth-plans-to-scale-up-carbon-removal-to-help-the-world-reach-net-zero-emissions/|url-status=live|website=European CEO|archive-url=https://web.archive.org/web/20210701173925/https://www.europeanceo.com/profiles/how-finlands-puro-earth-plans-to-scale-up-carbon-removal-to-help-the-world-reach-net-zero-emissions/ |archive-date=July 1, 2021 }}</ref> 2021 में डीएसी की लागत $ 250 से $ 600 प्रति टन है, जबकि बायोकैर के लिए $ 100 की तुलना में और प्रकृति-आधारित समाधानों के लिए $ 50 से कम, जैसे कि पुनर्वितरण और वनीकरण।<ref>{{Cite journal|last1=Lebling|first1=Katie|last2=McQueen|first2=Noah|last3=Pisciotta|first3=Max|last4=Wilcox|first4=Jennifer|date=2021-01-06|title=Direct Air Capture: Resource Considerations and Costs for Carbon Removal|url=https://www.wri.org/insights/direct-air-capture-resource-considerations-and-costs-carbon-removal|language=en|journal=|access-date=May 13, 2021|archive-date=May 13, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210513190031/https://www.wri.org/insights/direct-air-capture-resource-considerations-and-costs-carbon-removal|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web|last=Brown|first=James|date=21 February 2021|title=New Biochar technology a game changer for carbon capture market|url=https://www.theland.com.au/story/7127811/clever-cooking-captures-valuable-carbon/?cs=4932|url-status=live|access-date=10 December 2021|website=The Land|archive-url=https://web.archive.org/web/20210221214640/https://www.theland.com.au/story/7127811/clever-cooking-captures-valuable-carbon/?cs=4932 |archive-date=February 21, 2021 }}</ref> तथ्य यह है कि बायोकैर प्रकृति-आधारित समाधानों की तुलना में कार्बन उत्सर्जन वाले बाजार में अधिक कीमत की कमान करता है, इस तथ्य को दर्शाता है कि यह कार्बन के साथ सैकड़ों या हजारों वर्षों तक अनुक्रमित होने के साथ अधिक टिकाऊ सिंक है, जबकि प्रकृति-आधारित समाधान अधिक अस्थिर रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं, भंडारण, जो जंगल की आग, कीटों, आर्थिक दबावों और बदलती राजनीतिक प्राथमिकताओं से संबंधित जोखिम।<ref>{{Cite web|last=Myles|first=Allen|date=February 2020|title=The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting|url=https://www.smithschool.ox.ac.uk/publications/reports/Oxford-Offsetting-Principles-2020.pdf|url-status=live|access-date=10 December 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201002083510/https://www.smithschool.ox.ac.uk/publications/reports/Oxford-Offsetting-Principles-2020.pdf |archive-date=October 2, 2020 }}</ref> नेट ज़ीरो के लिए ऑक्सफोर्ड सिद्धांतों ने कार्बन ऑफसेटिंग में कहा है कि पेरिस समझौते के साथ संगत होने के लिए मुख्य संगठनों को धीरे-धीरे कार्बन उत्सर्जन के प्रतिशत को बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए जो वे विशेष रूप से मध्य-शताब्दी तक कार्बन रिमूवल के दृश्य के साथ खरीदते हैं।<ref>{{Cite web|last=Myles|first=Allen|date=September 2020|title=The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting|url=https://www.smithschool.ox.ac.uk/publications/reports/Oxford-Offsetting-Principles-2020.pdf|url-status=live|access-date=10 December 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20201002083510/https://www.smithschool.ox.ac.uk/publications/reports/Oxford-Offsetting-Principles-2020.pdf |archive-date=October 2, 2020 }}</ref> इंजीनियर कार्बन उत्सर्जन के लिए नए उद्योग मानकों के विकास के साथ -साथ ये पहल, जैसे कि पुरो मानक, कार्बन उत्सर्जन वाले बाजार के विकास का समर्थन करने में सहायता करेगी।<ref>{{Cite web|last=Giles|first=Jim|date=10 February 2020|title=Carbon markets get real on removal|url=https://www.greenbiz.com/article/trend-carbon-markets-get-real-removal|url-status=live|access-date=10 December 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20200215111350/https://www.greenbiz.com/article/trend-carbon-markets-get-real-removal |archive-date=February 15, 2020 }}</ref> कार्बन क्रेडिट बनाने के लिए जंगलों का उपयोग किया जा सकता है,<ref>{{Cite web |title=Carbon Calculation {{!}} Certified Carbon Credits |url=https://www.act4.io/faq |access-date=2022-06-03 |website=www.act4.io}}</ref> प्रायः वन क्षेत्र या पुनर्वितरण पहल के संरक्षण द्वारा कार्बन ऑफ़सेट की गणना करने के लिए [[भौगोलिक सूचना प्रणाली]] के उपयोग को सम्मलित करना हैं। [[REDD+|रेड+]] कार्बन क्रेडिट पहल का उदाहरण है।व्यक्ति और व्यवसाय सत्यापित खुदरा विक्रेताओं जैसे [https://www.act4.io/ Act4] के माध्यम से कार्बन क्रेडिट खरीद सकते हैं।
+सीडीआर की लागत नियोजित प्रौद्योगिकी की परिपक्वता के साथ -साथ स्वैच्छिक कार्बन पृथककरण वाले बाजारों और भौतिक उत्पादन दोनों के अर्थशास्त्र के आधार पर अधिक भिन्न होती है; उदाहरण के लिए, बायोमास का पायरोलिसिस बायोकैर का उत्पादन करता है जिसमें विभिन्न वाणिज्यिक अनुप्रयोग होते हैं, जिसमें मिट्टी पुनर्जनन और अपशिष्ट जल उपचार सम्मलित हैं।<ref>{{Cite web|date=1 July 2021|title=How Finland's Puro.earth plans to scale up carbon removal to help the world reach net zero emissions|url=https://www.europeanceo.com/profiles/how-finlands-puro-earth-plans-to-scale-up-carbon-removal-to-help-the-world-reach-net-zero-emissions/|url-status=live|website=European CEO|archive-url=https://web.archive.org/web/20210701173925/https://www.europeanceo.com/profiles/how-finlands-puro-earth-plans-to-scale-up-carbon-removal-to-help-the-world-reach-net-zero-emissions/ |archive-date=July 1, 2021 }}</ref> 2021 में डीएसी की लागत $ 250 से $ 600 प्रति टन है, जबकि बायोकैर के लिए $ 100 की तुलना में और प्रकृति-आधारित समाधानों के लिए $ 50 से कम, जैसे कि पुनर्वितरण और वनीकरण।<ref>{{Cite journal|last1=Lebling|first1=Katie|last2=McQueen|first2=Noah|last3=Pisciotta|first3=Max|last4=Wilcox|first4=Jennifer|date=2021-01-06|title=Direct Air Capture: Resource Considerations and Costs for Carbon Removal|url=https://www.wri.org/insights/direct-air-capture-resource-considerations-and-costs-carbon-removal|language=en|journal=|access-date=May 13, 2021|archive-date=May 13, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210513190031/https://www.wri.org/insights/direct-air-capture-resource-considerations-and-costs-carbon-removal|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web|last=Brown|first=James|date=21 February 2021|title=New Biochar technology a game changer for carbon capture market|url=https://www.theland.com.au/story/7127811/clever-cooking-captures-valuable-carbon/?cs=4932|url-status=live|access-date=10 December 2021|website=The Land|archive-url=https://web.archive.org/web/20210221214640/https://www.theland.com.au/story/7127811/clever-cooking-captures-valuable-carbon/?cs=4932 |archive-date=February 21, 2021 }}</ref> तथ्य यह है कि बायोकैर प्रकृति-आधारित समाधानों की तुलना में कार्बन पृथककरण वाले बाजार में अधिक कीमत की कमान करता है, इस तथ्य को दर्शाता है कि यह कार्बन के साथ सैकड़ों या हजारों वर्षों तक अनुक्रमित होने के साथ अधिक टिकाऊ सिंक है, जबकि प्रकृति-आधारित समाधान अधिक अस्थिर रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं, भंडारण, जो जंगल की आग, कीटों, आर्थिक दबावों और बदलती राजनीतिक प्राथमिकताओं से संबंधित जोखिम।<ref>{{Cite web|last=Myles|first=Allen|date=February 2020|title=The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting|url=https://www.smithschool.ox.ac.uk/publications/reports/Oxford-Offsetting-Principles-2020.pdf|url-status=live|access-date=10 December 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201002083510/https://www.smithschool.ox.ac.uk/publications/reports/Oxford-Offsetting-Principles-2020.pdf |archive-date=October 2, 2020 }}</ref> नेट ज़ीरो के लिए ऑक्सफोर्ड सिद्धांतों ने कार्बन ऑफसेटिंग में कहा है कि पेरिस समझौते के साथ संगत होने के लिए मुख्य संगठनों को धीरे-धीरे कार्बन पृथककरण के प्रतिशत को बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए जो वे विशेष रूप से मध्य-शताब्दी तक कार्बन रिमूवल के दृश्य के साथ खरीदते हैं।<ref>{{Cite web|last=Myles|first=Allen|date=September 2020|title=The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting|url=https://www.smithschool.ox.ac.uk/publications/reports/Oxford-Offsetting-Principles-2020.pdf|url-status=live|access-date=10 December 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20201002083510/https://www.smithschool.ox.ac.uk/publications/reports/Oxford-Offsetting-Principles-2020.pdf |archive-date=October 2, 2020 }}</ref> इंजीनियर कार्बन पृथककरण के लिए नए उद्योग मानकों के विकास के साथ -साथ ये पहल, जैसे कि पुरो मानक, कार्बन पृथककरण वाले बाजार के विकास का समर्थन करने में सहायता करेगी।<ref>{{Cite web|last=Giles|first=Jim|date=10 February 2020|title=Carbon markets get real on removal|url=https://www.greenbiz.com/article/trend-carbon-markets-get-real-removal|url-status=live|access-date=10 December 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20200215111350/https://www.greenbiz.com/article/trend-carbon-markets-get-real-removal |archive-date=February 15, 2020 }}</ref> कार्बन क्रेडिट बनाने के लिए जंगलों का उपयोग किया जा सकता है,<ref>{{Cite web |title=Carbon Calculation {{!}} Certified Carbon Credits |url=https://www.act4.io/faq |access-date=2022-06-03 |website=www.act4.io}}</ref> प्रायः वन क्षेत्र या पुनर्वितरण पहल के संरक्षण द्वारा कार्बन ऑफ़सेट की गणना करने के लिए [[भौगोलिक सूचना प्रणाली]] के उपयोग को सम्मलित करना हैं। [[REDD+|रेड+]] कार्बन क्रेडिट पहल का उदाहरण है।व्यक्ति और व्यवसाय सत्यापित खुदरा विक्रेताओं जैसे [https://www.act4.io/ Act4] के माध्यम से कार्बन क्रेडिट खरीद सकते हैं।
-में, व्यवसायी [[एलोन मस्क]] ने घोषणा की कि वह सर्वश्रेष्ठ कार्बन कैप्चर तकनीक के लिए पुरस्कार के लिए $ 100M दान कर रहे हैं।<ref>{{cite tweet |user=elonmusk |number=1352392678177034242 |title=Am donating $100M towards a prize for best carbon capture technology |date=21 January 2021}}</ref> यद्यपि सीडीआर 2021 तक यूरोपीय संघ के भत्ते से कवर नहीं किया गया है, [[यूरोपीय आयोग]] कार्बन उत्सर्जन प्रमाणीकरण और अंतर के लिए कार्बन अनुबंध पर विचार करने की तैयारी कर रहा है।<ref>{{Cite journal|last1=Tamme|first1=Eve|last2=Beck|first2=Larissa Lee|date=2021|title=European Carbon Dioxide Removal Policy: Current Status and Future Opportunities|journal=Frontiers in Climate|volume=3|pages=120|doi=10.3389/fclim.2021.682882|issn=2624-9553|doi-access=free}}</ref><ref>{{Cite web|last1=Elkerbout|first1=Milan|last2=Bryhn|first2=Julie|title=Setting the context for an EU policy framework for negative emissions|url=https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2021/09/PI2021-12_EU-policy-framework-for-negative-emissions.pdf|url-status=live|website=[[Centre for European Policy Studies]]|archive-url=https://web.archive.org/web/20211210135459/https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2021/09/PI2021-12_EU-policy-framework-for-negative-emissions.pdf |archive-date=December 10, 2021 }}</ref> सीडीआर को भविष्य में यूके उत्सर्जन ट्रेडिंग योजना में भी जोड़ा जा सकता है।<ref name=":3">{{Cite web|title=Greenhouse Gas Removals: Summary of Responses to the Call for Evidence|url=https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1026494/ggr-cfe-summary-of-responses.pdf|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20211020132909/https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1026494/ggr-cfe-summary-of-responses.pdf |archive-date=October 20, 2021 }}</ref> कार्बन रिमूवल के विपरीत, वर्तमान में कार्बन कटौती के आधार पर इन कैप-एंड-ट्रेड योजनाओं के लिए 2021 कार्बन की कीमतों के अंत तक, $ 100 से नीचे रही।<ref>{{Cite web|last=Evans|first=Michael|date=2021-12-08|title=Spotlight: EU carbon price strengthens to record highs in November|url=https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/energy-transition/120821-spotlight-eu-carbon-price-strengthens-to-record-highs-in-november|access-date=2021-12-10|website=www.spglobal.com|language=en}}</ref><ref>{{Cite web|title=Pricing Carbon|url=https://www.worldbank.org/en/programs/pricing-carbon|url-status=live|access-date=20 December 2021|website=The World Bank|archive-url=https://web.archive.org/web/20140602214204/http://www.worldbank.org:80/en/programs/pricing-carbon |archive-date=June 2, 2014 }}</ref> अप्रैल 2022 में, [[मेटा प्लेटफ़ॉर्म]], [[Google|गूगल]] और [[Shopify|शापिफाई]] सहित प्रमुख सदस्यों के साथ [[धारी (कंपनी)]] के नेतृत्व में निजी क्षेत्र के गठबंधन ने कार्बन को स्थायी रूप से कैप्चर करने और एकत्रित करने में सक्षम कंपनियों को पुरस्कृत करने के लिए लगभग 1 बिलियन डॉलर का फंड का खुलासा किया हैं।सीनियर स्ट्राइप कर्मचारी नान रैंसोहॉफ के अनुसार, नया फंड 2021 में सम्मलित कार्बन-रिमोवल मार्केट का लगभग 30 गुना है।<ref>{{Cite web|date=2022-04-23|title=We've Never Seen a Carbon-Removal Plan Like This Before|author=Robinson Meyer|url=https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/04/big-tech-investment-carbon-removal/629545/|access-date=2022-04-29|website=The Atlantic}}</ref>
+में, व्यवसायी [[एलोन मस्क]] ने घोषणा की कि वह सर्वश्रेष्ठ कार्बन कैप्चर तकनीक के लिए पुरस्कार के लिए $ 100M दान कर रहे हैं।<ref>{{cite tweet |user=elonmusk |number=1352392678177034242 |title=Am donating $100M towards a prize for best carbon capture technology |date=21 January 2021}}</ref> यद्यपि सीडीआर 2021 तक यूरोपीय संघ के भत्ते से कवर नहीं किया गया है, [[यूरोपीय आयोग]] कार्बन पृथककरण प्रमाणीकरण और अंतर के लिए कार्बन अनुबंध पर विचार करने की तैयारी कर रहा है।<ref>{{Cite journal|last1=Tamme|first1=Eve|last2=Beck|first2=Larissa Lee|date=2021|title=European Carbon Dioxide Removal Policy: Current Status and Future Opportunities|journal=Frontiers in Climate|volume=3|pages=120|doi=10.3389/fclim.2021.682882|issn=2624-9553|doi-access=free}}</ref><ref>{{Cite web|last1=Elkerbout|first1=Milan|last2=Bryhn|first2=Julie|title=Setting the context for an EU policy framework for negative emissions|url=https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2021/09/PI2021-12_EU-policy-framework-for-negative-emissions.pdf|url-status=live|website=[[Centre for European Policy Studies]]|archive-url=https://web.archive.org/web/20211210135459/https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2021/09/PI2021-12_EU-policy-framework-for-negative-emissions.pdf |archive-date=December 10, 2021 }}</ref> सीडीआर को भविष्य में यूके पृथककरण ट्रेडिंग योजना में भी जोड़ा जा सकता है।<ref name=":3">{{Cite web|title=Greenhouse Gas Removals: Summary of Responses to the Call for Evidence|url=https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1026494/ggr-cfe-summary-of-responses.pdf|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20211020132909/https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1026494/ggr-cfe-summary-of-responses.pdf |archive-date=October 20, 2021 }}</ref> कार्बन रिमूवल के विपरीत, वर्तमान में कार्बन कटौती के आधार पर इन कैप-एंड-ट्रेड योजनाओं के लिए 2021 कार्बन की कीमतों के अंत तक, $ 100 से नीचे रही।<ref>{{Cite web|last=Evans|first=Michael|date=2021-12-08|title=Spotlight: EU carbon price strengthens to record highs in November|url=https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/energy-transition/120821-spotlight-eu-carbon-price-strengthens-to-record-highs-in-november|access-date=2021-12-10|website=www.spglobal.com|language=en}}</ref><ref>{{Cite web|title=Pricing Carbon|url=https://www.worldbank.org/en/programs/pricing-carbon|url-status=live|access-date=20 December 2021|website=The World Bank|archive-url=https://web.archive.org/web/20140602214204/http://www.worldbank.org:80/en/programs/pricing-carbon |archive-date=June 2, 2014 }}</ref> अप्रैल 2022 में, [[मेटा प्लेटफ़ॉर्म]], [[Google|गूगल]] और [[Shopify|शापिफाई]] सहित प्रमुख सदस्यों के साथ [[धारी (कंपनी)]] के नेतृत्व में निजी क्षेत्र के गठबंधन ने कार्बन को स्थायी रूप से कैप्चर करने और एकत्रित करने में सक्षम कंपनियों को पुरस्कृत करने के लिए लगभग 1 बिलियन डॉलर का फंड का खुलासा किया हैं।सीनियर स्ट्राइप कर्मचारी नान रैंसोहॉफ के अनुसार, नया फंड 2021 में सम्मलित कार्बन-रिमोवल मार्केट का लगभग 30 गुना है।<ref>{{Cite web|date=2022-04-23|title=We've Never Seen a Carbon-Removal Plan Like This Before|author=Robinson Meyer|url=https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/04/big-tech-investment-carbon-removal/629545/|access-date=2022-04-29|website=The Atlantic}}</ref>
-विज्ञान, अभियांत्रिकी और चिकित्सा के राष्ट्रीय अकादमियों के अनुसार, इन ऋणात्मक-उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों में से कुछ का उपयोग पहले से ही बड़े पैमाने पर किया जा रहा है।कांग्रेस ने 45Q कर पारित किया, जो कंपनियों को हर टन कार्बन डाइऑक्साइड के लिए $ 50 का क्रेडिट देता है जिसे वे ठीक करते हैं और एकत्रित करते हैं। इसलिए अध्ययन में कुछ CO2 निर्धारण प्रौद्योगिकियों का प्रस्ताव है, जिनकी लागत $ 20 और $ 100 प्रति टन के बीच है।
+विज्ञान, अभियांत्रिकी और चिकित्सा के राष्ट्रीय अकादमियों के अनुसार, इन ऋणात्मक-पृथककरण प्रौद्योगिकियों में से कुछ का उपयोग पहले से ही बड़े पैमाने पर किया जा रहा है।कांग्रेस ने 45Q कर पारित किया, जो कंपनियों को हर टन कार्बन डाइऑक्साइड के लिए $ 50 का क्रेडिट देता है जिसे वे ठीक करते हैं और एकत्रित करते हैं। इसलिए अध्ययन में कुछ CO2 निर्धारण प्रौद्योगिकियों का प्रस्ताव है, जिनकी लागत $ 20 और $ 100 प्रति टन के बीच है।
-== अन्य ग्रीनहाउस गैसों को उत्सर्जित करना ==
+== अन्य ग्रीनहाउस गैसों को पृथककरण करना ==
-चूंकि कुछ शोधकर्ताओं ने [[मीथेन]] को उत्सर्जन की विधियों का सुझाव दिया है, दूसरों का कहना है कि [[नाइट्रस ऑक्साइड]] वातावरण में लंबे समय तक जीवनकाल के कारण अनुसंधान के लिए उच्चतम विषय होगा।<ref>{{Cite journal|last=Lackner|first=Klaus S.|date=2020|title=Practical constraints on atmospheric methane removal|journal=Nature Sustainability|language=en|volume=3|issue=5|pages=357|doi=10.1038/s41893-020-0496-7|issn=2398-9629|doi-access=free}}</ref>
+चूंकि कुछ शोधकर्ताओं ने [[मीथेन]] को पृथककरण की विधियों का सुझाव दिया है, दूसरों का कहना है कि [[नाइट्रस ऑक्साइड]] वातावरण में लंबे समय तक जीवनकाल के कारण अनुसंधान के लिए उच्चतम विषय होगा।<ref>{{Cite journal|last=Lackner|first=Klaus S.|date=2020|title=Practical constraints on atmospheric methane removal|journal=Nature Sustainability|language=en|volume=3|issue=5|pages=357|doi=10.1038/s41893-020-0496-7|issn=2398-9629|doi-access=free}}</ref>
 == यह भी देखें ==
 {{Portal|Climate change}}

Anonymous

Search

कार्बन डाइऑक्साइड निष्कासन: Difference between revisions

Namespaces

More

Page actions

Revision as of 22:43, 8 February 2023

Contents

परिभाषाएँ

समान शब्दावली का उपयोग करके अवधारणाएं

जलवायु परिवर्तन शमन के लिए क्षमता

विधियाँ

वनीकरण, पुनर्वितरण, और वानिकी प्रबंधन

कार्बन अनुक्रम

बायोसेक्वेस्ट्रेशन

कृषि प्रथाओं

वेटलैंड पृथककरण

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी

बायोकैर

अन्य

बढ़ाया अपक्षय

कार्बन अनुक्रम के साथ प्रत्यक्ष वायु कैप्चर

मैग्नीशियम सिलिकेट/ऑक्साइड सीमेंट में

मुद्दे

आर्थिक मुद्दे

अन्य ग्रीनहाउस गैसों को पृथककरण करना

यह भी देखें

संदर्भ

स्रोत

बाहरी कड़ियाँ

Navigation

Navigation

Wiki tools

Wiki tools

Anonymous

Search

कार्बन डाइऑक्साइड निष्कासन: Difference between revisions

Revision as of 22:43, 8 February 2023

परिभाषाएँ

समान शब्दावली का उपयोग करके अवधारणाएं

जलवायु परिवर्तन शमन के लिए क्षमता

विधियाँ

वनीकरण, पुनर्वितरण, और वानिकी प्रबंधन

कार्बन अनुक्रम

बायोसेक्वेस्ट्रेशन

कृषि प्रथाओं

वेटलैंड पृथककरण

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी

बायोकैर

अन्य

बढ़ाया अपक्षय

कार्बन अनुक्रम के साथ प्रत्यक्ष वायु कैप्चर

मैग्नीशियम सिलिकेट/ऑक्साइड सीमेंट में

मुद्दे

आर्थिक मुद्दे

अन्य ग्रीनहाउस गैसों को पृथककरण करना

यह भी देखें

संदर्भ

स्रोत

बाहरी कड़ियाँ

Navigation

Wiki tools

Page tools

Other projects

Categories