ट्रांसपेरेंसी (डेटा कम्प्रेशन): Difference between revisions

From Vigyanwiki
(Created page with "{{Short description|Perceptually indistinguishable data compression}} {{multiple issues| {{more footnotes|date=February 2019}} {{jargon|date=February 2022}} }} डेटा...")
 
 
(9 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 1: Line 1:
{{Short description|Perceptually indistinguishable data compression}}
{{Short description|Perceptually indistinguishable data compression}}डेटा कम्प्रेशन और [[मनो|मनोध्वनिकी]] में, '''ट्रांसपेरेंसी''' ('''डेटा कम्प्रेशन''') [[हानिपूर्ण डेटा संपीड़न|हानिपूर्ण डेटा कम्प्रेशन]] का एक ऐसा परिणाम है जो इतना यथार्थ है कि कम्प्रेस्ड परिणाम अनकम्प्रेस्ड इनपुट से अप्रभेद्य है, अर्थात '''[[धारणा|अवधारणात्मक]] रूप से क्षतिरहित''' है।
{{multiple issues|
{{more footnotes|date=February 2019}}
{{jargon|date=February 2022}}
}}


डेटा संपीड़न और [[मनो]]ध्वनिकी में, पारदर्शिता [[हानिपूर्ण डेटा संपीड़न]] का परिणाम है जो इतना सटीक है कि संपीड़ित परिणाम असम्पीडित इनपुट से अप्रभेद्य है, अर्थात अव[[धारणा]]त्मक रूप से दोषरहित है।
'''ट्रांसपेरेंसी थ्रेसहोल्ड''' एक दिया गया मान है जिस पर ट्रांसपेरेंसी पहुँच जाती है। अतः इसका उपयोग सामान्यतः कम्प्रेस्ड डेटा बिटरेट का वर्णन करने के लिए किया जाता है। इस प्रकार से उदाहरण के लिए, जब वीबीआर एमपी3 के रूप में एन्कोड किया जाता है, तो एमपी3 से रैखिक पीसीएम ऑडियो के लिए ट्रांसपेरेंसी थ्रेसहोल्ड 44.1 kHz पर 175 और 245 kbit/s के मध्य होती है (अत्यधिक लोकप्रिय लेम एमपी3 एनकोडर की -V3 और -V0 समुच्चयन के अनुरूप)।<ref name="LAME Recommended Encoder Settings">{{citation
 
पारदर्शिता सीमा एक दिया गया मान है जिस पर पारदर्शिता पहुँच जाती है। इसका उपयोग आमतौर पर संपीड़ित डेटा बिटरेट का वर्णन करने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, MP3 से रैखिक PCM ऑडियो के लिए पारदर्शिता सीमा 175 और 245 kbit/s के बीच, 44.1 kHz|44.1 kHz के बीच बताई जाती है, जब इसे वेरिएबल_बिट्रेट MP3 के रूप में एन्कोड किया जाता है (अत्यधिक लोकप्रिय की -V3 और -V0 सेटिंग्स के अनुरूप) लंगड़ा एमपी3 एनकोडर)।<ref name="LAME Recommended Encoder Settings">{{citation
   | title = LAME Recommended Encoder Settings  
   | title = LAME Recommended Encoder Settings  
   | publisher = hydrogenaudio  
   | publisher = hydrogenaudio  
   | url = http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=LAME }}</ref> इसका मतलब यह है कि जब उन बिटरेट्स पर एन्कोड किया गया एमपी 3 वापस चलाया जा रहा है, तो यह मूल पीसीएम से अप्रभेद्य है, और संपीड़न श्रोता के लिए पारदर्शी है।
   | url = http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=LAME }}</ref> अतः इसका अर्थ यह है कि जब उन बिटरेट पर एन्कोड किया गया एमपी 3 वापस चलाया जा रहा है, तो यह मूल पीसीएम से अप्रभेद्य है, और कम्प्रेशन श्रोता के लिए ट्रांसपेरेंट है।


पारदर्शी संपीड़न शब्द एक फ़ाइल [[फाइल सिस्टम]] सुविधा को भी संदर्भित कर सकता है जो संपीड़ित फ़ाइलों को नियमित फ़ाइलों की तरह पढ़ने और लिखने की अनुमति देता है। इस मामले में, कंप्रेसर आमतौर पर एक सामान्य प्रयोजन दोषरहित कंप्रेसर है।
ट्रांसपेरेंट कम्प्रेशन शब्द फ़ाइल [[फाइल सिस्टम]] सुविधा को भी पूर्ण रूप से संदर्भित कर सकता है जो कम्प्रेस्ड फ़ाइलों को नियमित फ़ाइलों के जैसे पढ़ने और लिखने की अनुमति देता है। इस स्थिति में, कम्प्रेसर सामान्यतः सामान्य प्रयोजन क्षतिरहित कम्प्रेसर है।


==संकल्प==
==व्याख्या==
ध्वनि या वीडियो की गुणवत्ता की तरह पारदर्शिता भी व्यक्तिपरक है। यह डिजिटल कलाकृतियों के साथ श्रोता की परिचितता, उनकी जागरूकता पर निर्भर करता है कि कलाकृतियाँ वास्तव में मौजूद हो सकती हैं, और कुछ हद तक, संपीड़न विधि, उपयोग की गई [[बिट दर]], इनपुट विशेषताओं और सुनने/देखने की स्थितियों और उपकरणों पर निर्भर करती है। इसके बावजूद, कभी-कभी इस बात पर आम सहमति बन जाती है कि कौन से संपीड़न विकल्प अधिकांश उपकरणों पर अधिकांश लोगों के लिए पारदर्शी परिणाम प्रदान करने चाहिए। व्यक्तिपरकता और संपीड़न, रिकॉर्डिंग और प्लेबैक तकनीक की बदलती प्रकृति के कारण, ऐसी राय को स्थापित तथ्य के बजाय केवल मोटे अनुमान के रूप में माना जाना चाहिए।
इस प्रकार से ध्वनि या वीडियो की गुणवत्ता के जैसे ट्रांसपेरेंसी भी व्यक्तिपरक है। यह डिजिटल विरूपण के साथ श्रोता की परिचितता, उनकी जागरूकता पर निर्भर करता है कि विरूपण वस्तुतः स्थित हो सकती हैं, और न्यूनतर विस्तार, कम्प्रेशन विधि, उपयोग की गई [[बिट दर]], इनपुट विशेषताओं और सुनने/देखने की स्थितियों और उपकरणों पर पूर्ण रूप से निर्भर करती है। अतः इसके अतिरिक्त, कभी-कभी इस बात पर सामान्य सहमति बन जाती है कि कौन से कम्प्रेशन विकल्प अधिकांश उपकरणों पर अधिकांश लोगों के लिए ट्रांसपेरेंट परिणाम प्रदान करने चाहिए। व्यक्तिपरकता और कम्प्रेशन, रिकॉर्डिंग और प्लेबैक तकनीक की बदलती प्रकृति के कारण, ऐसे विचार को स्थापित तथ्य के अतिरिक्त मात्र मोटे अनुमान के रूप में माना जाना चाहिए।


पर्यवेक्षक-प्रत्याशा प्रभाव के कारण पारदर्शिता को आंकना मुश्किल हो सकता है, जिसमें एक निश्चित संपीड़न पद्धति की व्यक्तिपरक पसंद/नापसंद भावनात्मक रूप से उनके निर्णय को प्रभावित करती है। इस पूर्वाग्रह को आमतौर पर [[प्लेसबो]] के रूप में जाना जाता है, हालांकि यह उपयोग इस शब्द के चिकित्सा उपयोग से थोड़ा अलग है।
इस प्रकार से पर्यवेक्षक-प्रत्याशा प्रभाव के कारण ट्रांसपेरेंसी को आंकना जटिल हो सकता है, जिसमें निश्चित कम्प्रेशन पद्धति की व्यक्तिपरक रुचि/अरुचि भावनात्मक रूप से उनके निर्णय को पूर्ण रूप से प्रभावित करती है। अतः इस पूर्वाग्रह को सामान्यतः [[प्लेसबो]] के रूप में जाना जाता है, यद्यपि यह उपयोग इस शब्द के चिकित्सा उपयोग से थोड़ा अलग है।


वैज्ञानिक रूप से यह साबित करने के लिए कि संपीड़न विधि पारदर्शी नहीं है, [[ डबल अंधा ]] परीक्षण उपयोगी हो सकते हैं। [[एबीएक्स परीक्षण]] आम तौर पर एक [[शून्य परिकल्पना]] के साथ प्रयोग किया जाता है कि परीक्षण किए गए नमूने समान हैं और एक [[वैकल्पिक परिकल्पना]] के साथ कि नमूने वास्तव में अलग हैं।
इस प्रकार से वैज्ञानिक रूप से यह सिद्ध करने के लिए कि कम्प्रेशन विधि ट्रांसपेरेंट नहीं है, [[ डबल अंधा |द्वि अंध]] परीक्षण उपयोगी हो सकते हैं। अतः [[एबीएक्स परीक्षण]] सामान्यतः [[शून्य परिकल्पना]] के साथ प्रयोग किया जाता है कि परीक्षण किए गए प्रतिदर्श समान हैं और [[वैकल्पिक परिकल्पना]] के साथ कि प्रतिदर्श वस्तुतः अलग हैं।


सभी [[दोषरहित संपीड़न]] विधियाँ स्वभावतः पारदर्शी होती हैं।
इस प्रकार से सभी [[दोषरहित संपीड़न|क्षतिरहित कम्प्रेशन]] विधियाँ स्वभावतः ट्रांसपेरेंट होती हैं।


=== छवि संपीड़न में ===
=== प्रतिचित्र कम्प्रेशन में ===
[[ DisplayPort ]] में DSC और [[JPEG XL]] की डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स दोनों<ref>{{man|1|cjxl|ManKier}}</ref> दृष्टिगत रूप से दोषरहित माने जाते हैं। दोषरहितता आमतौर पर एक झिलमिलाहट परीक्षण द्वारा निर्धारित की जाती है: डिस्प्ले शुरू में संपीड़ित और मूल को एक साथ दिखाता है, उन्हें एक सेकंड के एक छोटे से हिस्से के लिए इधर-उधर घुमाता है और फिर मूल पर वापस चला जाता है। यह परीक्षण अगल-बगल तुलना (दृष्टिगत रूप से लगभग दोषरहित) की तुलना में अधिक संवेदनशील है, क्योंकि मानव आंख प्रकाश में अस्थायी परिवर्तनों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील है।<ref>{{cite book |author-link=ISO/IEC JTC 1/SC 29 |author=ISO/IEC JTC 1/SC 29 |title=ISO/IEC 29170-2:2015 Information technology — Advanced image coding and evaluation — Part 2: Evaluation procedure for nearly lossless coding|url=https://www.iso.org/standard/66094.html|chapter=Annex B. Forced choice paradigm with interleaved images test protocol|website=ISO |language=en}}</ref> एक पैनिंग परीक्षण भी है जो कथित तौर पर फ़्लिकर परीक्षण से अधिक संवेदनशील है।<ref>{{cite conference |author1=Allison, Robert |author2=Wilcox, Laurie |author3=Wang, Wei |author4=Hoffman, David |author5=Hou, Yuqian |author6=Goel, James |author7=Deas, Lesley |author8=Stolitzka, Dale |conference=The Society for Information Display's annual Display Week 2017 |title=डिस्प्ले स्ट्रीम संपीड़न का बड़े पैमाने पर व्यक्तिपरक मूल्यांकन|url=https://www.researchgate.net/publication/317425815}}</ref>
अतः [[ DisplayPort |डिस्प्लेपोर्ट]] में डीएससी और [[JPEG XL|जेपीईजी एक्सएल]] की डिफ़ॉल्ट समुच्चयन दोनों<ref>{{man|1|cjxl|ManKier}}</ref> को दृष्टिगत रूप से क्षतिरहित माना जाता है। इस प्रकार से क्षतिरहितता सामान्यतः फ्लिकर परीक्षण द्वारा निर्धारित की जाती है: डिस्प्ले प्रारंभ में कम्प्रेस्ड और मूल को साथ दिखाता है, उन्हें सेकंड के छोटे से भाग के लिए इधर-उधर घुमाता है और फिर मूल पर वापस चला जाता है। यह परीक्षण साथ ही तुलना (दृष्टिगत रूप से लगभग क्षतिरहित) की तुलना में अधिक संवेदनशील है, क्योंकि मानव नेत्र प्रकाश में अस्थायी परिवर्तनों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील है।<ref>{{cite book |author-link=ISO/IEC JTC 1/SC 29 |author=ISO/IEC JTC 1/SC 29 |title=ISO/IEC 29170-2:2015 Information technology — Advanced image coding and evaluation — Part 2: Evaluation procedure for nearly lossless coding|url=https://www.iso.org/standard/66094.html|chapter=Annex B. Forced choice paradigm with interleaved images test protocol|website=ISO |language=en}}</ref> अतः पैनिंग परीक्षण भी है जो कथित रूप से फ्लिकर परीक्षण से अधिक संवेदनशील है।<ref>{{cite conference |author1=Allison, Robert |author2=Wilcox, Laurie |author3=Wang, Wei |author4=Hoffman, David |author5=Hou, Yuqian |author6=Goel, James |author7=Deas, Lesley |author8=Stolitzka, Dale |conference=The Society for Information Display's annual Display Week 2017 |title=डिस्प्ले स्ट्रीम संपीड़न का बड़े पैमाने पर व्यक्तिपरक मूल्यांकन|url=https://www.researchgate.net/publication/317425815}}</ref>
 
== विरूपण की कमी से अंतर ==
 
इस प्रकार से अवधारणात्मक रूप से क्षतिरहित कम्प्रेशन सदैव कम्प्रेशन विरूपण से पूर्ण रूप से मुक्त होता है, परंतु इसका व्युत्क्रमण उचित नहीं है: एक कम्प्रेसर के लिए संकेत उत्पन्न करना संभव है जो प्राकृतिक दिखता है परंतु परिवर्तित पदार्थ के साथ। अतः ऐसा भ्रम [[ रेडियोलोजी |रेडियोलोजी]] के क्षेत्र में व्यापक रूप से स्थित है (विशेष रूप से नैदानिक ​​​​रूप से स्वीकार्य अपरिवर्तनीय कम्प्रेशन के अध्ययन के लिए), जहां दृश्य क्षतिरहित का अर्थ विरूपण-मुक्त से लेकर<ref>{{cite journal |author=European Society of Radiology |title=रेडियोलॉजिकल इमेजिंग में अपरिवर्तनीय छवि संपीड़न की उपयोगिता। यूरोपियन सोसाइटी ऑफ रेडियोलॉजी (ईएसआर) द्वारा एक स्थिति पत्र|journal=Insights into Imaging |date=April 2011 |volume=2 |issue=2 |pages=103–115 |doi=10.1007/s13244-011-0071-x |doi-access=free |pmid=22347940 |pmc=3259360}}</ref> इधर उधर से देखने पर अप्रभेद्य होना माना जाता है,<ref>{{cite journal |last1=Kim |first1=Kil Joong |last2=Kim |first2=Bohyoung |last3=Lee |first3=Kyoung Ho |last4=Mantiuk |first4=Rafal |last5=Richter |first5=Thomas |last6=Kang |first6=Heung Sik |title=Use of Image Features in Predicting Visually Lossless Thresholds of JPEG2000 Compressed Body CT Images: Initial Trial |journal=Radiology |date=September 2013 |volume=268 |issue=3 |pages=710–718 |doi=10.1148/radiol.13122015|pmid=23630311 |doi-access=free }}</ref> न ही फ्लिकर परीक्षण जितना दृढ़ है।
== कलाकृतियों की कमी से अंतर ==
एक अवधारणात्मक रूप से दोषरहित संपीड़न हमेशा संपीड़न कलाकृतियों से मुक्त होता है, लेकिन उलटा सच नहीं है: कंप्रेसर के लिए एक संकेत उत्पन्न करना संभव है जो प्राकृतिक दिखता है लेकिन परिवर्तित सामग्री के साथ। ऐसा भ्रम [[ रेडियोलोजी ]] के क्षेत्र में व्यापक रूप से मौजूद है (विशेष रूप से नैदानिक ​​​​रूप से स्वीकार्य अपरिवर्तनीय संपीड़न के अध्ययन के लिए), जहां दृष्टिहीन दोषरहित का अर्थ विरूपण-मुक्त से कहीं भी लिया जाता है<ref>{{cite journal |author=European Society of Radiology |title=रेडियोलॉजिकल इमेजिंग में अपरिवर्तनीय छवि संपीड़न की उपयोगिता। यूरोपियन सोसाइटी ऑफ रेडियोलॉजी (ईएसआर) द्वारा एक स्थिति पत्र|journal=Insights into Imaging |date=April 2011 |volume=2 |issue=2 |pages=103–115 |doi=10.1007/s13244-011-0071-x |doi-access=free |pmid=22347940 |pmc=3259360}}</ref> अगल-बगल से देखने पर अप्रभेद्य होना,<ref>{{cite journal |last1=Kim |first1=Kil Joong |last2=Kim |first2=Bohyoung |last3=Lee |first3=Kyoung Ho |last4=Mantiuk |first4=Rafal |last5=Richter |first5=Thomas |last6=Kang |first6=Heung Sik |title=Use of Image Features in Predicting Visually Lossless Thresholds of JPEG2000 Compressed Body CT Images: Initial Trial |journal=Radiology |date=September 2013 |volume=268 |issue=3 |pages=710–718 |doi=10.1148/radiol.13122015|pmid=23630311 |doi-access=free }}</ref> न ही फ़्लिकर परीक्षण जितना कठोर है।


==यह भी देखें==
==यह भी देखें==
*[[कोडेक श्रवण परीक्षण]]
*[[कोडेक श्रवण परीक्षण]]
*{{Section link|High fidelity|Listening tests}}
*{{Section link|उच्चतद्रूप|श्रवण परीक्षण}}


==संदर्भ==
==संदर्भ==
Line 43: Line 35:
* Syed, Mahbubur Rahman. ''Multimedia technologies: concepts, methodologies, tools, and applications, Volume 3''. Idea Group Inc (IGI), 2008. {{ISBN|1-59904-953-8}}
* Syed, Mahbubur Rahman. ''Multimedia technologies: concepts, methodologies, tools, and applications, Volume 3''. Idea Group Inc (IGI), 2008. {{ISBN|1-59904-953-8}}
{{refend}}
{{refend}}
==बाहरी संबंध==
==बाहरी संबंध==
*[http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Transparent "Transparency"], Hydrogen Audio Wiki
*[http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Transparent "Transparency"], Hydrogen Audio Wiki
Line 53: Line 43:
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category:Created On 07/12/2023]]
[[Category:Created On 07/12/2023]]
[[Category:Vigyan Ready]]

Latest revision as of 22:10, 18 December 2023

डेटा कम्प्रेशन और मनोध्वनिकी में, ट्रांसपेरेंसी (डेटा कम्प्रेशन) हानिपूर्ण डेटा कम्प्रेशन का एक ऐसा परिणाम है जो इतना यथार्थ है कि कम्प्रेस्ड परिणाम अनकम्प्रेस्ड इनपुट से अप्रभेद्य है, अर्थात अवधारणात्मक रूप से क्षतिरहित है।

ट्रांसपेरेंसी थ्रेसहोल्ड एक दिया गया मान है जिस पर ट्रांसपेरेंसी पहुँच जाती है। अतः इसका उपयोग सामान्यतः कम्प्रेस्ड डेटा बिटरेट का वर्णन करने के लिए किया जाता है। इस प्रकार से उदाहरण के लिए, जब वीबीआर एमपी3 के रूप में एन्कोड किया जाता है, तो एमपी3 से रैखिक पीसीएम ऑडियो के लिए ट्रांसपेरेंसी थ्रेसहोल्ड 44.1 kHz पर 175 और 245 kbit/s के मध्य होती है (अत्यधिक लोकप्रिय लेम एमपी3 एनकोडर की -V3 और -V0 समुच्चयन के अनुरूप)।[1] अतः इसका अर्थ यह है कि जब उन बिटरेट पर एन्कोड किया गया एमपी 3 वापस चलाया जा रहा है, तो यह मूल पीसीएम से अप्रभेद्य है, और कम्प्रेशन श्रोता के लिए ट्रांसपेरेंट है।

ट्रांसपेरेंट कम्प्रेशन शब्द फ़ाइल फाइल सिस्टम सुविधा को भी पूर्ण रूप से संदर्भित कर सकता है जो कम्प्रेस्ड फ़ाइलों को नियमित फ़ाइलों के जैसे पढ़ने और लिखने की अनुमति देता है। इस स्थिति में, कम्प्रेसर सामान्यतः सामान्य प्रयोजन क्षतिरहित कम्प्रेसर है।

व्याख्या

इस प्रकार से ध्वनि या वीडियो की गुणवत्ता के जैसे ट्रांसपेरेंसी भी व्यक्तिपरक है। यह डिजिटल विरूपण के साथ श्रोता की परिचितता, उनकी जागरूकता पर निर्भर करता है कि विरूपण वस्तुतः स्थित हो सकती हैं, और न्यूनतर विस्तार, कम्प्रेशन विधि, उपयोग की गई बिट दर, इनपुट विशेषताओं और सुनने/देखने की स्थितियों और उपकरणों पर पूर्ण रूप से निर्भर करती है। अतः इसके अतिरिक्त, कभी-कभी इस बात पर सामान्य सहमति बन जाती है कि कौन से कम्प्रेशन विकल्प अधिकांश उपकरणों पर अधिकांश लोगों के लिए ट्रांसपेरेंट परिणाम प्रदान करने चाहिए। व्यक्तिपरकता और कम्प्रेशन, रिकॉर्डिंग और प्लेबैक तकनीक की बदलती प्रकृति के कारण, ऐसे विचार को स्थापित तथ्य के अतिरिक्त मात्र मोटे अनुमान के रूप में माना जाना चाहिए।

इस प्रकार से पर्यवेक्षक-प्रत्याशा प्रभाव के कारण ट्रांसपेरेंसी को आंकना जटिल हो सकता है, जिसमें निश्चित कम्प्रेशन पद्धति की व्यक्तिपरक रुचि/अरुचि भावनात्मक रूप से उनके निर्णय को पूर्ण रूप से प्रभावित करती है। अतः इस पूर्वाग्रह को सामान्यतः प्लेसबो के रूप में जाना जाता है, यद्यपि यह उपयोग इस शब्द के चिकित्सा उपयोग से थोड़ा अलग है।

इस प्रकार से वैज्ञानिक रूप से यह सिद्ध करने के लिए कि कम्प्रेशन विधि ट्रांसपेरेंट नहीं है, द्वि अंध परीक्षण उपयोगी हो सकते हैं। अतः एबीएक्स परीक्षण सामान्यतः शून्य परिकल्पना के साथ प्रयोग किया जाता है कि परीक्षण किए गए प्रतिदर्श समान हैं और वैकल्पिक परिकल्पना के साथ कि प्रतिदर्श वस्तुतः अलग हैं।

इस प्रकार से सभी क्षतिरहित कम्प्रेशन विधियाँ स्वभावतः ट्रांसपेरेंट होती हैं।

प्रतिचित्र कम्प्रेशन में

अतः डिस्प्लेपोर्ट में डीएससी और जेपीईजी एक्सएल की डिफ़ॉल्ट समुच्चयन दोनों[2] को दृष्टिगत रूप से क्षतिरहित माना जाता है। इस प्रकार से क्षतिरहितता सामान्यतः फ्लिकर परीक्षण द्वारा निर्धारित की जाती है: डिस्प्ले प्रारंभ में कम्प्रेस्ड और मूल को साथ दिखाता है, उन्हें सेकंड के छोटे से भाग के लिए इधर-उधर घुमाता है और फिर मूल पर वापस चला जाता है। यह परीक्षण साथ ही तुलना (दृष्टिगत रूप से लगभग क्षतिरहित) की तुलना में अधिक संवेदनशील है, क्योंकि मानव नेत्र प्रकाश में अस्थायी परिवर्तनों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील है।[3] अतः पैनिंग परीक्षण भी है जो कथित रूप से फ्लिकर परीक्षण से अधिक संवेदनशील है।[4]

विरूपण की कमी से अंतर

इस प्रकार से अवधारणात्मक रूप से क्षतिरहित कम्प्रेशन सदैव कम्प्रेशन विरूपण से पूर्ण रूप से मुक्त होता है, परंतु इसका व्युत्क्रमण उचित नहीं है: एक कम्प्रेसर के लिए संकेत उत्पन्न करना संभव है जो प्राकृतिक दिखता है परंतु परिवर्तित पदार्थ के साथ। अतः ऐसा भ्रम रेडियोलोजी के क्षेत्र में व्यापक रूप से स्थित है (विशेष रूप से नैदानिक ​​​​रूप से स्वीकार्य अपरिवर्तनीय कम्प्रेशन के अध्ययन के लिए), जहां दृश्य क्षतिरहित का अर्थ विरूपण-मुक्त से लेकर[5] इधर उधर से देखने पर अप्रभेद्य होना माना जाता है,[6] न ही फ्लिकर परीक्षण जितना दृढ़ है।

यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ cjxl(1) – Linux General Commands Manual
  2. ↑ ISO/IEC JTC 1/SC 29. "Annex B. Forced choice paradigm with interleaved images test protocol". ISO/IEC 29170-2:2015 Information technology — Advanced image coding and evaluation — Part 2: Evaluation procedure for nearly lossless coding. {{cite book}}: |website= ignored (help)
  3. ↑ Allison, Robert; Wilcox, Laurie; Wang, Wei; Hoffman, David; Hou, Yuqian; Goel, James; Deas, Lesley; Stolitzka, Dale. डिस्प्ले स्ट्रीम संपीड़न का बड़े पैमाने पर व्यक्तिपरक मूल्यांकन. The Society for Information Display's annual Display Week 2017.
  4. ↑ European Society of Radiology (April 2011). "रेडियोलॉजिकल इमेजिंग में अपरिवर्तनीय छवि संपीड़न की उपयोगिता। यूरोपियन सोसाइटी ऑफ रेडियोलॉजी (ईएसआर) द्वारा एक स्थिति पत्र". Insights into Imaging. 2 (2): 103–115. doi:10.1007/s13244-011-0071-x. PMC 3259360. PMID 22347940.
  5. ↑ Kim, Kil Joong; Kim, Bohyoung; Lee, Kyoung Ho; Mantiuk, Rafal; Richter, Thomas; Kang, Heung Sik (September 2013). "Use of Image Features in Predicting Visually Lossless Thresholds of JPEG2000 Compressed Body CT Images: Initial Trial". Radiology. 268 (3): 710–718. doi:10.1148/radiol.13122015. PMID 23630311.
  • Bosi, Marina; Richard E. Goldberg. Introduction to digital audio coding and standards. Springer, 2003. ISBN 1-4020-7357-7
  • Cvejic, Nedeljko; Tapio Seppänen. Digital audio watermarking techniques and technologies: applications and benchmarks. Idea Group Inc (IGI), 2007. ISBN 1-59904-513-3
  • Pohlmann, Ken C. Principles of digital audio. McGraw-Hill Professional, 2005. ISBN 0-07-144156-5
  • Spanias, Andreas; Ted Painter; Venkatraman Atti. Audio signal processing and coding. Wiley-Interscience, 2007. ISBN 0-471-79147-4
  • Syed, Mahbubur Rahman. Multimedia technologies: concepts, methodologies, tools, and applications, Volume 3. Idea Group Inc (IGI), 2008. ISBN 1-59904-953-8

बाहरी संबंध

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=ट्रांसपेरेंसी_(डेटा_कम्प्रेशन)&oldid=280542’