हैनबरी ब्राउन और ट्विस प्रभाव

भौतिकी में, हैनबरी ब्राउन और ट्विस (HBT) प्रभाव कणों की एक किरण से दो डिटेक्टरों द्वारा प्राप्त तीव्रता (भौतिकी) में विभिन्न प्रकार के सहसंबंध और विरोधी सहसंबंध प्रभावों में से एक है। एचबीटी प्रभावों को आम तौर पर बीम के तरंग-कण द्वंद्व के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, और किसी दिए गए प्रयोग के परिणाम इस बात पर निर्भर करते हैं कि बीम फरमिओन्स या बोसॉन से बना है या नहीं। जो उपकरण प्रभाव का उपयोग करते हैं उन्हें आमतौर पर तीव्रता इंटरफेरोमीटर कहा जाता है और मूल रूप से खगोल विज्ञान में उपयोग किया जाता था, हालांकि क्वांटम प्रकाशिकी के क्षेत्र में भी इनका भारी उपयोग किया जाता है।

इतिहास

1954 में, रॉबर्ट हैनबरी ब्राउन और रिचर्ड क्यू. ट्विस ने तारों के छोटे कोणीय आकार को मापने के लिए रेडियो खगोल विज्ञान में तीव्रता इंटरफेरोमीटर अवधारणा पेश की, जिसमें सुझाव दिया गया कि यह दृश्य प्रकाश के साथ भी काम कर सकता है। इसके तुरंत बाद उन्होंने उस सुझाव का सफलतापूर्वक परीक्षण किया: 1956 में उन्होंने पारा-वाष्प लैंप से नीली रोशनी का उपयोग करके इन-लैब प्रयोगात्मक मॉकअप प्रकाशित किया, और बाद में उसी वर्ष, उन्होंने सीरियस के आकार को मापने के लिए इस तकनीक को लागू किया। बाद के प्रयोग में, कुछ मीटर की दूरी पर अलग किए गए दो फोटोमल्टीप्लायर ट्यूबों को क्रूड टेलीस्कोप का उपयोग करके तारे पर लक्षित किया गया था, और दो उतार-चढ़ाव वाली तीव्रताओं के बीच एक संबंध देखा गया था। रेडियो अध्ययनों की तरह, जैसे-जैसे उन्होंने अलगाव बढ़ाया (हालांकि किलोमीटर के बजाय मीटर से अधिक), सहसंबंध कम हो गया, और उन्होंने सीरियस के स्पष्ट कोणीय आकार को निर्धारित करने के लिए इस जानकारी का उपयोग किया।

तीव्रता इंटरफेरोमीटर का उदाहरण जो कोई सहसंबंध नहीं देखेगा यदि प्रकाश स्रोत सुसंगत लेजर बीम है, और सकारात्मक सहसंबंध यदि प्रकाश स्रोत एक फ़िल्टर्ड एक-मोड थर्मल विकिरण है। थर्मल और लेजर बीम में फोटॉन जोड़े के सहसंबंधों के बीच अंतर की सैद्धांतिक व्याख्या सबसे पहले रॉय जे. ग्लौबर द्वारा दी गई थी, जिन्हें सुसंगतता (भौतिकी) के क्वांटम सिद्धांत में उनके योगदान के लिए भौतिकी में 2005 के नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

इस परिणाम को भौतिकी समुदाय में बहुत संदेह का सामना करना पड़ा। रेडियो खगोल विज्ञान के परिणाम को मैक्सवेल के समीकरणों द्वारा उचित ठहराया गया था, लेकिन चिंताएं थीं कि प्रभाव ऑप्टिकल तरंग दैर्ध्य पर टूट जाना चाहिए, क्योंकि प्रकाश को अपेक्षाकृत कम संख्या में फोटॉन में मात्राबद्ध किया जाएगा जो डिटेक्टरों में असतत फोटोइलेक्ट्रॉन को प्रेरित करता है। कई भौतिक विज्ञानी चिंतित थे कि सहसंबंध थर्मोडायनामिक्स के नियमों के साथ असंगत था। कुछ लोगों ने यह भी दावा किया कि प्रभाव ने अनिश्चितता सिद्धांत का उल्लंघन किया है। हैनबरी ब्राउन और ट्विस ने लेखों की एक साफ-सुथरी श्रृंखला में विवाद को हल किया (नीचे #संदर्भ देखें) जिसने सबसे पहले प्रदर्शित किया कि क्वांटम ऑप्टिक्स में तरंग संचरण का बिल्कुल मैक्सवेल के समीकरणों के समान गणितीय रूप था, हालांकि परिमाणीकरण के कारण एक अतिरिक्त शोर शब्द के साथ डिटेक्टर, और दूसरा, मैक्सवेल के समीकरणों के अनुसार, तीव्रता इंटरफेरोमेट्री को काम करना चाहिए। एडवर्ड मिल्स परसेल जैसे अन्य लोगों ने तुरंत इस तकनीक का समर्थन किया, और बताया कि बोसॉन का जमना सांख्यिकीय यांत्रिकी में पहले से ही ज्ञात प्रभाव का प्रकटीकरण था। कई प्रयोगों के बाद, पूरा भौतिकी समुदाय इस बात पर सहमत हुआ कि देखा गया प्रभाव वास्तविक था।

मूल प्रयोग में इस तथ्य का उपयोग किया गया था कि दो बोसॉन एक ही समय में दो अलग-अलग डिटेक्टरों पर पहुंचते हैं। मॉर्गन और मंडेल ने फोटोन की एक मंद किरण बनाने के लिए थर्मल फोटॉन स्रोत का उपयोग किया और एक ही डिटेक्टर पर एक ही समय में फोटॉनों के आने की प्रवृत्ति देखी। इन दोनों प्रभावों ने आगमन समय में सहसंबंध बनाने के लिए प्रकाश की तरंग प्रकृति का उपयोग किया - यदि एक एकल फोटॉन किरण को दो किरणों में विभाजित किया जाता है, तो प्रकाश की कण प्रकृति के लिए आवश्यक है कि प्रत्येक फोटॉन को केवल एक ही डिटेक्टर पर देखा जाए, और इसलिए एक 1977 में एच. जेफ किम्बले द्वारा सहसंबंध-विरोधी अवलोकन किया गया था। अंत में, बोसॉन में एक साथ एकत्रित होने की प्रवृत्ति होती है, जिससे बोस-आइंस्टीन सहसंबंधों को जन्म मिलता है, जबकि पाउली अपवर्जन सिद्धांत के कारण फर्मियन अलग-अलग फैलते हैं, जिससे फर्मी-डिराक (विरोधी) सहसंबंधों को जन्म मिलता है। बोस-आइंस्टीन सहसंबंध पियोन, काओन और फोटॉन के बीच और फर्मी-डिराक (एंटी) सहसंबंध प्रोटॉन, न्यूट्रॉन और इलेक्ट्रॉनों के बीच देखे गए हैं। इस क्षेत्र में सामान्य परिचय के लिए, रिचर्ड एम. वेनर द्वारा बोस-आइंस्टीन सहसंबंध पर पाठ्यपुस्तक देखें। एचबीटी प्रभाव के ट्रैप-एंड-फ्री फ़ॉल सादृश्य में बोस-आइंस्टीन कंडेनसेट के प्रतिकर्षण में अंतर तुलना को प्रभावित करता है.

इसके अलावा, कण भौतिकी के क्षेत्र में, गर्सन गोल्डहैबर और अन्य। 1959 में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में प्रयोग किया और समान शेरों के बीच एक अप्रत्याशित कोणीय सहसंबंध पाया, जिससे rho मेसन | ρ की खोज हुई।⁰प्रतिध्वनि, के माध्यम से $\rho ^{0}\to \pi ^{-}\pi ^{+}$ क्षय। तब से, भारी-आयन टकरावों के लिए कण उत्सर्जन स्रोत के अंतरिक्ष-समय आयामों को निर्धारित करने के लिए उच्च-ऊर्जा परमाणु भौतिकी | भारी-आयन समुदाय द्वारा एचबीटी तकनीक का उपयोग शुरू किया गया। 2005 तक इस क्षेत्र में विकास के लिए, उदाहरण के लिए यह समीक्षा लेख देखें।

तरंग यांत्रिकी

वास्तव में, एचबीटी प्रभाव की भविष्यवाणी केवल आपतित विद्युत चुम्बकीय विकिरण को शास्त्रीय तरंग के रूप में मानकर की जा सकती है। मान लीजिए कि हमारे पास आवृत्ति के साथ मोनोक्रोमैटिक तरंग है $\omega$ दो डिटेक्टरों पर, एक आयाम के साथ $E(t)$ जो तरंग अवधि की तुलना में धीमी गति से समय-मान पर भिन्न होता है $2\pi /\omega$. (ऐसी तरंग उतार-चढ़ाव वाली तीव्रता के साथ बहुत दूर के बिंदु स्रोत से उत्पन्न हो सकती है।)

चूंकि डिटेक्टर अलग-अलग हैं, मान लीजिए कि दूसरे डिटेक्टर को सिग्नल एक समय की देरी से मिलता है $\tau$, या समकक्ष, एक चरण (तरंगें) $\phi =\omega \tau$; वह है,

$E_{1}(t)=E(t)\sin(\omega t),$

$E_{2}(t)=E(t-\tau )\sin(\omega t-\phi ).$

प्रत्येक डिटेक्टर द्वारा दर्ज की गई तीव्रता तरंग आयाम का वर्ग है, जो तरंग अवधि की तुलना में लंबे समय के पैमाने पर औसत है $2\pi /\omega$ लेकिन उतार-चढ़ाव की तुलना में कम है $E(t)$:

${\begin{aligned}i_{1}(t)&={\overline {E_{1}(t)^{2}}}={\overline {E(t)^{2}\sin ^{2}(\omega t)}}={\tfrac {1}{2}}E(t)^{2},\\i_{2}(t)&={\overline {E_{2}(t)^{2}}}={\overline {E(t-\tau )^{2}\sin ^{2}(\omega t-\phi )}}={\tfrac {1}{2}}E(t-\tau )^{2},\end{aligned}}$

जहां ओवरलाइन इस समय के औसत को इंगित करती है। कुछ टेराहर्ट्ज़ विकिरण (एक पीकोसैकन्ड से कम तरंग अवधि) से ऊपर की तरंग आवृत्तियों के लिए, ऐसा औसत समय अपरिहार्य है, क्योंकि फोटोडायोड और फोटोमल्टीप्लायर ट्यूब जैसे डिटेक्टर ऐसे फोटोकरंट का उत्पादन नहीं कर सकते हैं जो इतने कम समय के पैमाने पर भिन्न होते हैं।

सहसंबंध समारोह $\langle i_{1}i_{2}\rangle (\tau )$ इन समय-औसत तीव्रताओं की गणना तब की जा सकती है:

${\begin{aligned}\langle i_{1}i_{2}\rangle (\tau )&=\lim _{T\to \infty }{\frac {1}{T}}\int \limits _{0}^{T}i_{1}(t)i_{2}(t)\,\mathrm {d} t\\&=\lim _{T\to \infty }{\frac {1}{T}}\int \limits _{0}^{T}{\tfrac {1}{4}}E(t)^{2}E(t-\tau )^{2}\,\mathrm {d} t.\end{aligned}}$

अधिकांश आधुनिक योजनाएं वास्तव में दो डिटेक्टरों पर तीव्रता के उतार-चढ़ाव में सहसंबंध को मापती हैं, लेकिन यह देखना बहुत मुश्किल नहीं है कि यदि तीव्रताएं सहसंबद्ध हैं, तो उतार-चढ़ाव $\Delta i=i-\langle i\rangle$, कहाँ $\langle i\rangle$ औसत तीव्रता है, इसलिए सहसंबद्ध होना चाहिए

${\begin{aligned}\langle \Delta i_{1}\Delta i_{2}\rangle &={\big \langle }(i_{1}-\langle i_{1}\rangle )(i_{2}-\langle i_{2}\rangle ){\big \rangle }=\langle i_{1}i_{2}\rangle -{\big \langle }i_{1}\langle i_{2}\rangle {\big \rangle }-{\big \langle }i_{2}\langle i_{1}\rangle {\big \rangle }+\langle i_{1}\rangle \langle i_{2}\rangle \\&=\langle i_{1}i_{2}\rangle -\langle i_{1}\rangle \langle i_{2}\rangle .\end{aligned}}$

उस विशेष मामले में $E(t)$ इसमें मुख्यतः एक स्थिर क्षेत्र शामिल होता है $E_{0}$ एक छोटे साइनसॉइडल रूप से भिन्न घटक के साथ $\delta E\sin(\Omega t)$, समय-औसत तीव्रताएं हैं

${\begin{aligned}i_{1}(t)&={\tfrac {1}{2}}E_{0}^{2}+E_{0}\,\delta E\sin(\Omega t)+{\mathcal {O}}(\delta E^{2}),\\i_{2}(t)&={\tfrac {1}{2}}E_{0}^{2}+E_{0}\,\delta E\sin(\Omega t-\Phi )+{\mathcal {O}}(\delta E^{2}),\end{aligned}}$

साथ $\Phi =\Omega \tau$, और ${\mathcal {O}}(\delta E^{2})$ आनुपातिक शब्दों को इंगित करता है $(\delta E)^{2}$, जो छोटे हैं और इन्हें नज़रअंदाज़ किया जा सकता है।

इन दो तीव्रताओं का सहसंबंध कार्य तब होता है

${\begin{aligned}\langle \Delta i_{1}\Delta i_{2}\rangle (\tau )&=\lim _{T\to \infty }{\frac {(E_{0}\delta E)^{2}}{T}}\int \limits _{0}^{T}\sin(\Omega t)\sin(\Omega t-\Phi )\,\mathrm {d} t\\&={\tfrac {1}{2}}(E_{0}\delta E)^{2}\cos(\Omega \tau ),\end{aligned}}$

देरी पर साइनसॉइडल निर्भरता दिखा रहा है $\tau$ दो डिटेक्टरों के बीच.

क्वांटम व्याख्या

ए) एंटीबंचिंग (एक परमाणु से उत्सर्जित प्रकाश), बी) यादृच्छिक (उदाहरण के लिए एक सुसंगत स्थिति, लेजर बीम), और सी) बंचिंग (अराजक प्रकाश) के लिए समय के एक कार्य के रूप में फोटॉन का पता लगाना। τ_c सुसंगतता समय (फोटॉन या तीव्रता के उतार-चढ़ाव का समय पैमाना) है।

उपरोक्त चर्चा यह स्पष्ट करती है कि हैनबरी ब्राउन और ट्विस (या फोटॉन बंचिंग) प्रभाव को पूरी तरह से शास्त्रीय प्रकाशिकी द्वारा वर्णित किया जा सकता है। प्रभाव का क्वांटम विवरण कम सहज है: यदि कोई मानता है कि एक थर्मल या अराजक प्रकाश स्रोत जैसे कि तारा यादृच्छिक रूप से फोटॉन उत्सर्जित करता है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि फोटॉन कैसे जानते हैं कि उन्हें सहसंबद्ध (गुच्छित) में एक डिटेक्टर तक पहुंचना चाहिए रास्ता। 1961 में उगो फ़ानो द्वारा सुझाया गया सरल तर्क क्वांटम स्पष्टीकरण का सार पकड़ लेता है। दो बिंदुओं पर विचार करें $a$ और $b$ स्रोत में जो दो डिटेक्टरों द्वारा पता लगाए गए फोटॉन उत्सर्जित करता है $A$ और $B$ जैसा कि चित्र में है। जब फोटॉन उत्सर्जित होता है तो संयुक्त पता लगाया जाता है $a$ द्वारा पता लगाया जाता है $A$ और फोटॉन उत्सर्जित होता है $b$ द्वारा पता लगाया जाता है $B$ (लाल तीर) या कब $a$के फोटॉन का पता लगाया जाता है $B$ और $b$के द्वारा $A$ (हरा तीर). इन दो संभावनाओं के लिए क्वांटम यांत्रिक संभाव्यता आयाम द्वारा निरूपित किया जाता है

$\langle A|a\rangle \langle B|b\rangle$ और
$\langle B|a\rangle \langle A|b\rangle$ क्रमश। यदि फोटॉन अप्रभेद्य हैं, तो दो आयाम दो स्वतंत्र घटनाओं की तुलना में अधिक संयुक्त पता लगाने की संभावना देने के लिए रचनात्मक रूप से हस्तक्षेप करते हैं। सभी संभावित जोड़ियों का योग $a,b$ स्रोत में दूरी तक हस्तक्षेप समाप्त हो जाता है $AB$ पर्याप्त रूप से छोटा है.

दो स्रोत बिंदु ए और बी डिटेक्टर ए और बी द्वारा पता लगाए गए फोटॉन उत्सर्जित करते हैं। दो रंग दो फोटॉन का पता लगाने के दो अलग-अलग तरीकों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

फ़ानो की व्याख्या दो-कण आयामों पर विचार करने की आवश्यकता को अच्छी तरह से दर्शाती है, जो कि अधिकांश हस्तक्षेप प्रभावों की व्याख्या करने के लिए उपयोग किए जाने वाले अधिक परिचित एकल-कण आयामों के समान सहज नहीं हैं। इससे यह समझाने में मदद मिल सकती है कि 1950 के दशक में कुछ भौतिकविदों को हैनबरी ब्राउन और ट्विस परिणाम को स्वीकार करने में कठिनाई क्यों हुई। लेकिन क्वांटम दृष्टिकोण शास्त्रीय परिणाम को पुन: उत्पन्न करने के लिए सिर्फ एक फैंसी तरीके से कहीं अधिक है: यदि फोटॉन को इलेक्ट्रॉनों जैसे समान फ़र्मियन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, तो कणों के आदान-प्रदान के तहत तरंग कार्यों की एंटीसिमेट्री हस्तक्षेप को विनाशकारी बना देती है, जिससे संयुक्त पहचान की संभावना शून्य हो जाती है। छोटे डिटेक्टर पृथक्करण. इस प्रभाव को फर्मिअन्स की एंटीबंचिंग कहा जाता है। उपरोक्त उपचार फोटॉन एंटीबंचिंग की भी व्याख्या करता है: यदि स्रोत में एक ही परमाणु होता है, जो एक समय में केवल एक फोटॉन उत्सर्जित कर सकता है, तो दो निकट दूरी वाले डिटेक्टरों में एक साथ पता लगाना स्पष्ट रूप से असंभव है। एंटीबंचिंग, चाहे बोसोन की हो या फर्मियन की, इसका कोई शास्त्रीय तरंग एनालॉग नहीं है।

क्वांटम ऑप्टिक्स के क्षेत्र के दृष्टिकोण से, एचबीटी प्रभाव भौतिकविदों (उनमें से रॉय जे. ग्लॉबर और लियोनार्ड मंडेल) को क्वांटम इलेक्ट्रोडायनामिक्स को नई स्थितियों में लागू करने के लिए महत्वपूर्ण था, जिनमें से कई का प्रयोगात्मक अध्ययन कभी नहीं किया गया था, और कौन सी शास्त्रीय और क्वांटम भविष्यवाणियाँ भिन्न हैं।

यह भी देखें

• बोस-आइंस्टीन सहसंबंध
• सुसंगतता की डिग्री
• विद्युत चुंबकत्व और शास्त्रीय प्रकाशिकी की समयरेखा

संदर्भ

• E. Brannen; H. Ferguson (1956). "The question of correlation between photons in coherent light beams". Nature. 178 (4531): 481–482. Bibcode:1956Natur.178..481B. doi:10.1038/178481a0. S2CID 6255689. – paper which (incorrectly) disputed the existence of the Hanbury Brown and Twiss effect
• R. Hanbury Brown; R. Q. Twiss (1956). "A Test of a New Type of Stellar Interferometer on Sirius". Nature. 178 (4541): 1046–1048. Bibcode:1956Natur.178.1046H. doi:10.1038/1781046a0. S2CID 38235692. – experimental demonstration of the effect
• E. Purcell (1956). "The Question of Correlation Between Photons in Coherent Light Rays". Nature. 178 (4548): 1449–1450. Bibcode:1956Natur.178.1449P. doi:10.1038/1781449a0. S2CID 4146082.
• R. Hanbury Brown; R. Q. Twiss (1957). "Interferometry of the intensity fluctuations in light. I. Basic theory: the correlation between photons in coherent beams of radiation". Proceedings of the Royal Society A. 242 (1230): 300–324. Bibcode:1957RSPSA.242..300B. doi:10.1098/rspa.1957.0177. S2CID 16941860. download as PDF
• R. Hanbury Brown; R. Q. Twiss (1958). "Interferometry of the intensity fluctuations in light. II. An experimental test of the theory for partially coherent light". Proceedings of the Royal Society A. 243 (1234): 291–319. Bibcode:1958RSPSA.243..291B. doi:10.1098/rspa.1958.0001. S2CID 121428610. download as PDF
• B. L. Morgan; L. Mandel (1966). "Measurement of Photon Bunching in a Thermal Light Beam". Phys. Rev. Lett. 16 (22): 1012–1014. Bibcode:1966PhRvL..16.1012M. CiteSeerX 10.1.1.713.7239. doi:10.1103/PhysRevLett.16.1012.
• Dayan, B.; Parkins, A. S.; Aoki, T.; Ostby, E. P.; Vahala, K. J.; Kimble, H. J. (2008). "A Photon Turnstile Dynamically Regulated by One Atom" (PDF). Science. 319 (5866): 1062–1065. Bibcode:2008Sci...319.1062D. doi:10.1126/Science.1152261. PMID 18292335. S2CID 20556331. – the cavity-QED equivalent for Kimble & Mandel's free-space demonstration of photon antibunching in resonance fluorescence
• P. Grangier; G. Roger; A. Aspect (1986). "Experimental Evidence for a Photon Anticorrelation Effect on a Beam Splitter: A New Light on Single-Photon Interferences". Europhysics Letters. 1 (4): 173–179. Bibcode:1986EL......1..173G. CiteSeerX 10.1.1.178.4356. doi:10.1209/0295-5075/1/4/004. S2CID 250837011.
• R Hanbury Brown (1991). BOFFIN : A Personal Story of the Early Days of Radar, Radio Astronomy and Quantum Optics. Adam Hilger. ISBN 978-0-7503-0130-5.
• Mark P. Silverman (1995). More Than One Mystery: Explorations in Quantum Interference. Springer. ISBN 978-0-387-94376-3.
• R Hanbury Brown (1974). The intensity interferometer; its application to astronomy. Wiley. ISBN 978-0-470-10797-3. ASIN B000LZQD3C.
• Y. Bromberg; Y. Lahini; E. Small; Y. Silberberg (2010). "Hanbury Brown and Twiss Interferometry with Interacting Photons". Nature Photonics. 4 (10): 721–726. Bibcode:2010NaPho...4..721B. doi:10.1038/nphoton.2010.195.

बाहरी संबंध

• http://adsabs.harvard.edu//full/seri/JApA./0015//0000015.000.html
• http://physicsweb.org/articles/world/15/10/6/1
• https://web.archive.org/web/20070609114114/http://www.du.edu/~jcalvert/astro/starsiz.htm
• http://www.2physics.com/2010/11/hanbury-brown-and-twiss-interferometry.html
• Hanbury-Brown-Twiss Experiment (Becker & Hickl GmbH, web page)