ओपन-कोर मॉडल: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
No edit summary
Line 30: Line 30:


=== सेवाओं में उपयोग पर प्रतिबंध ===
=== सेवाओं में उपयोग पर प्रतिबंध ===
सर्वर-साइड उपयोग के लिए कई ओपन कोर उत्पादों के बीच 2018 में अभ्यास का एक नया रूप सामने आया, जो ग्राहक को दी जाने वाली सेवा के हिस्से के रूप में उत्पाद के उपयोग को नियंत्रित करने की मांग करता है। ये प्रथाएँ, विशेष रूप से, [[अमेज़न वेब सेवाएँ]] जैसे [[ क्लाउड कम्प्यूटिंग ]] एप्लिकेशन सेवा प्रदाताओं द्वारा प्रोप्राइटरी सेवाओं में सॉफ़्टवेयर को सम्मलित करने का लक्ष्य रखती हैं, लेकिन बदले में अपस्ट्रीम सॉफ़्टवेयर में वापस अपर्याप्त मुआवजे या योगदान के रूप में विक्रेताओं को क्या लगता है।<ref name=":0">{{Cite web|url=https://arstechnica.com/information-technology/2019/10/is-the-software-world-taking-too-much-from-the-open-source-community/ |first=Scott |last=Gilbertson |title=In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?|date=2019-10-16|website=Ars Technica|language=en-us|access-date=2019-10-16}}</ref><ref name=":1" />
सर्वर-साइड उपयोग के लिए कई डिज़ाइन किए गए ओपन कोर उत्पादों के बीच 2018 में अभ्यास का एक नया रूप सामने आया है, जो ग्राहक को दी जाने वाली सेवा के भाग  के रूप में उत्पाद के उपयोग को नियंत्रित करने की मांग करता है। ये प्रथाएँ, विशेष रूप से, [[अमेज़न वेब सेवाएँ|अमेज़न वेब सर्विसेज]] जैसे [[ क्लाउड कम्प्यूटिंग ]] एप्लिकेशन सेवा प्रदाताओं द्वारा प्रोप्राइटरी सेवाओं में सॉफ़्टवेयर को सम्मलित करने का लक्ष्य रखती हैं, लेकिन बदले में अपस्ट्रीम सॉफ़्टवेयर में वापस अपर्याप्त मुआवजे या योगदान के रूप में विक्रेताओं को मिलता है।<ref name=":0">{{Cite web|url=https://arstechnica.com/information-technology/2019/10/is-the-software-world-taking-too-much-from-the-open-source-community/ |first=Scott |last=Gilbertson |title=In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?|date=2019-10-16|website=Ars Technica|language=en-us|access-date=2019-10-16}}</ref><ref name=":1" />


[[मोंगोडीबी]] ने अपने लाइसेंस को [[मैं जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस लाता हूं]] (जीपीएल की एक भिन्नता जिसके लिए आवश्यक है कि सॉफ्टवेयर के स्रोत कोड को उन लोगों को पेश किया जाए जो इसे नेटवर्क पर इस्तेमाल करते हैं) से सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (एसएसपीएल) नामक एक संशोधित संस्करण में बदल दिया है, जहां संपूर्ण सेवा का स्रोत कोड एसएसपीएल के अनुसार जारी किया जाना चाहिए यदि इसमें एसएसपीएल-लाइसेंस प्राप्त घटक सम्मलित है (एजीपीएल के विपरीत, जहां यह प्रावधान केवल एजीपीएल के अनुसार  लाइसेंस प्राप्त कॉपीराइट कार्य पर लागू होता है)।<ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/mongodb-open-source-server-side-public-license-rejected/ |date=January 16, 2019 |title=MongoDB "ओपन-सोर्स" सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस अस्वीकृत|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|website=ZDNet|language=en|access-date=January 17, 2019}}</ref> [[ओपन सोर्स परिभाषा]] के सह-लेखक [[ब्रूस पेरेन्स]] ने तर्क दिया कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के साथ वितरित सॉफ़्टवेयर पर प्रतिबंध नहीं लगाने के लिए एसएसपीएल ने ओपन सोर्स लाइसेंस के लिए अपनी आवश्यकता का उल्लंघन किया।<ref name=":0" />[[ ओपन सोर्स पहल ]] (OSI) ने फैसला सुनाया कि SSPL ओपन सोर्स डेफिनिशन का उल्लंघन करता है और इसलिए यह एक फ्री सॉफ्टवेयर लाइसेंस नहीं है, क्योंकि यह व्यावसायिक उपयोग के खिलाफ भेदभावपूर्ण है।<ref name=":22">{{cite web|author1=OSI Board of Directors|date=19 January 2021|title=एसएसपीएल ओपन सोर्स लाइसेंस नहीं है|url=https://opensource.org/node/1099|access-date=23 January 2021|publisher=[[Open Source Initiative]]}}</ref> [[डेबियन]], [[फेडोरा (ऑपरेटिंग सिस्टम)]], और [[रेड हैट एंटरप्राइज लिनक्स]] ने लाइसेंस परिवर्तन के बाद MongoDB को अपने वितरण से खींच लिया, यह देखते हुए कि नया लाइसेंस उनकी लाइसेंसिंग नीतियों का उल्लंघन है।<ref name=":2" /><ref>{{Cite web|url=https://www.geekwire.com/2019/mongodbs-licensing-changes-led-red-hat-drop-database-latest-version-server-os/|title=मोंगोडीबी के लाइसेंसिंग परिवर्तनों ने रेड हैट को अपने सर्वर ओएस के नवीनतम संस्करण से डेटाबेस को छोड़ने का नेतृत्व किया|date=January 16, 2019|website=GeekWire|language=en-US|access-date=January 17, 2019}}</ref>
[[मोंगोडीबी]] ने अपने लाइसेंस को [[मैं जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस लाता हूं|जीएनयू एफ़ेरो जनरल पब्लिक लाइसेंस]] से सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (एसएसपीएल) नामक एक संशोधित संस्करण में बदल दिया है और इस प्रकार जीपीएल की एक भिन्नता जिसके लिए आवश्यक है कि सॉफ्टवेयर के स्रोत कोड को उन लोगों के लिए प्रस्तुत  किया जाए जो इसे नेटवर्क पर उपयोग करते हैं, जबकि संपूर्ण सेवा का स्रोत कोड एसएसपीएल के अनुसार प्रस्तुत किया जाना चाहिए यदि इसमें एसएसपीएल लाइसेंस प्राप्त घटक के रूप में सम्मलित है और इस प्रकार एजीपीएल के विपरीत, जहां यह प्रावधान केवल कॉपीराइट कार्य पर लागू होता है और जो एजीपीएल के अनुसार लाइसेंस प्राप्त है।<ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/mongodb-open-source-server-side-public-license-rejected/ |date=January 16, 2019 |title=MongoDB "ओपन-सोर्स" सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस अस्वीकृत|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|website=ZDNet|language=en|access-date=January 17, 2019}}</ref> [[ओपन सोर्स परिभाषा]] के सह-लेखक [[ब्रूस पेरेन्स]] ने तर्क दिया कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के साथ वितरित सॉफ़्टवेयर पर प्रतिबंध नहीं लगाने के लिए एसएसपीएल ने ओपन सोर्स लाइसेंस के लिए अपनी आवश्यकता का उल्लंघन किया है।<ref name=":0" />[[ओपन सोर्स इनिशिएटिव]] (ओएसआई) ने फैसला सुनाया कि एसएसपीएल ओपन सोर्स परिभाषा का उल्लंघन करता है और इसलिए यह एक मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस नहीं है, क्योंकि यह व्यावसायिक उपयोग के विरुद भेदभावपूर्ण है।<ref name=":22">{{cite web|author1=OSI Board of Directors|date=19 January 2021|title=एसएसपीएल ओपन सोर्स लाइसेंस नहीं है|url=https://opensource.org/node/1099|access-date=23 January 2021|publisher=[[Open Source Initiative]]}}</ref> [[डेबियन]], [[फेडोरा (ऑपरेटिंग सिस्टम)]], और [[रेड हैट एंटरप्राइज लिनक्स]] ने नए लाइसेंस को अपनी लाइसेंसिंग नीतियों का उल्लंघन मानते हुए लाइसेंस परिवर्तन के बाद मोंगोडीबी को अपने वितरण से से हटा दिया है।<ref name=":2" /><ref>{{Cite web|url=https://www.geekwire.com/2019/mongodbs-licensing-changes-led-red-hat-drop-database-latest-version-server-os/|title=मोंगोडीबी के लाइसेंसिंग परिवर्तनों ने रेड हैट को अपने सर्वर ओएस के नवीनतम संस्करण से डेटाबेस को छोड़ने का नेतृत्व किया|date=January 16, 2019|website=GeekWire|language=en-US|access-date=January 17, 2019}}</ref>
[[रेडिस लैब्स]] ने अपने रेडिस प्लगइन्स को कॉमन्स क्लॉज के अधीन बनाया, मौजूदा [[अपाचे लाइसेंस]] शर्तों के शीर्ष पर सॉफ्टवेयर की बिक्री पर प्रतिबंध। आलोचना के बाद, इसे 2019 में रेडिस सोर्स-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस में बदल दिया गया, एक गैर-मुक्त लाइसेंस जो डेटाबेस, कैशिंग इंजन, स्ट्रीम प्रोसेसिंग इंजन, सर्च इंजन, इंडेक्सिंग इंजन के हिस्से के रूप में सॉफ़्टवेयर की बिक्री पर रोक लगाता है। या एक ML/DL/AI सेवारत इंजन।<ref>{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/redis-labs-drops-commons-clause-for-a-new-license/|title=रेडिस लैब्स ने नए लाइसेंस के लिए कॉमन्स क्लॉज को हटा दिया|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-08-01}}</ref><ref name=":1">{{Cite magazine|url=https://www.wired.com/story/when-open-source-software-comes-with-catches/ |date=July 31, 2019 |first=Klint |last=Finley |title=जब ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कुछ कैच के साथ आता है|magazine=Wired|access-date=2019-08-01|language=en|issn=1059-1028}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/its-mongodbs-turn-to-change-its-open-source-license/ |date=October 16, 2018 |title=अपने ओपन सोर्स लाइसेंस को बदलने की बारी MongoDB की है|last=Baer |first=Tony|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-08-01}}</ref> अपाचे लाइसेंस के अनुसार  पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त मॉड्यूल के अंतिम संस्करण [[ कांटा (सॉफ्टवेयर विकास) ]] थे और गुडफॉर्म प्रोजेक्ट के अनुसार  समुदाय के सदस्यों द्वारा बनाए रखा जाता है।<ref name=":0" />
 
[[रेडिस लैब्स]] ने अपने रेडिस प्लगइन्स को कॉमन्स क्लॉज के अधीन बनाया, मौजूदा [[अपाचे लाइसेंस]] शर्तों के शीर्ष पर सॉफ्टवेयर की बिक्री पर प्रतिबंध। आलोचना के बाद, इसे 2019 में रेडिस सोर्स-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस में बदल दिया गया, एक गैर-मुक्त लाइसेंस जो डेटाबेस, कैशिंग इंजन, स्ट्रीम प्रोसेसिंग इंजन, सर्च इंजन, इंडेक्सिंग इंजन के भाग  के रूप में सॉफ़्टवेयर की बिक्री पर रोक लगाता है। या एक ML/DL/AI सेवारत इंजन।<ref>{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/redis-labs-drops-commons-clause-for-a-new-license/|title=रेडिस लैब्स ने नए लाइसेंस के लिए कॉमन्स क्लॉज को हटा दिया|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-08-01}}</ref><ref name=":1">{{Cite magazine|url=https://www.wired.com/story/when-open-source-software-comes-with-catches/ |date=July 31, 2019 |first=Klint |last=Finley |title=जब ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कुछ कैच के साथ आता है|magazine=Wired|access-date=2019-08-01|language=en|issn=1059-1028}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/its-mongodbs-turn-to-change-its-open-source-license/ |date=October 16, 2018 |title=अपने ओपन सोर्स लाइसेंस को बदलने की बारी MongoDB की है|last=Baer |first=Tony|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-08-01}}</ref> अपाचे लाइसेंस के अनुसार  पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त मॉड्यूल के अंतिम संस्करण [[ कांटा (सॉफ्टवेयर विकास) | कांटा (सॉफ्टवेयर विकास)]] थे और गुडफॉर्म प्रोजेक्ट के अनुसार  समुदाय के सदस्यों द्वारा बनाए रखा जाता है।<ref name=":0" />




Revision as of 21:44, 5 July 2023

"ओपन-कोर" and "कौस" redirect here. For ओपन-सोर्स हार्डवेयर कम्युनिटी, see ओपन-कोर्स. For रेलवे अवधि, see साइट सुरक्षा नियंत्रक.
For broader coverage of this topic, see ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर के लिए बिजनेस मॉडल.
GitLab कम्युनिटी संस्करण

ओपन-कोर मॉडल व्यावसायिक रूप से उत्पादित ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के मुद्रीकरण के लिए एक व्यवसाय मॉडल के रूप में है और इस प्रकार वर्ष 2008 में एंड्रयू लैम्पिट द्वारा कॉइन किया जाता है,[1] ओपन-कोर मॉडल में मुख्य रूप से एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के कोर या क्रिपप्लवेयर के सीमित संस्करण को मुफ़्त और ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जबकि व्यावसायिक संस्करण या ऐड-ऑन को प्रोप्राइटरी सॉफ़्टवेयर के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।[2][3]

ओपन-कोर सॉफ़्टवेयर की अवधारणा विवादास्पद साबित हुई है, क्योंकि कई डेवलपर्स व्यवसाय मॉडल को वास्तविक ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के रूप में नहीं मानते हैं और इस प्रकार कई ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर कंपनियों द्वारा ओपन-कोर मॉडल का उपयोग किया जाता है।[4]

योगदानकर्ता लाइसेंस समझौतों का उपयोग

कुछ ओपन-कोर उत्पादों के लिए उनके सहयोगियों को एक योगदानकर्ता लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है, जो यह निर्देश देती है कि उत्पाद के सभी योगदानों का कॉपीराइट उसके प्रोप्राइटरी का सम्पत्ति बन जाता है या यह कि उत्पाद के मालिक को योगदानों का उपयोग करने के लिए असीमित गैर-अनन्य लाइसेंस दिया जाता है, लेकिन लेखक के पास कॉपीराइट स्वामित्व बनाए रहता है। एक ओपन-कोर परिदृश्य में, ये समझौते सामान्यतः उत्पाद के वाणिज्यिक स्वामी को ओपन-सोर्स और गैर-मुक्त लाइसेंस के अनुसार उत्पाद के बाजार संस्करण के लिए अनुमति देने के लिए होते हैं। जिससे कि कुछ स्थितियों में इसके मूल लेखक की परवाह किए बिना अंततः अपने सभी कोड के कॉपीराइट धारक होते हैं। यह सीएलए के अधिक पारंपरिक उपयोगों के विपरीत होते हैं, जो केवल ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट के स्टीवर्ड को अपने योगदानकर्ताओं के कॉपीराइट की रक्षा और सुरक्षा के लिए अनुमति देने के लिए होते हैं और इस प्रकार यह गारंटी देने के लिए है कि कोड केवल ओपन-सोर्स के अनुसार ही उपलब्ध कराया जाएगा और इस प्रकार स्रोत शर्तें इसे ओपन कोर बनने से बचाती हैं।[5][6][7]

उदाहरण

  • अपाचे काफ्का, अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक डेटा स्ट्रीमिंग सेवा कंपनी कंफ्लुएंट के लिए ओपन-सोर्स कोर के रूप में है, जो कॉन्फ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस चालू करती है और इस प्रकार एक स्रोत-उपलब्ध लाइसेंस जो कॉन्फ्लुएंट प्लेटफॉर्म में अतिरिक्त सुविधाओं को नियंत्रित करता है।[8]
  • अपाचे कैसेंड्रा, अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक ओपन-सोर्स डेटाबेस कंपनी, डेटास्टैक्स का मूल रूप होता है, जो डेटास्टैक्स एंटरप्राइज के अंदर अतिरिक्त प्रबंधन और सुरक्षा सुविधाओं के लिए एंटरप्राइज सब्सक्रिप्शन लाइसेंस प्रस्तुत करता है।[9]
  • अनुदेशक का कैनवस लर्निंग मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर के रूप में होता है।
  • ओरेकल कॉर्पोरेशन का माईएसक्यूएल डेटाबेस सॉफ़्टवेयर प्रोप्राइटरी लाइसेंस और जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस (जीपीएल) के अनुसार दोहरे लाइसेंस के रूप में होता है और इस प्रकार प्रोप्राइटरी संस्करण अतिरिक्त सुविधाएँ और उद्यम समर्थन योजनाएँ प्रदान करते हैं।[10]
  • इलास्टिक का कोर, जिसमें इलास्टिक्सर्च, किबाना, लॉगस्टैश और बीट्स अपाचे लाइसेंस के रूप में सम्मलित होते है और इस प्रकार अतिरिक्त प्लगइन्स इलास्टिक के अपने प्रोप्राइटरी लाइसेंस के अनुसार वितरित किए जाते हैं।[11] जनवरी 2021 में, इलास्टिक ने अपने सॉफ़्टवेयर को गैर-मुक्त सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस और इलास्टिक लाइसेंस के अनुसार फिर से लाइसेंस दिया है, जो प्रबंधित सेवाओं के भाग के रूप में सॉफ़्टवेयर के उपयोग को प्रतिबंधित करता है और प्रीमियम सुविधाओं पर डिजिटल अधिकार प्रबंधन सॉफ़्टवेयर लॉक को रोकता है।[12]
  • यूकेलिप्टस (सॉफ़्टवेयर), निजी क्लाउड सॉफ़्टवेयर का एक प्रोप्राइटरी उद्यम संस्करण है जो अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करता है।[13][14][15]
  • गिटलैब सीई कम्युनिटी संस्करण एक एमआईटी लाइसेंस के रूप में होता है, एमआईटी शैली का ओपन स्रोत लाइसेंस के अनुसार है,[16] जबकि गिटलैब इइ एंटरप्राइज एडिशन एक वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर के अनुसार है।[17]
  • Neo4j CE कम्युनिटी संस्करण को जीपीएल संस्करण 3 के अनुसार लाइसेंस प्राप्त है, जबकि Neo4j EE एंटरप्राइज संस्करण एक वाणिज्यिक लाइसेंस के अनुसार है, जो क्लस्टरिंग और हॉट बैकअप सहित अतिरिक्त सुविधाएं प्रदान करता है।
  • सेल्डन (कंपनी), अपाचे 2.0 लाइसेंस के अनुसार एक मशीन लर्निंग प्लेटफॉर्म के रूप में होता है, जबकि कंपनी सेल्डन का मूलरूप है, जो वाणिज्यिक लाइसेंस के अनुसार सेल्डन डिप्लॉय प्रदान करती है।[18]
  • रेडिस 3-क्लॉज बीएसडी ओपन सोर्स लाइसेंस के अनुसार है,[19] जबकि रेडिस लैब्स एक स्रोत-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस के अनुसार रेडिस मॉड्यूल प्रदान करता है और एक वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के अनुसार रेडिस एंटरप्राइज़ जो रेडिस मॉड्यूल के लिए ऑन फ्लाई स्केलिंग प्रतिकृति प्रदर्शन ट्यूनिंग और क्लस्टरिंग समर्थन जैसी अतिरिक्त मॉड्यूल एंटरप्राइज़ सुविधाएँ प्रदान करता है।[20]

सेवाओं में उपयोग पर प्रतिबंध

सर्वर-साइड उपयोग के लिए कई डिज़ाइन किए गए ओपन कोर उत्पादों के बीच 2018 में अभ्यास का एक नया रूप सामने आया है, जो ग्राहक को दी जाने वाली सेवा के भाग के रूप में उत्पाद के उपयोग को नियंत्रित करने की मांग करता है। ये प्रथाएँ, विशेष रूप से, अमेज़न वेब सर्विसेज जैसे क्लाउड कम्प्यूटिंग एप्लिकेशन सेवा प्रदाताओं द्वारा प्रोप्राइटरी सेवाओं में सॉफ़्टवेयर को सम्मलित करने का लक्ष्य रखती हैं, लेकिन बदले में अपस्ट्रीम सॉफ़्टवेयर में वापस अपर्याप्त मुआवजे या योगदान के रूप में विक्रेताओं को मिलता है।[21][22]

मोंगोडीबी ने अपने लाइसेंस को जीएनयू एफ़ेरो जनरल पब्लिक लाइसेंस से सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (एसएसपीएल) नामक एक संशोधित संस्करण में बदल दिया है और इस प्रकार जीपीएल की एक भिन्नता जिसके लिए आवश्यक है कि सॉफ्टवेयर के स्रोत कोड को उन लोगों के लिए प्रस्तुत किया जाए जो इसे नेटवर्क पर उपयोग करते हैं, जबकि संपूर्ण सेवा का स्रोत कोड एसएसपीएल के अनुसार प्रस्तुत किया जाना चाहिए यदि इसमें एसएसपीएल लाइसेंस प्राप्त घटक के रूप में सम्मलित है और इस प्रकार एजीपीएल के विपरीत, जहां यह प्रावधान केवल कॉपीराइट कार्य पर लागू होता है और जो एजीपीएल के अनुसार लाइसेंस प्राप्त है।[23] ओपन सोर्स परिभाषा के सह-लेखक ब्रूस पेरेन्स ने तर्क दिया कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के साथ वितरित सॉफ़्टवेयर पर प्रतिबंध नहीं लगाने के लिए एसएसपीएल ने ओपन सोर्स लाइसेंस के लिए अपनी आवश्यकता का उल्लंघन किया है।[21]ओपन सोर्स इनिशिएटिव (ओएसआई) ने फैसला सुनाया कि एसएसपीएल ओपन सोर्स परिभाषा का उल्लंघन करता है और इसलिए यह एक मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस नहीं है, क्योंकि यह व्यावसायिक उपयोग के विरुद भेदभावपूर्ण है।[24] डेबियन, फेडोरा (ऑपरेटिंग सिस्टम), और रेड हैट एंटरप्राइज लिनक्स ने नए लाइसेंस को अपनी लाइसेंसिंग नीतियों का उल्लंघन मानते हुए लाइसेंस परिवर्तन के बाद मोंगोडीबी को अपने वितरण से से हटा दिया है।[23][25]

रेडिस लैब्स ने अपने रेडिस प्लगइन्स को कॉमन्स क्लॉज के अधीन बनाया, मौजूदा अपाचे लाइसेंस शर्तों के शीर्ष पर सॉफ्टवेयर की बिक्री पर प्रतिबंध। आलोचना के बाद, इसे 2019 में रेडिस सोर्स-उपलब्ध सॉफ़्टवेयर लाइसेंस में बदल दिया गया, एक गैर-मुक्त लाइसेंस जो डेटाबेस, कैशिंग इंजन, स्ट्रीम प्रोसेसिंग इंजन, सर्च इंजन, इंडेक्सिंग इंजन के भाग के रूप में सॉफ़्टवेयर की बिक्री पर रोक लगाता है। या एक ML/DL/AI सेवारत इंजन।[26][22][27] अपाचे लाइसेंस के अनुसार पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त मॉड्यूल के अंतिम संस्करण कांटा (सॉफ्टवेयर विकास) थे और गुडफॉर्म प्रोजेक्ट के अनुसार समुदाय के सदस्यों द्वारा बनाए रखा जाता है।[21]


यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ Phipps, Simon (July 2012). एंटरप्राइज़ के लिए ओपन सोर्स रणनीतियाँ. O'Reilly Media. ISBN 978-1-4493-4117-6.
  2. ↑ Riehle, Dirk (2009). "The Commercial Open Source Business Model". Value Creation in e-Business Management. Springer Verlag. pp. 18–30.
  3. ↑ Wasserman, Anthony I. (2011). "कैसे इंटरनेट ने सॉफ्टवेयर उद्योग को बदल दिया". Journal of Internet Services and Applications. 2 (1): 11–22. doi:10.1007/s13174-011-0019-x. ISSN 1867-4828. Some companies have only a single version of their software, while others follow an "open core" model, providing a community release of the core version, and offering proprietary premium features using a commercial license.
  4. ↑ Germain, Jack M. (April 15, 2009). "Open Core Debate: The Battle for a Business Model". Linux Insider. Retrieved 28 March 2013.
  5. ↑ Phipps, Simon (21 June 2013). "MySQL गलती ओपन सोर्स ओनरशिप पर वेक-अप कॉल है". InfoWorld. Retrieved 11 September 2015.
  6. ↑ "FSFE welcomes KDE's adoption of the Fiduciary Licence Agreement (FLA)". KDE. 2008-08-22.
  7. ↑ "6.1 Copyright Papers". gnu.org. Retrieved 2011-01-03.
  8. ↑ "कंफ्लुएंट कम्युनिटी लाइसेंस एफएक्यू". Confluent (in English). Retrieved 2019-09-09.
  9. ↑ "Product Specific License Terms | DataStax". DataStax: Active Everywhere, Every Cloud | Hybrid Cloud | Apache Cassandra | NoSQL (in English). 2018-02-21. Retrieved 2019-09-09.
  10. ↑ Hillesley, Richard. "Open core or dual licensing? The example of MySQL". The H. Retrieved 11 September 2015.
  11. ↑ Woodie, Alex (2019-03-12). "इलास्टिसर्च के नियंत्रण के लिए युद्ध का खुलासा". Datanami. Retrieved 2019-09-09.
  12. ↑ "FAQ on 2021 License Change | Elastic". www.elastic.co (in English). Retrieved 2021-05-26.
  13. ↑ Bort, Julie (18 April 2012). "This Startup That Angered A Lot Of Open Source Fans Just Got $30 Million In Funding". Business Insider. Retrieved 19 February 2016. It was one of the first commercial companies to champion a concept called "open core."
  14. ↑ Bort, Julie (22 June 2010). "मार्टन मिकोस कहते हैं कि ओपन सोर्स को पूरी तरह से खुला होना जरूरी नहीं है". Network World. Retrieved 19 February 2016. "We deliver a fully functional cloud with Eucalyptus software. You can download it on a GPL v3 license. But, additionally, we provide enterprise features only if you pay for them ... it's open core," he says.
  15. ↑ Jackson, Jacob (25 August 2010). "यूकेलिप्टस इसके पिछले सिरे को मजबूत करता है". PCWorld. Retrieved 19 February 2016. To make money, Eucalyptus Systems uses an open-core business model, offering one version of the software free through an open-source license and selling a commercial version with support and additional features ...
  16. ↑ "CONTRIBUTING.md · master · GitLab.org / GitLab Community Edition". GitLab (in English). Retrieved 2018-06-05.
  17. ↑ "GitLab एंटरप्राइज़ संस्करण लाइसेंस परिवर्तन". GitLab (in English). 2014-02-11. Retrieved 2018-06-05.
  18. ↑ Seldon Core: Blazing Fast, Industry-Ready ML, Seldon, 2022-06-13, retrieved 2022-06-13
  19. ↑ "रेडिस लाइसेंस और ट्रेडमार्क जानकारी". redis.io (in English). Retrieved 2018-08-24.
  20. ↑ "लाइसेंस". redislabs.com (in English). Retrieved 2018-08-24.
  21. ↑ 21.0 21.1 21.2 Gilbertson, Scott (2019-10-16). "In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?". Ars Technica (in English). Retrieved 2019-10-16.
  22. ↑ 22.0 22.1 Finley, Klint (July 31, 2019). "जब ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कुछ कैच के साथ आता है". Wired (in English). ISSN 1059-1028. Retrieved 2019-08-01.
  23. ↑ 23.0 23.1 Vaughan-Nichols, Steven J. (January 16, 2019). "MongoDB "ओपन-सोर्स" सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस अस्वीकृत". ZDNet (in English). Retrieved January 17, 2019.
  24. ↑ OSI Board of Directors (19 January 2021). "एसएसपीएल ओपन सोर्स लाइसेंस नहीं है". Open Source Initiative. Retrieved 23 January 2021.
  25. ↑ "मोंगोडीबी के लाइसेंसिंग परिवर्तनों ने रेड हैट को अपने सर्वर ओएस के नवीनतम संस्करण से डेटाबेस को छोड़ने का नेतृत्व किया". GeekWire (in English). January 16, 2019. Retrieved January 17, 2019.
  26. ↑ Vaughan-Nichols, Steven J. "रेडिस लैब्स ने नए लाइसेंस के लिए कॉमन्स क्लॉज को हटा दिया". ZDNet (in English). Retrieved 2019-08-01.
  27. ↑ Baer, Tony (October 16, 2018). "अपने ओपन सोर्स लाइसेंस को बदलने की बारी MongoDB की है". ZDNet (in English). Retrieved 2019-08-01.


बाहरी संबंध

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=ओपन-कोर_मॉडल&oldid=211278’