एमडी5: Difference between revisions
From Vigyanwiki
No edit summary |
No edit summary |
||
| (18 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Line 24: | Line 24: | ||
'''एमडी5 संदेश-डाइजेस्ट एल्गोरिथम''' एक व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला [[हैश फ़ंक्शन]] है जो 128-[[बिट]] हैश मान का उत्पादन करता है। एमडी5 को [[रोनाल्ड रिवेस्ट]] द्वारा 1991 में पहले के हैश फ़ंक्शन एमडी4, को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया था<ref name="Ron Barak">{{cite book|last=Ciampa|first=Mark|title=CompTIA Security+ 2008 in depth|year=2009|publisher=Course Technology/Cengage Learning|location=Australia; United States|page=[https://archive.org/details/comptiasecurity20000ciam/page/290 290]|url=https://archive.org/details/comptiasecurity20000ciam|url-access=registration|isbn=978-1-59863-913-1}}</ref> और 1992 में [[आरएफसी 1321]] के रूप में निर्दिष्ट किया गया था। | '''एमडी5 संदेश-डाइजेस्ट एल्गोरिथम''' एक व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला [[हैश फ़ंक्शन]] है जो 128-[[बिट]] हैश मान का उत्पादन करता है। एमडी5 को [[रोनाल्ड रिवेस्ट]] द्वारा 1991 में पहले के हैश फ़ंक्शन एमडी4, को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया था<ref name="Ron Barak">{{cite book|last=Ciampa|first=Mark|title=CompTIA Security+ 2008 in depth|year=2009|publisher=Course Technology/Cengage Learning|location=Australia; United States|page=[https://archive.org/details/comptiasecurity20000ciam/page/290 290]|url=https://archive.org/details/comptiasecurity20000ciam|url-access=registration|isbn=978-1-59863-913-1}}</ref> और 1992 में [[आरएफसी 1321]] के रूप में निर्दिष्ट किया गया था। | ||
एमडी5 का उपयोग अनजाने में भ्रष्टाचार के | एमडी5 का उपयोग अनजाने में भ्रष्टाचार के विरुद्ध [[डेटा अखंडता]] को सत्यापित करने के लिए [[चेकसम]] के रूप में किया जा सकता है। ऐतिहासिक रूप से इसका व्यापक रूप से एक [[क्रिप्टोग्राफिक हैश फ़ंक्शन]] के रूप में उपयोग किया जाता था; यद्यपि, यह व्यापक कमजोरियों से पीड़ित पाया गया है। यह अन्य गैर-क्रिप्टोग्राफ़िक उद्देश्यों के लिए उपयुक्त रहता है, उदाहरण के लिए एक [[विभाजित डेटाबेस]] में एक विशेष कुंजी के लिए विभाजन निर्धारित करने के लिए, और हाल ही में [[सुरक्षित हैश एल्गोरिदम की]] तुलना में कम कम्प्यूटेशनल आवश्यकताओं के कारण पसंद किया जा सकता है।<ref>{{cite book |last1=Kleppmann |first1=Martin |title=Designing Data-Intensive Applications: The Big Ideas Behind Reliable, Scalable, and Maintainable Systems |date=April 2, 2017 |publisher=O'Reilly Media |isbn=978-1449373320 |page=203 |edition=1}}</ref> | ||
== इतिहास और क्रिप्टएनलिसिस == | == इतिहास और क्रिप्टएनलिसिस == | ||
एमडी5 [[एमआईटी]] के प्रोफेसर [[रोनाल्ड रिवेस्ट]] (रिवेस्ट, 1992) द्वारा डिज़ाइन किए गए संदेश डाइजेस्ट एल्गोरिदम की श्रृंखला में से एक है। जब विश्लेषणात्मक कार्य ने संकेत दिया कि एमडी5 के पूर्ववर्ती [[एमडी4]] के असुरक्षित होने की संभावना थी, तो रिवेस्ट ने 1991 में एमडी5 को एक सुरक्षित प्रतिस्थापन के रूप में डिजाइन किया। ([[हंस डोबबर्टिन]] ने वास्तव में बाद में एमडी4 में कमजोरियों का पता | एमडी5 [[एमआईटी]] के प्रोफेसर [[रोनाल्ड रिवेस्ट]] (रिवेस्ट, 1992) द्वारा डिज़ाइन किए गए संदेश डाइजेस्ट एल्गोरिदम की श्रृंखला में से एक है। जब विश्लेषणात्मक कार्य ने संकेत दिया कि एमडी5 के पूर्ववर्ती [[एमडी4]] के असुरक्षित होने की संभावना थी, तो रिवेस्ट ने 1991 में एमडी5 को एक सुरक्षित प्रतिस्थापन के रूप में डिजाइन किया। ([[हंस डोबबर्टिन]] ने वास्तव में बाद में एमडी4 में कमजोरियों का पता लगाया ) | ||
1993 में, डेन बोअर और बॉसेलर्स ने एमडी5 [[संपीड़न फ़ंक्शन]] के "[[छद्म-टकराव]]" को खोजने का एक प्रारंभिक, | 1993 में, डेन बोअर और बॉसेलर्स ने एमडी5 [[संपीड़न फ़ंक्शन]] के "[[छद्म-टकराव]]" को खोजने का एक प्रारंभिक, यद्यपि सीमित, परिणाम दिया; यानी, दो अलग-अलग [[इनिशियलाइज़ेशन वैक्टर]] जो एक समान डाइजेस्ट उत्पन्न करते हैं। | ||
1996 में, डोबबर्टिन ने एमडी5 (डॉबबर्टिन, 1996) के संपीड़न कार्य की टक्कर की घोषणा की। | 1996 में, डोबबर्टिन ने एमडी5 (डॉबबर्टिन, 1996) के संपीड़न कार्य की टक्कर की घोषणा की। यद्यपि यह पूर्ण एमडी5 हैश फ़ंक्शन पर हमला नहीं था, लेकिन यह क्रिप्टोग्राफरों के लिए प्रतिस्थापन पर स्विच करने की अनुशंसा करने के लिए पर्याप्त था,जैसे कि [[सहअ -1]] (इसके बाद से भी समझौता किया गया) या [[आरआईपीईएमडी-160]]। | ||
[[बर्थडे अटैक]] पर विचार करने के लिए हैश वैल्यू आकार (128 बिट्स) काफी छोटा है। [[एमडी5सीआरके]] मार्च 2004 में शुरू की गई एक [[वितरित परियोजना]] थी, ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि जन्मदिन के हमले का उपयोग करके टकराव का पता लगाने के लिए एमडी5 व्यावहारिक रूप से असुरक्षित है। | [[बर्थडे अटैक]] पर विचार करने के लिए हैश वैल्यू आकार (128 बिट्स) काफी छोटा है। [[एमडी5सीआरके]] मार्च 2004 में शुरू की गई एक [[वितरित परियोजना]] थी, ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि जन्मदिन के हमले का उपयोग करके टकराव का पता लगाने के लिए एमडी5 व्यावहारिक रूप से असुरक्षित है। | ||
| Line 59: | Line 59: | ||
</ref> | </ref> | ||
== सुरक्षा == | == सुरक्षा == | ||
किसी भी क्रिप्टोग्राफिक हैश फ़ंक्शन की एक बुनियादी आवश्यकता यह है कि | किसी भी क्रिप्टोग्राफिक हैश फ़ंक्शन की एक बुनियादी आवश्यकता यह है कि एक ही मूल्य पर हैश करने वाले दो अलग-अलग संदेशों को ढूंढना कम्प्यूटेशनल रूप से अव्यवहार्य होना चाहिए। एमडी5 इस आवश्यकता को भयावह रूप से विफल करता है, इस तरह के [[टक्कर प्रतिरोध]] को एक साधारण घरेलू कंप्यूटर पर सेकंडों में पाया जा सकता है। 31 दिसंबर 2008 को, सीएमयू सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग संस्थान ने निष्कर्ष निकाला कि एमडी5 अनिवार्य रूप से क्रिप्टोग्राफिक रूप से टूटा हुआ था और आगे के उपयोग के लिए अनुपयुक्त था।<ref>{{cite web|last1=Chad R|first1=Dougherty|title=Vulnerability Note VU#836068 MD5 vulnerable to collision attacks|url=https://www.kb.cert.org/vuls/id/836068|website=Vulnerability notes database|publisher=CERT Carnegie Mellon University Software Engineering Institute|access-date=3 February 2017|date=31 Dec 2008}}</ref> एमडी5 की कमजोरियों का क्षेत्र में शोषण किया गया है, सबसे कुख्यात रूप से 2012 में [[फ्लेम मैलवेयर]] द्वारा। 2019 तक, सुरक्षा विशेषज्ञों द्वारा इसकी अच्छी तरह से प्रलेखित कमजोरियों और मूल्यह्रास के बावजूद, एमडी5 का व्यापक रूप से उपयोग किया जाना जारी है।<ref name=Cimpanu2019/> | ||
एमडी5 हैश फ़ंक्शन की सुरक्षा से गंभीर रूप से समझौता किया गया है। एक टकराव का हमला मौजूद है जो 2.6 GHz पेंटियम 4 प्रोसेसर ( | एमडी5 हैश फ़ंक्शन की सुरक्षा से गंभीर रूप से समझौता किया गया है। एक टकराव का हमला मौजूद है जो 2.6 GHz पेंटियम 4 प्रोसेसर (224.1 की जटिलता) वाले कंप्यूटर पर सेकंड के भीतर टकराव का पता लगा सकता है<sup>24.1</sup>)।<ref>{{Cite thesis |degree=Master's |author=M.M.J. Stevens |date = June 2007|title=On Collisions for MD5 |url=http://www.win.tue.nl/hashclash/On%20Collisions%20for%20MD5%20-%20M.M.J.%20Stevens.pdf }}</ref> इसके अलावा, एक [[चयनित-उपसर्ग टक्कर हमला]] भी है जो ऑफ-द-शेल्फ कंप्यूटिंग हार्डवेयर (जटिलता 239) का उपयोग करके सेकंड के भीतर निर्दिष्ट उपसर्गों के साथ दो इनपुट के लिए टक्कर उत्पन्न कर सकता है<sup>39</sup>).<ref>{{Cite web |author1=Marc Stevens |author2=Arjen Lenstra |author3=Benne de Weger |date=16 June 2009 |title=Chosen-prefix Collisions for MD5 and Applications |website=École Polytechnique Fédérale de Lausanne |url=https://documents.epfl.ch/users/l/le/lenstra/public/papers/lat.pdf |access-date=31 March 2010 |archive-url=https://web.archive.org/web/20111109092157/https://documents.epfl.ch/users/l/le/lenstra/public/papers/lat.pdf |archive-date=9 November 2011 }}</ref> ऑफ-द-शेल्फ [[ ग्राफ़िक्स प्रोसेसिंग युनिट ]] के उपयोग से टक्करों को खोजने की क्षमता में काफी मदद मिली है। एक एनवीडिया जीफोर्स 8800GS ग्राफ़िक्स प्रोसेसर पर, प्रति सेकंड 16-18 मिलियन हैश की गणना की जा सकती है। एक एनवीडिया जीफोर्स 8800 अल्ट्रा प्रति सेकंड 200 मिलियन से अधिक हैश की गणना कर सकता है।<ref>{{cite web | ||
ऑफ-द-शेल्फ [[ ग्राफ़िक्स प्रोसेसिंग युनिट ]] के उपयोग से टक्करों को खोजने की क्षमता में काफी मदद मिली है। एक | |||
| url = http://bvernoux.free.fr/md5/index.php | | url = http://bvernoux.free.fr/md5/index.php | ||
| title = New GPU MD5 cracker cracks more than 200 million hashes per second. | | title = New GPU MD5 cracker cracks more than 200 million hashes per second. | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
इन हैश और टकराव हमलों को विभिन्न स्थितियों में जनता में प्रदर्शित किया गया है, जिसमें दस्तावेज़ फ़ाइलों और [[डिजिटल प्रमाण पत्र|डिजिटल प्रमाणपत्रों]] <ref name="sslHarmful" /> को टकराना भी सम्मिलित है<ref>{{cite web |author=Magnus Daum, [[Stefan Lucks]] |title=हैश टकराव (द पॉइज़न मैसेज अटैक)|work=[[Eurocrypt]] 2005 rump session |url=http://th.informatik.uni-mannheim.de/People/lucks/HashCollisions/ |archive-url=https://web.archive.org/web/20100327141611/http://th.informatik.uni-mannheim.de/people/lucks/HashCollisions/ |archive-date=27 March 2010 |df=dmy-all }}</ref><ref name="special-file-formats">{{Cite web |author1=Max Gebhardt |author2=Georg Illies |author3=Werner Schindler |title=विशेष फ़ाइल स्वरूपों के लिए एकल हैश टक्करों के व्यावहारिक मूल्य पर एक नोट|website=National Institute of Standards and Technology |url=http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/documents/Illies_NIST_05.pdf |archive-url=https://web.archive.org/web/20080917182949/http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/documents/Illies_NIST_05.pdf |archive-date=2008-09-17 |date=31 October 2005}}</ref>। 2015 तक, एमडी5 को अभी भी काफी व्यापक रूप से उपयोग किए जाने के लिए प्रदर्शित किया गया था, विशेष रूप से सुरक्षा अनुसंधान और एंटीवायरस कंपनियों द्वारा।<ref>{{Cite web|title = Poisonous MD5 – Wolves Among the Sheep {{!}} Silent Signal Techblog|url = http://blog.silentsignal.eu/2015/06/10/poisonous-md5-wolves-among-the-sheep/|access-date = 2015-06-10}}</ref> | |||
2019 तक, व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली सामग्री प्रबंधन प्रणालियों में से एक चौथाई को अभी भी [[पासवर्ड हैशिंग]] के लिए एमडी5 का उपयोग करने की सूचना मिली थी।<ref name="Cimpanu2019">{{Cite web|url=https://www.zdnet.com/article/a-quarter-of-major-cmss-use-outdated-md5-as-the-default-password-hashing-scheme/|title=A quarter of major CMSs use outdated MD5 as the default password hashing scheme|last=Cimpanu|first=Catalin|website=ZDNet|language=en|access-date=2019-06-17}}</ref> | |||
=== सुरक्षा मुद्दों का अवलोकन === | === सुरक्षा मुद्दों का अवलोकन === | ||
1996 में, एमडी5 के डिज़ाइन में एक | 1996 में, एमडी5 के डिज़ाइन में एक त्रुटि पाई गई थी । जबकि उस समय इसे एक घातक कमजोरी नहीं माना गया था, क्रिप्टोग्राफर्स ने अन्य एल्गोरिदम, जैसे कि SHA-1, के उपयोग की अनुशंसा करना शुरू कर दिया था, जिसे तब से कमजोर भी पाया गया है।<ref>{{cite web|url=http://ftp.arnes.si/packages/crypto-tools/rsa.com/cryptobytes/crypto2n2.pdf.gz|title=The Status of MD5 After a Recent Attack|author=Hans Dobbertin|work=CryptoBytes|volume=2|issue=2|date=Summer 1996|access-date=22 October 2013}}</ref> 2004 में यह दिखाया गया था कि एमडी5 टकराव - प्रतिरोधी नहीं है।<ref>{{cite web|url=http://merlot.usc.edu/csac-f06/papers/Wang05a.pdf|title=How to Break MD5 and Other Hash Functions|author1=Xiaoyun Wang|author2=Hongbo Yu |work=Advances in Cryptology – Lecture Notes in Computer Science|volume=3494|pages=19–35|year=2005|access-date=21 December 2009|archive-url=https://web.archive.org/web/20090521024709/http://merlot.usc.edu/csac-f06/papers/Wang05a.pdf|archive-date=21 May 2009}}</ref> जैसे, एमडी5 [[परिवहन परत सुरक्षा]] [[सार्वजनिक कुंजी प्रमाणपत्र]] या डिजिटल हस्ताक्षर जैसे अनुप्रयोगों के लिए उपयुक्त नहीं है जो डिजिटल सुरक्षा के लिए इस संपत्ति पर भरोसा करते हैं। शोधकर्ताओं ने अतिरिक्त रूप से एमडी5 में अधिक गंभीर खामियों की खोज की, और एक संभावित टकराव के हमले का वर्णन किया - इनपुट की एक जोड़ी बनाने की एक विधि जिसके लिए एमडी5 समान चेकसम का उत्पादन करता है।<ref name="autogenerated2">J. Black, M. Cochran, T. Highland: [http://www.cs.colorado.edu/~jrblack/papers/md5e-full.pdf A Study of the MD5 Attacks: Insights and Improvements] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150101093005/http://www.cs.colorado.edu/%7Ejrblack/papers/md5e-full.pdf |date=1 January 2015 }}, 3 March 2006. Retrieved 27 July 2008.</ref><ref name="autogenerated1">Xiaoyun Wang, Dengguo ,k.,m.,m, HAVAL-128 and [[RIPEMD]], Cryptology ePrint Archive Report 2004/199, 16 August 2004, revised 17 August 2004. Retrieved 27 July 2008.</ref> 2005, 2006 और 2007 में एमडी5 को तोड़ने में और प्रगति की गई।<ref>Marc Stevens, Arjen Lenstra, Benne de Weger: [http://www.win.tue.nl/hashclash/SoftIntCodeSign/ Vulnerability of software integrity and code signing applications to chosen-prefix collisions for MD5], 30 November 2007. Retrieved 27 July 2008.</ref> दिसंबर 2008 में, शोधकर्ताओं के एक समूह ने नकली [[एसएसएल प्रमाणपत्र]] वैधता के लिए इस तकनीक का इस्तेमाल किया।<ref name="sslHarmful">{{cite web|url=http://www.win.tue.nl/hashclash/rogue-ca/|title=MD5 considered harmful today|last=Sotirov|first=Alexander |author2=Marc Stevens |author3=Jacob Appelbaum |author4=Arjen Lenstra |author5=David Molnar |author6=Dag Arne Osvik |author7=Benne de Weger |date=30 December 2008|access-date=30 December 2008}} [https://events.ccc.de/congress/2008/Fahrplan/events/3023.en.html Announced] at the 25th [[Chaos Communication Congress]].</ref><ref name="browserflaw">{{cite web | ||
2004 में यह दिखाया गया था कि एमडी5 | |||
|url=http://news.cnet.com/8301-1009_3-10129693-83.html | |url=http://news.cnet.com/8301-1009_3-10129693-83.html | ||
|title=Web browser flaw could put e-commerce security at risk | |title=Web browser flaw could put e-commerce security at risk | ||
| Line 83: | Line 81: | ||
|archive-url=https://web.archive.org/web/20130828142658/http://news.cnet.com/8301-1009_3-10129693-83.html | |archive-url=https://web.archive.org/web/20130828142658/http://news.cnet.com/8301-1009_3-10129693-83.html | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
2010 तक, सीएमयू सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग संस्थान एमडी5 को क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से टूटा हुआ और आगे के उपयोग के लिए अनुपयुक्त मानता है,<ref>{{cite web|url=http://www.kb.cert.org/vuls/id/836068 |title=CERT Vulnerability Note VU#836068 |publisher=Kb.cert.org |access-date=9 August 2010}}</ref> और अधिकांश अमेरिकी सरकारी अनुप्रयोगों को अब हैश कार्यों के [[SHA-2]] परिवार की आवश्यकता होती है।<ref>{{cite web |url=http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/policy.html |title=NIST.gov — Computer Security Division — Computer Security Resource Center |publisher=Csrc.nist.gov |access-date=9 August 2010 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110609064344/http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/policy.html |archive-date=9 June 2011 }}</ref> 2012 में, फ्लेम मैलवेयर ने माइक्रोसॉफ्ट डिजिटल हस्ताक्षर को नकली बनाने के लिए एमडी5 की कमजोरियों का फायदा उठाया।<ref name="foo">{{cite web|url=http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2012/06/06/more-information-about-the-digital-certificates-used-to-sign-the-flame-malware.aspx|title=ज्वाला मैलवेयर टक्कर हमले की व्याख्या की|access-date=7 June 2012|archive-url=https://web.archive.org/web/20120608225029/http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2012/06/06/more-information-about-the-digital-certificates-used-to-sign-the-flame-malware.aspx|archive-date=8 June 2012}}</ref> | |||
=== टक्कर भेद्यता === | === टक्कर भेद्यता === | ||
{{Further|Collision attack}} | {{Further|Collision attack}} | ||
1996 में, एमडी5 के संपीड़न | 1996 में, एमडी5 के संपीड़न कार्य में टकराव पाए गए, और हंस डोबबर्टिन ने आरएसए प्रयोगशालाओं के तकनीकी समाचार पत्र में लिखा, "प्रस्तुत हमला अभी तक एमडी5 के व्यावहारिक अनुप्रयोगों को खतरे में नहीं डालता है, लेकिन यह निकट आता है... भविष्य में एमडी5 को अब लागू नहीं किया जाना चाहिए... जहां टकराव प्रतिरोधी हैश फ़ंक्शन की आवश्यकता होती है।" <ref>{{Cite journal | ||
|url=ftp://ftp.rsasecurity.com/pub/cryptobytes/crypto2n2.pdf | |url=ftp://ftp.rsasecurity.com/pub/cryptobytes/crypto2n2.pdf | ||
|journal=RSA Laboratories CryptoBytes | |journal=RSA Laboratories CryptoBytes | ||
| Line 102: | Line 99: | ||
|quote=The presented attack does not yet threaten practical applications of MD5, but it comes rather close. ....{{sic}} in the future MD5 should no longer be implemented...{{sic}} where a collision-resistant hash function is required. | |quote=The presented attack does not yet threaten practical applications of MD5, but it comes rather close. ....{{sic}} in the future MD5 should no longer be implemented...{{sic}} where a collision-resistant hash function is required. | ||
}}{{Dead link|date=February 2020 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> | }}{{Dead link|date=February 2020 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> | ||
2012 में, [[Microsoft]] के अनुसार, फ़्लेम (मैलवेयर) मैलवेयर के लेखकों ने | 2005 में, शोधकर्ता एक ही हैश के साथ [[ परिशिष्ट भाग |परिशिष्ट भाग]] दस्तावेजों और X.509 प्रमाणपत्रों <ref>{{cite web|url=http://www.win.tue.nl/~bdeweger/CollidingCertificates/ |title=Colliding X.509 Certificates |publisher=Win.tue.nl |access-date=9 August 2010}}</ref> के जोड़े बनाने में सक्षम थे<ref>{{cite web|url=http://www.schneier.com/blog/archives/2005/06/more_md5_collis.html |title=Schneier on Security: More MD5 Collisions |publisher=Schneier.com |access-date=9 August 2010}}</ref> । उस वर्ष बाद में, एम. डी. 5 के डिजाइनर रॉन रिवेस्ट ने लिखा कि "एम. डी. 5 और sha1 दोनों स्पष्ट रूप से टूट गए हैं (टकराव-प्रतिरोध के संदर्भ में)।<ref>{{cite web|url=http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-December/058850.html |title=[Python-Dev] hashlib — faster md5/sha, adds sha256/512 support |publisher=Mail.python.org |access-date=9 August 2010}}</ref> | ||
30 दिसंबर 2008 को, शोधकर्ताओं के एक समूह ने 25वीं कैओस कम्युनिकेशन कांग्रेस में घोषणा की कि कैसे उन्होंने एमडी5 टकराव का उपयोग एक मध्यवर्ती प्रमाणपत्र प्राधिकरण प्रमाणपत्र बनाने के लिए किया था जो इसके एमडी5 हैश द्वारा जाँच किए जाने पर वैध प्रतीत होता था। [24] शोधकर्ताओं ने स्विट्जरलैंड के लुसाने में ईपीएफएल में एक पीएस 3 क्लस्टर का उपयोग रैपिडएसएसएल द्वारा जारी एक सामान्य एसएसएल प्रमाणपत्र को उस जारीकर्ता के लिए एक कार्यशील सीए प्रमाणपत्र में बदलने के लिए किया, जिसका उपयोग अन्य प्रमाणपत्र बनाने के लिए किया जा सकता है जो वैध प्रतीत होते हैं और रैपिडएसएसएल द्वारा जारी किए जाते हैं। रैपिडएसएसएल प्रमाणपत्र जारी करने वाले [[वेरीसाइन]] ने कहा कि उन्होंने एक बार भेद्यता की घोषणा होने के बाद रैपिडएसएसएल के लिए अपने चेकसम एल्गोरिदम के रूप में एमडी5 का उपयोग करके नए प्रमाणपत्र जारी करना बंद कर दिया।<ref>{{cite web|url=https://blogs.verisign.com/ssl-blog/2008/12/on_md5_vulnerabilities_and_mit.php|title=This morning's MD5 attack — resolved|last=Callan|first=Tim|date=31 December 2008|publisher=Verisign|access-date=31 December 2008|archive-url=https://web.archive.org/web/20090116180944/http://blogs.verisign.com/ssl-blog/2008/12/on_md5_vulnerabilities_and_mit.php|archive-date=16 January 2009}}</ref> यद्यपि वेरिसाइन ने MD5 का उपयोग करके हस्ताक्षरित मौजूदा प्रमाणपत्रों को रद्द करने से इनकार कर दिया, लेकिन एक्सप्लॉइट के लेखकों ([[अलेक्जेंडर सोतिरोव, मार्क स्टीवंस, जैकब एपलबौम, आर्जेन लेन्स्ट्रा]], डेविड मोलनार, डैग अर्ने ओस्विक और बेन्ने डी वेगर) द्वारा उनकी प्रतिक्रिया को पर्याप्त माना गया था। <ref name="sslHarmful" /> ब्रूस श्नायर ने हमले के बारे में लिखा कि "हम पहले से ही जानते थे कि एमडी5 एक टूटा हुआ हैश फंक्शन है ,और किसी को भी अब MD5 का उपयोग नहीं करना चाहिए।<ref>{{cite web|author=Bruce Schneier |url=http://www.schneier.com/blog/archives/2008/12/forging_ssl_cer.html |title=फोर्जिंग एसएसएल प्रमाणपत्र|publisher=Schneier on Security |date=31 December 2008 |access-date=10 April 2014}}</ref> एसएसएल शोधकर्ताओं ने लिखा, हमारा वांछित प्रभाव यह है कि प्रमाणन अधिकारी नए प्रमाणपत्र जारी करने में एमडी5 का उपयोग करना बंद कर देंगे। हम यह भी आशा करते हैं कि अन्य अनुप्रयोगों में एमडी5 के उपयोग पर भी पुनर्विचार किया जाएगा। <ref name="sslHarmful" /> | |||
2012 में, [[Microsoft|माइक्रोसॉफ्ट]] के अनुसार, फ़्लेम (मैलवेयर) मैलवेयर के लेखकों ने विंडोज कोड-हस्ताक्षर प्रमाणपत्र बनाने के लिए एमडी5 टक्कर का उपयोग किया।<ref name="foo" /> | |||
एमडी5 मर्कले-डैमगार्ड निर्माण का उपयोग करता है, इसलिए यदि एक ही हैश के साथ दो उपसर्गों का निर्माण किया जा सकता है, तो दोनों में एक सामान्य प्रत्यय जोड़ा जा सकता है ताकि | एमडी5 मर्कले-डैमगार्ड निर्माण का उपयोग करता है, इसलिए यदि एक ही हैश के साथ दो उपसर्गों का निर्माण किया जा सकता है, तो दोनों में एक सामान्य प्रत्यय जोड़ा जा सकता है ताकि टकराव का उपयोग करने वाले एप्लिकेशन द्वारा मान्य डेटा के रूप में स्वीकार किए जाने की अधिक संभावना हो। इसके अलावा, वर्तमान टकराव-ढूंढने की तकनीक एक मनमाना उपसर्ग निर्दिष्ट करने की अनुमति देती है: एक हमलावर दो टकराने वाली फाइलें बना सकता है जो दोनों एक ही सामग्री से शुरू होती हैं। सभी हमलावरों को दो टकराने वाली फाइलें उत्पन्न करने की आवश्यकता होती है, डेटा के 128-बाइट ब्लॉक के साथ एक टेम्पलेट फ़ाइल होती है, जो 64-बाइट सीमा पर संरेखित होती है, जिसे टक्कर-ढूँढने वाले एल्गोरिदम द्वारा स्वतंत्र रूप से बदला जा सकता है। एक उदाहरण एमडी5 टक्कर, जिसमें दो संदेश 6 बिट्स में भिन्न हैं: | ||
d131dd02c5e6eec4 693d9a0698aff95c 2fcab5{{Background color|#87CEEB|8}712467eab4004583eb8fb7f89 | d131dd02c5e6eec4 693d9a0698aff95c 2fcab5{{Background color|#87CEEB|8}712467eab4004583eb8fb7f89 | ||
| Line 127: | Line 126: | ||
|archive-date=2014-08-15 | |archive-date=2014-08-15 | ||
|work=Educated Guesswork (blog) | |work=Educated Guesswork (blog) | ||
|access-date=2015-04-13}}</ref> | |access-date=2015-04-13}}</ref> दोनों नमूनों के बीच का अंतर यह है कि प्रत्येक [[ कुतरना | निब्बल]] में अग्रणी बिट फ़्लिप किया गया है। उदाहरण के लिए, शीर्ष नमूना 0x87 में 20वां बाइट (ऑफ़सेट 0x13), बाइनरी में 10000111 है। बाइट में अग्रणी बिट (पहले कुतरने में भी अग्रणी बिट) को 00000111 बनाने के लिए फ़्लिप किया जाता है, जो कि 0x07 है, जैसा कि निचले नमूने में दिखाया गया है। | ||
बाद में यह भी पाया गया कि अलग से चुने गए उपसर्गों के साथ दो फ़ाइलों के बीच टकराव का निर्माण करना संभव था। इस तकनीक का उपयोग 2008 में दुष्ट सीए प्रमाणपत्र के निर्माण में किया गया था। 2014 में एंटोन कुज़नेत्सोव द्वारा [[संदेश पासिंग इंटरफ़ेस]] का उपयोग करके समानांतर टकराव की खोज का एक नया संस्करण प्रस्तावित किया गया था, जिसने कंप्यूटिंग क्लस्टर पर 11 घंटे में टक्कर खोजने की अनुमति दी थी।<ref>{{cite web | url=http://eprint.iacr.org/2014/871.pdf | title=An algorithm for MD5 single-block collision attack using high performance computing cluster | publisher=IACR | access-date=2014-11-03 | author=Anton A. Kuznetsov}}</ref> | |||
=== प्रीइमेज भेद्यता === | === प्रीइमेज भेद्यता === | ||
अप्रैल 2009 में, एमडी5 के | अप्रैल 2009 में, एमडी5 के विरुद्ध एक हमला प्रकाशित किया गया था जो एमडी5 के [[प्रीइमेज प्रतिरोध]] को तोड़ता है। यह हमला केवल सैद्धांतिक है, 2 की कम्प्यूटेशनल जटिलता के साथ<sup>123.4</sup> पूर्ण प्रीइमेज के लिए।<ref>{{Cite book|author1=Yu Sasaki |title=Advances in Cryptology - EUROCRYPT 2009 |volume=5479 |pages=134–152 |author2=Kazumaro Aoki |date=16 April 2009 |chapter=Finding Preimages in Full MD5 Faster Than Exhaustive Search |publisher=[[Springer Berlin Heidelberg]] |doi=10.1007/978-3-642-01001-9_8 |series=Lecture Notes in Computer Science |isbn=978-3-642-01000-2 }}</ref><ref>{{cite book | ||
|chapter=Construction of the Initial Structure for Preimage Attack of MD5 | |chapter=Construction of the Initial Structure for Preimage Attack of MD5 | ||
|publisher=[[Institute of Electrical and Electronics Engineers|IEEE]] Computer Society | |publisher=[[Institute of Electrical and Electronics Engineers|IEEE]] Computer Society | ||
| Line 143: | Line 139: | ||
|s2cid=16512325 | |s2cid=16512325 | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
== अनुप्रयोग == | == अनुप्रयोग == | ||
एमडी5 डाइजेस्ट का [[ सॉफ़्टवेयर ]] की दुनिया में व्यापक रूप से उपयोग किया गया है ताकि कुछ आश्वासन दिया जा सके कि स्थानांतरित फ़ाइल बरकरार है। उदाहरण के लिए, फ़ाइल सर्वर | एमडी5 डाइजेस्ट का [[ सॉफ़्टवेयर ]] की दुनिया में व्यापक रूप से उपयोग किया गया है ताकि कुछ आश्वासन दिया जा सके कि स्थानांतरित फ़ाइल बरकरार है। उदाहरण के लिए, फ़ाइल सर्वर प्रायः फ़ाइलों के लिए एक पूर्व-गणना किए गए एमडी5 ([[md5sum|एमडी5sum]] के रूप में जाना जाता है) चेकसम प्रदान करते हैं, ताकि उपयोगकर्ता डाउनलोड की गई फ़ाइल के चेकसम की तुलना इससे कर सके। अधिकांश यूनिक्स-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम में उनके वितरण पैकेज में एमडी5 योग उपयोगिताएँ सम्मिलित हैं; Windows उपयोगकर्ता सम्मिलित [[PowerShell]] फ़ंक्शन Get-FileHash का उपयोग कर सकते हैं, एक Microsoft उपयोगिता स्थापित कर सकते हैं,<ref>{{cite web|url=https://support.microsoft.com/kb/841290/en-us |title=फ़ाइल चेकसम इंटीग्रिटी वेरिफायर यूटिलिटी की उपलब्धता और विवरण|publisher=Microsoft Support |date=17 June 2013 |access-date=10 April 2014}}</ref><ref>{{cite web|url=https://support.microsoft.com/kb/889768/en-us |title=How to compute the MD5 or SHA-1 cryptographic hash values for a file |publisher=Microsoft Support |date=23 January 2007 |access-date=10 April 2014}}</ref> या तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन का उपयोग सकते हैं। एंड्रॉइड रोम भी इस प्रकार के चेकसम का उपयोग करते हैं। | ||
[[File:CPT-Hashing-File-Transmission.svg|350px|center|फ़ाइल संचरण में एमडी5 हैशिंग का उपयोग दिखाने वाला आरेख]]चूंकि एमडी5 टकराव उत्पन्न करना आसान है, फ़ाइल बनाने वाले व्यक्ति के लिए उसी चेकसम के साथ दूसरी फ़ाइल बनाना संभव है, इसलिए यह तकनीक दुर्भावनापूर्ण छेड़छाड़ के कुछ रूपों से रक्षा नहीं कर सकती है। कुछ मामलों में, चेकसम पर भरोसा नहीं किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, यदि इसे उसी चैनल पर डाउनलोड की गई फ़ाइल के रूप में प्राप्त किया गया था), उस स्थिति में एमडी5 केवल त्रुटि-जांच की कार्यक्षमता प्रदान कर सकता है: यह एक दूषित या अपूर्ण डाउनलोड को पहचान लेगा, जो बन जाता है बड़ी फ़ाइलों को डाउनलोड करते समय अधिक संभावना। | [[File:CPT-Hashing-File-Transmission.svg|350px|center|फ़ाइल संचरण में एमडी5 हैशिंग का उपयोग दिखाने वाला आरेख]]चूंकि एमडी5 टकराव उत्पन्न करना आसान है, फ़ाइल बनाने वाले व्यक्ति के लिए उसी चेकसम के साथ दूसरी फ़ाइल बनाना संभव है, इसलिए यह तकनीक दुर्भावनापूर्ण छेड़छाड़ के कुछ रूपों से रक्षा नहीं कर सकती है। कुछ मामलों में, चेकसम पर भरोसा नहीं किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, यदि इसे उसी चैनल पर डाउनलोड की गई फ़ाइल के रूप में प्राप्त किया गया था), उस स्थिति में एमडी5 केवल त्रुटि-जांच की कार्यक्षमता प्रदान कर सकता है: यह एक दूषित या अपूर्ण डाउनलोड को पहचान लेगा, जो बन जाता है बड़ी फ़ाइलों को डाउनलोड करते समय अधिक संभावना। | ||
ऐतिहासिक रूप से, एमडी5 का उपयोग पासवर्ड के एक तरफ़ा हैश को संग्रहीत करने के लिए किया | ऐतिहासिक रूप से, एमडी5 का उपयोग पासवर्ड के एक तरफ़ा हैश को संग्रहीत करने के लिए किया जाता रहा है, संग्रहीत पासवर्ड का फ़ॉर्म, प्रायः [[कुंजी खींचना]] के साथ।<ref>{{Cite web|url = https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?crypt(3)|title = FreeBSD Handbook, Security – DES, Blowfish, MD5, and Crypt|access-date = 2014-10-19}}</ref><ref>{{cite web|url=http://docs.oracle.com/cd/E26505_01/html/816-5174/policy.conf-4.html |title=Synopsis – man pages section 4: File Formats |publisher=Docs.oracle.com |date=1 January 2013 |access-date=10 April 2014}}</ref> पासवर्ड भंडारण के लिए अनुशंसित हैश की सूची | ||