फाइल शेयरिंग: Difference between revisions

फाइल शेयरिंग [[ डिजीटल मीडिया |डिजीटल मीडिया]], जैसे कंप्यूटर प्रोग्राम, [[मल्टीमीडिया]](ऑडियो, इमेज और वीडियो), डॉक्यूमेंट या [[ ई बुक्स |ई बुक्स]] को वितरित करने या एक्सेस प्रदान करने की क्रिया है। [[कंप्यूटर डेटा भंडारण|कंप्यूटर डेटा संग्रहण]], [[डेटा ट्रांसमिशन]] और विक्षेपण की सामान्य विधियों में [[ हटाने योग्य मीडिया |रिमूवेबल मीडिया]], [[संगणक संजाल|कंप्यूटर नेटवर्क]] पर केंद्रीकृत सर्वर, इंटरनेट-आधारित [[हाइपरलिंक]] किए गए डॉक्यूमेंट और वितरित [[पीयर टू पीयर]] नेटवर्किंग का उपयोग सम्मिलित है।

रिमूवेबल मीडिया पर पूर्व फाइलों का आदान-प्रदान किया गया। कंप्यूटर [[ फाइल सिस्टम |फाइल प्रणाली]] माउंटिंग, [[ बुलेटिन बोर्ड प्रणाली |बुलेटिन बोर्ड प्रणाली]](1978), [[यूज़नेट]](1979) और [[फाइल ट्रांसफर प्रोटोकॉल]] सर्वर(1970) का उपयोग करके दूरस्थ फ़ाइलों तक पहुँचने में सक्षम थे। [[इंटरनेट रिले चैट]](1988) और [[हॉटलाइन संचार]](1997) ने उपयोगकर्ताओं को [[ऑनलाइन बातचीत|ऑनलाइन चैट]] के माध्यम से दूरस्थ रूप से चैट करने और फ़ाइलों का आदान-प्रदान करने में सक्षम बनाया। [[ बिका हुआ |Mp3]] कोडन, जिसे 1991 में मानकीकृत किया गया था और ऑडियो फ़ाइल प्रारूप के आकार को अत्यधिक कम कर दिया गया था, 1990 के दशक के अंत में व्यापक उपयोग में वृद्धि हुई। 1998 में, MP3.com और [[Audiogalaxy|ऑडियोगैलेक्सी]] की स्थापना की गई, [[डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट|डिजिटल मिलेनियम स्वत्वाधिकार अधिनियम]] को सर्वसम्मति से पारित किया गया, और पूर्व [[पोर्टेबल मीडिया प्लेयर]] डिवाइस जारी किए गए।<ref>{{Cite web|last=Adner|first=Ron|date=2012-03-05|title=From Walkman to iPod: What Music Tech Teaches Us About Innovation|url=https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/03/from-walkman-to-ipod-what-music-tech-teaches-us-about-innovation/253158/|access-date=2021-10-12|website=The Atlantic|language=en|archive-date=September 21, 2022|archive-url=https://web.archive.org/web/20220921204412/https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/03/from-walkman-to-ipod-what-music-tech-teaches-us-about-innovation/253158/|url-status=live}}</ref>

मार्च 2001 में, [[ Kazaa |काज़ा]] जारी किया गया था। इसका [[ फास्ट ट्रैक |फास्ट ट्रैक]] नेटवर्क वितरित किया गया था, यद्यपि, गूटेला के विपरीत, इसने रूटिंग दक्षता बढ़ाने के लिए 'सुपरनोड्स' को अधिक ट्रैफिक सौंपा। नेटवर्क सांपातिक और एन्क्रिप्टेड था, और काज़ा समूह ने फास्टट्रैक नेटवर्क से [[मॉर्फियस (सॉफ्टवेयर)|मॉर्फियस(सॉफ्टवेयर]]) जैसे अन्य क्लाइंटों को रखने के लिए पर्याप्त प्रयत्न किए।{{citation needed|date=September 2014}} अक्टूबर 2001 में, [[MPAA|एमपीएए]] और [[RIAA|आरआईएए]] ने काज़ा, मॉर्फियस और [[ग्रोकस्टर]] के डेवलपर्स के विरुद्ध अभियोग प्रस्तुत किया<ref>{{cite magazine | last=Woody | first=Todd | title=काज़ा को मारने की दौड़| date=February 1, 2003 | magazine=[[Wired (magazine)|Wired]] | url=https://www.wired.com/2003/02/kazaa/}}</ref><ref>{{cite news | last=Menta | first=Richard | title=आरआईएए और एमपीएए ने मॉर्फियस, ग्रोकस्टर और काज़ा पर मुकदमा दायर किया| date=October 3, 2001 | publisher=MP3 Newswire | url=http://www.mp3newswire.net/stories/2001/sue_morpheus.html | access-date=October 16, 2019 | archive-date=July 31, 2020 | archive-url=https://web.archive.org/web/20200731160654/http://www.mp3newswire.net/stories/2001/sue_morpheus.html | url-status=live }}</ref> जो 2005 में यूएस उच्चतम न्यायालय के एमजीएम स्टूडियोज, इंक. बनाम ग्रोकस्टर, लिमिटेड के निर्णय की ओर ले जाएगा।

न्यायालय में अपनी पराजय के कुछ ही समय बाद, नैप्स्टर को न्यायालयी आदेश का पालन करने के लिए संवृत कर दिया गया। इसने उपयोगकर्ताओं को अन्य पी2पी अनुप्रयोगों के लिए प्रेरित किया और फ़ाइल शेयरिंग ने इसकी वृद्धि जारी रखी।<ref>{{cite news | last=Menta | first=Richard | title=Napster Clones Crush Napster. Take 6 out of the Top 10 Downloads on CNet | date=July 20, 2001 | publisher=MP3 Newswire | url=http://www.mp3newswire.net/stories/2001/topclones.html | url-status=live | archive-url=https://web.archive.org/web/20120328161917/http://www.mp3newswire.net/stories/2001/topclones.html | archive-date=March 28, 2012 | df=mdy-all }}</ref> ऑडियोगैलेक्सी सैटेलाइट क्लाइंट की लोकप्रियता में वृद्धि हुई, और [[ limewire |लाइमवायर]] क्लाइंट और [[बिटटोरेंट (प्रोटोकॉल)|बिटटोरेंट(प्रोटोकॉल]]) प्रोटोकॉल जारी किए गए। 2004 में इसके पतन तक, नीदरलैंड, ऑस्ट्रेलिया और संयुक्त राज्य अमेरिका में बंडल किए गए [[मैलवेयर]] और वैधानिक विग्रह के अतिरिक्त काज़ा सबसे लोकप्रिय फ़ाइल-शेयरिंग प्रोग्राम था। 2002 में, टोक्यो जिला न्यायालय ने फाइल रॉग को संवृत करने का निर्णय सुनाया, और [[अमेरिका की रिकॉर्डिंग उद्योग एसोसिएशन]](आरआईएए) ने एक अभियोग प्रस्तुत किया जिसने ऑडियोगैलेक्सी को प्रभावी रूप से संवृत कर दिया।

[[File:Pro piracy demonstration.jpg|thumb|2006 में द पायरेट बे रेड का विरोध करते प्रदर्शनकारी]]2002 से 2003 तक, कई बिटटोरेंट(प्रोटोकॉल) सेवाएं स्थापित की गईं, जिनमें सुपरनोवा.ओआरजी, [[isoHunt|आइसोहंट]], [[TorrentSpy|टोरेंटस्पाई]] और [[The Pirate Bay|दी पायरेट बे]] सम्मिलित हैं। सितंबर 2003 में, आरआईएए ने काज़ा जैसे पी2पी फ़ाइल शेयरिंग नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं के विरुद्ध अभियोग प्रस्तुत करना प्रारम्भ किया।<ref>{{cite magazine | last=Dean | first=Katie | title=आरआईएए कानूनी भूस्खलन शुरू| date=September 8, 2003 | magazine=[[Wired (magazine)|Wired]] | url=https://www.wired.com/2003/09/riaa-legal-landslide-begins/ | access-date=November 1, 2019 | archive-date=March 8, 2021 | archive-url=https://web.archive.org/web/20210308181623/https://www.wired.com/2003/09/riaa-legal-landslide-begins/ | url-status=live }}</ref> इस प्रकार के अभियोगों के परिणामस्वरूप, कई विश्वविद्यालयों ने अपने विद्यालय प्रशासनिक कोड में फ़ाइल शेयरिंग नियम जोड़े(यद्यपि कुछ छात्र विद्यालय के घंटों के बाद उन्हें चारों ओर करने में सक्षम रहे)। इसके अतिरिक्त 2003 में, एमपीएए ने बिटटोरेंट साइटों के विरुद्ध कार्रवाई करना प्रारम्भ कर दिया, जिससे जुलाई 2003 में टोरेंटसे और शेयरलाइव संवृत हो गए।<ref>{{cite news | last=Röttgers | first=Janko | title=दबाव में बिटटोरेंट वेबसाइटें| trans-title=Bittorrent websites under pressure | date=July 26, 2003 | publisher=heise online | url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bittorrent-Webseiten-unter-Druck-82795.html | language=de | access-date=October 16, 2019 | archive-date=October 16, 2019 | archive-url=https://web.archive.org/web/20191016144549/https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bittorrent-Webseiten-unter-Druck-82795.html | url-status=live }}</ref> 2005 में इडंकी के संवृत होने के साथ, इमुले इडंकी नेटवर्क का प्रमुख क्लाइंट बन गया। 2006 में, पुलिस के छापे ने [[रेजरबैक2]] ईडॉन्की सर्वर को नीचे गिरा दिया और अस्थायी रूप से पाइरेट बे को नीचे ले लिया।{{citation needed|date=September 2014}}

“फाइल शेयरिंग अधिनियम को 2009 में चेयरमैन टाउन्स द्वारा जारी किया गया था, इस अधिनियम ने उन अनुप्रयोगों के उपयोग पर रोक लगा दी थी जो व्यक्तियों को एक दूसरे के बीच संघीय जानकारी शेयर करने की अनुमति देते थे। दूसरी ओर, संघीय कंप्यूटरों के लिए मात्र विशिष्ट फ़ाइल शेयरिंग एप्लिकेशन उपलब्ध कराए गए थे ”(यूनाइटेड स्टेट्स. कांग्रेस. हाउस)। 2009 में, ट्रैकर के प्राथमिक संस्थापकों के लिए [[समुद्री डाकू बे परीक्षण|पायरेट बे परीक्षण]] एक दोषी ठहराए जाने के निर्णय समाप्त हो गए। निर्णय की याचना की गई, जिससे नवंबर 2010 में द्वितीय दोषी ठहराए जाने का निर्णय सुनाया गया। अक्टूबर 2010 में, अरिस्टा रिकॉर्ड्स एलएलसी बनाम लाइम समूह एलएलसी में एक न्यायालयी आदेश के बाद लाइमवाय रको संवृत करने के लिए विवश किया गया था, परन्तु ग्नुटेला नेटवर्क [[फ्रॉस्टवायर]] और [[gtk-gnutella|जीटीके-ग्नुटेला]] जैसे खुला स्त्रोत क्लाइंट के माध्यम से सक्रिय रहता है। इसके अतिरिक्त, बहु-प्रोटोकॉल फ़ाइल-शेयरिंग सॉफ़्टवेयर जैसे [[MLDonkey|एमएलडंकी]] और [[Shareaza|शेयरअज़ा]] को सभी प्रमुख फ़ाइल-शेयरिंग प्रोटोकॉल का समर्थन करने के लिए अनुकूलित किया गया है, इसलिए उपयोगकर्ताओं को अब एकाधिक फ़ाइल-शेयरिंग प्रोग्राम स्थापित और कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता नहीं है।{{citation needed|date=September 2014}}

19 जनवरी, 2012 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने [[Megaupload|मेगाअपलोड]](2005 में स्थापित) के लोकप्रिय डोमेन को संवृत कर दिया। फाइल शेयरिंग साइट ने एक दिन में 50,000,000 से अधिक लोगों के होने का अधियाचित किया है।<ref name="megaupload_wp">{{cite news |url=https://www.washingtonpost.com/business/economy/department-of-justice-site-hacked-after-megaupload-shutdown-anonymous-claims-credit/2012/01/20/gIQAl5MNEQ_story.html?tid=pm_business_pop |title=मेगाअपलोड शटडाउन के बाद न्याय विभाग की साइट हैक हो गई, बेनामी क्रेडिट का दावा करता है। वाशिंगटन पोस्ट|work=Washingtonpost.com |access-date=January 30, 2012 |first=Steven |last=Mufson |date=January 20, 2012 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20120123165721/http://www.washingtonpost.com/business/economy/department-of-justice-site-hacked-after-megaupload-shutdown-anonymous-claims-credit/2012/01/20/gIQAl5MNEQ_story.html?tid=pm_business_pop |archive-date=January 23, 2012 |df=mdy-all }</ref> [[किम डॉटकॉम]](पूर्व में किम शमित्ज़) को 20 जनवरी, 2012 को न्यूजीलैंड में तीन सहयोगियों के साथ आधान किया गया था और वह प्रत्यर्पण की प्रतीक्षा कर रहा है।<ref>{{cite web | url=http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10780553 | title=जमानत के फैसले से पहले डॉटकॉम हिरासत में| work=[[The New Zealand Herald]] | date=23 January 2012 | access-date=March 13, 2018 | author=Leask, Anna | archive-date=March 13, 2018 | archive-url=https://web.archive.org/web/20180313034427/http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10780553 | url-status=live }}</ref> संसार की सबसे बड़ी और सबसे लोकप्रिय फ़ाइल शेयरिंग साइट के पतन से जुड़े स्थिति को ठीक रूप से स्वीकार नहीं किया गया, हैकर समूह बेनामी(समूह) ने टेक-डाउन से जुड़ी कई साइटों को नीचे ला दिया।<ref name="megaupload_wp" /> बाद के दिनों में, अन्य फ़ाइल शेयरिंग साइटों ने सेवाओं को संवृत करना प्रारम्भ कर दिया; फाइलसोनिक ने 22 जनवरी को सार्वजनिक डाउनलोड को अवरुद्ध कर दिया, 23 जनवरी को [[FileServe|फाइलसर्व]] ने इसका अनुसरण किया।{{citation needed|date=September 2014}}

2021 में एक यूरोपीय नागरिकों की पहल शेयर करने की स्वतंत्रता<ref>{{Cite web|url=https://europa.eu/citizens-initiative-forum/blog/free-sharing-protected-works-while-compensating-creators_en|title=Free sharing of protected works while compensating creators}}</ref> इस विषय पर [[यूरोपीय आयोग]] से चर्चा कराने के लिए(और अंततः नियम बनाने के लिए) हस्ताक्षर एकत्र करना प्रारम्भ कर दिया, जो विवादास्पद है।<ref>{{cite web|access-date=2021-02-22|title="फ्रीडम टू शेयर" ने फाइल-शेयरिंग को वैध बनाने के लिए यूरोपीय संघ के नागरिकों की पहल शुरू की|newspaper=TorrentFreak|url=https://torrentfreak.com/freedom-to-share-launches-eu-citizens-initiative-to-legalize-filesharing-201217/|author=Ernesto Van der Sar|date=2020-12-17|archive-date=February 18, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210218090937/https://torrentfreak.com/freedom-to-share-launches-eu-citizens-initiative-to-legalize-filesharing-201217/|url-status=live}}</ref>

पीयर-टू-पीयर फाइल शेयरिंग पीयर-टू-पीयर(पी2पी) एप्लिकेशन स्थापत्य पर आधारित है। अन्य [[उपयोगकर्ता (कंप्यूटिंग)|उपयोगकर्ता(कंप्यूटिंग]]) के कंप्यूटरों पर [[साझा संसाधन|शेयर संसाधन]] निर्देशिका सर्वर पर अनुक्रमित होते हैं। पी2पी तकनीक का उपयोग नैप्स्टर और लाइमवायर जैसी लोकप्रिय सेवाओं द्वारा किया गया था। पी2पी शेयरिंग के लिए सबसे लोकप्रिय प्रोटोकॉल बिटटोरेंट है।

[[File:Shareaza 2.5.2.0 Screenshot English.jpg|thumb|खुला-स्त्रोत फ़ाइल-शेयरिंग सॉफ़्टवेयर शेयरअज़ा का स्क्रीनशॉट]][[ क्लाउड कम्प्यूटिंग | क्लाउड कम्प्यूटिंग]]-आधारित [[फ़ाइल तुल्यकालन]] सेवाएं प्रत्येक उपयोगकर्ता के नेटवर्क उपकरणों पर समर्पित शेयरिंग निर्देशिका से फ़ाइलों को अपडेट करके स्वचालित फ़ाइल स्थानांतरण को लागू करती हैं। इस फ़ोल्डर में रखी गई फ़ाइलें भी सामान्यतः एक वेबसाइट और मोबाइल ऐप के माध्यम से पहुंच योग्य होती हैं और इन्हें देखने या सहयोग करने के लिए अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ सरलता से शेयर किया जा सकता है। ऐसी सेवाएं उपभोक्ता-ओरिएंटेड [[फ़ाइल होस्टिंग सेवा]]ओं जैसे [[ड्रॉपबॉक्स (सेवा)|ड्रॉपबॉक्स(सेवा]]) और गूगल ड्राइव के माध्यम से लोकप्रिय हो गई हैं। बड़ी फ़ाइलों को सरलता से ऑनलाइन शेयर करने की बढ़ती आवश्यकता के साथ, नवीन [[ खुला एक्सेस |खुला एक्सेस]] शेयरिंग प्लेटफॉर्म सामने आए हैं, जो उनके मुख्य व्यवसाय(क्लाउड संग्रहण, बहु-डिवाइस तुल्यकालन, ऑनलाइन सहयोग) में और भी अधिक सेवाएँ जोड़ते हैं, जैसे कि [[ShareFile|शेयरफाइल]], [[Tresorit|ट्रेसोरिट]], [[WeTransfer|वीट्रांसफर]], या [[Hightail|हाईटेल]]।

फ़ाइल-शेयरिंग संस्कृति के अपने सर्वेक्षण में, कैरवे(2012) ने कहा कि 74.4% प्रतिभागियों का मानना ​​​​था कि संगीतकारों को फ़ाइल शेयरिंग को प्रचार और वितरण के साधन के रूप में स्वीकार करना चाहिए।<ref>{{Cite web|url = http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/1216/720|title = फ़ाइल-साझाकरण संस्कृति का सर्वेक्षण|date = 2012|access-date = November 25, 2015|website = [[International Journal of Communication]]|publisher = [[USC Annenberg Press]], [[Creative Commons license]] (by-nc-nd)|last = Caraway|first = Brett Robert |url-status = live|archive-url = https://web.archive.org/web/20160304090451/http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/1216/720|archive-date = March 4, 2016|df = mdy-all}}</ref> इस फ़ाइल-शेयरिंग संस्कृति को [[साइबर समाजवाद]] कहा गया, जिसका वैधीकरण अपेक्षित [[साइबर काल्पनिकता|साइबर यूटोपिया]] नहीं था।{{Clarify|reason=expected utopia? i've tried making sense of it, but I'm not 100% please assess and reword, if necessary.|date=August 2022}}.<ref>{{cite journal |last1=Filby |first1=Michael |title=Regulating File Sharing: Open Regulations for an Open Internet |journal=Journal of International Commercial Law and Technology |date=2011 |volume=6 |pages=207 |url=https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals%2Fjcolate6&div=24&id=&page= |access-date=28 December 2021 |archive-date=January 17, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230117180023/https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals%2Fjcolate6&div=24&id=&page= |url-status=live }}</ref><ref name="cybers">{{cite journal |last1=Filby |first1=Michael |title=Together in electric dreams: cyber socialism, utopia and the creative commons |journal=International Journal of Private Law |date=1 January 2008 |volume=1 |issue=1–2 |pages=94–109 |doi=10.1504/IJPL.2008.019435 |url=https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJPL.2008.019435 |access-date=28 December 2021 |issn=1753-6235 |archive-date=January 17, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230117180020/https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJPL.2008.019435 |url-status=live }}</ref>

2004 में अर्थशास्त्रियों [[फेलिक्स ओबरहोल्ज़र-जी]] और कोलमैन स्ट्रम्पफ द्वारा किए गए एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि बिक्री पर संगीत फ़ाइल शेयरिंग का प्रभाव शून्य से सांख्यिकीय रूप से अप्रभेद्य था।<ref name="levine">Levine, Robert. ''Free Ride: How the Internet Is Destroying the Culture Business and How the Culture Business Can Fight Back'', Bodley Head,  February 2011, {{ISBN|1847921485}}.</ref><ref>{{cite web|url=http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf|title=The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis|last=Oberholzer|first=Felix|author2=Koleman Strumpf|access-date=June 13, 2008|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20080613031108/http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf|archive-date=June 13, 2008|df=mdy-all}}</ref> यह शोध अन्य अर्थशास्त्रियों द्वारा विवादित था, विशेष रूप से स्टैन लेबोविट्ज़, जिन्होंने कहा कि ओबरहोल्ज़र-जी और स्ट्रम्पफ ने संगीत उद्योग के विषय में कई धारणाएँ बनाई थीं जो कि सत्य नहीं हैं।<ref name="levine" /><ref>{{cite journal|ssrn=1014399|title=How Reliable is the Oberholzer-Gee and Strumpf Paper on File-Sharing?|last=Liebowitz|first=Stan J.|date=September 2007}}</ref><ref>{{cite web|url=http://musicbusinessresearch.files.wordpress.com/2010/06/paper-stan-j-liebowitz1.pdf|title=The Key Instrument in the Oberholzer-Gee/Strumpf File-Sharing Paper is Defective|last=Liebowitz|first=Stan J.|access-date=June 13, 2008|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20100827225353/http://musicbusinessresearch.files.wordpress.com/2010/06/paper-stan-j-liebowitz1.pdf|archive-date=August 27, 2010|df=mdy-all}}</ref> जून 2010 में, बिलबोर्ड ने बताया कि ओबरहोल्ज़र-जी और स्ट्रम्पफ ने अपना विचार बदल दिया था, अब बिक्री में वर्तमान पतन के 20% से अधिक भाग शेयर करने के कारण नहीं है।<ref>Peoples, Glenn. [http://www.billboard.biz/bbbiz/content_display/industry/e3i82a006de3290b1a63323f3e4ee910ca9 Researchers Change Tune, Now Say P2P Has Negative Impact ] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20101209002810/http://www.billboard.biz/bbbiz/content_display/industry/e3i82a006de3290b1a63323f3e4ee910ca9 |date=December 9, 2010 }} ''Billboard''. June 22, 2010.</ref> यद्यपि, [[नीलसन साउंडस्कैन]] को अपने स्रोत के रूप में उद्धृत करते हुए, सह-लेखकों ने कहा कि अवैध डाउनलोडिंग ने लोगों को मूल होने से नहीं रोका। कई रचनात्मक उद्योगों में, मौद्रिक प्रोत्साहन लेखकों को रचनात्मक बने रहने के लिए प्रेरित करने में कम भूमिका निभाते हैं। नवीन कार्यों की आपूर्ति पर डेटा इस तर्क के अनुरूप है कि फाइल-शेयरिंग ने लेखकों और प्रकाशकों को हतोत्साहित नहीं किया। फ़ाइल शेयरिंग के आगमन के बाद से, संगीत, पुस्तकों और फिल्मों के उत्पादन में तीव्रता से वृद्धि हुई है।<ref>Oberholzer & Strumpf. "File Sharing and Copyright" ''NBER Innovation Policy & the Economy'', Vol. 10, No. 1, 2010. "Artists receive a significant portion of their remuneration not in monetary form – many of them enjoy fame, admiration, social status, and free beer in bars – suggesting a reduction in monetary incentives might possibly have a reduced impact on the quantity and quality of artistic production."</ref> [[बिलबोर्ड (पत्रिका)|बिलबोर्ड(पत्रिका]]) के ग्लेन पीपल्स ने अंतर्निहित डेटा पर विवाद किया, यह कहते हुए कि किसी भी वर्ष में नवीन जारी के लिए साउंडस्कैन की संख्या नवीन व्यावसायिक शीर्षकों का प्रतिनिधित्व करती है, आवश्यक नहीं कि नवीन रचनात्मक कार्य हों।<ref>Peoples, Glenn. [http://www.billboard.biz/bbbiz/content_display/industry/e3ic193b6eacf48409b52f1ab027d2d2b6c Analysis: Are Musicians Losing the Incentive to Create?] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20101103010017/http://www.billboard.biz/bbbiz/content_display/industry/e3ic193b6eacf48409b52f1ab027d2d2b6c |date=November 3, 2010 }} ''[[Billboard (magazine)|Billboard]]''. July 26, 2010.</ref> आरआईएए ने इसी प्रकार उत्तर दिया कि नवीन जारी और नवीन रचनात्मक कार्य दो अलग-अलग वस्तुएँ हैं। [टी] उनकी आकृति में पुनः-जारी, वर्तमान संगीतों के नवीन संकलन और कैटलॉग एल्बम के नवीन मात्र-डिजिटल संस्करण सम्मिलित हैं। साउंडस्कैन ने पूर्व कुछ वर्षों में अपने प्रतिदर्शों में खुदरा विक्रेताओं(विशेष रूप से गैर-पारंपरिक खुदरा विक्रेताओं) की संख्या में निरंतर वृद्धि की है, बाजार में लाए गए नवीन जारी किए संख्या को ठीक रूप से कैप्चर किया है। ओबरहोल्ज़र और स्ट्रम्पफ ने जो पाया वह नवीन एल्बम जारी किए ट्रैक करने की ठीक क्षमता थी, उन्हें बनाने के लिए अधिक प्रोत्साहन नहीं है।<ref>Friedlander, Joshua P. & Lamy, Jonathan. [http://www.ifpi.org/content/library/view_35.pdf Illegal Downloading = Fewer Musicians] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120121074926/http://www.ifpi.org/content/library/view_35.pdf |date=January 21, 2012 }} ifpi.org, July 19, 2010.</ref>