परमाणु पुनर्जागरण

लगभग 2001 से परमाणु पुनर्जागरण शब्द का उपयोग संभावित परमाणु ऊर्जा उद्योग पुनरुद्धार को संदर्भित करने के लिए किया गया है, जो पेट्रोलियम की बढ़ती कीमत और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन सीमा को पूरा करने के बारे में नई चिंताओं से प्रेरित है। 2009 विश्व ऊर्जा आउटलुक में, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ने कहा कि:  परमाणु पुनर्जागरण संभव है लेकिन रातोरात नहीं हो सकता। परमाणु परियोजनाओं को महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ता है, जिनमें विस्तारित निर्माण अवधि और संबंधित जोखिम, लंबी लाइसेंसिंग प्रक्रियाएं और जनशक्ति की कमी, साथ ही अपशिष्ट निपटान, प्रसार और स्थानीय विरोध से संबंधित लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे शामिल हैं। नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का वित्तपोषण, विशेष रूप से उदारीकृत बाजारों में, हमेशा कठिन रहा है और वित्तीय संकट ने इसे और भी अधिक कठिन बना दिया है, यह लगभग निश्चित लगता है। भारी पूंजी आवश्यकताएं, लागत वृद्धि और नियामक अनिश्चितताओं के जोखिमों के साथ मिलकर, निवेशकों और ऋणदाताओं को बहुत सतर्क बनाती हैं, तब भी जब मांग में वृद्धि मजबूत होती है। 

विश्व परमाणु संघ ने बताया कि 2012 में परमाणु बिजली उत्पादन 1999 के बाद से सबसे निचले स्तर पर था।

2015 में: रेफरी नाम = ऑटो > रेफरी> मार्च 2017 में परमाणु पुनर्जागरण के लिए एक झटका लगा जब AP1000 रिएक्टर वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक कंपनी के निर्माता ने अध्याय 11 दिवालियापन संरक्षण के लिए दायर किया। चार महीने बाद दिवालियापन के साथ-साथ देरी और लागत में वृद्धि के कारण वर्जिल सी. समर न्यूक्लियर जेनरेटिंग स्टेशन पर निर्माणाधीन दो AP1000 रिएक्टरों को रद्द करना पड़ा। 2022 के वैश्विक ऊर्जा संकट ने कम कार्बन उत्सर्जन, ईंधन आयात की कम आवश्यकता और पवन और सौर की तुलना में स्थिर बिजली आपूर्ति के कारण परमाणु ऊर्जा में नए सिरे से रुचि पैदा की। देशों ने परमाणु चरण-बहिष्कार को उलटना या विलंबित करना शुरू कर दिया और यूरोपीय संघ द्वारा परमाणु ऊर्जा को सतत ऊर्जा के रूप में सूचीबद्ध करने जैसे प्रोत्साहनों में वृद्धि के साथ-साथ छोटा मॉड्यूलर रिएक्टर जैसी नई प्रौद्योगिकियों पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है। रेफरी>
 * दस नए रिएक्टर ग्रिड से जुड़े थे, जो 1990 के बाद से सबसे अधिक संख्या है, लेकिन एशियाई परमाणु कार्यक्रमों का विस्तार पुराने संयंत्रों की सेवानिवृत्ति और परमाणु परमाणु चरण-आउट|रिएक्टर चरण-आउट द्वारा संतुलित किया गया है।
 * सात रिएक्टर स्थायी रूप से बंद कर दिए गए।
 * 441 परिचालन रिएक्टरों की विश्वव्यापी शुद्ध क्षमता 382,855 मेगावाट बिजली थी। हालाँकि, कुछ रिएक्टरों को परिचालन के रूप में वर्गीकृत किया गया है, लेकिन वे कोई बिजली उत्पादन नहीं कर रहे हैं।
 * 67 नए परमाणु रिएक्टर निर्माणाधीन थे, जिनमें चार ईपीआर (परमाणु रिएक्टर) इकाइयां शामिल थीं। फिनलैंड और फ्रांस में पहली दो ईपीआर परियोजनाएं, परमाणु पुनर्जागरण का नेतृत्व करने के लिए थीं लेकिन दोनों को निर्माण में महंगी देरी का सामना करना पड़ रहा है। 2009 और 2010 में दो चीनी ईपीआर इकाइयों पर निर्माण शुरू हुआ। चीनी इकाइयों को 2014 और 2015 में परिचालन शुरू करना था, लेकिन चीनी सरकार ने सुरक्षा चिंताओं के कारण निर्माण रोक दिया।

इतिहास
2009 में परमाणु ऊर्जा का वार्षिक उत्पादन 2007 के बाद से थोड़ी गिरावट की ओर रहा है, जो 2009 में 1.8% घटकर 2558 टीडब्ल्यूएच हो गया, जबकि परमाणु ऊर्जा दुनिया की बिजली की मांग का 13-14% पूरा करती है। कमी का एक प्रमुख कारक निगाता-चुएत्सु-ओकी भूकंप के बाद जापान में काशीवाजाकी-कारीवा परमाणु ऊर्जा संयंत्र में सात बड़े रिएक्टरों की लंबे समय तक की गई मरम्मत है। मार्च 2011 में जापान के फुकुशिमा I परमाणु ऊर्जा संयंत्र में फुकुशिमा परमाणु दुर्घटनाओं की समयरेखा और 2011 में जापानी परमाणु घटनाओं के शटडाउन ने पुनर्जागरण के भविष्य पर कुछ टिप्पणीकारों के बीच सवाल उठाए।    प्लेट्स ने बताया है कि जापान के फुकुशिमा परमाणु संयंत्रों में संकट ने अग्रणी ऊर्जा खपत करने वाले देशों को अपने मौजूदा रिएक्टरों की सुरक्षा की समीक्षा करने और दुनिया भर में नियोजित विस्तार की गति और पैमाने पर संदेह व्यक्त करने के लिए प्रेरित किया है। 2011 में फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा और उसके बाद जर्मन ऊर्जा नीति में बदलाव के बाद सीमेंस परमाणु ऊर्जा क्षेत्र से बाहर निकल गया, और नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के लिए जर्मन सरकार की योजनाबद्ध ऊर्जा संक्रमण का समर्थन किया। चीन, जर्मनी, स्विट्जरलैंड, इज़राइल, मलेशिया, थाईलैंड, यूनाइटेड किंगडम, इटली और फिलीपींस ने अपने परमाणु ऊर्जा कार्यक्रमों की समीक्षा की है। इंडोनेशिया और वियतनाम अभी भी परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाने की योजना बना रहे हैं।   ऑस्ट्रेलिया में परमाणु ऊर्जा, ऑस्ट्रिया में परमाणु ऊर्जा, डेनमार्क में परमाणु ऊर्जा, ग्रीस में परमाणु ऊर्जा, आयरलैंड, लातविया, लिकटेंस्टीन में परमाणु ऊर्जा, लक्ज़मबर्ग में परमाणु ऊर्जा, पुर्तगाल में परमाणु ऊर्जा, इज़राइल में परमाणु ऊर्जा, में परमाणु ऊर्जा जैसे देश मलेशिया, न्यूजीलैंड का परमाणु मुक्त क्षेत्र और नॉर्वे में परमाणु ऊर्जा परमाणु ऊर्जा का विरोध करते रहते हैं। फुकुशिमा I परमाणु दुर्घटनाओं के बाद, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ने 2035 तक निर्मित अतिरिक्त परमाणु उत्पादन क्षमता के अपने अनुमान को आधा कर दिया। विश्व परमाणु संघ ने बताया है कि "2012 तक परमाणु ऊर्जा उत्पादन में अब तक की सबसे बड़ी एक साल की गिरावट आई है क्योंकि जापानी बेड़े का बड़ा हिस्सा पूरे कैलेंडर वर्ष के लिए ऑफ़लाइन रहा"। अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के डेटा से पता चला है कि वैश्विक स्तर पर परमाणु ऊर्जा संयंत्रों ने 2012 में 2346 TWh बिजली का उत्पादन किया - जो 2011 की तुलना में सात प्रतिशत कम है। आंकड़े बताते हैं कि पूरे वर्ष 48 जापानी बिजली रिएक्टरों ने वर्ष के दौरान कोई बिजली उत्पादन नहीं किया। जर्मनी में आठ रिएक्टर इकाइयों का स्थायी रूप से बंद होना भी एक कारण था। क्रिस्टल नदी, फोर्ट काल्होन और संयुक्त राज्य अमेरिका में दो सैन ओनोफ्रे इकाइयों में समस्याओं का मतलब था कि उन्होंने पूरे वर्ष के लिए कोई बिजली का उत्पादन नहीं किया, जबकि बेल्जियम में डोएल 3 और तिहांगे 2 छह महीने के लिए काम से बाहर थे। 2010 की तुलना में, 2012 में परमाणु उद्योग ने 11% कम बिजली का उत्पादन किया। जुलाई 2013 तक, 30 देशों में कुल 437 परमाणु रिएक्टर काम कर रहे थे, जो 2002 में ऐतिहासिक अधिकतम 444 से सात कम थे। 2002 के बाद से, उपयोगिताओं ने 28 इकाइयों को शुरू किया है और फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र में छह इकाइयों सहित 36 को डिस्कनेक्ट कर दिया है। जापान में। 2010 के विश्व रिएक्टर बेड़े की कुल नाममात्र क्षमता लगभग 370 गीगावाट (या हजार मेगावाट) थी। 2002 की तुलना में 2013 में सात कम इकाइयाँ संचालित होने के बावजूद, क्षमता अभी भी लगभग 7 गीगावाट अधिक है। 2010 में अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) के अनुसार नए ऑपरेटिव रिएक्टरों, अंतिम शटडाउन और नए आरंभ किए गए निर्माणों की संख्या इस प्रकार है:

अवलोकन
2014 की शुरुआत में कुल 72 रिएक्टर निर्माणाधीन थे, जो 25 वर्षों में सबसे अधिक संख्या है। कई निर्माणाधीन रिएक्टर पहले के युग के हैं; कुछ आंशिक रूप से पूर्ण रिएक्टर हैं जिन पर काम फिर से शुरू हो गया है (उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना में); कुछ छोटे और प्रायोगिक हैं (उदाहरण के लिए, रूसी फ्लोटिंग परमाणु ऊर्जा स्टेशन); और कुछ वर्षों से IAEA की "निर्माणाधीन" सूची में हैं (उदाहरण के लिए, भारत और रूस में)। पूर्वी यूरोप में रिएक्टर परियोजनाएँ अनिवार्य रूप से सुरक्षा चिंताओं के कारण बंद किए गए पुराने सोवियत रिएक्टरों की जगह ले रही हैं। 2010 की अधिकांश गतिविधि - 30 रिएक्टर - चार देशों में हो रही है: चीन, भारत, रूस और दक्षिण कोरिया। तुर्की, संयुक्त अरब अमीरात और ईरान ही ऐसे देश हैं जो वर्तमान में अपने पहले बिजली रिएक्टर का निर्माण कर रहे हैं, ईरान का निर्माण दशकों पहले शुरू हुआ था।

परमाणु पुनर्जागरण में विभिन्न बाधाओं का सुझाव दिया गया है। इनमें शामिल हैं: ऊर्जा के अन्य स्रोतों की तुलना में प्रतिकूल अर्थव्यवस्था, जलवायु परिवर्तन से निपटने में सुस्ती, परमाणु क्षेत्र में औद्योगिक बाधाएँ और कर्मियों की कमी, और उच्च-स्तरीय रेडियोधर्मी अपशिष्ट प्रबंधन या खर्च किए गए परमाणु ईंधन के साथ क्या किया जाए, इसका विवादास्पद मुद्दा। अधिक परमाणु दुर्घटनाओं, सुरक्षा और परमाणु प्रसार के बारे में भी चिंताएँ हैं। फ़िनलैंड और फ़्रांस में निर्माणाधीन नए रिएक्टर, जिनका उद्देश्य परमाणु पुनर्जागरण का नेतृत्व करना था, विलंबित हो गए हैं और बजट से अधिक चल रहे हैं।  चीन में 22 नए रिएक्टर निर्माणाधीन हैं, और दक्षिण कोरिया, भारत और रूस में भी काफी संख्या में नए रिएक्टर बनाए जा रहे हैं। साथ ही, अगले 10-15 वर्षों में कम से कम 100 पुराने और छोटे रिएक्टर संभवतः बंद हो जाएंगे। इसलिए एशिया में बढ़ते परमाणु कार्यक्रमों को पुराने संयंत्रों की सेवानिवृत्ति और परमाणु परमाणु चरण-आउट|रिएक्टर चरण-आउट द्वारा संतुलित किया जाता है।

12 अप्रैल, 2011 को रिपोर्ट किए गए यूबीएस के एक अध्ययन में भविष्यवाणी की गई है कि दुनिया भर में लगभग 30 परमाणु संयंत्र बंद हो सकते हैं, जिनमें भूकंपीय क्षेत्रों या राष्ट्रीय सीमाओं के करीब स्थित संयंत्रों के बंद होने की सबसे अधिक संभावना है। विश्लेषकों का मानना ​​है कि 'यहां तक ​​कि फ्रांस में परमाणु ऊर्जा जैसे परमाणु समर्थक देशों को भी राजनीतिक कार्रवाई प्रदर्शित करने और परमाणु ऊर्जा की सार्वजनिक स्वीकार्यता को बहाल करने के लिए कम से कम दो रिएक्टरों को बंद करने के लिए मजबूर किया जाएगा', यह देखते हुए कि फुकुशिमा की घटनाएं 'इस पर संदेह पैदा करती हैं' विचार यह है कि एक उन्नत अर्थव्यवस्था भी परमाणु सुरक्षा में महारत हासिल कर सकती है।' सितंबर 2011 में, जर्मन इंजीनियरिंग दिग्गज सीमेंस ने घोषणा की कि वह जापान में फुकुशिमा परमाणु आपदा की प्रतिक्रिया के रूप में, परमाणु उद्योग से पूरी तरह से हट जाएगी। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी की 2011 विश्व ऊर्जा आउटलुक रिपोर्ट में कहा गया है कि परमाणु पर दोबारा विचार करने के दूरगामी परिणाम होंगे और परमाणु ऊर्जा से पर्याप्त बदलाव से जीवाश्म ईंधन की मांग में वृद्धि होगी, जिससे ऊर्जा की कीमत पर अतिरिक्त दबाव पड़ेगा। ऊर्जा सुरक्षा के बारे में अतिरिक्त चिंताएँ बढ़ाना, और जलवायु परिवर्तन शमन को अधिक कठिन और महंगा बनाना। रिपोर्टों से पता चलता है कि परिणाम उन देशों के लिए सबसे गंभीर होंगे जिनके पास सीमित स्थानीय ऊर्जा संसाधन हैं और जो भविष्य की ऊर्जा सुरक्षा के लिए परमाणु ऊर्जा पर भारी निर्भर रहने की योजना बना रहे हैं, और यह विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए तेजी से बढ़ती ऊर्जा को संतुष्ट करने के लिए इसे और अधिक चुनौतीपूर्ण बना देगा। बिजली की मांग.

एक्सेलॉन (अमेरिका में सबसे बड़ा परमाणु ऊर्जा उत्पादक) के अध्यक्ष जॉन रोवे ने कहा है कि परमाणु पुनर्जागरण मर चुका है। उनका कहना है कि सौर, पवन और सस्ती प्राकृतिक गैस ने दुनिया भर में कोयला और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की संभावनाओं को काफी कम कर दिया है। अमोरी लोविंस का कहना है कि सौर ऊर्जा में तेज और स्थिर लागत में कटौती बाजार में आश्चर्यजनक सफलता रही है। 2013 में निवेश अनुसंधान फर्म मॉर्निंगस्टार, इंक. के विश्लेषकों ने निष्कर्ष निकाला कि परमाणु ऊर्जा पश्चिम में नई ऊर्जा का व्यवहार्य स्रोत नहीं थी। परमाणु पुनर्जागरण पर उन्होंने लिखा:  फ्रांस में अपने शुरुआती निर्माण के दौरान अनुभव की गई पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं और आपूर्ति श्रृंखला और श्रम पूल की संबंधित ताकत की कल्पना उन सपने देखने वालों ने की थी जिन्होंने बाकी दुनिया के लिए 'परमाणु पुनर्जागरण' शब्द गढ़ा है। लेकिन चीन और संभवतः दक्षिण कोरिया के बाहर यह अवधारणा एक कल्पना लगती है, जैसा कि आज नए परमाणु निर्माण के सैद्धांतिक अनुमानों की जांच से भी स्पष्ट हो जाना चाहिए। 

अर्थशास्त्र
परमाणु ऊर्जा संयंत्र बड़ी निर्माण परियोजनाएं हैं जिनकी प्रारंभिक लागत बहुत अधिक होती है। निर्माण में देरी और कानूनी कार्रवाई में बाधा के जोखिम के कारण पूंजी की लागत भी बहुत अधिक है। परमाणु ऊर्जा की बड़ी पूंजी लागत दुनिया भर में नए रिएक्टरों के निर्माण में एक प्रमुख बाधा रही है, और 2000 के दशक के उत्तरार्ध की मंदी के परिणामस्वरूप हाल ही में अर्थव्यवस्था खराब हो गई है। जैसा कि ओईसीडी की परमाणु ऊर्जा एजेंसी बताती है, निवेशक कम पूंजी गहन और अधिक लचीली प्रौद्योगिकियों का पक्ष लेते हैं। इससे बेस-लोड बिजली उत्पादन के लिए प्राकृतिक गैस के उपयोग में बड़ी वृद्धि हुई है, अक्सर अधिक परिष्कृत प्राकृतिक गैस बिजली संयंत्र # गैस टरबाइन संयंत्रों का उपयोग किया जाता है।

दुर्घटनाएं और सुरक्षा


प्रमुख परमाणु रिएक्टर दुर्घटनाओं में थ्री माइल आइलैंड दुर्घटना (1979), चेरनोबिल आपदा (1986), और फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा (2011) शामिल हैं। नश्तर की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि व्यक्तियों और समाजों पर इन दुर्घटनाओं का प्रभाव विविध और स्थायी होता है। अपेक्षाकृत कम तत्काल मौतें हुई हैं, लेकिन परमाणु संबंधी मौतें ज्यादातर खतरनाक यूरेनियम खनन उद्योग में होती हैं, जो परमाणु रिएक्टरों को ईंधन की आपूर्ति करता है। विकिरण जोखिम के कारण सीधे तौर पर शारीरिक स्वास्थ्य समस्याएं भी होती हैं, साथ ही मनोवैज्ञानिक और सामाजिक प्रभाव भी होते हैं। फुकुशिमा दुर्घटना ने 80,000 से अधिक निवासियों को निष्क्रिय परमाणु संयंत्र के आसपास के इलाकों से निकलने के लिए मजबूर किया। निकासी और दीर्घकालिक विस्थापन सबसे कमजोर लोगों, जैसे अस्पताल में भर्ती मरीजों और बुजुर्ग लोगों के लिए गंभीर स्वास्थ्य देखभाल समस्याएं पैदा करते हैं। चार्ल्स पेरो ने अपनी पुस्तक सामान्य दुर्घटनाएँ  में कहा है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों जैसे जटिल और कसकर युग्मित प्रणालियों में कई और अप्रत्याशित विफलताएँ निर्मित होती हैं। ऐसी दुर्घटनाओं में अक्सर ऑपरेटर की त्रुटि शामिल होती है और ये अपरिहार्य होती हैं और इनकी योजना नहीं बनाई जा सकती। 11 सितंबर 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद से, यह चिंता बढ़ गई है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को आतंकवादियों या अपराधियों द्वारा निशाना बनाया जा सकता है, और परमाणु सामग्री को परमाणु या रेडियोलॉजिकल हथियारों में उपयोग के लिए चुराया जा सकता है। फिर भी, बढ़ी हुई सुरक्षा प्रदान करने के उद्देश्य से नए रिएक्टर डिज़ाइन समय के साथ विकसित किए गए हैं। बनाए जाने वाले अगले परमाणु संयंत्र संभवतः पीढ़ी III रिएक्टर|जेनरेशन III या III+ डिजाइन के होंगे, और कुछ जापान में बनाए जा रहे हैं। हालाँकि, सुरक्षा जोखिम तब सबसे बड़े हो सकते हैं जब परमाणु प्रणालियाँ नवीनतम हों और ऑपरेटरों के पास उनके साथ कम अनुभव हो। परमाणु इंजीनियर डेविड लोचबाम ने बताया कि लगभग सभी गंभीर परमाणु दुर्घटनाएँ उस समय की नवीनतम तकनीक से हुईं। उनका तर्क है कि नए रिएक्टरों और दुर्घटनाओं के साथ समस्या दोहरी है: ऐसे परिदृश्य उत्पन्न होते हैं जिनके लिए सिमुलेशन में योजना बनाना असंभव है; और इंसान गलतियाँ करते हैं।

विवाद
परमाणु ऊर्जा विवाद नागरिक उद्देश्यों के लिए परमाणु ईंधन से बिजली उत्पन्न करने के लिए परमाणु रिएक्टर की तैनाती और उपयोग को घेर लिया है। विवाद 1970 और 1980 के दशक के दौरान चरम पर था, जब यह कुछ देशों में प्रौद्योगिकी विवादों के इतिहास में अभूतपूर्व तीव्रता तक पहुंच गया। 2008 में जर्मनी में परमाणु-विरोधी आंदोलन के पुनर्जीवित होने की खबरें आईं  और 2004 और 2007 के दौरान फ़्रांस में विरोध प्रदर्शन।   इसके अलावा 2008 में संयुक्त राज्य अमेरिका में कई नए परमाणु रिएक्टर प्रस्तावों को लेकर विरोध प्रदर्शन और आलोचना हुई।   और बाद में मौजूदा परमाणु संयंत्रों के लाइसेंस नवीनीकरण पर कुछ आपत्तियाँ आईं।

जनता की राय


2005 में, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने परमाणु मुद्दों पर ग्लोबल पब्लिक ओपिनियन रिपोर्ट में जनमत सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला के परिणाम प्रस्तुत किए। सर्वेक्षण में शामिल 18 देशों में से 14 देशों के अधिकांश उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि अपर्याप्त सुरक्षा के कारण परमाणु सुविधाओं पर परमाणु आतंकवाद का खतरा अधिक है। जबकि अधिकांश नागरिक आम तौर पर मौजूदा परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों के निरंतर उपयोग का समर्थन करते हैं, अधिकांश लोग नए परमाणु संयंत्रों के निर्माण के पक्ष में नहीं हैं, और 25% उत्तरदाताओं को लगता है कि सभी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद कर दिया जाना चाहिए। परमाणु ऊर्जा के जलवायु परिवर्तन लाभों पर जोर देने से 10% लोगों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है और वे दुनिया में परमाणु ऊर्जा की भूमिका का विस्तार करने में अधिक समर्थक होते हैं, लेकिन अधिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण का समर्थन करने में अभी भी एक सामान्य अनिच्छा है। फुकुशिमा आपदा के बाद, सिविल सोसाइटी इंस्टीट्यूट (सीएसआई) ने पाया कि 58 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु ऊर्जा के उपयोग के कम समर्थन का संकेत दिया। दो-तिहाई उत्तरदाताओं ने कहा कि वे अपने घरों के 50 मील के दायरे में परमाणु रिएक्टर के निर्माण का विरोध करेंगे। बीबीसी के लिए 2011 के एक सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि नए परमाणु रिएक्टरों के निर्माण के लिए दुनिया भर में बहुत कम समर्थन मिला। बीबीसी न्यूज़ द्वारा नियुक्त वैश्विक शोध एजेंसी ग्लोबस्कैन ने फुकुशिमा परमाणु आपदा के कई महीनों बाद जुलाई से सितंबर 2011 तक 23 देशों में 23,231 लोगों का सर्वेक्षण किया। मौजूदा परमाणु कार्यक्रम वाले देशों में, लोग 2005 की तुलना में काफी अधिक विरोध कर रहे हैं, केवल ब्रिटेन और अमेरिका ही इस प्रवृत्ति के पक्ष में हैं। अधिकांश का मानना ​​है कि कुशल ऊर्जा उपयोग और नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा देने से उनकी ज़रूरतें पूरी हो सकती हैं।

अफ्रीका
मार्च 2010 तक, दस अफ्रीकी देशों ने परमाणु रिएक्टर बनाने की योजना तलाशना शुरू कर दिया था।

मिस्र
मिस्र का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र, एल डाबा परमाणु ऊर्जा संयंत्र, एक रूसी निर्मित वीवीईआर 2021 तक निर्माणाधीन है।

दक्षिण अफ़्रीका
हालाँकि, दक्षिण अफ्रीका (जिसमें दो परमाणु ऊर्जा रिएक्टर हैं) ने 2010 में अपने नियोजित नए पीबीएमआर के लिए सरकारी फंडिंग हटा दी।

नाइजीरिया
2021 में यह घोषणा की गई थी कि नाइजीरिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र, 100 मेगावाट बिजली के साथ एक OPEN100-आधारित दबावयुक्त जल रिएक्टर (PWR) बनाया जाएगा। ओपन100 डिज़ाइन एक छोटा मॉड्यूलर रिएक्टर है जिसमें  खुला स्त्रोत  ब्लूप्रिंट है जो दुनिया भर के दर्जनों रिएक्टर प्रकारों में पीडब्लूआर निर्माण संचालन और रखरखाव में दशकों के अनुभव का उपयोग करता है।

कनाडा
कनाडा में कई CANDU रिएक्टरों के साथ परमाणु ऊर्जा#नवीनीकरण या समापन चयनित संयंत्रों को 2016 और 2026 के बीच पूरी तरह से नवीनीकृत किया जाएगा, जिससे उनके संचालन को 2050 से आगे बढ़ाया जाएगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका
2007 और 2009 के बीच, 13 कंपनियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में 30 नए परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों के निर्माण के लिए निर्माण और संचालन लाइसेंस के लिए परमाणु नियामक आयोग में आवेदन किया था। हालाँकि, प्रचुर मात्रा में प्राकृतिक गैस की आपूर्ति, कमजोर अमेरिकी अर्थव्यवस्था में धीमी बिजली की मांग, वित्तपोषण की कमी और फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद अनिश्चितता के कारण व्यापक परमाणु संयंत्र निर्माण का मामला कमजोर हो गया था। प्रस्तावित नए रिएक्टरों के लिए कई लाइसेंस आवेदन निलंबित या रद्द कर दिए गए थे। 2020 तक केवल कुछ नए रिएक्टर सेवा में प्रवेश करेंगे। ये उपलब्ध सबसे सस्ते ऊर्जा विकल्प नहीं होंगे, लेकिन ये उपयोगिताओं के लिए एक आकर्षक निवेश हैं क्योंकि सरकार का आदेश है कि करदाता निर्माण के लिए अग्रिम भुगतान करें। 2013 में, चार पुराने, अप्रतिस्पर्धी, रिएक्टरों को स्थायी रूप से बंद कर दिया गया था: कैलिफोर्निया में सैन ओनोफ्रे परमाणु उत्पादन स्टेशन, फ्लोरिडा में क्रिस्टल रिवर 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र, और विस्कॉन्सिन में केवौनी पावर स्टेशन।  वर्नोन में वरमोंट यांकी, कई विरोधों के बाद, 2014 में बंद होने वाला है। न्यूयॉर्क राज्य न्यूयॉर्क शहर से 30 मील दूर बुकानन में इंडियन पॉइंट एनर्जी सेंटर को बंद करने की मांग कर रहा है।

न तो जलवायु परिवर्तन में कमी, न ही ओबामा प्रशासन द्वारा 18.5 अरब डॉलर की ऋण गारंटी के साथ परमाणु ऊर्जा को समर्थन, मौजूदा बाधाओं को पार कर अमेरिका में परमाणु ऊर्जा को आगे बढ़ाने में सक्षम है। फुकुशिमा परमाणु आपदा से भी कोई मदद नहीं मिली है। 2014 तक, अमेरिकी परमाणु उद्योग ने एक नया लॉबिंग प्रयास शुरू किया, जिसमें तीन पूर्व सीनेटरों को काम पर रखा गया - एवं बेह, एक डेमोक्रेट; जड ग्रेग, एक रिपब्लिकन; और स्पेंसर अब्राहम, एक रिपब्लिकन - साथ ही विलियम एम. डेली, राष्ट्रपति ओबामा के पूर्व कर्मचारी। इस पहल को न्यूक्लियर मैटर्स कहा जाता है, और इसने एक समाचार पत्र विज्ञापन अभियान शुरू किया है। नए अमेरिकी रिएक्टरों के स्थान और उनकी निर्धारित परिचालन तिथियां हैं:
 * टेनेसी, वाट्स बार परमाणु उत्पादन स्टेशन  यूनिट 2 अक्टूबर 2016 से परिचालन में है
 * जॉर्जिया, वोग्टल इलेक्ट्रिक जनरेटिंग प्लांट यूनिट 3 को 2021 में चालू करने की योजना है, यूनिट 4 को 2022 में चालू करने की योजना है

29 मार्च 2017 को, मूल कंपनी तोशीबा  ने वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक कंपनी को उसके परमाणु रिएक्टर निर्माण परियोजनाओं से 9 बिलियन अमेरिकी डॉलर के नुकसान के कारण अध्याय 11 दिवालियापन में डाल दिया। इस नुकसान के लिए जिम्मेदार परियोजनाएं ज्यादातर जॉर्जिया में वोग्टल इलेक्ट्रिक जेनरेटिंग प्लांट और वर्जिल सी. समर न्यूक्लियर जेनरेटिंग स्टेशन|वी में चार AP1000 रिएक्टरों का निर्माण हैं। C. दक्षिण कैरोलिना में ग्रीष्म ऋतु। अमेरिकी सरकार ने अमेरिका में बनाए जा रहे चार परमाणु रिएक्टरों के वित्तपोषण पर 8.3 अरब डॉलर की ऋण गारंटी दी थी। वी.सी. समर की योजना रद्द कर दी गई है, जबकि वोग्टल में निर्माण जारी है। अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग के पूर्व सदस्य, पीटर ए. ब्रैडफोर्ड ने टिप्पणी की, उन्होंने परमाणु पुनर्जागरण के इस भ्रम पर एक बड़ा दांव लगाया है।

एशिया
2008 तक, परमाणु उत्पादन में सबसे बड़ी वृद्धि चीन, जापान, दक्षिण कोरिया और भारत में होने की उम्मीद थी।

चीन
2013 की शुरुआत तक चीन में 17 परमाणु रिएक्टर काम कर रहे थे और 32 निर्माणाधीन थे, और अधिक की योजना बनाई गई थी। चीन तेजी से रिएक्टर डिजाइन और निर्माण के साथ-साथ ईंधन चक्र के अन्य पहलुओं में आत्मनिर्भर बन रहा है। हालाँकि, एक सरकारी अनुसंधान इकाई के अनुसार, ईंधन, उपकरण और योग्य संयंत्र श्रमिकों की कमी से बचने के लिए, चीन को बहुत अधिक परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों का निर्माण बहुत जल्दी नहीं करना चाहिए।

भारत
फुकुशिमा घटना के बाद कुछ विरोध के बावजूद भारत ने अपने परमाणु ऊर्जा उत्पादन का विस्तार जारी रखा है और स्थापित परमाणु ऊर्जा क्षमता 2014 में 4780 मेगावाट से बढ़कर 2021 तक 6780 मेगावाट हो गई है और 2031 तक 22480 मेगावाट तक पहुंचने की उम्मीद है। 2022 में भारत ने COP27 जलवायु सम्मेलन में दीर्घकालिक कम-उत्सर्जन विकास रणनीति (LT-LEDS) पेश की, जिसमें 2032 तक परमाणु क्षमता को तीन गुना करने के अलावा भारत ने परमाणु ऊर्जा की भूमिका बढ़ाने का वादा किया और वर्तमान में इसके उपयोग की खोज कर रहा है। छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों के साथ-साथ अलवणीकरण और हाइड्रोजन ईंधन उत्पादन के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग।

दक्षिण कोरिया
दक्षिण कोरिया कई देशों के साथ परमाणु परियोजनाओं की खोज कर रहा है।

ऑस्ट्रेलिया
ऑस्ट्रेलिया यूरेनियम का एक प्रमुख उत्पादक है, जिसे वह परमाणु ऊर्जा उत्पादक देशों को यूरेनियम ऑक्साइड के रूप में निर्यात करता है। ऑस्ट्रेलिया में लुकास हाइट्स रिएक्टर में एक एकल अनुसंधान रिएक्टर है, लेकिन यह परमाणु ऊर्जा के माध्यम से बिजली उत्पन्न नहीं करता है। 2015 तक, देश की अधिकांश यूरेनियम खदानें दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में हैं, जहां एक परमाणु ईंधन चक्र रॉयल आयोग परमाणु ईंधन चक्र में राज्य की भूमिका के विस्तार के अवसरों और लागतों की जांच कर रहा है। जनवरी 2016 तक, नए परमाणु औद्योगिक विकास (यूरेनियम के खनन के अलावा) संघीय और राज्य कानून के विभिन्न कृत्यों द्वारा निषिद्ध है। संघीय सरकार 2016 में अपने निष्कर्ष जारी करने के बाद दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई रॉयल आयोग के निष्कर्षों पर विचार करेगी।

यूरोप
18 अक्टूबर 2010 को ब्रिटिश सरकार ने यूनाइटेड किंगडम में प्रस्तावित परमाणु ऊर्जा स्टेशनों की घोषणा की, इसे भविष्य के परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के लिए उपयुक्त माना गया। इसके परिणामस्वरूप कुछ स्थलों पर जनता का विरोध और विरोध प्रदर्शन हुआ। मार्च 2012 में, छह बड़ी बिजली कंपनियों में से दो ने घोषणा की कि वे नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का विकास बंद कर देंगे। आरडब्ल्यूई एनपॉवर और ई.ओएन द्वारा यह निर्णय पिछले साल फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद परमाणु ऊर्जा पर अनिश्चितता के बाद लिया गया है। कंपनियाँ अपने होराइज़न प्रोजेक्ट के साथ आगे नहीं बढ़ेंगी, जो उत्तरी वेल्स के विल्फ़ा और ग्लॉस्टरशायर के ओल्डबरी-ऑन-सेवर्न में परमाणु रिएक्टर विकसित करना था। उनका निर्णय पिछले साल स्कॉटिश और सदर्न इलेक्ट्रिसिटी द्वारा इसी तरह की घोषणा के बाद लिया गया है। विश्लेषकों ने कहा कि इस फैसले का मतलब है कि ब्रिटेन की परमाणु ऊर्जा का भविष्य अब संदेह में हो सकता है। 2011 की जापानी फुकुशिमा परमाणु आपदा ने कुछ यूरोपीय ऊर्जा अधिकारियों को परमाणु विस्तार के बारे में दो बार सोचने के लिए प्रेरित किया है। स्विट्ज़रलैंड  ने अपने पुराने परमाणु रिएक्टरों को बदलने की योजना को छोड़ दिया है और 2034 में आखिरी रिएक्टर को ऑफ़लाइन कर देगा। जर्मनी में परमाणु-विरोधी आंदोलन|जर्मनी में परमाणु-विरोधी विरोध तेज हो गया है। अगले महीनों में कैबिनेट मैर्केल II ने आठ रिएक्टरों को तुरंत बंद करने (6 अगस्त, 2011) और अन्य नौ को 2022 के अंत तक ग्रिड से बाहर करने का निर्णय लिया। माना जाता है कि जर्मनी में नवीकरणीय ऊर्जा अधिकांश की भरपाई करने में सक्षम है। नुकसान। सितंबर 2011 में सीमेंस, जो जर्मनी के सभी 17 मौजूदा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण के लिए जिम्मेदार था (अपनी सहायक कंपनी  यूनियन पावर स्टेशन  के माध्यम से), ने घोषणा की कि वह फुकुशिमा आपदा और जर्मन ऊर्जा नीति में बाद के बदलावों के बाद परमाणु क्षेत्र से बाहर निकल जाएगा। मुख्य कार्यकारी पीटर लोसेचर ने जर्मन सरकार की नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों में नियोजित ऊर्जा परिवर्तन का समर्थन किया है, इसे सदी की एक परियोजना कहा है और कहा है कि बर्लिन का 2020 तक 35% नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों तक पहुंचने का लक्ष्य संभव है।

21 अक्टूबर 2013 को, ईडीएफ एनर्जी ने घोषणा की कि हिंकले प्वाइंट सी  की साइट पर बनाए जाने वाले नए परमाणु संयंत्रों के संबंध में एक समझौता हुआ है। ईडीएफ समूह और यूके सरकार निवेश अनुबंध की प्रमुख वाणिज्यिक शर्तों पर सहमत हुए। अंतिम निवेश निर्णय अभी भी यूरोपीय संघ आयोग के समझौते सहित शेष प्रमुख चरणों के पूरा होने पर सशर्त है। फरवरी 2014 में, एमोरी लोविंस ने टिप्पणी की कि:  नए परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के बेड़े के लिए ब्रिटेन की योजना... अविश्वसनीय है... यह आर्थिक रूप से कठिन है। गारंटीशुदा कीमत [फ्रांसीसी राज्य कंपनी ईडीएफ को दी जा रही है] अमेरिका में नई पवन ऊर्जा की बिना सब्सिडी वाली कीमत से सात गुना अधिक है, अमेरिका में नई सौर ऊर्जा की बिना सब्सिडी वाली कीमत से चार या पांच गुना अधिक है। परमाणु कीमतें बढ़ती ही जा रही हैं। नवीकरणीय ऊर्जा की कीमतें कम हुईं। परमाणु के लिए बिल्कुल कोई व्यावसायिक मामला नहीं है। ब्रिटिश नीति का निर्णय लेने के लिए आर्थिक या किसी अन्य तर्कसंगत आधार से कोई लेना-देना नहीं है। 

बेल्जियम
2022 में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के आलोक में बेल्जियम सरकार ने मूल रूप से 2025 के लिए नियोजित परमाणु चरण समाप्ति में देरी करने के अपने इरादे की घोषणा की। शेष दो परमाणु ऊर्जा संयंत्र - तिहांगे परमाणु ऊर्जा संयंत्र और डोएल परमाणु ऊर्जा संयंत्र - जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को कम करने के लिए बिजली प्रदान करना जारी रखेंगे।

बुल्गारिया
2022 में बुल्गारिया की सरकार ने एक नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण के लिए एक समझौते की घोषणा की, जिसमें यूनान  अधिकांश बिजली की गारंटीशुदा ग्राहक के रूप में कार्य करेगा।

चेक गणराज्य
मार्च 2022 में चेक सरकार ने मौजूदा डुकोवनी परमाणु ऊर्जा संयंत्र स्थल पर 1-1.6 गीगावाट रेंज में एक नए रिएक्टर के लिए एक निविदा शुरू की। EPR, AP1000 और APR-1400 कुछ अनुमानित लागत वाले अनुबंध के लिए अंतिम हैं €6 billion

फ़िनलैंड
कई देरी और लागत बढ़ने के बाद निर्माण शुरू करने वाला पहला ईपीआर (परमाणु रिएक्टर) प्रकार का रिएक्टर (लेकिन पूरा होने वाला पहला नहीं) मार्च 2022 में ग्रिड से जुड़ा था। 1600 मेगावाट की शुद्ध क्षमता वाले रिएक्टर की लागत €8.5 billion बनाने के लिए लेकिन अरेवा/फ्रामाटोम द्वारा उद्योग की शक्ति (टीवीओ) को एक निश्चित कीमत पर बेच दिया गया था। €3.5 billion.

फ़्रांस
2022 के फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने निर्माणाधीन फ्लैमनविले परमाणु ऊर्जा संयंत्र रिएक्टर के अलावा नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के एक कार्यक्रम की घोषणा की। नए बिजली संयंत्रों की योजना मेस्मर योजना के दौरान 1980 के दशक में बनाए गए पुराने रिएक्टरों को पूरक करने और/या बदलने और जीवाश्म ईंधन चरणबद्धता की अनुमति देने के लिए बनाई गई है।

नीदरलैंड
2021 के अंत में प्रधान मंत्री मार्क रुटे की सरकार ने बोरसेले परमाणु ऊर्जा स्टेशन में एकमात्र मौजूदा परमाणु ऊर्जा संयंत्र के जीवन का विस्तार करने की योजना की घोषणा की, लेकिन आने वाले वर्षों में और उसके बाद ऊर्जा आपूर्ति बनाए रखने के लिए दो नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाने की योजना बनाई। 2030 कोयला चरण समाप्ति की योजना बनाई गई।

पोलैंड
2020 तक, पोलैंड 1.5 गीगावॉट परमाणु क्षमता बनाने और अंततः 2040 तक 9 गीगावॉट तक पहुंचने की योजना बना रहा था। 2022 में, पोलैंड ने बाल्टिक सागर के पास चोकज़ेवो में 2033 तक अमेरिकी आपूर्तिकर्ता वेस्टिंगहाउस से तीन AP1000 रिएक्टरों के निर्माण की घोषणा की।

रूस
अप्रैल 2010 में रूस ने अगले वर्ष 10 नए परमाणु रिएक्टरों का निर्माण शुरू करने की नई योजना की घोषणा की।

रूस (2022 तक) वाणिज्यिक पैमाने पर फास्ट ब्रीडर रिएक्टर रखने वाला एकमात्र देश है। हालाँकि, इन रिएक्टरों (बीएन-600 और बीएन-800) के ब्लूप्रिंट को 2022 में यूक्रेनी गठबंधन बलों द्वारा हैक और लीक कर दिया गया था।

यूनाइटेड किंगडम
हिंकले पॉइंट सी परमाणु ऊर्जा स्टेशन पर निर्माणाधीन ईपीआर के अलावा, बोरिस जॉनसन की सरकार ने 2022 में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के मद्देनजर परमाणु ऊर्जा पर बड़े नए दांव की घोषणा की। इसके अलावा मौजूदा साइज़वेल परमाणु ऊर्जा स्टेशन संयंत्र को आजीवन विस्तार दिया जाना है। वर्तमान में यूके की योजना अपनी परमाणु क्षमता को 2020 में 8GW से बढ़ाकर 2050 तक लगभग 24GW करने की है।

संयुक्त अरब अमीरात
दिसंबर 2009 में दक्षिण कोरिया ने 2017 से 2020 तक संचालन के लिए संयुक्त अरब अमीरात में बनाए जाने वाले चार परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का अनुबंध जीता। देश में पहला वाणिज्यिक परमाणु रिएक्टर 2020 में बराक परमाणु ऊर्जा संयंत्र में ग्रिड से जोड़ा गया था। यूनिट 2 ने 2021 में परिचालन शुरू किया और 2021 तक यूनिट 3 के 2022 में चालू होने की उम्मीद थी।

इज़राइल
, राष्ट्रीय अवसंरचना, ऊर्जा और जल संसाधन मंत्रालय 2030 तक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 25% कम करने के लिए परमाणु ऊर्जा पर विचार कर रहा है।

विचार और राय
जून 2009 में, वर्मोंट लॉ स्कूल के मार्क कूपर (अकादमिक) ने कहा: परमाणु ऊर्जा का अत्यधिक प्रचारित पुनर्जागरण कल्पना पर आधारित है, तथ्य पर नहीं... कार्बन-प्रतिबंधित वातावरण में बिजली की आवश्यकता को पूरा करने के लिए कई विकल्प उपलब्ध हैं जो परमाणु रिएक्टर बनाने से बेहतर हैं। सितंबर 2009 में, अरेवा न्यूक्लियर प्लांट्स (अरेवा का मुख्य परमाणु रिएक्टर विनिर्माण प्रभाग) के मुख्य कार्यकारी ल्यूक ऑरसेल ने कहा: हम परमाणु पुनर्जागरण के बारे में आश्वस्त हैं। दुनिया भर से ऑर्डरों में बढ़ोतरी की तैयारी के लिए अरेवा प्रति माह 1,000 लोगों को काम पर रख रहा है। हालाँकि, जून 2010 में, स्टैंडर्ड एंड पुअर्स ने कमजोर लाभप्रदता के कारण अरेवा की ऋण रेटिंग को घटाकर बांड क्रेडिट रेटिंग |बीबीबी+ कर दिया। 2010 में, अंतर्राष्ट्रीय शासन नवाचार केंद्र के ट्रेवर फाइंडले ने कहा कि कुछ शक्तिशाली चालकों और स्पष्ट लाभों के बावजूद, परमाणु ऊर्जा के पुनरुद्धार को 2030 तक बढ़ती बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के लिए बिजली पैदा करने के अन्य साधनों की तुलना में बहुत अधिक बाधाओं का सामना करना पड़ता है। जनवरी 2010 में, अंतर्राष्ट्रीय सौर ऊर्जा सोसायटी  ने कहा कि... ऐसा प्रतीत होता है कि परमाणु संयंत्रों की सेवानिवृत्ति की गति अब विचार किए जा रहे कुछ नए संयंत्रों के विकास से अधिक हो जाएगी, जिससे परमाणु ऊर्जा जल्द ही गिरावट की ओर बढ़ने लगेगी। यह देखने वाली बात होगी कि भविष्य की किफायती विश्व ऊर्जा नीति में इसका कोई स्थान है या नहीं। मार्च 2010 में, वर्ल्ड न्यूक्लियर एसोसिएशन के स्टीव किड ने कहा: इस बात का प्रमाण कि क्या प्रस्तावित परमाणु पुनर्जागरण केवल 'उद्योग प्रचार' है जैसा कि कुछ टिप्पणीकारों का सुझाव है या वास्तविकता अगले दशक में सामने आएगी। 2013 में किड ने स्थिति को परमाणु मंदी के रूप में वर्णित किया, जिससे उद्योग को बेहतर अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक स्वीकृति में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता हुई। अगस्त 2010 में, भौतिक विज्ञानी माइकल डिटमार ने कहा कि: कुल विद्युत ऊर्जा में परमाणु विखंडन का योगदान एक दशक पहले के लगभग 18 प्रतिशत से घटकर 2008 में लगभग 14 प्रतिशत हो गया है। विश्व स्तर पर, परमाणु ऊर्जा इस प्रकार केवल एक छोटा घटक है वैश्विक ऊर्जा मिश्रण और इसकी हिस्सेदारी, व्यापक धारणा के विपरीत, बढ़ नहीं रही है।

मार्च 2011 में, अलेक्जेंडर ग्लेसर ने कहा: फुकुशिमा I परमाणु दुर्घटनाओं के बाद सामने आने वाली अकल्पनीय मानव त्रासदी के पूर्ण प्रभाव को समझने में समय लगेगा, लेकिन यह पहले से ही स्पष्ट है कि वैश्विक परमाणु पुनर्जागरण का प्रस्ताव उस दिन समाप्त हो गया था। 2011 में, बेंजामिन के. सोवाकूल ने कहा: परमाणु अपशिष्ट मुद्दा, हालांकि उद्योग प्रेस विज्ञप्तियों और प्रायोजित रिपोर्टों में अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है, कमरे में लौकिक हाथी परमाणु पुनर्जागरण को रोक रहा है।

यह भी देखें

 * परमाणु-विरोधी विरोध
 * जनरेशन III रिएक्टर
 * पीढ़ी IV रिएक्टर
 * परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की सूची
 * परमाणु आपदाओं और रेडियोधर्मी घटनाओं की सूची
 * मेगाप्रोजेक्ट्स और जोखिम
 * मेगाटन से मेगावाट कार्यक्रम
 * अगली पीढ़ी का परमाणु संयंत्र
 * संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु दुर्घटनाएँ
 * परमाणु ऊर्जा नीति
 * परमाणु ऊर्जा चरणबद्ध समाप्ति
 * देश के अनुसार परमाणु ऊर्जा
 * एक कम परमाणु ऊर्जा संयंत्र
 * परमाणु समर्थक आंदोलन
 * सयोनारा परमाणु ऊर्जा संयंत्र

अग्रिम पठन

 * Clarfield, Gerald H. and William M. Wiecek (1984). Nuclear America: Military and Civilian Nuclear Power in the United States 1940–1980, Harper & Row.
 * Cooke, Stephanie (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age, Black Inc.
 * Elliott, David (2007). Nuclear or Not? Does Nuclear Power Have a Place in a Sustainable Energy Future?, Palgrave.
 * Ferguson, Charles D., (2007). Nuclear Energy: Balancing Benefits and Risks, Council on Foreign Relations.
 * Herbst, Alan M. and George W. Hopley (2007). Nuclear Energy Now: Why the Time has come for the World's Most Misunderstood Energy Source, Wiley.
 * Lowe, Ian (2007). Reaction Time: Climate Change and the Nuclear Option, Quarterly Essay.
 * Schneider, Mycle, Steve Thomas, Antony Froggatt, Doug Koplow (2016). The World Nuclear Industry Status Report: World Nuclear Industry Status as of 1 January 2016.
 * Nuttall, William J (2004). Nuclear Renaissance: Technologies and Policies for the Future of Nuclear Power, Taylor & Francis.
 * Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective, University of California Press.
 * Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective, University of California Press.