सतत गति



सतत गति निकायों की गति है जो एक अविचलित प्रणाली में सदैव के लिए जारी रहती है। एक सतत गति मशीन एक काल्पनिक मशीन है जो बाहरी ऊर्जा स्रोत के बिना असीम रूप से कार्य कर सकती है। इस प्रकार की मशीन असंभव है, क्योंकि यह ऊष्मागतिकी के पहले या दूसरे नियम या दोनों का उल्लंघन उल्लंघन करती है। ऊष्मागतिकी के ये नियम प्रणाली के आकार की परवाह किए बिना प्रयुक्त होते हैं। उदाहरण के लिए, ग्रहों जैसे खगोलीय पिंडों की गति और घूर्णन निरंतर दिखाई दे सकते हैं, लेकिन वास्तव में कई प्रक्रियाओं के अधीन हैं जो धीरे-धीरे उनकी गतिज ऊर्जा को नष्ट कर देते हैं, जैसे कि सौर वायु, अंतरातारकीय माध्यम प्रतिरोध, गुरुत्वाकर्षण विकिरण और तापीय विकिरण, इसलिए वे नहीं करेंगे सदैव चलते रहो।

इस प्रकार, मशीनें जो परिमित स्रोतों से ऊर्जा निकालती हैं, अनिश्चित काल तक कार्य नहीं करेंगी, क्योंकि वे स्रोत में संग्रहीत ऊर्जा से संचालित होती हैं, जो अंततः समाप्त हो जाएगी। एक सामान्य उदाहरण समुद्री धाराओं द्वारा संचालित उपकरण हैं, जिनकी ऊर्जा अंततः सूर्य से प्राप्त होती है, जो स्वयं अंततः जल जाएगी।

2016 में, [8] पदार्थ की नई अवस्थाओं, टाइम क्रिस्टल की खोज की गई, जिसमें सूक्ष्म पैमाने पर घटक परमाणु निरंतर दोहराव गति में हैं, इस प्रकार "सदा गति" की शाब्दिक परिभाषा को संतुष्ट करते हैं।   हालांकि, ये पारंपरिक अर्थों में सतत गति मशीनों का गठन नहीं करते हैं या ऊष्मागतिकी नियमों का उल्लंघन नहीं करते हैं क्योंकि वे अपने क्वांटम ग्राउंड अवस्था में हैं, इसलिए उनसे कोई ऊर्जा नहीं निकाली जा सकती है; वे ऊर्जा के बिना गति प्रदर्शित करते हैं।

इतिहास
सतत गति मशीनों का इतिहास मध्य युग का है। सहस्राब्दी के लिए, यह स्पष्ट नहीं था कि सतत गति उपकरण संभव थे या नहीं, लेकिन ऊष्मागतिकी्स के आधुनिक सिद्धांतों के विकास ने दिखाया है कि वे असंभव हैं। इसके अतिरिक्त, ऐसी मशीनों के निर्माण के कई प्रयास किए गए हैं, जो आधुनिक समय में भी जारी हैं। आधुनिक डिजाइनर और प्रस्तावक प्रायः अपने आविष्कारों का वर्णन करने के लिए "ओवर यूनिटी" जैसे अन्य शब्दों का उपयोग करते हैं।

मूल सिद्धांत
एक वैज्ञानिक सहमति है कि एक पृथक प्रणाली में सतत गति या तो ऊष्मागतिकी के पहले नियम, ऊष्मागतिकी के दूसरे नियम या दोनों का उल्लंघन करती है। ऊष्मागतिकी का पहला नियम ऊर्जा के संरक्षण के नियम का एक संस्करण है। दूसरे नियम को कई अलग-अलग तरीकों से अभिव्यक्त किया जा सकता है, जिनमें से सबसे सहज ज्ञान यह है कि गर्मी अनायास गर्म से ठंडे स्थानों की ओर बहती है; यहाँ प्रासंगिक यह है कि कानून देखता है कि प्रत्येक मैक्रोस्कोपिक प्रक्रिया में घर्षण या उसके करीब कुछ होता है; एक अन्य कथन यह है कि कोई भी ऊष्मा इंजन (एक इंजन जो ऊष्मा को उच्च तापमान से निम्न तापमान तक ले जाते समय कार्य करता है) समान दो तापमानों के बीच चलने वाले कार्नाट ताप इंजन से अधिक कुशल नहीं हो सकता है।

दूसरे शब्दों में:


 * 1) किसी भी पृथक प्रणाली में, कोई नई ऊर्जा (ऊर्जा के संरक्षण का नियम) नहीं बना सकता है। नतीजतन, थर्मल दक्षता-उत्पादन की शक्ति इनपुट हीटिंग पावर द्वारा विभाजित-एक से अधिक नहीं हो सकती है।
 * 2) ताप इंजन की आउटपुट कार्य शक्ति सदैव इनपुट ताप शक्ति से छोटी होती है। आपूर्ति की गई शेष ऊष्मा ऊर्जा परिवेश के लिए ऊष्मा के रूप में बर्बाद हो जाती है। इसलिए थर्मल दक्षता में अधिकतम है, जो कार्नोट दक्षता द्वारा दिया गया है, जो सदैव एक से कम होता है।
 * 3) घर्षण सहित प्रक्रियाओं की गति से उत्पन्न होने वाली प्रतिवर्ती प्रक्रिया (ऊष्मागतिकी) के कारण वास्तविक ऊष्मा इंजनों की दक्षता कार्नोट दक्षता से भी कम है।

कथन 2 और 3 ताप इंजन पर प्रयुक्त होते हैं। अन्य प्रकार के इंजन जो परिवर्तित होते हैं उदा। विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा में यांत्रिक, 100% दक्षता के साथ कार्य नहीं कर सकता, क्योंकि ऊर्जा अपव्यय से मुक्त किसी भी प्रणाली को डिजाइन करना असंभव है।

मशीनें जो अपरंपरागत स्रोतों से ऊर्जा का उपयोग करके ऊष्मागतिकी के दोनों नियमों का पालन करती हैं, उन्हें कभी-कभी सतत गति मशीन कहा जाता है, हालांकि वे नाम के मानक मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। उदाहरण के तौर पर, घड़ियों और अन्य कम-शक्ति वाली मशीनों, जैसे कि कॉक्स की घड़ी, को बैरोमीटर के दबाव या रात और दिन के तापमान के अंतर पर चलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इन मशीनों में ऊर्जा का एक स्रोत होता है, हालांकि यह आसानी से स्पष्ट नहीं होता है, इसलिए ऐसा लगता है कि वे केवल ऊष्मागतिकी के नियमों का उल्लंघन करते हैं।

यहां तक ​​​​कि मशीनें जो लंबे समय तक रहने वाले स्रोतों से ऊर्जा निकालती हैं - जैसे कि महासागरीय धाराएं - जब उनके ऊर्जा स्रोत अनिवार्य रूप से करते हैं तो वे नीचे चले जाएंगे। वे सतत गति मशीन नहीं हैं क्योंकि वे बाहरी स्रोत से ऊर्जा का उपभोग कर रहे हैं और पृथक प्रणाली नहीं हैं।

वर्गीकरण
सतत गति मशीनों का एक वर्गीकरण ऊष्मागतिकी के विशेष कानून को संदर्भित करता है जिसका उल्लंघन करने वाली मशीनें हैं:
 * पहली तरह की एक सतत गति मशीन ऊर्जा के इनपुट के बिना कार्य (ऊष्मागतिकी) का उत्पादन करती है। इस प्रकार यह ऊष्मागतिकी के पहले नियम का उल्लंघन करता है: ऊर्जा के संरक्षण का नियम।
 * दूसरी तरह की सतत गति मशीन एक ऐसी मशीन है जो स्वचालित रूप से तापीय ऊर्जा को यांत्रिक कार्य में परिवर्तित करती है। जब ऊष्मीय ऊर्जा किए गए कार्य के बराबर होती है, तो यह ऊर्जा के संरक्षण के नियम का उल्लंघन नहीं करता है। हालांकि, यह चक्रीय प्रक्रिया में ऊष्मागतिकी के अधिक सूक्ष्म दूसरे नियम का उल्लंघन करता है (एन्ट्रॉपी भी देखें)। दूसरी तरह की एक सतत गति मशीन का हस्ताक्षर यह है कि इसमें केवल एक गर्मी जलाशय सम्मिलित है, जो कूलर जलाशय में गर्मी के हस्तांतरण को सम्मिलित किए बिना स्वचालित रूप से ठंडा हो रहा है। ऊष्मागतिकी के दूसरे नियम के अनुसार, बिना किसी दुष्प्रभाव के ऊष्मा का उपयोगी कार्य में रूपांतरण असंभव है।
 * तीसरे प्रकार की एक सतत गति मशीन आमतौर पर (लेकिन सदैव नहीं) एक के रूप में परिभाषित होती है जो घर्षण और अन्य विघटनकारी शक्तियों को पूरी तरह से समाप्त कर देती है, अपनी द्रव्यमान जड़ता के कारण गति को सदैव के लिए बनाए रखने के लिए (इस मामले में तीसरा) उपरोक्त वर्गीकरण योजना में केवल स्थिति को संदर्भित करता है, ऊष्मागतिकी के तीसरे नियम को नहीं)। ऐसी मशीन बनाना असंभव है,  क्योंकि एक यांत्रिक प्रणाली में अपव्यय को कभी भी पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जा सकता है, चाहे कोई प्रणाली इस आदर्श के कितने करीब हो (कम घर्षण अनुभाग में उदाहरण देखें)।

असंभव
ज्ञान-मीमांसा संभावना उन चीजों का वर्णन करती है जो भौतिक नियमों के हमारे वर्तमान निर्माण के भीतर बिल्कुल नहीं हो सकती हैं। असंभव शब्द की यह व्याख्या एक बंद प्रणाली में सतत गति की असंभवता की चर्चा में अभिप्रेत है। गणितीय दृष्टिकोण से संरक्षण कानून विशेष रूप से मजबूत हैं। नोएदर की प्रमेय, जिसे 1915 में गणितीय रूप से सिद्ध किया गया था, कहती है कि कोई भी संरक्षण कानून एक भौतिक प्रणाली की कार्रवाई के अनुरूप निरंतर समरूपता से प्राप्त किया जा सकता है। समरूपता जो ऊर्जा के संरक्षण के समतुल्य है, भौतिक नियमों का समय व्युत्क्रम है। इसलिए, यदि भौतिकी के नियम समय के साथ नहीं बदलते हैं, तो ऊर्जा का संरक्षण होता है। निरंतर गति की स्वीकृति देने के लिए ऊर्जा संरक्षण का उल्लंघन करने के लिए आवश्यक होगा कि भौतिकी की नींव बदल जाए।

वैज्ञानिक जांच कि क्या भौतिकी के नियम समय के साथ अपरिवर्तित हैं, हमारे माप की सीमा तक खोजने के लिए दूर के अतीत में ब्रह्मांड की जांच करने के लिए दूरबीन का उपयोग करते हैं, क्या प्राचीन तारे आज के सितारों के समान थे। विभिन्न मापों जैसे कि स्पेक्ट्रोस्कोपी, अतीत में प्रकाश की गति का प्रत्यक्ष माप और इसी तरह के मापों का संयोजन दर्शाता है कि अरबों वर्षों में फैले सभी अवलोकन योग्य समय के लिए भौतिक विज्ञान काफी हद तक समान रहा है, यदि समान नहीं है।

ऊष्मागतिकी के सिद्धांत सैद्धांतिक और प्रयोगात्मक रूप से इतनी अच्छी तरह से स्थापित हैं, कि शाश्वत गति मशीनों के प्रस्तावों को भौतिकविदों के अविश्वास के साथ सार्वभौमिक रूप से पूरा किया जाता है। कोई भी प्रस्तावित सतत गति डिजाइन भौतिकविदों के लिए एक संभावित शिक्षाप्रद चुनौती प्रस्तुत करता है: एक निश्चित है कि यह कार्य नहीं कर सकता है, इसलिए किसी को यह बताना चाहिए कि यह कैसे कार्य करने में विफल रहता है। इस प्रकार के अभ्यास की कठिनाई (और मूल्य) प्रस्ताव की सूक्ष्मता पर निर्भर करती है; सबसे अच्छे भौतिकविदों के अपने विचार प्रयोगों से उत्पन्न होते हैं और प्रायः भौतिकी के कुछ पहलुओं पर प्रकाश डालते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक सतत गति मशीन के रूप में ब्राउनियन शाफ़्ट के विचार प्रयोग पर पहली बार 1900 में गेब्रियल लिपमैन द्वारा चर्चा की गई थी, लेकिन 1912 तक मैरिएन स्मोलुचोव्स्की ने पर्याप्त स्पष्टीकरण नहीं दिया कि यह कार्य क्यों नहीं कर सकता है। हालांकि, उस बारह साल की अवधि के दौरान वैज्ञानिकों को विश्वास नहीं हुआ कि मशीन संभव है। वे केवल सटीक तंत्र से अनभिज्ञ थे जिससे यह अनिवार्य रूप से विफल हो जाएगा। हालांकि, उस बारह साल की अवधि के दौरान वैज्ञानिकों को विश्वास नहीं था कि मशीन संभव है। वे केवल उस सटीक तंत्र से अनजान थे जिसके द्वारा यह अनिवार्य रूप से विफल हो जाएगा।

"एन्ट्रापी का नियम हमेशा बढ़ता है, मुझे लगता है, प्रकृति के नियमों में सर्वोच्च स्थान रखता है। अगर कोई आपको बताता है कि ब्रह्मांड का आपका पालतू सिद्धांत मैक्सवेल के समीकरणों से असहमत है - तो मैक्सवेल के समीकरणों के लिए और भी बुरा है। यदि यह पाया जाता है कि अवलोकन से इसका खंडन किया जाता है - ठीक है, तो ये प्रयोगवादी कभी-कभी चीजों को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं। लेकिन अगर आपका सिद्धांत ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे नियम के विरुद्ध पाया जाता है तो मैं आपको कोई उम्मीद नहीं दे सकता; इसके लिए गहरे अपमान में गिरने के अलावा कुछ नहीं है।"

- सर आर्थर स्टेनली एडिंगटन, द नेचर ऑफ द फिजिकल वर्ल्ड (1927)

19वीं सदी के मध्य में हेनरी डर्क्स ने सतत गति प्रयोगों के इतिहास की जांच की, उन लोगों पर एक विट्रियल हमला लिखा, जो वह प्रयास करना जारी रखते थे जिसे वह असंभव मानते थे: ""पिछले युगों की दूरदर्शी योजनाओं को हठधर्मिता के साथ आगे बढ़ाने में, सीखने के उन रास्तों में, जो श्रेष्ठ दिमागों द्वारा जांचे गए हैं, और जिनके साथ ऐसे साहसी व्यक्ति पूरी तरह से अपरिचित हैं, में कुछ शर्मनाक, अपमानजनक और लगभग पागल है। सतत गति का इतिहास आधे पढ़े-लिखे या पूरी तरह से अज्ञानी व्यक्तियों की मूर्खता का इतिहास है।""

- हेनरी डर्क्स, पेरपेटुम मोबाइल: ऑर, ए हिस्ट्री ऑफ़ द सर्च फॉर सेल्फ-मोटिव (1861)

तकनीक
कुछ सामान्य विचार सदा गति मशीन डिजाइनों में बार-बार आते हैं। चेस्टर के बिशप और रॉयल सोसाइटी के एक अधिकारी, जॉन विल्किंस द्वारा 1670 की शुरुआत में कई विचार प्रकट होते हैं जो आज भी प्रकट होते हैं। उन्होंने एक सतत गति मशीन के लिए शक्ति के तीन संभावित स्रोतों को रेखांकित किया, "चिमिकल [एसआईसी] एक्सट्रैक्शन", "चुंबकीय गुण" और "गुरुत्वाकर्षण का प्राकृतिक स्नेह"

किसी स्पष्ट ऊर्जा स्रोत के बिना दूरी पर गति को प्रभावित करने के लिए चुम्बकों की प्रतीत होने वाली रहस्यमय क्षमता ने लंबे समय से आविष्कारकों को आकर्षित किया है। एक चुंबकीय मोटर के प्रारम्भिक उदाहरणों में से एक विल्किंस द्वारा प्रस्तावित किया गया था और तब से इसकी व्यापक रूप से नकल की गई है: इसमें शीर्ष पर एक चुंबक के साथ एक रैंप होता है, जो एक धातु की गेंद को रैंप तक खींचता है। चुंबक के पास एक छोटा सा छेद था जो गेंद को रैंप के नीचे गिरने और नीचे लौटने की स्वीकृति देने वाला था जहां एक फ्लैप ने इसे फिर से शीर्ष पर लौटने की स्वीकृति दी। हालाँकि, यदि चुंबक को रैंप पर गेंद को खींचने के लिए पर्याप्त मजबूत होना है, तो यह इतना कमजोर नहीं हो सकता है कि गुरुत्वाकर्षण इसे छेद के माध्यम से खींच सके। इस समस्या का सामना करते हुए, अधिक आधुनिक संस्करण आमतौर पर रैंप और मैग्नेट की एक श्रृंखला का उपयोग करते हैं, ताकि गेंद को एक चुंबक से दूसरे चुंबक को स्थानांतरित किया जा सके। समस्या जस की तस बनी हुई है।

गुरुत्वाकर्षण भी एक स्पष्ट ऊर्जा स्रोत के बिना दूरी पर कार्य करता है, लेकिन एक गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र से ऊर्जा प्राप्त करने के लिए (उदाहरण के लिए, किसी भारी वस्तु को गिराकर, गिरने पर गतिज ऊर्जा का उत्पादन करना) व्यक्ति को ऊर्जा डालनी पड़ती है (उदाहरण के लिए, द्वारा वस्तु को ऊपर उठाना), और इस प्रक्रिया में कुछ ऊर्जा सदैव नष्ट हो जाती है। 12वीं शताब्दी में एक सतत गति मशीन में गुरुत्वाकर्षण का एक विशिष्ट अनुप्रयोग भास्कर का पहिया है, जिसका मुख्य विचार स्वयं एक आवर्ती विषय है, जिसे प्रायः अतिसंतुलित पहिया कहा जाता है: गतिमान भार एक पहिये से इस प्रकार जुड़े होते हैं कि वे एक स्थिति में गिर जाते हैं पहिए के आधे घूमने के लिए पहिए के केंद्र से आगे, और दूसरे आधे हिस्से के लिए केंद्र के करीब। चूंकि केंद्र से आगे वजन अधिक बलाघूर्ण लगाता है, इसलिए यह सोचा गया कि पहिया सदैव के लिए घूमेगा। हालांकि, चूंकि केंद्र से आगे वजन वाले पक्ष का वजन दूसरी तरफ से कम होता है, उस समय, टोक़ संतुलित होता है और सतत गति प्राप्त नहीं होती है। मूविंग वेट पिवोटेड आर्म्स, या रोलिंग बॉल्स, या ट्यूब्स में पारा पर हथौड़े हो सकते हैं; सिद्धांत वही है।



एक अन्य सैद्धांतिक मशीन में गति के लिए घर्षण रहित वातावरण सम्मिलित होता है। इसमें किसी वस्तु को तैरने के लिए प्रतिचुंबकीय या विद्युत चुम्बकीय उत्तोलन का उपयोग सम्मिलित है। यह एक धुरी से वायु घर्षण और घर्षण को खत्म करने के लिए वैक्यूम में किया जाता है। उत्तोलित वस्तु तब बिना किसी हस्तक्षेप के अपने गुरुत्वाकर्षण के केंद्र के चारों ओर घूमने के लिए स्वतंत्र है। हालाँकि, इस मशीन का कोई व्यावहारिक उद्देश्य नहीं है क्योंकि घुमाई गई वस्तु कोई कार्य नहीं कर सकती है क्योंकि कार्य के लिए उत्तोलित वस्तु को अन्य वस्तुओं में गति पैदा करने की आवश्यकता होती है, जिससे समस्या में घर्षण आता है। इसके अलावा, एक पूर्ण निर्वात एक अप्राप्य लक्ष्य है क्योंकि कंटेनर और वस्तु दोनों ही धीरे-धीरे वाष्पीकृत हो जाएंगे, जिससे निर्वात कम हो जाएगा।

गर्मी से कार्य निकालने के लिए, इस प्रकार दूसरी तरह की एक सतत गति मशीन का उत्पादन करना, सबसे आम दृष्टिकोण (कम से कम मैक्सवेल के राक्षस के लिए डेटिंग) एकदिशात्मकता है। केवल अणुओं को पर्याप्त तेजी से और सही दिशा में दानव के जाल के दरवाजे से जाने की स्वीकृति है। ब्राउनियन शाफ़्ट में, शाफ़्ट को एक तरह से मोड़ने की प्रवृत्ति रखने वाले बल ऐसा करने में सक्षम होते हैं जबकि दूसरी दिशा में बल नहीं होते हैं। हीट बाथ में डायोड एक दिशा में धाराओं के माध्यम से स्वीकृति देता है और दूसरी दिशा में नहीं। ये योजनाएँ आम तौर पर दो तरह से विफल होती हैं: या तो एकदिशात्मकता को बनाए रखने में ऊर्जा खर्च होती है (तापमान के अंतर से प्राप्त ऊर्जा की मात्रा की तुलना में अणुओं की गति को नापने के लिए मैक्सवेल के दानव को अधिक ऊष्मागतिकी कार्य करने की आवश्यकता होती है या एकदिशात्मकता एक भ्रम है और कभी-कभी बड़े उल्लंघन प्रायः छोटे गैर-उल्लंघन के लिए तैयार होते हैं (ब्राउनियन रैचेट आंतरिक ब्राउनियन बलों के अधीन होगा और इसलिए कभी-कभी गलत तरीके से बदल जाएगा)।

उछाल एक और प्रायः गलत समझी जाने वाली घटना है। कुछ प्रस्तावित सतत-गति मशीनें इस तथ्य को याद करती हैं कि द्रव में वायु की मात्रा को नीचे धकेलने के लिए उतना ही कार्य करना पड़ता है जितना कि गुरुत्वाकर्षण के विपरीत द्रव की मात्रा को ऊपर उठाने में होता है। इस प्रकार की मशीनों में पिस्टन के साथ दो कक्ष सम्मिलित हो सकते हैं, और शीर्ष कक्ष से वायु को नीचे के कक्ष में निचोड़ने के लिए एक तंत्र सम्मिलित हो सकता है, जो तब उत्प्लावक हो जाता है और शीर्ष पर तैरता है। इन डिजाइनों में निचोड़ने वाला तंत्र वायु को नीचे ले जाने के लिए पर्याप्त कार्य करने में सक्षम नहीं होगा, या निकालने के लिए कोई अतिरिक्त कार्य उपलब्ध नहीं होगा।

पेटेंट
ऐसी निष्क्रिय मशीनों के प्रस्ताव इतने आम हो गए हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (यूएसपीटीओ) ने कार्य करने वाले मॉडल के बिना सतत गति मशीनों के लिए पेटेंट देने से इनकार करने की एक आधिकारिक नीति बनाई है। यूएसपीटीओ मैनुअल ऑफ पेटेंट एक्जामिनिंग प्रैक्टिस कहता है: "स्थायी गति से जुड़े मामलों के अपवाद के साथ, किसी डिवाइस की संचालन क्षमता को प्रदर्शित करने के लिए कार्यालय द्वारा आमतौर पर एक मॉडल की आवश्यकता नहीं होती है। यदि किसी उपकरण की संचालन क्षमता पर सवाल उठाया जाता है, तो आवेदक को इसे परीक्षक की संतुष्टि के लिए स्थापित करना चाहिए, लेकिन वह ऐसा करने का अपना तरीका चुन सकता है।"

और, आगे, कि: "उपयोगिता की कमी के आधार पर [पेटेंट आवेदन की] अस्वीकृति में निष्क्रियता के अधिक विशिष्ट आधार शामिल हैं, जिसमें स्थायी गति शामिल है। 35 यू.एस.सी. के तहत अस्वीकृति उपयोगिता की कमी के लिए 101 इस आधार पर नहीं होना चाहिए कि आविष्कार तुच्छ, कपटपूर्ण या सार्वजनिक नीति के विरुद्ध है।"

पेटेंट आवेदन दाखिल करना एक लिपिकीय कार्य है, और यूएसपीटीओ स्थायी गति मशीनों के लिए फाइलिंग से इंकार नहीं करेगा; एक औपचारिक परीक्षा करने के बाद, आवेदन दायर किया जाएगा और फिर पेटेंट परीक्षक द्वारा संभवतः खारिज कर दिया जाएगा। यहां तक ​​​​कि अगर एक पेटेंट दिया जाता है, तो इसका अर्थ यह नहीं है कि आविष्कार वास्तव में कार्य करता है, इसका अर्थ यह है कि परीक्षक का मानना ​​​​है कि यह कार्य करता है, या यह पता लगाने में असमर्थ था कि यह क्यों कार्य नहीं करेगा।

यूएसपीटीओ परपेचुअल मोशन गिमिक्स का एक संग्रह रखता है।

यूनाइटेड किंगडम पेटेंट कार्यालय का सतत गति पर एक विशिष्ट अभ्यास है; यूकेपीओ मैनुअल ऑफ पेटेंट प्रैक्टिस की धारा 4.05 में कहा गया है: "Processes or articles alleged to operate in a manner which is clearly contrary to well-established physical laws, such as perpetual motion machines, are regarded as not having industrial application."

स्थायी गति मशीनों के लिए पेटेंट आवेदनों को अस्वीकार करने के लिए यूके पेटेंट कार्यालय द्वारा लिए गए निर्णयों के उदाहरणों में सम्मिलित हैं: यूरोपीय पेटेंट वर्गीकरण (ईसीएलए) में स्थायी गति प्रणालियों पर पेटेंट आवेदनों सहित कक्षाएं हैं: ईसीएलए कक्षाएं एफ03बी17/04: कथित परपेटुआ मोबिलिया ... और एफ03बी17/00बी: [... मशीन या इंजन] (बंद लूप परिसंचरण या समान के साथ : ... प्रतिष्ठान जहां तरल एक बंद लूप में घूमता है; इस या इसी तरह के कथित पेरपेटुआ मोबिलिया ...।
 * निर्णय बीएल ओ/044/06, जॉन फ्रेडरिक विलमॉट का आवेदन संख्या। 0502841
 * निर्णय बीएल ओ/150/06, एज्रा शिमशी का आवेदन संख्या। 0417271

स्पष्ट सतत गति मशीन
एक सदा गति मशीन के रूप में केवल असतत मापदंडों के साथ एक परिमित पृथक प्रणाली में परिभाषित किया जा सकता है, और चूंकि वास्तविक पृथक प्रणाली मौजूद नहीं है (अन्य बातों के अलावा, क्वांटम अनिश्चितता और टार्स्की / गोडेल के प्रमेय के कारण), "सतत गति" के संदर्भ में इस लेख को "निरंतर गति मशीन" के रूप में बेहतर परिभाषित किया गया है क्योंकि एक मशीन एक "एक उपकरण है जो ऊर्जा को निर्देशित और नियंत्रित करती है, प्रायः आंदोलन या बिजली के रूप में, एक निश्चित प्रभाव उत्पन्न करने के लिए [38]" जबकि "गति" बस होती है आंदोलन (ब्राउनियन मोशन सोचो)। भेद एक तरफ, मैक्रो पैमाने पर, अवधारणाएं और तकनीकी प्रारूप हैं जो "सतत गति" का प्रस्ताव करते हैं, लेकिन करीब से विश्लेषण करने पर यह पता चलता है कि वे वास्तव में किसी प्रकार के प्राकृतिक संसाधन या अव्यक्त ऊर्जा का "उपभोग" करते हैं, जैसे कि पानी के चरण परिवर्तन या अन्य तरल पदार्थ या छोटे प्राकृतिक तापमान प्रवणता, या बस अनिश्चितकालीन संचालन को बनाए नहीं रख सकते। सामान्य तौर पर, इन उपकरणों से कार्य निकालना असंभव है।

संसाधन की खपत
ऐसे उपकरणों के कुछ उदाहरणों में सम्मिलित हैं:
 * ड्रिंकिंग बर्ड टॉय छोटे परिवेश के तापमान प्रवणता और वाष्पीकरण का उपयोग करके कार्य करता है। यह तब तक चलता है जब तक कि सारा पानी वाष्पित न हो जाए।
 * एक केशिका क्रिया-आधारित पानी पंप छोटे परिवेश के तापमान प्रवणता और वाष्प दबाव अंतर का उपयोग करके कार्य करता है। कैपिलरी बाउल के साथ, यह सोचा गया था कि केशिका क्रिया पानी को ट्यूब में प्रवाहित करती रहेगी, लेकिन चूंकि पहले स्थान पर तरल पदार्थ को ऊपर खींचने वाला सामंजस्य बल छोटी बूंद को कटोरे में छोड़ने से रोकता है, प्रवाह नहीं है लगातार।
 * क्रुक्स रेडियोमीटर में एक आंशिक वैक्यूम ग्लास कंटेनर होता है जिसमें एक हल्का प्रोपेलर होता है जिसे (प्रकाश-प्रेरित) तापमान ग्रेडिएंट द्वारा स्थानांतरित किया जाता है।
 * कोई भी उपकरण अपने आस-पास के प्राकृतिक विद्युत चुम्बकीय विकिरण से न्यूनतम मात्रा में ऊर्जा उठाता है, जैसे कि सौर ऊर्जा से चलने वाली मोटर।
 * वायु के दबाव में बदलाव से संचालित कोई भी उपकरण, जैसे कुछ घड़ियां (कॉक्स की घड़ी, बेवर्ली क्लॉक)। गति गतिमान वायु से ऊर्जा ग्रहण करती है, जिस पर कार्य करने से उसकी ऊर्जा प्राप्त होती है।
 * 1 से ऊपर के प्रदर्शन का गुणांक होने के कारण एक ताप पंप।
 * एटमॉस क्लॉक क्लॉक स्प्रिंग को वायु देने के लिए तापमान के साथ एथिल क्लोराइड के वाष्प दबाव में परिवर्तन का उपयोग करता है।
 * अपेक्षाकृत लंबे आधे जीवन के साथ एक आइसोटोप से रेडियोधर्मी क्षय द्वारा संचालित एक उपकरण; ऐसा उपकरण सैकड़ों या हजारों वर्षों तक प्रशंसनीय रूप से कार्य कर सकता है।
 * ऑक्सफोर्ड इलेक्ट्रिक बेल और Karpen Pile वोल्टाइक पाइल बैटरी द्वारा संचालित।

कम घर्षण

 * फ्लाईव्हील ऊर्जा भंडारण में, आधुनिक फ्लाईव्हील में शून्य-लोड रंडाउन समय हो सकता है जिसे वर्षों में मापा जा सकता है।
 * एक बार घूमने के बाद, अंतरिक्ष के निर्वात में पिंड- तारे, ब्लैक होल, ग्रह, चंद्रमा, स्पिन-स्थिर उपग्रह, आदि-ऊर्जा को बहुत धीरे-धीरे समाप्त करते हैं, जिससे वे लंबे समय तक घूमने की स्वीकृति देते हैं। पृथ्वी पर ज्वार लगभग 3.75 टेरावाट की औसत दर से चंद्रमा/पृथ्वी प्रणाली की गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा को नष्ट कर रहे हैं।
 * कुछ क्वांटम-मैकेनिकल प्रणाली (जैसे सुपरफ्लुइडिटी और सुपरकंडक्टिविटी) में, बहुत कम घर्षण आंदोलन संभव है। हालांकि, जब प्रणाली संतुलन की स्थिति में पहुंच जाता है तो गति रुक ​​जाती है (उदाहरण के लिए सभी रोलिन फिल्म एक ही स्तर पर आती है।) इसी तरह, कंटेनर की दीवारों पर चढ़ने वाले सुपरफ्लुइड्स जैसे प्रतीत होता है कि एन्ट्रॉपी-रिवर्सिंग प्रभाव साधारण केशिका क्रिया द्वारा संचालित होते हैं।

विचार प्रयोग
कुछ मामलों में एक विचार (या गेडेंकेन) प्रयोग यह सुझाव देता प्रतीत होता है कि स्वीकृत और समझी गई भौतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से सतत गति संभव हो सकती है। हालाँकि, सभी मामलों में, सभी प्रासंगिक भौतिकी पर विचार करने पर एक दोष पाया गया है। उदाहरणों में सम्मिलित:
 * मैक्सवेल का दानव: यह मूल रूप से यह दिखाने के लिए प्रस्तावित किया गया था कि ऊष्मागतिकी का दूसरा नियम केवल सांख्यिकीय अर्थों में प्रयुक्त होता है, एक "दानव" की कल्पना करके जो ऊर्जावान अणुओं का चयन कर सकता है और उनकी ऊर्जा निकाल सकता है। बाद के विश्लेषण (और प्रयोग) ने दिखाया है कि ऐसी प्रणाली को भौतिक रूप से प्रयुक्त करने का कोई तरीका नहीं है जिसके परिणामस्वरूप एंट्रॉपी में समग्र वृद्धि नहीं होती है।
 * ब्राउनियन शाफ़्ट: इस विचार प्रयोग में, एक शाफ़्ट से जुड़े पैडल व्हील की कल्पना करता है। ब्राउनियन गति आसपास के गैस अणुओं को पैडल से टकराने का कारण बनेगी, लेकिन शाफ़्ट इसे केवल एक दिशा में मुड़ने देगा। एक अधिक गहन विश्लेषण से पता चला है कि जब इस आणविक पैमाने पर एक भौतिक शाफ़्ट पर विचार किया गया था, तो ब्राउनियन गति भी शाफ़्ट को प्रभावित करेगी और इसके कारण यह बेतरतीब ढंग से विफल हो जाएगी जिसके परिणामस्वरूप कोई शुद्ध लाभ नहीं होगा। इस प्रकार, उपकरण ऊष्मागतिकी के नियमों का उल्लंघन नहीं करेगा।
 * निर्वात ऊर्जा और शून्य-बिंदु ऊर्जा: आभासी कणों और कासिमिर प्रभाव जैसे प्रभावों की व्याख्या करने के लिए, क्वांटम भौतिकी के कई योगों में एक पृष्ठभूमि ऊर्जा सम्मिलित होती है जो खाली स्थान में व्याप्त होती है, जिसे निर्वात या शून्य-बिंदु ऊर्जा के रूप में जाना जाता है। उपयोगी कार्य के लिए शून्य-बिंदु ऊर्जा का उपयोग करने की क्षमता को बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक समुदाय द्वारा छद्म विज्ञान माना जाता है। आविष्कारकों ने शून्य-बिंदु ऊर्जा से उपयोगी कार्य निकालने के लिए विभिन्न तरीकों का प्रस्ताव दिया है, लेकिन कोई भी व्यवहार्य नहीं पाया गया है, शून्य-बिंदु ऊर्जा की निकासी के लिए कोई भी दावा वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्य नहीं किया गया है और इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि ऊर्जा के संरक्षण के उल्लंघन में शून्य-बिंदु ऊर्जा का उपयोग किया जा सकता है।
 * दीर्घवृत्ताभ विरोधाभास: यह विरोधाभास बिंदुओं ए और बी पर दो काले पिंडों के साथ एक पूरी तरह से परावर्तक गुहा को मानता है। परावर्तक सतह दो अण्डाकार खंडों E1 और E2 और एक गोलाकार खंड S से बना है, और A और B पर निकाय संयुक्त पर स्थित हैं। दो दीर्घवृत्तों की नाभियाँ और B, S के केंद्र में है। यह विन्यास ऐसा है कि स्पष्ट रूप से B पर कृष्णिका A के सापेक्ष गर्म होती है: A पर कृष्णिका से उत्पन्न होने वाला विकिरण B पर कृष्णिका द्वारा उतरेगा और अवशोषित होगा। इसी तरह, बिंदु B से उत्पन्न होने वाली किरणें जो E1 और E2 पर पड़ती हैं, A में परावर्तित हो जाएंगी। हालांकि, B से शुरू होने वाली किरणों का एक महत्वपूर्ण अनुपात S पर वापस आ जाएगा। यह विरोधाभास तब हल हो जाता है जब कृष्णिकाएं ' समयनिष्ठ ब्लैक बॉडीज के बजाय परिमित आकार पर विचार किया जाता है।

षड्यंत्र के सिद्धांत
छद्म वैज्ञानिक के रूप में खारिज किए जाने के अतिरिक्त, सदा गति मशीनें साजिश के सिद्धांतों का केंद्र बन गई हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्हें निगमों या सरकारों द्वारा जनता से छिपाया जा रहा है, जो सस्ते में ऊर्जा उत्पादन करने में सक्षम शक्ति स्रोत उपलब्ध कराए जाने पर आर्थिक नियंत्रण खो देंगे।

यह भी देखें

 * गुरुत्वाकर्षण विरोधी
 * प्रकाश की गति से भी तेज
 * अविश्वसनीय उपयोगिता
 * जोहान बेस्लर
 * विकृति विज्ञान
 * टाइम मशीन

बाहरी संबंध

 * The Museum of Unworkable Devices
 * "Perpetual Motion - Just Isn't." Popular Mechanics, January 1954, pp. 108–111.
 * In Our Time: Perpetual Motion, BBC discussion with Ruth Gregory, Frank Close and Steven Bramwell, hosted by Melvyn Bragg, first broadcast 24 September 2015.
 * "Perpetual Motion - Just Isn't." Popular Mechanics, January 1954, pp. 108–111.
 * In Our Time: Perpetual Motion, BBC discussion with Ruth Gregory, Frank Close and Steven Bramwell, hosted by Melvyn Bragg, first broadcast 24 September 2015.