बेल का प्रमेय

बेल का प्रमेय एक शब्द है जिसमें भौतिकी में कई निकट से संबंधित परिणाम शामिल हैं, जो यह निर्धारित करते हैं कि क्वांटम यांत्रिकी स्थानीय छिपे-चर सिद्धांतों के साथ असंगत है, माप की प्रकृति के बारे में कुछ मूलभूत धारणाएं दी गई हैं। यहां "स्थानीय" स्थानीयता के सिद्धांत को संदर्भित करता है, यह विचार कि एक कण केवल अपने तत्काल परिवेश से प्रभावित हो सकता है, और भौतिक क्षेत्रों द्वारा मध्यस्थता वाली बातचीत प्रकाश की गति से अधिक तेजी से नहीं फैल सकती है। "छिपे हुए चर" क्वांटम कणों के अनुमानित गुण हैं जो क्वांटम सिद्धांत में शामिल नहीं हैं लेकिन फिर भी प्रयोगों के परिणाम को प्रभावित करते हैं। भौतिक विज्ञानी जॉन स्टीवर्ट बेल के शब्दों में, जिनके लिए परिणामों के इस परिवार का नाम रखा गया है, "यदि [एक छिपा-चर सिद्धांत] स्थानीय है तो यह क्वांटम यांत्रिकी से सहमत नहीं होगा, और यदि यह क्वांटम यांत्रिकी से सहमत है तो यह स्थानीय नहीं होगा "।

यह शब्द मोटे तौर पर कई अलग-अलग व्युत्पत्तियों पर लागू होता है, जिनमें से सबसे पहले बेल द्वारा 1964 में "ऑन द आइंस्टीन पोडॉल्स्की रोसेन ईपीआर विरोधाभास शीर्षक वाले पेपर में पेश किया गया था। बेल का पेपर 1935 के एक विचार प्रयोग की प्रतिक्रिया थी जिसे अल्बर्ट आइंस्टीन, बोरिस पोडॉल्स्की और नाथन रोसेन ने प्रस्तावित किया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि क्वांटम भौतिकी एक "अधूरा" सिद्धांत है।  1935 तक, यह पहले से ही माना गया था कि क्वांटम भौतिकी की भविष्यवाणियाँ संभाव्य हैं। आइंस्टीन, पोडॉल्स्की और रोसेन ने एक परिदृश्य प्रस्तुत किया जिसमें कणों की एक जोड़ी तैयार करना शामिल है जैसे कि जोड़ी की क्वांटम स्थिति उलझी हुई है, और फिर कणों को मनमाने ढंग से बड़ी दूरी पर अलग करना शामिल है। प्रयोगकर्ता के पास संभावित मापों का विकल्प होता है जो किसी एक कण पर किया जा सकता है। जब वे एक माप चुनते हैं और एक परिणाम प्राप्त करते हैं, तो दूसरे कण की क्वांटम स्थिति स्पष्ट रूप से उस परिणाम के आधार पर तुरंत एक नई स्थिति में बदल जाती है, चाहे दूसरा कण कितना भी दूर क्यों न हो। इससे पता चलता है कि या तो पहले कण की माप ने किसी तरह प्रकाश की गति से भी तेज गति से दूसरे कण के साथ बातचीत की, या उलझे हुए कणों में कुछ अनमापी संपत्ति थी जो अलग होने से पहले उनकी अंतिम क्वांटम स्थिति को पूर्व-निर्धारित करती थी। इसलिए, स्थानीयता मानते हुए, क्वांटम यांत्रिकी अधूरी होनी चाहिए, क्योंकि यह कण की वास्तविक भौतिक विशेषताओं का पूरा विवरण नहीं दे सकती है। दूसरे शब्दों में, इलेक्ट्रॉन और फोटॉन जैसे क्वांटम कणों में कुछ ऐसे गुण या गुण होने चाहिए जो क्वांटम सिद्धांत में शामिल नहीं हैं, और क्वांटम सिद्धांत की भविष्यवाणियों में अनिश्चितता इन गुणों की अज्ञानता या अज्ञातता के कारण होगी, जिन्हें बाद में "छिपे हुए चर" कहा गया।

बेल ने क्वांटम उलझाव के विश्लेषण को बहुत आगे बढ़ाया। उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला कि यदि उलझे हुए जोड़े के दो अलग-अलग कणों पर माप स्वतंत्र रूप से किया जाता है, तो यह धारणा कि परिणाम प्रत्येक आधे के भीतर छिपे हुए चर पर निर्भर करते हैं, इस बात पर गणितीय बाधा उत्पन्न होती है कि दोनों मापों के परिणाम कैसे सहसंबद्ध हैं। इस बाधा को बाद में बेल असमानता का नाम दिया गया। बेल ने तब दिखाया कि क्वांटम भौतिकी उन सहसंबंधों की भविष्यवाणी करती है जो इस असमानता का उल्लंघन करते हैं। नतीजतन, छिपे हुए चर क्वांटम भौतिकी की भविष्यवाणियों को समझाने का एकमात्र तरीका यह है कि वे "नॉनलोकल" हैं, जिसका अर्थ यह है कि किसी तरह दो कण तुरंत बातचीत करने में सक्षम हैं, भले ही वे कितने भी व्यापक रूप से अलग क्यों न हों।

अगले वर्षों में बेल के प्रमेय पर कई बदलाव सामने रखे गए, जिससे अन्य निकट संबंधी स्थितियों का परिचय दिया गया, जिन्हें आम तौर पर बेल (या "बेल-प्रकार") असमानताओं के रूप में जाना जाता है। बेल के प्रमेय का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया पहला प्राथमिक प्रयोग 1972 में जॉन क्लॉसर और स्टुअर्ट फ्रीडमैन द्वारा किया गया था। अधिक उन्नत प्रयोग, जिन्हें सामूहिक रूप से बेल परीक्षण के रूप में जाना जाता है, तब से कई बार किए गए हैं। अक्सर, इन प्रयोगों का लक्ष्य "खामियों को बंद करना" होता है, यानी प्रयोगात्मक डिजाइन या सेट-अप की समस्याओं को सुधारना जो सैद्धांतिक रूप से पहले के बेल परीक्षणों के निष्कर्षों की वैधता को प्रभावित कर सकता है। आज तक, बेल परीक्षणों ने लगातार पाया है कि भौतिक प्रणालियाँ क्वांटम यांत्रिकी का पालन करती हैं और बेल असमानताओं का उल्लंघन करती हैं; कहने का तात्पर्य यह है कि इन प्रयोगों के परिणाम किसी भी स्थानीय छिपे हुए चर सिद्धांत के साथ असंगत हैं।

सहसंबंधों पर बेल-प्रकार की बाधा को साबित करने के लिए आवश्यक मान्यताओं की सटीक प्रकृति पर भौतिकविदों और दार्शनिकों द्वारा बहस की गई है। हालाँकि बेल के प्रमेय का महत्व संदेह में नहीं है, क्वांटम यांत्रिकी की व्याख्या के लिए इसके पूर्ण निहितार्थ अनसुलझे हैं।

प्रमेय
मूल विचार पर कई भिन्नताएं हैं, कुछ दूसरों की तुलना में अधिक मजबूत गणितीय धारणाओं को नियोजित करते हैं। गौरतलब है कि बेल-प्रकार के प्रमेय स्थानीय छिपे हुए चर के किसी विशेष सिद्धांत का उल्लेख नहीं करते हैं, बल्कि यह दर्शाते हैं कि क्वांटम भौतिकी प्रकृति की शास्त्रीय तस्वीरों के पीछे की सामान्य धारणाओं का उल्लंघन करती है। 1964 में बेल द्वारा सिद्ध किया गया मूल प्रमेय प्रयोग के लिए सबसे उपयुक्त नहीं है, और बाद के उदाहरण के साथ बेल-प्रकार की असमानताओं की शैली को पेश करना सुविधाजनक है।

काल्पनिक पात्र ऐलिस और बॉब व्यापक रूप से अलग-अलग स्थानों पर खड़े हैं। उनके सहयोगी विक्टर कणों की एक जोड़ी तैयार करते हैं और एक को ऐलिस और दूसरे को बॉब को भेजते हैं। जब ऐलिस को अपना कण प्राप्त होता है, तो वह दो संभावित मापों में से एक को निष्पादित करना चुनती है (शायद कौन सा निर्णय लेने के लिए एक सिक्का उछालकर)। इन मापों को निरूपित करें $$A_0$$ और $$A_1$$. दोनों $$A_0$$ और $$A_1$$ द्विआधारी माप हैं: का परिणाम $$A_0$$ या तो है $$+1$$ या $$-1$$, और इसी तरह के लिए $$A_1$$. जब बॉब को अपना कण प्राप्त होता है, तो वह दो मापों में से एक को चुनता है, $$B_0$$ और $$B_1$$, जो दोनों बाइनरी भी हैं।

मान लीजिए कि प्रत्येक माप से उस गुण का पता चलता है जो कण के पास पहले से मौजूद है। उदाहरण के लिए, यदि ऐलिस मापना चुनती है $$A_0$$ और परिणाम प्राप्त करता है $$+1$$, तो उसे जो कण प्राप्त हुआ उसका मान था $$+1$$ किसी संपत्ति के लिए $$a_0$$. निम्नलिखित संयोजन पर विचार करें:

$$a_0b_0 + a_0b_1 + a_1b_0-a_1b_1 = (a_0+a_1)b_0 + (a_0-a_1)b_1 \, .$$ क्योंकि दोनों $$a_0$$ और $$a_1$$ मान लीजिए $$\pm 1$$, तो कोई $$a_0 = a_1$$ या $$a_0 = -a_1$$. पूर्व मामले में, $$(a_0-a_1)b_1 = 0$$, जबकि बाद वाले मामले में, $$(a_0+a_1)b_0 = 0$$. तो, उपरोक्त अभिव्यक्ति के दाईं ओर का एक पद गायब हो जाएगा, और दूसरा बराबर हो जाएगा $$\pm 2$$. नतीजतन, यदि प्रयोग कई परीक्षणों में दोहराया जाता है, तो विक्टर कणों के नए जोड़े तैयार करता है, संयोजन का औसत मूल्य $$a_0b_0 + a_0b_1 + a_1b_0-a_1b_1$$ सभी परीक्षणों में 2 से कम या उसके बराबर होगा। कोई भी एकल परीक्षण इस मात्रा को माप नहीं सकता है, क्योंकि ऐलिस और बॉब प्रत्येक केवल एक माप चुन सकते हैं, लेकिन इस धारणा पर कि अंतर्निहित गुण मौजूद हैं, योग का औसत मूल्य सिर्फ है प्रत्येक पद के औसत का योग. औसत दर्शाने के लिए कोण कोष्ठक का उपयोग करना, $$\langle A_0B_0 \rangle + \langle A_0B_1 \rangle + \langle A_1B_0 \rangle - \langle A_1B_1 \rangle \leq 2 \, .$$ यह एक बेल असमानता है, विशेष रूप से, सीएचएसएच असमानता। यहां इसकी व्युत्पत्ति दो मान्यताओं पर निर्भर करती है: पहला, अंतर्निहित भौतिक गुण $$a_0, a_1, b_0,$$ और $$b_1$$ देखे जाने या मापे जाने से स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में रहना (कभी-कभी इसे यथार्थवाद की धारणा भी कहा जाता है); और दूसरा, ऐलिस की कार्रवाई का चुनाव बॉब के परिणाम को प्रभावित नहीं कर सकता या इसके विपरीत (जिसे अक्सर स्थानीयता की धारणा कहा जाता है)।

क्वांटम यांत्रिकी सीएचएसएच असमानता का उल्लंघन इस प्रकार कर सकती है। विक्टर क्वैबिट की एक जोड़ी तैयार करता है जिसका वर्णन वह बेल अवस्था द्वारा करता है $$|\psi\rangle = \frac{|0\rangle \otimes |1\rangle - |1\rangle \otimes |0\rangle}{\sqrt{2}} ,$$ जहां $$|0\rangle$$ और $$|1\rangle$$ पाउली मैट्रिक्स में से एक के आइजेनस्टेटस

हैं,$$\sigma_z = \begin{pmatrix}1 & 0 \\ 0 & -1\end{pmatrix}.$$ इसके बाद विक्टर पहली कक्षा ऐलिस को और दूसरी बॉब को देता है। ऐलिस और बॉब के संभावित मापों के विकल्पों को भी पॉली मैट्रिक्स के संदर्भ में परिभाषित किया गया है। ऐलिस दोनों में से किसी एक अवलोकन को मापती है $$\sigma_z$$ और $$\sigma_x$$: $$A_0 = \sigma_z,\ A_1 = \sigma_x = \begin{pmatrix}0 & 1 \\ 1 & 0 \end{pmatrix};$$ और बॉब दोनों में से किसी एक अवलोकन को मापता है $$B_0 = -\frac{\sigma_x + \sigma_z}{\sqrt{2}},\ B_1 = \frac{\sigma_x - \sigma_z}{\sqrt{2}} .$$ विक्टर बोर्न नियम का उपयोग करके इन वेधशालाओं के जोड़े के लिए क्वांटम अपेक्षा मूल्यों की गणना कर सकता है: $$\langle A_0 \otimes B_0 \rangle = \frac{1}{\sqrt{2}}, \langle A_0 \otimes B_1 \rangle = \frac{1}{\sqrt{2}}, \langle A_1 \otimes B_0 \rangle = \frac{1}{\sqrt{2}}, \langle A_1 \otimes B_1 \rangle = -\frac{1}{\sqrt{2}} \,. $$ जबकि प्रयोग के एकल परीक्षण में इन चार मापों में से केवल एक ही किया जा सकता है, योग $$\langle A_0 \otimes B_0 \rangle + \langle A_0 \otimes B_1 \rangle + \langle A_1 \otimes B_0 \rangle - \langle A_1 \otimes B_1 \rangle = 2\sqrt{2} $$ उन औसत मानों का योग देता है जो विक्टर कई परीक्षणों में प्राप्त करने की अपेक्षा करता है। यह मान 2 की शास्त्रीय ऊपरी सीमा से अधिक है जो स्थानीय छिपे हुए चर की परिकल्पना से निकाला गया था। मूल्य $$2\sqrt{2}$$ वास्तव में यह सबसे बड़ा है जिसे क्वांटम भौतिकी अपेक्षा मूल्यों के इस संयोजन के लिए अनुमति देती है, जिससे यह त्सिरेलसन बाध्य हो जाता है।

सीएचएसएच असमानता को सीएचएसएच खेल के रूप में भी सोचा जा सकता है। विक्टर दो बिट्स तैयार करता है, $$x$$ और $$y$$, स्वतंत्र रूप से और यादृच्छिक रूप से। वह बिट भेजता है $$x$$ ऐलिस और बिट के लिए $$y$$ बॉब को. यदि ऐलिस और बॉब उत्तर बिट लौटाते हैं तो जीत जाते हैं $$a$$ और $$b$$ विक्टर को, संतुष्ट करते हुए $$x y = a + b \mod 2 \, .$$ या, समकक्ष, ऐलिस और बॉब जीतते हैं यदि तार्किक और $$x$$ और $$y$$ का तार्किक XOR है $$a$$ और $$b$$. ऐलिस और बॉब खेल से पहले अपनी इच्छानुसार किसी भी रणनीति पर सहमत हो सकते हैं, लेकिन खेल शुरू होने के बाद वे संवाद नहीं कर सकते। स्थानीय छिपे हुए चर पर आधारित किसी भी सिद्धांत में, ऐलिस और बॉब के जीतने की संभावना इससे अधिक नहीं है $$3/4$$, भले ही वे पहले से किसी भी रणनीति पर सहमत हों। हालाँकि, यदि वे एक उलझी हुई क्वांटम स्थिति साझा करते हैं, तो उनके जीतने की संभावना उतनी बड़ी हो सकती है $$\frac{2+\sqrt{2}}{4} \approx 0.85 \, .$$

बेल (1964)
बेल का 1964 का पेपर बताता है कि प्रतिबंधित परिस्थितियों में, स्थानीय छिपे हुए चर मॉडल क्वांटम यांत्रिकी की भविष्यवाणियों को पुन: पेश कर सकते हैं। फिर वह प्रदर्शित करता है कि यह सामान्य रूप से सच नहीं हो सकता। बेल आइंस्टीन-पोडॉल्स्की-रोसेन (ईपीआर) विचार प्रयोग के डेविड बोहम द्वारा किए गए परिशोधन पर विचार करते हैं। इस परिदृश्य में, कणों की एक जोड़ी एक साथ इस तरह से बनती है कि उन्हें एक स्पिन एकल अवस्था (जो एक उलझी हुई अवस्था का एक उदाहरण है) द्वारा वर्णित किया जाता है। फिर कण विपरीत दिशाओं में अलग हो जाते हैं। प्रत्येक कण को ​​स्टर्न-गेर्लाच प्रयोग द्वारा मापा जाता है। स्टर्न-गेर्लाच उपकरण, एक मापने वाला उपकरण जिसे विभिन्न दिशाओं में उन्मुख किया जा सकता है और जो दो संभावित परिणामों में से एक की रिपोर्ट करता है, जिसे निम्न द्वारा दर्शाया जा सकता है। $$+1$$ और $$-1$$. प्रत्येक मापने वाले उपकरण का विन्यास एक इकाई यूक्लिडियन वेक्टर द्वारा दर्शाया गया है, और सेटिंग्स के साथ दो डिटेक्टरों के बीच क्वांटम सहसंबंध के लिए क्वांटम-मैकेनिकल भविष्यवाणी $$\vec{a}$$ और $$\vec{b}$$ है

$$P(\vec{a}, \vec{b}) = - \vec{a} \cdot \vec{b} \, .$$विशेष रूप से, यदि दो डिटेक्टरों का अभिविन्यास समान है ($$\vec{a} = \vec{b}$$), तो एक माप का परिणाम निश्चित रूप से दूसरे के परिणाम का नकारात्मक होगा $$P(\vec{a}, \vec{a}) = -1$$. और यदि दो डिटेक्टरों का अभिविन्यास ऑर्थोगोनल है ($$\vec{a} \cdot \vec{b} = 0$$), तो परिणाम असंबंधित हैं, और $$P(\vec{a}, \vec{b}) = 0$$. बेल उदाहरण के द्वारा साबित करते हैं कि इन विशेष मामलों को छिपे हुए चर के संदर्भ में समझाया जा सकता है, फिर यह दिखाने के लिए आगे बढ़ते हैं कि मध्यवर्ती कोणों से जुड़ी संभावनाओं की पूरी श्रृंखला नहीं हो सकती है।

बेल ने कहा कि इन सहसंबंधों के लिए एक स्थानीय छिपा हुआ चर मॉडल उन्हें कुछ छिपे हुए पैरामीटर के संभावित मूल्यों पर एक अभिन्न अंग के संदर्भ में समझाएगा। $$\lambda$$: $$P(\vec{a}, \vec{b}) = \int d\lambda\, \rho(\lambda) A(\vec{a}, \lambda) B(\vec{b}, \lambda) \, ,$$ कहाँ $$\rho(\lambda)$$ एक संभाव्यता घनत्व फ़ंक्शन है। दो कार्य $$A(\vec{a}, \lambda)$$ और $$B(\vec{b}, \lambda)$$ ओरिएंटेशन वैक्टर और छिपे हुए चर को देखते हुए दो डिटेक्टरों की प्रतिक्रियाएँ प्रदान करें: $$A(\vec{a}, \lambda) = \pm 1, \, B(\vec{b}, \lambda) = \pm 1 \, .$$ महत्वपूर्ण रूप से, डिटेक्टर का परिणाम $$A$$ पर निर्भर नहीं है $$\vec{b}$$, और इसी तरह का परिणाम भी $$B$$ पर निर्भर नहीं है $$\vec{a}$$, क्योंकि दोनों डिटेक्टर भौतिक रूप से अलग-अलग हैं। अब हम मानते हैं कि प्रयोगकर्ता के पास दूसरे डिटेक्टर के लिए सेटिंग्स का विकल्प है: इसे या तो सेट किया जा सकता है $$\vec{b}$$ या करने के लिए $$\vec{c}$$. बेल साबित करते हैं कि डिटेक्टर सेटिंग के इन दो विकल्पों के बीच सहसंबंध में अंतर को असमानता को संतुष्ट करना चाहिए $$|P(\vec{a}, \vec{b}) - P(\vec{a}, \vec{c})| \leq 1 + P(\vec{b}, \vec{c}) \, .$$ हालाँकि, ऐसी स्थितियाँ खोजना आसान है जहाँ क्वांटम यांत्रिकी बेल असमानता का उल्लंघन करती है। उदाहरण के लिए, वैक्टर दें $$\vec{a}$$ और $$\vec{b}$$ ओर्थोगोनल बनें, और रहने दें $$\vec{c}$$ दोनों से 45° के कोण पर अपने तल में लेटें। तब $$P(\vec{a},\vec{b}) = 0 \, ,$$ जबकि $$P(\vec{a},\vec{c}) = P(\vec{b},\vec{c}) = - \frac{\sqrt{2}}{2} \, ,$$ लेकिन $$\frac{\sqrt{2}}{2} \nleq 1 - \frac{\sqrt{2}}{2} \, .$$ इसलिए, कोई स्थानीय छिपा हुआ चर मॉडल नहीं है जो सभी विकल्पों के लिए क्वांटम यांत्रिकी की भविष्यवाणियों को पुन: पेश कर सके $$\vec{a}$$, $$\vec{b}$$, और $$\vec{c}.$$ प्रायोगिक परिणाम शास्त्रीय वक्रों का खंडन करते हैं और क्वांटम यांत्रिकी द्वारा अनुमानित वक्र से मेल खाते हैं, जब तक प्रयोगात्मक कमियों को ध्यान में रखा जाता है।

बेल के 1964 प्रमेय के लिए पूर्ण सहसंबंध-विरोधी संभावना की आवश्यकता होती है: पहले डिटेक्टर से परिणाम जानकर, दूसरे डिटेक्टर से परिणाम के बारे में संभाव्यता-1 भविष्यवाणी करने की क्षमता। यह वास्तविकता के ईपीआर मानदंड से संबंधित है, आइंस्टीन, पोडॉल्स्की और रोसेन द्वारा 1935 के पेपर में पेश की गई एक अवधारणा। यह पेपर बताता है, यदि, किसी भी तरह से किसी प्रणाली को परेशान किए बिना, हम निश्चितता के साथ (यानी, एकता के बराबर संभावना के साथ) भौतिक मात्रा के मूल्य की भविष्यवाणी कर सकते हैं, तो उस मात्रा के अनुरूप वास्तविकता का एक तत्व मौजूद है।

GHZ–मर्मिन (1990)
डेनियल ग्रीनबर्गर, माइकल हॉर्न (भौतिक विज्ञानी)|माइकल ए हॉर्न और एंटोन ज़िलिंगर ने 1990 में एक चार-कण विचार प्रयोग प्रस्तुत किया, जिसे एन डेविड मर्मिन ने केवल तीन कणों का उपयोग करने के लिए सरल बना दिया। इस विचार प्रयोग में, विक्टर क्वांटम अवस्था द्वारा वर्णित तीन स्पिन-1/2 कणों का एक सेट उत्पन्न करता है $$|\psi\rangle = \frac{1}{\sqrt{2}}(|000\rangle - |111\rangle) \,, $$ जहाँ ऊपर बताया गया है, $$|0\rangle$$ और $$|1\rangle$$ पाउली मैट्रिक्स के eigenvectors हैं $$\sigma_z$$. इसके बाद विक्टर ऐलिस, बॉब और चार्ली को एक-एक कण भेजता है, जो अलग-अलग स्थानों पर प्रतीक्षा करते हैं। ऐलिस या तो उपाय $$\sigma_x$$ या $$\sigma_y$$ उसके कण पर, और बॉब और चार्ली भी ऐसा ही करते हैं। प्रत्येक माप का परिणाम या तो है $$+1$$ या $$-1$$. बोर्न नियम को थ्री-क्विबिट अवस्था में लागू करना $$|\psi\rangle$$, विक्टर भविष्यवाणी करता है कि जब भी तीन मापों में एक शामिल होगा $$\sigma_x$$ और दो $$\sigma_y$$का, परिणामों का उत्पाद हमेशा रहेगा $$+1$$. यह इस प्रकार है क्योंकि $$|\psi\rangle$$ का एक eigenvector है $$\sigma_x \otimes \sigma_y \otimes \sigma_y$$ eigenvalue के साथ $$+1$$, और इसी तरह के लिए $$\sigma_y \otimes \sigma_x \otimes \sigma_y$$ और $$\sigma_y \otimes \sigma_y \otimes \sigma_x$$. इसलिए, ऐलिस के परिणाम को जानना $$\sigma_x$$ ए के लिए माप और बॉब का परिणाम $$\sigma_y$$ माप, विक्टर प्रायिकता 1 के साथ भविष्यवाणी कर सकता है कि चार्ली किस परिणाम पर लौटेगा $$\sigma_y$$ माप। वास्तविकता के ईपीआर मानदंड के अनुसार, परिणाम के अनुरूप वास्तविकता का एक तत्व होगा $$\sigma_y$$ चार्ली की कक्षा पर माप। दरअसल, यही तर्क माप और तीनों क्वैबिट दोनों पर लागू होता है। वास्तविकता के ईपीआर मानदंड के अनुसार, प्रत्येक कण में एक निर्देश सेट होता है जो परिणाम निर्धारित करता है $$\sigma_x$$ या $$\sigma_y$$ उस पर माप. फिर तीनों कणों के सेट का वर्णन निर्देश सेट द्वारा किया जाएगा $$(a_x,a_y,b_x,b_y,c_x,c_y) \,, $$ प्रत्येक प्रविष्टि के साथ या तो $$-1$$ या $$+1$$, और प्रत्येक $$\sigma_x$$ या $$\sigma_y$$ माप बस उचित मूल्य लौटा रहा है।

यदि ऐलिस, बॉब और चार्ली सभी प्रदर्शन करते हैं $$\sigma_x$$ माप, तो उनके परिणामों का उत्पाद होगा $$a_x b_x c_x$$. इस मूल्य से अनुमान लगाया जा सकता है $$(a_x b_y c_y) (a_y b_x c_y) (a_y b_y c_x) = a_x b_x c_x a_y^2 b_y^2 c_y^2 = a_x b_x c_x \,, $$ क्योंकि दोनों में से किसी एक का वर्ग $$-1$$ या $$+1$$ है $$1$$. कोष्ठक में प्रत्येक कारक बराबर है $$+1$$, इसलिए $$a_x b_x c_x = +1 \,, $$ और ऐलिस, बॉब और चार्ली के परिणामों का उत्पाद होगा $$+1$$ संभाव्यता एकता के साथ. लेकिन यह क्वांटम भौतिकी के साथ असंगत है: विक्टर राज्य का उपयोग करके भविष्यवाणी कर सकता है $$|\psi\rangle$$ वह माप $$\sigma_x \otimes \sigma_x \otimes \sigma_x$$ इसके बजाय उपज होगी $$-1$$ संभाव्यता एकता के साथ.

इस विचार प्रयोग को पारंपरिक बेल असमानता के रूप में या समकक्ष रूप से, सीएचएसएच गेम के समान भावना में एक गैर-स्थानीय गेम के रूप में भी पुनर्निर्मित किया जा सकता है। इसमें ऐलिस, बॉब और चार्ली को बिट्स प्राप्त होते हैं $$x,y,z$$ विक्टर से, हमेशा एक सम संख्या रखने का वादा किया, अर्थात, $$x\oplus y\oplus z = 0$$, और उसे बिट्स वापस भेजें $$a,b,c$$. यदि वे गेम जीतते हैं $$a,b,c$$ को छोड़कर सभी इनपुट के लिए विषम संख्या है $$x=y=z=0$$, जब उन्हें सम संख्या की आवश्यकता होती है। यानी वे गेम जीत जाते हैं $$a \oplus b \oplus c = x \lor y \lor z$$. स्थानीय छिपे हुए चर के साथ उनकी जीत की उच्चतम संभावना 3/4 हो सकती है, जबकि उपरोक्त क्वांटम रणनीति का उपयोग करके वे इसे निश्चितता के साथ जीतते हैं। यह क्वांटम छद्म टेलीपैथी का एक उदाहरण है।

कोचेन-स्पेकर प्रमेय (1967)
क्वांटम सिद्धांत में, हिल्बर्ट स्थान  के लिए ऑर्थोनॉर्मल आधार उन मापों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो उस हिल्बर्ट स्पेस वाले सिस्टम पर किए जा सकते हैं। किसी आधार में प्रत्येक वेक्टर उस माप के संभावित परिणाम का प्रतिनिधित्व करता है। मान लीजिए कि एक छिपा हुआ चर $$\lambda$$ मौजूद है, ताकि इसका मूल्य जान सकें $$\lambda$$ किसी भी माप के परिणाम के बारे में निश्चितता दर्शाएगा। का मान दिया गया है $$\lambda$$, प्रत्येक माप परिणाम - अर्थात, हिल्बर्ट अंतरिक्ष में प्रत्येक वेक्टर - या तो असंभव है या गारंटीकृत है। कोचेन-स्पेकर कॉन्फ़िगरेशन कई इंटरलॉकिंग आधारों से बने वैक्टरों का एक सीमित सेट है, इस संपत्ति के साथ कि इसमें एक वेक्टर हमेशा असंभव होगा जब इसे एक आधार से संबंधित माना जाएगा और दूसरे से संबंधित होने पर गारंटी दी जाएगी। दूसरे शब्दों में, कोचेन-स्पेकर कॉन्फ़िगरेशन एक बेरंग सेट है जो एक छिपे हुए चर को मानने की असंगतता को प्रदर्शित करता है $$\lambda$$ माप परिणामों को नियंत्रित किया जा सकता है।

स्वतंत्र इच्छा प्रमेय
कोचेन-स्पेकर प्रकार के तर्क, इंटरलॉकिंग आधारों के विन्यास का उपयोग करते हुए, उलझी हुई जोड़ियों को मापने के विचार के साथ जोड़ा जा सकता है जो बेल-प्रकार की असमानताओं को रेखांकित करता है। इसे 1970 के दशक की शुरुआत में कोचेन ने नोट किया था, हेवुड और रेडहेड, सीढ़ियाँ, और ब्राउन और स्वेतलिचनी। जैसा कि ईपीआर ने बताया है, उलझे हुए जोड़े के एक आधे हिस्से पर माप परिणाम प्राप्त करने से दूसरे आधे हिस्से पर संबंधित माप के परिणाम के बारे में निश्चितता का पता चलता है। वास्तविकता का ईपीआर मानदंड यह मानता है कि चूंकि जोड़ी का दूसरा भाग परेशान नहीं था, इसलिए यह निश्चितता उससे संबंधित भौतिक संपत्ति के कारण होनी चाहिए। दूसरे शब्दों में, इस मानदंड के अनुसार, एक छिपा हुआ चर $$\lambda$$ जोड़ी के दूसरे, अभी तक नापे गए आधे हिस्से के भीतर मौजूद होना चाहिए। यदि पहली छमाही पर केवल एक माप पर विचार किया जाए तो कोई विरोधाभास उत्पन्न नहीं होता है। हालाँकि, यदि पर्यवेक्षक के पास कई संभावित मापों का विकल्प है, और उन मापों को परिभाषित करने वाले वैक्टर कोचेन-स्पेकर कॉन्फ़िगरेशन बनाते हैं, तो दूसरी छमाही पर कुछ परिणाम एक साथ असंभव और गारंटीकृत होंगे।

इस प्रकार के तर्क ने तब ध्यान आकर्षित किया जब इसका एक उदाहरण जॉन हॉर्टन कॉनवे और साइमन बी. कोचेन द्वारा स्वतंत्र इच्छा प्रमेय के नाम से आगे बढ़ाया गया।  कॉनवे-कोचेन प्रमेय उलझे हुए क्वट्रिट्स की एक जोड़ी और आशेर पेरेज़ द्वारा खोजे गए कोचेन-स्पेकर कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग करता है।

अर्धशास्त्रीय उलझाव
जैसा कि बेल ने बताया, क्वांटम यांत्रिकी की कुछ भविष्यवाणियों को स्थानीय छिपे हुए चर मॉडल में दोहराया जा सकता है, जिसमें उलझाव से उत्पन्न सहसंबंधों के विशेष मामले भी शामिल हैं। बेल के प्रमेय के बाद के वर्षों में इस विषय का व्यवस्थित रूप से अध्ययन किया गया है। 1989 में, रेइनहार्ड एफ. वर्नर ने जिसे अब वर्नर राज्य कहा जाता है, पेश किया, सिस्टम की एक जोड़ी के लिए संयुक्त क्वांटम राज्य जो ईपीआर-प्रकार के सहसंबंध उत्पन्न करते हैं लेकिन एक छिपे हुए चर मॉडल को भी स्वीकार करते हैं। वर्नर राज्य द्विदलीय क्वांटम राज्य हैं जो सममित क्रोनकर उत्पाद | टेंसर-उत्पाद रूप की इकाईता (भौतिकी) के तहत अपरिवर्तनीय हैं:

$$\rho_{AB} = (U \otimes U) \rho_{AB} (U^\dagger \otimes U^\dagger) \, .$$ 2004 में, रॉबर्ट स्पेकेंस ने एक स्पेकेन का खिलौना मॉडल पेश किया जो स्वतंत्रता की स्थानीय, विवेकाधीन डिग्री के आधार पर शुरू होता है और फिर एक ज्ञान संतुलन सिद्धांत लागू करता है जो प्रतिबंधित करता है कि एक पर्यवेक्षक स्वतंत्रता की उन डिग्री के बारे में कितना जान सकता है, जिससे उन्हें छिपे हुए चर में बदल दिया जाता है। अंतर्निहित चर (ओंटिक राज्य) के बारे में ज्ञान की अनुमत अवस्थाएँ (ज्ञान-मीमांसा अवस्थाएँ) क्वांटम अवस्थाओं की कुछ विशेषताओं की नकल करती हैं। खिलौना मॉडल में सहसंबंध उलझाव के कुछ पहलुओं का अनुकरण कर सकते हैं, जैसे उलझाव की मोनोगैमी, लेकिन निर्माण से, खिलौना मॉडल कभी भी बेल असमानता का उल्लंघन नहीं कर सकता है।

पृष्ठभूमि
यह प्रश्न कि क्या क्वांटम यांत्रिकी को छिपे हुए चरों द्वारा पूरा किया जा सकता है, क्वांटम सिद्धांत के प्रारंभिक वर्षों का है। क्वांटम मैकेनिक्स की अपनी गणितीय नींव में, हंगरी में जन्मे पॉलीमैथ जॉन वॉन न्यूमैन ने वह प्रस्तुत किया जो उन्होंने इस बात का प्रमाण होने का दावा किया था कि कोई छिपा हुआ पैरामीटर नहीं हो सकता है। वॉन न्यूमैन के प्रमाण की वैधता और निश्चितता पर हंस रीचेनबैक  द्वारा, ग्रेटे हरमन द्वारा अधिक विस्तार से और संभवतः बातचीत में, हालांकि अल्बर्ट आइंस्टीन द्वारा प्रिंट में नहीं, प्रश्न उठाए गए थे। (साइमन बी. कोचेन और अर्न्स्ट स्पेकर ने वॉन न्यूमैन की प्रमुख धारणा को 1961 की शुरुआत में ही खारिज कर दिया था, लेकिन 1967 तक इसकी कोई आलोचना प्रकाशित नहीं की थी। )

आइंस्टीन ने लगातार तर्क दिया कि क्वांटम यांत्रिकी एक पूर्ण सिद्धांत नहीं हो सकता। उनका पसंदीदा तर्क स्थानीयता के सिद्धांत पर निर्भर था:
 * दो आंशिक प्रणालियों ए और बी से बनी एक यांत्रिक प्रणाली पर विचार करें जो केवल सीमित समय के दौरान एक दूसरे के साथ बातचीत करती है। मान लीजिए कि उनकी परस्पर क्रिया से पहले ψ कार्य करता है। फिर उनकी परस्पर क्रिया होने के बाद श्रोडिंगर समीकरण ψ फ़ंक्शन प्रस्तुत करेगा। आइए अब हम आंशिक प्रणाली ए की भौतिक स्थिति को माप द्वारा यथासंभव पूर्ण रूप से निर्धारित करें। फिर क्वांटम यांत्रिकी हमें किए गए मापों से आंशिक प्रणाली बी के फ़ंक्शन और कुल प्रणाली के फ़ंक्शन से निर्धारित करने की अनुमति देती है। हालाँकि, यह निर्धारण एक परिणाम देता है जो इस पर निर्भर करता है कि ए की स्थिति को निर्दिष्ट करने वाले निर्धारण परिमाणों में से कौन सा मापा गया है (उदाहरण के लिए निर्देशांक या क्षण)। चूँकि अंतःक्रिया के बाद B की केवल एक ही भौतिक स्थिति हो सकती है और जिसे उचित रूप से B से अलग सिस्टम A पर किए गए विशेष माप पर निर्भर नहीं माना जा सकता है, इसलिए यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि ψ फ़ंक्शन स्पष्ट रूप से भौतिक के साथ समन्वित नहीं है स्थिति। सिस्टम बी की समान भौतिक स्थिति के साथ कई ψ कार्यों का यह समन्वय फिर से दिखाता है कि ψ फ़ंक्शन को एक इकाई प्रणाली की भौतिक स्थिति के (पूर्ण) विवरण के रूप में व्याख्या नहीं किया जा सकता है।

ईपीआर विचार प्रयोग समान है, एक संयुक्त तरंग फ़ंक्शन द्वारा वर्णित दो अलग-अलग प्रणालियों ए और बी पर भी विचार किया जा रहा है। हालाँकि, ईपीआर पेपर उस विचार को जोड़ता है जिसे बाद में वास्तविकता के ईपीआर मानदंड के रूप में जाना जाता है, जिसके अनुसार संभावना 1 के साथ बी पर माप के परिणाम की भविष्यवाणी करने की क्षमता बी के भीतर वास्तविकता के एक तत्व के अस्तित्व को दर्शाती है। 1951 में, डेविड बोहम ने ईपीआर विचार प्रयोग का एक प्रकार प्रस्तावित किया जिसमें ईपीआर द्वारा विचार की गई स्थिति और गति माप के विपरीत, माप में संभावित परिणामों की अलग-अलग श्रेणियां होती हैं। एक साल पहले, χ एन-शि यूएन जीडब्ल्यू यू और इरविंग शाकनोव ने उलझे हुए जोड़े में उत्पादित फोटॉन के ध्रुवीकरण को सफलतापूर्वक मापा था, जिससे ईपीआर विचार प्रयोग का बोहम संस्करण व्यावहारिक रूप से संभव हो गया था। 1940 के दशक के अंत तक, गणितज्ञ जॉर्ज मैके की क्वांटम भौतिकी की नींव में रुचि बढ़ गई थी, और 1957 में उन्होंने अभिधारणाओं की एक सूची तैयार की, जिसे उन्होंने क्वांटम यांत्रिकी की सटीक परिभाषा के रूप में लिया। मैके ने अनुमान लगाया कि इनमें से एक अभिधारणा निरर्थक थी, और इसके तुरंत बाद, एंड्रयू एम. ग्लीसन ने साबित कर दिया कि यह वास्तव में अन्य अभिधारणाओं से अनुमान लगाने योग्य था। ग्लीसन के प्रमेय ने एक तर्क प्रदान किया कि छिपे हुए चर सिद्धांतों का एक व्यापक वर्ग क्वांटम यांत्रिकी के साथ असंगत है। अधिक विशेष रूप से, ग्लीसन का प्रमेय छिपे हुए-परिवर्तनीय मॉडल को खारिज करता है जो गैर-प्रासंगिक हैं। क्वांटम यांत्रिकी के लिए किसी भी छिपे हुए-चर मॉडल में, ग्लीसन के प्रमेय के निहितार्थ से बचने के लिए, छिपे हुए चर शामिल होने चाहिए जो केवल मापी गई प्रणाली से संबंधित गुण नहीं हैं, बल्कि बाहरी संदर्भ पर भी निर्भर करते हैं जिसमें माप किया जाता है। इस प्रकार की निर्भरता को अक्सर काल्पनिक या अवांछनीय के रूप में देखा जाता है; कुछ सेटिंग्स में, यह विशेष सापेक्षता के साथ असंगत है। कोचेन-स्पेकर प्रमेय किरणों के एक विशिष्ट परिमित उपसमुच्चय का निर्माण करके इस कथन को परिष्कृत करता है, जिस पर ऐसी कोई संभाव्यता माप परिभाषित नहीं की जा सकती है। त्सुंग-दाओ ली 1960 में बेल के प्रमेय को प्राप्त करने के करीब आ गए। उन्होंने उन घटनाओं पर विचार किया जहां दो खाओ विपरीत दिशाओं में यात्रा करते हुए उत्पन्न हुए थे, और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि छिपे हुए चर उन सहसंबंधों की व्याख्या नहीं कर सकते हैं जो ऐसी स्थितियों में प्राप्त किए जा सकते हैं। हालाँकि, इस तथ्य के कारण जटिलताएँ पैदा हुईं कि काओन का क्षय हो गया, और वह बेल-प्रकार की असमानता को कम करने के लिए इतनी दूर नहीं गए।

बेल के प्रकाशन
बेल ने अपने प्रमेय को तुलनात्मक रूप से अस्पष्ट पत्रिका में प्रकाशित करने का फैसला किया क्योंकि इसके लिए पृष्ठ शुल्क की आवश्यकता नहीं थी, वास्तव में उन लेखकों को भुगतान करना था जिन्होंने उस समय वहां प्रकाशित किया था। हालाँकि, पत्रिका ने लेखकों को वितरित करने के लिए लेखों की मुफ्त पुनर्मुद्रण प्रदान नहीं की थी, हालांकि, बेल को प्राप्त धनराशि प्रतियां खरीदने के लिए खर्च करनी पड़ी, जिसे वह अन्य भौतिकविदों को भेज सकते थे। जबकि जर्नल में छपे लेखों में प्रकाशन का नाम केवल फिजिक्स के रूप में सूचीबद्ध था, कवर पर त्रिभाषी संस्करण फिजिक्स फिजिक Физика छपा था, यह दर्शाने के लिए कि यह अंग्रेजी, फ्रेंच और रूसी में लेख मुद्रित करेगा।

अपने 1964 के परिणाम को साबित करने से पहले, बेल ने कोचेन-स्पेकर प्रमेय के समतुल्य परिणाम भी साबित किया (इसलिए बाद वाले को कभी-कभी बेल-कोचेन-स्पेकर या बेल-केएस प्रमेय के रूप में भी जाना जाता है)। हालाँकि, इस प्रमेय के प्रकाशन में अनजाने में 1966 तक देरी हो गई। उस पेपर में, बेल ने तर्क दिया कि क्योंकि छिपे हुए चर के संदर्भ में क्वांटम घटना की व्याख्या के लिए गैर-स्थानीयता की आवश्यकता होगी, ईपीआर विरोधाभास को उस तरीके से हल किया गया है जो आइंस्टीन को सबसे कम पसंद आया होगा।

प्रयोग


1967 में, असामान्य शीर्षक फिजिक्स फिजिक फ़ैज़िका ने जॉन क्लॉसर का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने तब बेल के पेपर की खोज की और इस बात पर विचार करना शुरू किया कि प्रयोगशाला में बेल परीक्षण कैसे किया जाए। क्लॉसर और स्टुअर्ट फ़्रीडमैन 1972 में बेल परीक्षण करने के लिए आगे बढ़े। यह केवल एक सीमित परीक्षण था, क्योंकि डिटेक्टर सेटिंग्स का चुनाव फोटॉनों के स्रोत छोड़ने से पहले किया गया था। 1982 में, एलेन पहलू और सहयोगियों ने इस सीमा को दूर करने के लिए एस्पेक्ट का प्रयोग किया। इससे उत्तरोत्तर अधिक कठोर बेल परीक्षणों का चलन शुरू हुआ। GHZ विचार प्रयोग को 2000 में फोटोन के उलझे हुए त्रिक का उपयोग करके व्यवहार में लागू किया गया था। 2002 तक, स्नातक प्रयोगशाला पाठ्यक्रमों में सीएचएसएच असमानता का परीक्षण संभव था। बेल परीक्षणों में, प्रायोगिक डिज़ाइन या सेट-अप की समस्याएं हो सकती हैं जो प्रयोगात्मक निष्कर्षों की वैधता को प्रभावित करती हैं। इन समस्याओं को अक्सर खामियाँ कहा जाता है। प्रयोग का उद्देश्य यह परीक्षण करना है कि क्या प्रकृति का वर्णन स्थानीय छिपे-चर सिद्धांत द्वारा किया जा सकता है, जो क्वांटम यांत्रिकी की भविष्यवाणियों का खंडन करेगा।

वास्तविक प्रयोगों में सबसे प्रचलित खामियां पता लगाने और स्थानीयता संबंधी खामियां हैं। जब प्रयोग में कणों (आमतौर पर फोटॉन) का एक छोटा सा अंश पाया जाता है, तो पता लगाने का रास्ता खुल जाता है, जिससे यह मानकर स्थानीय छिपे हुए चर के साथ डेटा की व्याख्या करना संभव हो जाता है कि पता लगाए गए कण एक गैर-प्रतिनिधि नमूना हैं। स्थानीयता की खामी तब खुलती है जब स्पेसटाइम#स्पेसटाइम अंतराल के साथ पता नहीं लगाया जाता है, जिससे एक माप के परिणाम के लिए सापेक्षता का खंडन किए बिना दूसरे को प्रभावित करना संभव हो जाता है। कुछ प्रयोगों में अतिरिक्त दोष हो सकते हैं जो बेल परीक्षण उल्लंघनों की स्थानीय-छिपी-परिवर्तनीय व्याख्या को संभव बनाते हैं। हालाँकि स्थानीयता और पता लगाने की दोनों खामियों को अलग-अलग प्रयोगों में बंद कर दिया गया था, लेकिन एक ही प्रयोग में दोनों को एक साथ बंद करना एक लंबे समय से चली आ रही चुनौती थी। यह अंततः 2015 में तीन प्रयोगों में हासिल किया गया। इन परिणामों के बारे में, एलेन एस्पेक्ट लिखते हैं कि कोई भी प्रयोग... पूरी तरह से खामियों से मुक्त नहीं कहा जा सकता है, लेकिन उनका कहना है कि प्रयोग अंतिम संदेह को दूर करते हैं कि हमें स्थानीय छिपे हुए चर को त्याग देना चाहिए, और शेष खामियों के उदाहरणों को दूर बताया गया है भौतिकी में तर्क करने का सामान्य तरीका विदेशी और विदेशी है। बेल असमानताओं के उल्लंघन को प्रयोगात्मक रूप से मान्य करने के इन प्रयासों के परिणामस्वरूप बाद में क्लॉसर, एस्पेक्ट और एंटोन ज़िलिंगर को भौतिकी में 2022 नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया।

व्याख्याएँ
बेल के प्रमेय पर प्रतिक्रियाएँ अनेक और विविध रही हैं। मैक्सिमिलियन श्लोशाउर, जोहान्स कोफ्लर और ज़िलिंगर लिखते हैं कि बेल असमानताएं इस बात का अद्भुत उदाहरण प्रदान करती हैं कि कैसे हम कई प्रयोगों द्वारा परीक्षण किए गए कठोर सैद्धांतिक परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, और फिर भी निहितार्थों के बारे में असहमत हैं।

कोपेनहेगन व्याख्या
कोपेनहेगन व्याख्या क्वांटम यांत्रिकी के अर्थ के बारे में विचारों का एक संग्रह है जिसका श्रेय मुख्य रूप से नील्स बोह्र और वर्नर हाइजेनबर्ग को दिया जाता है। यह क्वांटम यांत्रिकी की कई प्रस्तावित व्याख्याओं में से सबसे पुरानी व्याख्याओं में से एक है, क्योंकि इसकी विशेषताएं 1925-1927 के दौरान क्वांटम यांत्रिकी के विकास की हैं, और यह सबसे अधिक सिखाई जाने वाली व्याख्याओं में से एक बनी हुई है। कोपेनहेगन व्याख्या क्या है इसका कोई निश्चित ऐतिहासिक विवरण नहीं है। विशेष रूप से, बोह्र और हाइजेनबर्ग के विचारों के बीच मौलिक असहमति थी। कोपेनहेगन संग्रह के हिस्से के रूप में आम तौर पर स्वीकार किए गए कुछ बुनियादी सिद्धांतों में यह विचार शामिल है कि क्वांटम यांत्रिकी आंतरिक रूप से अनिश्चित है, जिसमें बोर्न नियम का उपयोग करके संभावनाओं की गणना की जाती है, और पूरकता (भौतिकी): कुछ गुणों को एक ही समय में एक ही प्रणाली के लिए संयुक्त रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। किसी प्रणाली की विशिष्ट संपत्ति के बारे में बात करने के लिए, उस प्रणाली को एक विशिष्ट प्रयोगशाला व्यवस्था के संदर्भ में माना जाना चाहिए। परस्पर अनन्य प्रयोगशाला व्यवस्थाओं के अनुरूप अवलोकन योग्य मात्राओं की एक साथ भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है, लेकिन किसी प्रणाली को चिह्नित करने के लिए ऐसे कई परस्पर अनन्य प्रयोगों पर विचार करना आवश्यक है। बोह्र ने स्वयं यह तर्क देने के लिए पूरकता का उपयोग किया कि ईपीआर विरोधाभास भ्रामक था, क्योंकि स्थिति और गति के माप पूरक हैं, इसलिए एक को मापने का विकल्प चुनने से दूसरे को मापने की संभावना समाप्त हो जाती है। नतीजतन, उन्होंने तर्क दिया, प्रयोगशाला उपकरण की एक व्यवस्था के संबंध में निकाले गए तथ्य को दूसरे के माध्यम से निकाले गए तथ्य के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है, और इसलिए, दूसरे कण के लिए पूर्व निर्धारित स्थिति और गति मूल्यों का अनुमान मान्य नहीं था।  बोह्र ने निष्कर्ष निकाला कि ईपीआर के तर्क उनके निष्कर्ष को उचित नहीं ठहराते हैं कि क्वांटम विवरण अनिवार्य रूप से अधूरा है। कोपेनहेगन-प्रकार की व्याख्याएं आमतौर पर बेल असमानताओं के उल्लंघन को उस धारणा को अस्वीकार करने के आधार के रूप में लेती हैं जिसे अक्सर प्रतितथ्यात्मक निश्चितता या यथार्थवाद कहा जाता है, जो व्यापक दार्शनिक अर्थ में यथार्थवाद को छोड़ने के समान नहीं है। उदाहरण के लिए, रोलैंड ओम्नेस छिपे हुए चरों की अस्वीकृति के लिए तर्क देते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि क्वांटम यांत्रिकी संभवतः उतनी ही यथार्थवादी है जितनी इसके दायरे और परिपक्वता का कोई भी सिद्धांत कभी भी होगा।  यह वह मार्ग भी है जो कोपेनहेगन परंपरा से आने वाली व्याख्याओं द्वारा अपनाया जाता है, जैसे सुसंगत इतिहास (अक्सर कोपेनहेगन द्वारा सही तरीके से विज्ञापित किया जाता है), साथ ही QBism.

क्वांटम यांत्रिकी की कई-दुनिया की व्याख्या
मैनी-वर्ल्ड्स व्याख्या, जिसे ह्यू एवरेट III व्याख्या के रूप में भी जाना जाता है, स्थानीय और नियतात्मक है, क्योंकि इसमें बिना पतन के क्वांटम यांत्रिकी का एकात्मक हिस्सा शामिल है। यह सहसंबंध उत्पन्न कर सकता है जो बेल असमानता का उल्लंघन करता है क्योंकि यह बेल की एक अंतर्निहित धारणा का उल्लंघन करता है कि माप का एक ही परिणाम होता है। वास्तव में, बेल के प्रमेय को कई-दुनिया के ढांचे में इस धारणा से सिद्ध किया जा सकता है कि माप का एक ही परिणाम होता है। इसलिए, बेल असमानता के उल्लंघन की व्याख्या एक प्रदर्शन के रूप में की जा सकती है कि माप के कई परिणाम होते हैं। बेल सहसंबंधों के लिए यह जो स्पष्टीकरण प्रदान करता है वह यह है कि जब ऐलिस और बॉब अपना माप करते हैं, तो वे स्थानीय शाखाओं में विभाजित हो जाते हैं। ऐलिस की प्रत्येक प्रति के दृष्टिकोण से, बॉब की कई प्रतियाँ अलग-अलग परिणामों का अनुभव कर रही हैं, इसलिए बॉब का कोई निश्चित परिणाम नहीं हो सकता है, और बॉब की प्रत्येक प्रति के दृष्टिकोण से भी यही सच है। वे पारस्परिक रूप से अच्छी तरह से परिभाषित परिणाम तभी प्राप्त करेंगे जब उनके भविष्य के प्रकाश शंकु ओवरलैप होंगे। इस बिंदु पर हम कह सकते हैं कि बेल सहसंबंध अस्तित्व में आना शुरू हो गया है, लेकिन यह पूरी तरह से स्थानीय तंत्र द्वारा निर्मित किया गया था। इसलिए, बेल असमानता के उल्लंघन की व्याख्या गैर-स्थानीयता के प्रमाण के रूप में नहीं की जा सकती है।

गैर-स्थानीय छिपे हुए चर
छिपे हुए चर विचार के अधिकांश समर्थकों का मानना ​​है कि प्रयोगों ने स्थानीय छिपे हुए चर को खारिज कर दिया है। वे गैर-स्थानीय छिपे हुए चर सिद्धांत के माध्यम से बेल की असमानता के उल्लंघन को समझाते हुए, स्थानीयता को छोड़ने के लिए तैयार हैं, जिसमें कण अपने राज्यों के बारे में जानकारी का आदान-प्रदान करते हैं। यह क्वांटम यांत्रिकी की बोहम व्याख्या का आधार है, जिसके लिए आवश्यक है कि ब्रह्मांड के सभी कण अन्य सभी के साथ तुरंत जानकारी का आदान-प्रदान करने में सक्षम हों। गैर-स्थानीय छिपे हुए चर सिद्धांतों के लिए एक चुनौती यह समझाना है कि यह तात्कालिक संचार छिपे हुए चर के स्तर पर क्यों मौजूद हो सकता है, लेकिन इसका उपयोग सिग्नल भेजने के लिए नहीं किया जा सकता है। 2007 के एक प्रयोग ने गैर-बोहमियन गैर-स्थानीय छिपे हुए चर सिद्धांतों के एक बड़े वर्ग को खारिज कर दिया, हालांकि बोहमियन यांत्रिकी को नहीं। लेन-देन संबंधी व्याख्या, जो समय में पीछे और आगे दोनों तरफ यात्रा करने वाली तरंगों को दर्शाती है, वैसे ही गैर-स्थानीय है।

अतिनियतिवाद
बेल के प्रमेय को प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक धारणा यह है कि छिपे हुए चर माप सेटिंग्स के साथ सहसंबद्ध नहीं हैं। इस धारणा को इस आधार पर उचित ठहराया गया है कि प्रयोगकर्ता के पास सेटिंग्स चुनने की स्वतंत्र इच्छा है, और पहले स्थान पर विज्ञान करना आवश्यक है। एक (काल्पनिक) सिद्धांत जहां माप की पसंद आवश्यक रूप से मापी जा रही प्रणाली के साथ सहसंबद्ध होती है उसे सुपरडेटर्मिनिस्टिक के रूप में जाना जाता है।

नियतिवादी मॉडल के कुछ समर्थकों ने स्थानीय छिपे हुए चर को नहीं छोड़ा है। उदाहरण के लिए, जेरार्ड टी हूफ्ट ने तर्क दिया है कि सुपरनियतिवाद को खारिज नहीं किया जा सकता है।

यह भी देखें

 * आइंस्टीन के विचार प्रयोग
 * ज्ञानमीमांसीय पत्र
 * फंडामेंटल फिजिक्स ग्रुप
 * लेगेट असमानता
 * लेगेट-गर्ग असमानता
 * मर्मिन का उपकरण
 * मॉट समस्या
 * पीबीआर प्रमेय
 * क्वांटम प्रासंगिकता
 * क्वांटम गैर-स्थानीयता
 * रेनिंगर नकारात्मक-परिणाम प्रयोग

अग्रिम पठन
The following are intended for general audiences.

The following are more technically oriented.



बाहरी संबंध

 * Mermin: Spooky Actions At A Distance? Oppenheimer Lecture