सीबोर्गियम

सीबोर्गियम एक सिंथेटिक तत्व रासायनिक तत्व है जिसका प्रतीक (रसायन विज्ञान) Sg और परमाणु संख्या 106 है। इसका नाम अमेरिकी परमाणु रसायनज्ञ ग्लेन टी। सीबोर्ग के नाम पर रखा गया है। एक सिंथेटिक तत्व के रूप में, इसे प्रयोगशाला में बनाया जा सकता है लेकिन यह प्रकृति में नहीं पाया जाता है। यह रेडियोधर्मी भी है; सबसे स्थिर ज्ञात आइसोटोप, 269Sg, का आधा जीवन लगभग 14 मिनट है।

तत्वों की आवर्त सारणी में, यह एक डी-ब्लॉक ट्रांसएक्टिनाइड तत्व है। यह अवधि 7 का सदस्य है और संक्रमण धातुओं की 6d श्रृंखला के चौथे सदस्य के रूप में समूह 6 तत्वों से संबंधित है। रसायन विज्ञान के प्रयोगों ने पुष्टि की है कि सीबोर्गियम समूह 6 में टंगस्टन के लिए भारी समरूपता (रसायन विज्ञान) के रूप में व्यवहार करता है। सीबोर्गियम के रासायनिक गुणों को केवल आंशिक रूप से चित्रित किया जाता है, लेकिन वे अन्य समूह 6 तत्वों के रसायन विज्ञान के साथ अच्छी तरह से तुलना करते हैं।

1974 में, सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रयोगशालाओं में सीबोर्गियम के कुछ परमाणुओं का उत्पादन किया गया था। खोज की प्राथमिकता और इसलिए सोवियत और अमेरिकी वैज्ञानिकों के बीच ट्रांसफरमियम युद्ध, और यह 1997 तक नहीं था कि शुद्ध और व्यावहारिक रसायन के अंतर्राष्ट्रीय संघ (IUPAC) ने तत्व के आधिकारिक नाम के रूप में सीबोर्गियम की स्थापना की। यह नामकरण के समय एक जीवित व्यक्ति के नाम पर रखे गए केवल दो तत्वों में से एक है, दूसरा oganesson, तत्व 118 है।

इतिहास
1970 में अल्बर्ट घिरसो एट अल द्वारा रदरफोर्डियम और dubnium  तत्वों के अवलोकन के दावों के बाद।  लॉरेंस लिवरमोर राष्ट्रीय प्रयोगशाला  में, ऑक्सीजन -18 प्रोजेक्टाइल और पहले इस्तेमाल किए गए कैलिफ़ोर्नियम -249 लक्ष्य का उपयोग करके तत्व 106 की खोज की गई। कई 9.1 मेव अल्फा क्षय की रिपोर्ट की गई थी और अब माना जाता है कि यह तत्व 106 से उत्पन्न हुआ है, हालांकि उस समय इसकी पुष्टि नहीं हुई थी। 1972 में, HILAC त्वरक ने उपकरण उन्नयन प्राप्त किया, जिससे टीम को प्रयोग को दोहराने से रोका गया और शटडाउन के दौरान डेटा विश्लेषण नहीं किया गया। इस प्रतिक्रिया को कई साल बाद, 1974 में फिर से आजमाया गया, और बर्कले टीम ने महसूस किया कि उनका नया डेटा उनके 1971 के डेटा से सहमत था, घिरसो के विस्मय के लिए। इसलिए, तत्व 106 को वास्तव में 1971 में खोजा जा सकता था यदि मूल डेटा का अधिक सावधानी से विश्लेषण किया गया होता।

दो समूहों ने रासायनिक तत्वों की खोज का दावा किया। तत्व 106 के असंदिग्ध साक्ष्य पहली बार 1974 में यूरी की पूंछ गर्म है के नेतृत्व में अप्रैल में एक रूसी शोध दल द्वारा रिपोर्ट किए गए थे, जिसमें क्रोमियम-54 -54 के त्वरित आयनों के साथ लीड-208 और लीड-207 के लक्ष्यों पर बमबारी की गई थी। कुल मिलाकर, चार और दस मिलीसेकंड के बीच आधे जीवन के साथ इक्यावन सहज विखंडन की घटनाएं देखी गईं। इन गतिविधियों के कारण के रूप में न्यूक्लियॉन परमाणु प्रतिक्रिया # स्थानांतरण प्रतिक्रियाओं को खारिज करने के बाद, टीम ने निष्कर्ष निकाला कि गतिविधियों का सबसे संभावित कारण तत्व 106 के समस्थानिकों का सहज विखंडन था। प्रश्न में आइसोटोप को सबसे पहले सीबोर्गियम -259 होने का सुझाव दिया गया था।, लेकिन बाद में इसे सीबोर्गियम-260 में सुधारा गया।
 * + →  + 2

कुछ महीने बाद 1974 में, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में ग्लेन टी. सीबॉर्ग, कैरोल अलोंसो और अल्बर्ट घिरसो सहित शोधकर्ताओं और लॉरेंस लिवरमोर नेशनल लेबोरेटरी के ई. केनेथ ह्यूलेट ने भी तत्व को संश्लेषित किया। ऑक्सीजन -18 आयनों के साथ एक कलिफ़ोरनियम  -249 लक्ष्य पर बमबारी करके, उसी तरह के उपकरण का उपयोग करके जो पांच साल पहले रदरफोर्डियम के संश्लेषण के लिए इस्तेमाल किया गया था, कम से कम सत्तर अल्फा क्षय का अवलोकन करते हुए, आइसोटोप सीबोर्गियम -263m से अर्ध-जीवन के साथ प्रतीत होता है का $0.9$ सेकंड। अल्फा बेटी रदरफोर्डियम -259 और पोती नोबेलियम -255 को पहले संश्लेषित किया गया था और यहां देखे गए गुण पहले से ज्ञात गुणों से मेल खाते थे, जैसा कि उनके उत्पादन की तीव्रता थी। क्रॉस-सेक्शन (भौतिकी) | देखी गई प्रतिक्रिया का क्रॉस-सेक्शन, 0.3 खलिहान (यूनिट), भी सैद्धांतिक भविष्यवाणियों से अच्छी तरह सहमत है। इसने सीबोर्गियम-263एम को अल्फा क्षय घटनाओं के कार्य को बल दिया।


 * + →  + 4  →  +  →  +

इस प्रकार खोज के शुरुआती प्रतिस्पर्धी दावों से एक विवाद उत्पन्न हुआ, हालांकि डब्नियम तक के सिंथेटिक तत्वों के मामले के विपरीत, खोजकर्ताओं की किसी भी टीम ने नए तत्वों के लिए प्रस्तावित नामों की घोषणा करने का विकल्प नहीं चुना, इस प्रकार एक तत्व नामकरण विवाद को अस्थायी रूप से टाल दिया। हालाँकि, खोज पर विवाद 1992 तक चला, जब आईयूपीएसी/आईयूपीएपी ट्रांसफरमियम वर्किंग ग्रुप (टीडब्ल्यूजी) ने कोपरनिकस के तत्वों 101 के लिए खोज के दावों के संबंध में निष्कर्ष निकालकर विवाद को समाप्त करने के लिए गठित किया, यह निष्कर्ष निकाला कि सोवियत संश्लेषण सीबोर्गियम-260 पर्याप्त आश्वस्त नहीं था, क्योंकि यह उपज घटता और कोणीय चयन परिणामों में कमी है, जबकि सीबोर्गियम-263 का अमेरिकी संश्लेषण इसकी ज्ञात बेटी नाभिक के लिए दृढ़ता से लंगर डाले जाने के कारण आश्वस्त था। जैसे, TWG ने अपनी 1993 की रिपोर्ट में बर्कले टीम को आधिकारिक खोजकर्ताओं के रूप में मान्यता दी।

Seaborg ने पहले TWG को सुझाव दिया था कि यदि बर्कले को तत्वों 104 और 105 के आधिकारिक खोजकर्ता के रूप में मान्यता दी गई थी, तो वे डबना टीम का सम्मान करने के लिए तत्व 106 के लिए कुरचटोवियम (प्रतीक केटी) नाम प्रस्तावित कर सकते हैं, जिसने बाद में तत्व 104 के लिए इस नाम का प्रस्ताव दिया था। इगोर कुरचटोव, सोवियत परमाणु अनुसंधान कार्यक्रम के पूर्व प्रमुख। हालाँकि, TWG रिपोर्ट के प्रकाशन के बाद प्रतिस्पर्धी टीमों के बीच बिगड़ते संबंधों के कारण (क्योंकि बर्कले टीम TWG के निष्कर्षों से असहमत थी, विशेष रूप से तत्व 104 के संबंध में), इस प्रस्ताव को बर्कले टीम द्वारा विचार से हटा दिया गया था। आधिकारिक खोजकर्ता के रूप में पहचाने जाने के बाद, बर्कले टीम ने गंभीरता से एक नाम तय करना शुरू किया:

"...we were given credit for the discovery and the accompanying right to name the new element. The eight members of the Ghiorso group suggested a wide range of names honoring Isaac Newton, Thomas Edison, Leonardo da Vinci, Ferdinand Magellan, the mythical Ulysses, George Washington, and Finland, the native land of a member of the team. There was no focus and no front-runner for a long period. Then one day Al [Ghiorso] walked into my office and asked what I thought of naming element 106 'seaborgium.' I was floored."

सीबॉर्ग के बेटे एरिक ने नामकरण प्रक्रिया को इस प्रकार याद किया:

"With eight scientists involved in the discovery suggesting so many good possibilities, Ghiorso despaired of reaching consensus, until he awoke one night with an idea. He approached the team members one by one, until seven of them had agreed. He then told his friend and colleague of 50 years: 'We have seven votes in favor of naming element 106 seaborgium. Will you give your consent?' My father was flabbergasted, and, after consulting my mother, agreed."

मार्च 1994 में अमेरिकन केमिकल सोसायटी  की 207वीं राष्ट्रीय बैठक में सह-खोजों में से एक, केनेथ हुलेट द्वारा नाम सीबोर्गियम और प्रतीक एसजी की घोषणा की गई थी। हालाँकि, IUPAC ने अगस्त 1994 में संकल्प लिया कि एक जीवित व्यक्ति के नाम पर एक तत्व का नाम नहीं रखा जा सकता है, और सीबोर्ग उस समय भी जीवित थे। इस प्रकार, सितंबर 1994 में, IUPAC ने नामों के एक सेट की सिफारिश की जिसमें तीन प्रयोगशालाओं द्वारा प्रस्तावित नाम (तीसरा डार्मस्टेड, जर्मनी में भारी आयन अनुसंधान के लिए जीएसआई हेल्महोल्ट्ज केंद्र इन डार्मस्टाट, जर्मनी) के साथ metnerium के लिए 104 तत्वों की खोज के लिए प्रतिस्पर्धी दावे थे। कई अन्य तत्वों में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसमें रदरफोर्डियम (आरएफ), तत्व 104 के लिए बर्कले प्रस्ताव को तत्व 106 में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसमें सीबोर्गियम को एक नाम के रूप में पूरी तरह से हटा दिया गया।



इस फैसले ने ऐतिहासिक खोजकर्ता के नए तत्वों के नाम रखने के अधिकार की अवहेलना करने और जीवित व्यक्तियों के नाम पर तत्वों के खिलाफ नए पूर्वव्यापी नियम के खिलाफ दुनिया भर में विरोध की एक आग को प्रज्वलित कर दिया; अमेरिकन केमिकल सोसाइटी तत्व 106 के लिए सीबोर्गियम नाम के पीछे दृढ़ता से खड़ा था, साथ में 104 से 109 तत्वों के लिए अन्य सभी अमेरिकी और जर्मन नामकरण प्रस्तावों के साथ, IUPAC की अवहेलना में अपनी पत्रिकाओं के लिए इन नामों को मंजूरी दी। सबसे पहले, IUPAC ने अपनी समिति के एक अमेरिकी सदस्य के लेखन के साथ अपना बचाव किया: खोजकर्ताओं को एक तत्व का नाम देने का अधिकार नहीं है। उन्हें नाम सुझाने का अधिकार है। और, ज़ाहिर है, हमने उसका बिल्कुल भी उल्लंघन नहीं किया। हालाँकि, सीबोर्ग ने जवाब दिया:

"This would be the first time in history that the acknowledged and uncontested discoverers of an element are denied the privilege of naming it."

जनता के दबाव के आगे झुकते हुए, IUPAC ने अगस्त 1995 में एक अलग समझौते का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य अमेरिकी प्रस्तावों में से एक को छोड़कर सभी को हटाने के बदले तत्व 106 के लिए नाम सीबोर्गियम को बहाल किया गया, जिसे और भी बदतर प्रतिक्रिया मिली। अंत में, IUPAC ने इन पिछले समझौतों को रद्द कर दिया और अगस्त 1997 में एक अंतिम, नई सिफारिश की, जिसमें तत्व 104 से 109 के लिए अमेरिकी और जर्मन प्रस्तावों को अपनाया गया, जिसमें तत्व 106 के लिए सीबोर्गियम शामिल था, तत्व 105 के एकल अपवाद के साथ, जिसका नाम डब्नियम था ट्रांसएक्टिनाइड संश्लेषण की प्रायोगिक प्रक्रियाओं में डबना टीम के योगदान को पहचानने के लिए। इस सूची को अंततः अमेरिकन केमिकल सोसाइटी द्वारा स्वीकार किया गया, जिसने लिखा:

"In the interest of international harmony, the Committee reluctantly accepted the name 'dubnium' for element 105 in place of 'hahnium' [the American proposal], which has had long-standing use in literature. We are pleased to note that 'seaborgium' is now the internationally approved name for element 106."

सीबॉर्ग ने नामकरण के संबंध में टिप्पणी की:

"I am, needless to say, proud that U.S. chemists recommended that element 106, which is placed under tungsten (74), be called 'seaborgium.' I was looking forward to the day when chemical investigators will refer to such compounds as seaborgous chloride, seaborgic nitrate, and perhaps, sodium seaborgate. This is the greatest honor ever bestowed upon me—even better, I think, than winning the Nobel Prize. Future students of chemistry, in learning about the periodic table, may have reason to ask why the element was named for me, and thereby learn more about my work."

डेढ़ साल बाद 25 फरवरी 1999 को 86 साल की उम्र में सीबॉर्ग का निधन हो गया।

समस्थानिक


अतिभारी तत्व जैसे कि सीबोर्गियम कण त्वरक में हल्के तत्वों पर बमबारी करके उत्पन्न होते हैं जो संलयन प्रतिक्रियाओं को प्रेरित करते हैं। जबकि सीबोर्गियम के अधिकांश आइसोटोप सीधे इस तरह से संश्लेषित किए जा सकते हैं, कुछ भारी लोगों को केवल उच्च परमाणु संख्या वाले तत्वों के क्षय उत्पादों के रूप में देखा गया है। शामिल ऊर्जाओं के आधार पर, अतिभारी तत्वों को उत्पन्न करने वाली संलयन प्रतिक्रियाओं को गर्म और ठंडे में अलग किया जाता है। गर्म संलयन प्रतिक्रियाओं में, बहुत हल्के, उच्च-ऊर्जा प्रक्षेप्य बहुत भारी लक्ष्यों (एक्टिनाइड्स) की ओर त्वरित होते हैं, जो उच्च उत्तेजना ऊर्जा (~40–50 इलेक्ट्रॉन वोल्ट) पर यौगिक नाभिकों को जन्म देते हैं जो या तो विखंडन कर सकते हैं या कई (3 से 5) वाष्पित हो सकते हैं। न्यूट्रॉन। शीत संलयन प्रतिक्रियाओं में, उत्पादित फ्यूज्ड नाभिक में अपेक्षाकृत कम उत्तेजना ऊर्जा (~ 10–20 MeV) होती है, जिससे इन उत्पादों के विखंडन प्रतिक्रियाओं से गुजरने की संभावना कम हो जाती है। जैसे ही जुड़े हुए नाभिक जमीनी अवस्था में ठंडे होते हैं, उन्हें केवल एक या दो न्यूट्रॉन के उत्सर्जन की आवश्यकता होती है, और इस प्रकार, अधिक न्यूट्रॉन युक्त उत्पादों की पीढ़ी की अनुमति मिलती है। उत्तरार्द्ध एक अलग अवधारणा है जहां परमाणु संलयन कमरे के तापमान की स्थिति में हासिल करने का दावा करता है (ठंडा संलयन देखें)। सीबोर्गियम में कोई स्थिर या स्वाभाविक रूप से होने वाला समस्थानिक नहीं है। कई रेडियोधर्मी समस्थानिकों को प्रयोगशाला में संश्लेषित किया गया है, या तो दो परमाणुओं को जोड़कर या भारी तत्वों के क्षय को देखकर। सीबोर्गियम के तेरह अलग-अलग समस्थानिकों को जन संख्या 258-269 और 271 के साथ रिपोर्ट किया गया है, जिनमें से तीन, सीबोर्गियम -261, 263 और 265, मेटास्टेबल राज्यों को जानते हैं। ये सभी केवल अल्फा क्षय और स्वतःस्फूर्त विखंडन के माध्यम से क्षय होते हैं, सीबोर्गियम -261 के एकल अपवाद के साथ जो डब्नियम -261 तक इलेक्ट्रॉन कैप्चर से भी गुजर सकता है।

भारी समस्थानिकों के लिए अर्ध-जीवन बढ़ाने की प्रवृत्ति है, हालांकि सम और विषम परमाणु नाभिक#सम प्रोटॉन, विषम न्यूट्रॉन|सम-विषम समस्थानिक आमतौर पर अपने पड़ोसी सम और विषम परमाणु नाभिकों#यहां तक ​​कि प्रोटॉन, यहां तक ​​कि न्यूट्रॉन की तुलना में अधिक स्थिर होते हैं| सम-समस्थानिक, क्योंकि विषम न्यूट्रॉन सहज विखंडन की बाधा को बढ़ाता है; ज्ञात सीबोर्गियम समस्थानिकों में, अल्फा क्षय सम-विषम नाभिक में प्रमुख क्षय मोड है जबकि सम-नाभिक में विखंडन हावी है। सबसे भारी ज्ञात समस्थानिकों में से तीन, 267एसजी, 269सार्ज, और 271Sg, सबसे लंबे समय तक जीवित रहने वाले भी हैं, जिनका आधा जीवन लगभग 1 मिनट है। इस क्षेत्र में कुछ अन्य समस्थानिकों की तुलनात्मक या इससे भी अधिक अर्ध-जीवन होने की भविष्यवाणी की गई है। इसके अतिरिक्त, 263एसजी, 265एसजी, 265मीएसजी, और 268सा आधा जीवन सेकंड में मापा जाता है। शेष सभी समस्थानिकों का आधा जीवन मिलीसेकंड में मापा जाता है, सबसे कम समय तक रहने वाले समस्थानिक के अपवाद के साथ, 261mSg, केवल 92 माइक्रोसेकंड के अर्ध-जीवन के साथ।

प्रोटॉन युक्त समस्थानिक 258सार्ज टू 261Sg कोल्ड फ्यूज़न द्वारा सीधे उत्पादित किया गया; समस्थानिकों के अपवादों के साथ भारी तत्वों हैसियम, darmstadtium और फ्लोरोवियम के बार-बार होने वाले अल्फा क्षय से सभी भारी समस्थानिकों का उत्पादन किया गया था। 263मीएसजी, 264एसजी, 265एसजी, और 265mSg, जो एक्टिनाइड लक्ष्यों के विकिरण के माध्यम से सीधे गर्म संलयन द्वारा उत्पादित किए गए थे। सीबोर्गियम के बारह समस्थानिकों का आधा जीवन 92 माइक्रोसेकंड से लेकर होता है 261मीएसजी से 14 मिनट के लिए 269सा.

अनुमानित गुण
सीबोर्गियम या इसके यौगिकों के बहुत कम गुणों को मापा गया है; यह इसके बेहद सीमित और महंगे उत्पादन के कारण है और यह तथ्य कि सीबोर्गियम (और उसके माता-पिता) बहुत जल्दी सड़ जाते हैं। कुछ विलक्षण रसायन-संबंधी गुणों को मापा गया है, लेकिन सीबोर्गियम धातु के गुण अज्ञात हैं और केवल पूर्वानुमान उपलब्ध हैं।

भौतिक
सीबोर्गियम के सामान्य परिस्थितियों में ठोस होने की उम्मीद है और इसके हल्के कोजेनर (रसायन विज्ञान) टंगस्टन के समान एक शरीर-केंद्रित क्यूबिक क्रिस्टल संरचना ग्रहण करता है। प्रारंभिक भविष्यवाणियों का अनुमान है कि यह लगभग 35.0 ग्राम/सेमी घनत्व के साथ एक बहुत भारी धातु होनी चाहिए 3, लेकिन 2011 और 2013 की गणनाओं ने 23–24 g/cm के कुछ कम मान का अनुमान लगाया था 3।

रासायनिक
सीबोर्गियम संक्रमण धातुओं की 6d श्रृंखला का चौथा सदस्य है और क्रोमियम, मोलिब्डेनम और टंगस्टन के नीचे आवर्त सारणी में समूह 6 तत्व का सबसे भारी सदस्य है। समूह के सभी सदस्य विभिन्न प्रकार के ऑक्सोनियन बनाते हैं। वे आसानी से +6 के अपने समूह ऑक्सीकरण राज्य को चित्रित करते हैं, हालांकि यह क्रोमियम के मामले में अत्यधिक ऑक्सीकरण है, और समूह के अवरोही होने पर यह स्थिति कम होने के लिए अधिक स्थिर हो जाती है: वास्तव में, टंगस्टन 5d संक्रमण धातुओं में से अंतिम है जहां सभी चार 5d इलेक्ट्रॉन धात्विक बंधन में भाग लेते हैं। जैसे, गैस चरण और जलीय घोल दोनों में सीबोर्गियम की सबसे स्थिर ऑक्सीकरण अवस्था के रूप में +6 होना चाहिए, और यह एकमात्र ऑक्सीकरण अवस्था है जो प्रयोगात्मक रूप से इसके लिए जानी जाती है; +5 और +4 अवस्थाएँ कम स्थिर होनी चाहिए, और +3 अवस्था, क्रोमियम के लिए सबसे सामान्य, सीबोर्गियम के लिए सबसे कम स्थिर होगी।

उच्चतम ऑक्सीकरण अवस्था का यह स्थिरीकरण प्रारंभिक 6d तत्वों में होता है क्योंकि 6d और 7s ऑर्बिटल्स की ऊर्जाओं के बीच समानता होती है, क्योंकि 7s ऑर्बिटल्स सापेक्षिक रूप से स्थिर होते हैं और 6d ऑर्बिटल्स सापेक्षिक रूप से अस्थिर होते हैं। यह प्रभाव सातवीं अवधि में इतना बड़ा है कि सीबोर्गियम को अपने 7s इलेक्ट्रॉनों (Sg, [Rn]5f) से पहले अपने 6d इलेक्ट्रॉनों को खोने की उम्मीद है।146डी47s2; सग+, [आरएन]5f146डी37s2; सग2+, [आरएन]5f146डी37s1; सग4+, [आरएन]5f146डी2; सग6+, [आरएन]5f14). 7s कक्षीय की बड़ी अस्थिरता के कारण, SgIV को W से भी अधिक अस्थिर होना चाहिएIV और बहुत आसानी से Sg में ऑक्सीकृत होना चाहिएछठी. हेक्साकोर्डिनेट Sg की अनुमानित आयनिक त्रिज्या 6+ आयन 65 pm है, जबकि सीबोर्गियम की अनुमानित परमाणु त्रिज्या 128 pm है। फिर भी, उच्चतम ऑक्सीकरण अवस्था की स्थिरता अभी भी Lr के रूप में घटने की उम्मीद हैIII > आरएफIV > डीबीवी > सा छठी. जलीय अम्लीय घोल में सीबोर्गियम आयनों के लिए कुछ अनुमानित मानक कमी क्षमताएँ इस प्रकार हैं:



सीबोर्गियम को अत्यधिक वाष्पशील हेक्साफ्लोराइड (SgF6) और साथ ही एक मध्यम वाष्पशील हेक्साक्लोराइड (SgCl6), पेंटाक्लोराइड (SgCl5), और ऑक्सीक्लोराइड्स SgO2क्लोरीन2 और एसजीओसीएल4. सागो2क्लोरीन2 सीबोर्गियम ऑक्सीक्लोराइड्स के सबसे स्थिर होने की उम्मीद है और समूह 6 ऑक्सीक्लोराइड्स के कम से कम वाष्पशील होने की उम्मीद है, अनुक्रम एमओओ के साथ2क्लोरीन2 > वो2क्लोरीन2 > एसजीओ2क्लोरीन2. वाष्पशील सीबोर्गियम (VI) यौगिक SgCl6 और एसजीओसीएल4 MoCl अनुरूप उच्च तापमान पर सीबोर्गियम (V) यौगिकों के अपघटन के लिए अस्थिर होने की उम्मीद है6 और एमओओसीएल4; SgO के लिए ऐसा नहीं होना चाहिए2क्लोरीन2 समान Sg-Cl बॉन्ड स्ट्रेंथ (इसी तरह मोलिब्डेनम और टंगस्टन के समान) के बावजूद, HOMO / LUMO और सबसे कम खाली आणविक ऑर्बिटल्स के बीच बहुत अधिक ऊर्जा अंतर के कारण। मोलिब्डेनम और टंगस्टन एक दूसरे के समान हैं और छोटे क्रोमियम के लिए महत्वपूर्ण अंतर दिखाते हैं, और सीबोर्गियम से टंगस्टन और मोलिब्डेनम के रसायन विज्ञान का काफी बारीकी से पालन करने की उम्मीद की जाती है, जिससे अधिक से अधिक प्रकार के ऑक्सोनियन बनते हैं, उनमें से सबसे सरल सीबोर्गेट है,, जो तेजी से हाइड्रोलिसिस से बनेगी , हालांकि यह मोलिब्डेनम और टंगस्टन की तुलना में कम आसानी से होगा जैसा कि सीबोर्गियम के बड़े आकार से अपेक्षित है। कम सांद्रता पर हाइड्रोफ्लुओरिक अम्ल में टंगस्टन की तुलना में सीबोर्गियम को आसानी से हाइड्रोलाइज करना चाहिए, लेकिन उच्च सांद्रता पर अधिक आसानी से एसजीओ जैसे परिसरों का निर्माण करना चाहिए।3F- और : हाइड्रोफ्लोरिक एसिड में हाइड्रोलिसिस के साथ जटिल गठन प्रतिस्पर्धा करता है।
 * 2 SgO3 + 2 H+ + 2 e− || Sg2O5 + H2O || E0 = −0.046 V
 * Sg2O5 + 2 H+ + 2 e− || 2 SgO2 + H2O || E0 = +0.11 V
 * SgO2 + 4 H+ + e− || Sg3+ + 2 H2O || E0 = −1.34 V
 * Sg3+ + e− || Sg2+ || E0 = −0.11 V
 * Sg3+ + 3 e− || Sg || E0 = +0.27 V
 * }
 * Sg3+ + e− || Sg2+ || E0 = −0.11 V
 * Sg3+ + 3 e− || Sg || E0 = +0.27 V
 * }
 * Sg3+ + 3 e− || Sg || E0 = +0.27 V
 * }

प्रायोगिक रसायन विज्ञान
सीबोर्गियम की प्रायोगिक रासायनिक जांच को एक समय में एक परमाणु का उत्पादन करने की आवश्यकता, इसके छोटे आधे जीवन और प्रायोगिक स्थितियों के परिणामस्वरूप आवश्यक कठोरता के कारण बाधा उत्पन्न हुई है। आइसोटोप 265Sg और इसका समावयवी 265mSg रेडियोरसायन के लिए लाभप्रद हैं: इनका उत्पादन 248सेमी(22ने,5n) प्रतिक्रिया। 1995 और 1996 में सीबोर्गियम के पहले प्रायोगिक रासायनिक अध्ययन में, प्रतिक्रिया में सीबोर्गियम परमाणुओं का उत्पादन किया गया था। 248सेमी(22ने, च) 266Sg, ऊष्मीकृत, और एक O के साथ प्रतिक्रिया करता है2/ एचसीएल मिश्रण। परिणामी ऑक्सीक्लोराइड के सोखने के गुणों को मापा गया और मोलिब्डेनम और टंगस्टन यौगिकों के साथ तुलना की गई। परिणामों ने संकेत दिया कि सीबोर्गियम ने दूसरे समूह 6 तत्वों के समान एक वाष्पशील ऑक्सीक्लोराइड का गठन किया, और समूह 6 के नीचे ऑक्सीक्लोराइड की अस्थिरता की घटती प्रवृत्ति की पुष्टि की:


 * एसजी + + 2 एचसीएल →  +

2001 में, एक टीम ने O के साथ तत्व की प्रतिक्रिया करके सीबोर्गियम के गैस चरण रसायन विज्ञान का अध्ययन जारी रखा।2 एक एच में2ओ पर्यावरण। ऑक्सीक्लोराइड के निर्माण के समान तरीके से, प्रयोग के परिणामों ने सीबोर्गियम ऑक्साइड हाइड्रॉक्साइड के गठन का संकेत दिया, एक प्रतिक्रिया जिसे लाइटर समूह 6 समरूपों के साथ-साथ स्यूडोहोमोलॉग यूरेनियम के बीच जाना जाता है।
 * 2 एसजी + 3 → 2

सीबोर्गियम के जलीय रसायन विज्ञान पर भविष्यवाणियों की काफी हद तक पुष्टि की गई है। 1997 और 1998 में किए गए प्रयोगों में, सीबोर्गियम को एचएनओ का उपयोग करके कटियन-एक्सचेंज राल से अलग किया गया था।3/ एचएफ समाधान, तटस्थ एसजीओ के रूप में सबसे अधिक संभावना है2F2 या ऋणात्मक जटिल आयन [SgO2F3]− इसके बजाय. इसके विपरीत, 0.1 एम नाइट्रिक एसिड में, सीबोर्गियम मोलिब्डेनम और टंगस्टन के विपरीत एल्यूट नहीं करता है, यह दर्शाता है कि [एसजी (एच) का हाइड्रोलिसिस2ओ)6]6+ केवल धनायनित संकुल [Sg(OH)] तक आगे बढ़ता है4(एच2ओ)]2+ या [Sg(OH)3(एच2ओ)2]+, जबकि मोलिब्डेनम और टंगस्टन तटस्थ [MO2(ओह)2)].

+6 के समूह ऑक्सीकरण राज्य के अलावा सीबोर्गियम के लिए जाना जाने वाला एकमात्र अन्य ऑक्सीकरण राज्य शून्य ऑक्सीकरण राज्य है। क्रोमियम हेक्साकार्बोनिल, मोलिब्डेनम हेक्साकार्बोनिल और टंगस्टन हेक्साकार्बोनिल बनाने वाले इसके तीन लाइटर कोजेनर्स के समान, सीबोर्गियम को 2014 में सीबोर्गियम धातु कार्बोनिल, एसजी (सीओ) बनाने के लिए भी दिखाया गया है।6. इसके मोलिब्डेनम और टंगस्टन समरूपों की तरह, सीबोर्गियम हेक्साकारबोनील एक वाष्पशील यौगिक है जो सिलिकॉन डाइऑक्साइड के साथ आसानी से प्रतिक्रिया करता है।

प्रकृति में अनुपस्थिति
प्रकृति में सीबोर्गियम के लंबे समय तक रहने वाले आदिम न्यूक्लाइड न्यूक्लाइड की खोज के सभी नकारात्मक परिणाम सामने आए हैं। 2022 के एक अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि प्राकृतिक टंगस्टन (इसका रासायनिक होमोलॉग) में सीबोर्गियम परमाणुओं की सांद्रता से कम है $5.1$ एटम(लग)/एटम(व).

बाहरी संबंध

 * Chemistry in its element podcast (MP3) from the Royal Society of Chemistry's Chemistry World: Seaborgium
 * Seaborgium at The Periodic Table of Videos (University of Nottingham)
 * WebElements.com – Seaborgium