एनाजेनेसिस

एनाजेनेसिस एक प्रजाति का क्रमिक विकास है जो एक इंटरब्रीडिंग आबादी के रूप में मौजूद है। यह क्लैडोजेनेसिस के विपरीत है, जो तब होता है जब शाखाकरण या विभाजन होता है, जिसके परिणामस्वरूप दो या दो से अधिक वंश होते हैं और परिणामस्वरूप अलग-अलग प्रजातियां होती हैं। एनाजेनेसिस हमेशा एक पैतृक प्रजाति से एक नई प्रजाति के गठन की ओर नहीं ले जाता है। जब प्रजातियाँ अलग-अलग वंशों की शाखा के रूप में होती हैं और अंतःक्रिया करना बंद कर देती हैं, तो एक मूल समूह को मूल प्रजातियों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। विलुप्त होने या प्रजातियों के चयन के बिना इस समूह का विकास एनाजेनेसिस है।

परिकल्पना
एक परिकल्पना यह है कि एनाजेनेटिक इवोल्यूशन में प्रजातिकरण घटना के दौरान, मूल आबादी तेजी से बढ़ेगी, और फिर एक स्थिर वातावरण में उत्परिवर्तन और आनुवंशिक पुनर्संयोजन द्वारा लंबे समय तक आनुवंशिक भिन्नता को रैक करेगी। प्राकृतिक चयन या आनुवंशिक बहाव जैसे अन्य कारकों का आनुवंशिक सामग्री और भौतिक लक्षणों पर इतना महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा कि एक प्रजाति को पिछले से अलग होने के रूप में स्वीकार किया जा सकता है।

विकास
एनाजेनेसिस के लिए पेश की गई एक वैकल्पिक परिभाषा में विकासवादी पेड़ से एक शाखा के अनुरूप एक या एक से अधिक नामित टैक्सा के साथ नामित टैक्सा के बीच संतान संबंध शामिल हैं। टैक्सा प्रजातियों या जीनस के भीतर होना चाहिए और संभावित पूर्वजों की पहचान करने में मदद करेगा। जब विकासवादी अवरोहण को देखते हैं, तो खेल में दो तंत्र होते हैं। पहली प्रक्रिया तब होती है जब आनुवंशिक जानकारी बदल जाती है। इसका मतलब यह है कि समय के साथ उनके जीनोम में पर्याप्त अंतर होता है, और जिस तरह से प्रजातियों के जीन विकास के चरण के दौरान एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, उस एनाजेनेसिस को यौन और प्राकृतिक चयन की प्रक्रियाओं और आनुवंशिक बहाव के रूप में देखा जा सकता है। समय के साथ एक विकसित प्रजाति पर प्रभाव। दूसरी प्रक्रिया, जाति उद्भवन, क्लैडोजेनेसिस के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। प्रजातीकरण में मूल की एक निर्दिष्ट प्रजाति से दो या दो से अधिक नई प्रजातियों में वंशावली का वास्तविक पृथक्करण शामिल है। क्लैडोजेनेसिस को एनाजेनेसिस के समान परिकल्पना के रूप में देखा जा सकता है, इसके तंत्र में जाति उद्भवन के अतिरिक्त। एनाजेनेसिस के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है।

एनाजेनेसिस से पता चलता है कि एक प्रजाति में विकासवादी परिवर्तन समय के साथ पर्याप्त मात्रा में हो सकते हैं कि बाद के जीवों को एक अलग प्रजाति माना जा सकता है, विशेष रूप से एक से दूसरे में क्रमिक संक्रमण का दस्तावेजीकरण करने वाले जीवाश्मों की अनुपस्थिति में। यह क्लैडोजेनेसिस के विपरीत है- या एक अर्थ में जाति-प्रजाति-जिसमें एक आबादी दो या अधिक प्रजनन अलगाव समूहों में विभाजित होती है और ये समूह अलग-अलग प्रजातियां बनने के लिए पर्याप्त अंतर जमा करते हैं। पंक्चुएटेड संतुलन बताता है कि एनाजेनेसिस दुर्लभ है और विभाजन के तुरंत बाद विकास की दर सबसे तेज है जो क्लैडोजेनेसिस को जन्म देगी, लेकिन पूरी तरह से एनाजेनेसिस को खारिज नहीं करती है। एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस के बीच अंतर विशेष रूप से जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रासंगिक है, जहां समय और स्थान में सीमित जीवाश्म संरक्षण एनाजेनेसिस, क्लैडोजेनेसिस के बीच अंतर करना मुश्किल बनाता है, जहां एक प्रजाति दूसरे की जगह लेती है, या सरल प्रवास पैटर्न। हाल के विकासवादी अध्ययन होमिनिन फाइलोजेनेटिक ट्री को विकसित करने के संभावित उत्तरों के लिए एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस को देख रहे हैं ताकि रूपात्मक विविधता और ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस की उत्पत्ति को समझा जा सके, और यह मामला संभवतः जीवाश्म रिकॉर्ड में एनाजेनेसिस दिखा सकता है। जब पर्याप्त उत्परिवर्तन हो गए हैं और आबादी में स्थिर हो गए हैं ताकि यह पैतृक आबादी से महत्वपूर्ण रूप से अलग हो जाए, तो एक नई प्रजाति का नाम दिया जा सकता है। ऐसी प्रजातियों की एक श्रृंखला को सामूहिक रूप से एक विकासवादी वंश के रूप में जाना जाता है। एक विकासवादी वंश के साथ विभिन्न प्रजातियां कालानुक्रमिक हैं। यदि एक कालक्रम की पैतृक आबादी विलुप्त नहीं होती है, तो यह क्लैडोजेनेसिस है, और पैतृक आबादी एक विकासवादी ग्रेड होने के नाते एक paraphyly प्रजाति या परजीवियों का प्रतिनिधित्व करती है। व्यापक आबादी वाली प्रजातियों में यह स्थिति काफी आम है।

मनुष्यों में
आधुनिक मानव उत्पत्ति की बहस ने शोधकर्ताओं को उत्तर खोजने के लिए आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया। शोधकर्ता यह जानने के लिए उत्सुक थे कि क्या आज के मानव अफ्रीका से उत्पन्न हुए हैं, या यदि वे किसी तरह, एनाजेनेसिस के माध्यम से, एफ्रो-यूरेशिया में रहने वाली एक पुरातन प्रजाति से विकसित होने में सक्षम थे। मिलफोर्ड एच. वोलपॉफ़ जीवाश्म विज्ञानी हैं, जिनका मानव जीवाश्म रिकॉर्ड का अध्ययन करते समय किए गए कार्य ने होमिनिन विकास के लिए एक परिकल्पना के रूप में एनाजेनेसिस की खोज की। जब होमिनिड्स में एनाजेनेसिस को देखते हुए, एमएच वोलपॉफ़ 'एकल-प्रजाति परिकल्पना' के संदर्भ में वर्णन करता है, जो एक अनुकूली प्रणाली के रूप में एक प्रजाति पर संस्कृति के प्रभाव के बारे में सोचने की विशेषता है, और मनुष्य किन परिस्थितियों में रहते हैं, इसकी व्याख्या के रूप में पर्यावरण की स्थिति, या पारिस्थितिक आला के आधार पर। इस अनुकूली प्रणाली के रूप में संस्कृति के प्रभाव को देखते हुए, वैज्ञानिकों को पहले आधुनिक होमो सेपियन्स को देखना चाहिए। वोलपॉफ़ ने तर्क दिया कि अतीत, विलुप्त होमिनिडे का पारिस्थितिक स्थान उत्पत्ति की रेखा के भीतर अलग है। शुरुआती प्लियोसीन और बाद के मिओसिन निष्कर्षों की जांच करने से रूपात्मक अंतर की अवधि के दौरान एनाजेनेसिस बनाम क्लैडोजेनेसिस के संबंधित महत्व को निर्धारित करने में मदद मिलती है। इन निष्कर्षों का प्रस्ताव है कि मानव और चिंपैंजी की शाखाएं एक बार एक-दूसरे से अलग हो गईं। होमिनिन जीवाश्म 5 से 7 मिलियन वर्ष पूर्व (माया) तक जाते हैं। एनाजेनेसिस के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है। एकत्र किए गए आंकड़ों के साथ, केवल एक या दो शुरुआती होमिनिन प्लियो-प्लीस्टोसिन रेंज के अपेक्षाकृत करीब पाए गए। एक बार और शोध किया गया, विशेष रूप से ए एनामेंसिस और एएन के जीवाश्मों के साथ। afarensis, शोधकर्ता यह साबित करने में सक्षम थे कि इन दो होमिनिन प्रजातियों को पूर्वजों से जोड़ा गया था।    हालांकि, विलियम एच. किम्बेल और अन्य शोधकर्ताओं द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों को देखते हुए, उन्होंने प्रारंभिक होमिनिन जीवाश्मों के इतिहास को देखा और निष्कर्ष निकाला कि एनाजेनेसिस के माध्यम से वास्तविक मैक्रोइवोल्यूशन परिवर्तन दुर्लभ था।

फाइलोजेनी
डीईएम (या डायनेमिक इवोल्यूशनरी मैप) पूर्वजों और जीवों के बीच संबंधों को ट्रैक करने का एक अलग तरीका है। फाइलोजेनेटिक पेड़ों में शाखाओं में बंटने का पैटर्न और एक प्रजाति वंश के विभाजित होने और विकसित होने के बाद शाखा कितनी दूर तक बढ़ती है, एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस के साथ संबंध रखती है। हालाँकि, DEM डॉट्स में इन विभिन्न प्रजातियों के संचलन को दर्शाया गया है। एनाजेनेसिस को डीईएम में डॉट मूवमेंट को देखकर देखा जाता है, जबकि क्लैडोजेनेसिस को मानचित्र पर डॉट्स के पृथक्करण और गति को देखकर देखा जाता है।

आलोचना
टैक्सोनॉमी (जीव विज्ञान) के बीच विवाद उत्पन्न होता है, जब अंतर एक नई प्रजाति के वर्गीकरण को वारंट करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण होते हैं: एनाजेनेसिस को क्रमिक विकास के रूप में भी संदर्भित किया जा सकता है। एनाजेनेसिस या क्लैडोजेनेसिस के रूप में अटकलबाजी और वंशावली विकास का भेद विवादास्पद हो सकता है, और कुछ शिक्षाविद पूरी तरह से शर्तों की आवश्यकता पर सवाल उठाते हैं। विज्ञान के दार्शनिक मार्क एरेशेफ्स्की का तर्क है कि पैराफिली एनाजेनेसिस का परिणाम है। पक्षियों की वंशावली छिपकलियों और मगरमच्छों से महत्वपूर्ण रूप से अलग हो गई है, जिससे विकासवादी टैक्सोनोमिस्टों को छिपकलियों और मगरमच्छों से अलग-अलग पक्षियों को वर्गीकृत करने की अनुमति मिलती है, जिन्हें सरीसृप के रूप में समूहीकृत किया जाता है।

अनुप्रयोग
सामाजिक-सांस्कृतिक विकास के संबंध में, यह सुझाव दिया गया है कि सामाजिक एनाजेनेसिस/एरोमोर्फोसिस को सार्वभौमिक या व्यापक रूप से फैले हुए सामाजिक नवाचार के रूप में देखा जाना चाहिए जो सामाजिक प्रणालियों की जटिलता, अनुकूलन क्षमता, अखंडता और परस्पर संबंध को बढ़ाता है।

यह भी देखें

 * बहुवंशीय जीव

बाहरी संबंध

 * Diagram contrasting Anagenesis and Cladogenesis from the University of Newfoundland