विकासवादी तंत्रिका विज्ञान

विकासवादी तंत्रिका विज्ञान तंत्रिका तंत्र के विकास का वैज्ञानिक अध्ययन है। विकासवादी तंत्रिका वैज्ञानिक तंत्रिका तंत्र की संरचना, कार्यों और उभरते गुणों के विकास और प्राकृतिक इतिहास की जांच करते हैं। यह क्षेत्र तंत्रिका विज्ञान और विकासवादी जीवविज्ञान दोनों से अवधारणाओं और निष्कर्षों पर आधारित है। ऐतिहासिक रूप से, अधिकांश अनुभवजन्य कार्य तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान के क्षेत्र में रहा है, और आधुनिक अध्ययन अक्सर फ़ाइलोजेनेटिक तुलनात्मक तरीकों का उपयोग करते हैं। चयनात्मक प्रजनन और प्रयोगात्मक विकास दृष्टिकोण का भी अधिक बार उपयोग किया जा रहा है। वैचारिक और सैद्धांतिक रूप से, यह क्षेत्र संज्ञानात्मक जीनोमिक्स, न्यूरोजेनेटिक्स, तंत्रिका तंत्र का विकास, न्यूरोएथोलॉजी, तुलनात्मक मनोविज्ञान, evo-devo, व्यवहार तंत्रिका विज्ञान, संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान, व्यवहार पारिस्थितिकी, जैविक मानव विज्ञान और समाजशास्त्र जैसे विविध क्षेत्रों से संबंधित है।

विकासवादी तंत्रिका वैज्ञानिक मस्तिष्क में परिवर्तनों के विकास का अध्ययन करने के लिए जीन, शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और व्यवहार में परिवर्तन की जांच करते हैं। वे मानव आवाज़, दृश्य प्रणाली, श्रवण प्रांतस्था, स्वाद और सीखने के विकास के साथ-साथ विकासवादी भाषाविज्ञान और विकास सहित कई प्रक्रियाओं का अध्ययन करते हैं। इसके अलावा, विकासवादी तंत्रिका विज्ञानी मस्तिष्क में विशिष्ट क्षेत्रों या संरचनाओं जैसे प्रमस्तिष्कखंड, अग्रमस्तिष्क और सेरिबैलम के साथ-साथ मोटर प्रांतस्था  या विज़ुअल कॉर्टेक्स के विकास का अध्ययन करते हैं।

इतिहास
मस्तिष्क का अध्ययन प्राचीन मिस्र के समय में शुरू हुआ लेकिन विकासवादी तंत्रिका विज्ञान के क्षेत्र में अध्ययन 1859 में डार्विन की ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के प्रकाशन के बाद शुरू हुआ। उस समय, मस्तिष्क के विकास को बड़े पैमाने पर गलत स्केला नेचुरे के संबंध में देखा गया था। फाइलोजेनी और मस्तिष्क के विकास को अभी भी रैखिक के रूप में देखा जाता था। 20वीं सदी की शुरुआत में, विकास के बारे में कई प्रचलित सिद्धांत थे। डार्विनवाद प्राकृतिक चयन और भिन्नता के सिद्धांतों पर आधारित था, लैमार्कवाद अर्जित लक्षणों के पारित होने पर आधारित था, ओर्थजेनसीज़ इस धारणा पर आधारित था कि पूर्णता की ओर प्रवृत्ति विकास को आगे बढ़ाती है, और साल्टेशन (जीव विज्ञान) ने तर्क दिया कि निरंतर भिन्नता नई प्रजातियों का निर्माण करती है। डार्विन सबसे अधिक स्वीकार्य बन गया और लोगों को जानवरों और उनके मस्तिष्क के विकास के बारे में सोचना शुरू करने की अनुमति दी गई।

1936 में डच न्यूरोलॉजिस्ट सी.यू. की पुस्तक द कम्पेरेटिव एनाटॉमी ऑफ द नर्वस सिस्टम ऑफ वर्टेब्रेट्स इनक्लूडिंग मैन। एरियन्स कापर्स (पहली बार 1921 में जर्मन में प्रकाशित) इस क्षेत्र में एक ऐतिहासिक प्रकाशन था। आधुनिक संश्लेषण (20वीं शताब्दी) के बाद, तुलनात्मक न्यूरोएनाटॉमी का अध्ययन एक विकासवादी दृष्टिकोण के साथ किया गया था, और आधुनिक अध्ययनों में विकासात्मक आनुवंशिकी शामिल है। अब यह स्वीकार कर लिया गया है कि फ़ाइलोजेनेटिक परिवर्तन समय के साथ प्रजातियों के बीच स्वतंत्र रूप से होते हैं और रैखिक नहीं हो सकते। यह भी माना जाता है कि मस्तिष्क के आकार में वृद्धि का संबंध तंत्रिका केंद्रों और व्यवहार जटिलता में वृद्धि से होता है।

प्रमुख तर्क
समय के साथ, ऐसे कई तर्क हैं जो विकासवादी तंत्रिका विज्ञान के इतिहास को परिभाषित करने के लिए आएंगे। पहला सामान्य योजना बनाम विविधता के विषय पर एटियेन जियोफ्रो सेंट-हिलायर|एटिने ज्योफ्रो सेंट हिलैरे और जॉर्जेस क्यूवियर के बीच बहस है। जेफ्री ने तर्क दिया कि सभी जानवरों का निर्माण एक ही योजना या मूलरूप के आधार पर हुआ है और उन्होंने जीवों के बीच होमोलॉजी (जीव विज्ञान) के महत्व पर जोर दिया, जबकि क्यूवियर का मानना ​​था कि अंगों की संरचना उनके कार्य से निर्धारित होती है और एक अंग के कार्य का ज्ञान हो सकता है। अन्य अंगों के कार्यों को खोजने में सहायता करें। उन्होंने तर्क दिया कि कम से कम चार अलग-अलग आदर्श थे। डार्विन के बाद, विकास के विचार को अधिक स्वीकार किया गया और जेफ्री के सजातीय संरचनाओं के विचार को अधिक स्वीकार किया गया। दूसरा प्रमुख तर्क अरस्तू के जीव विज्ञान (प्रकृति के पैमाने) बनाम फाइलोजेनेटिक बुश का है। स्काला नेचुरे, जिसे बाद में फाइलोजेनेटिक स्केल भी कहा जाता है, इस आधार पर आधारित था कि फाइलोजेनी रैखिक या एक पैमाने की तरह होती है, जबकि फाइलोजेनेटिक बुश तर्क इस विचार पर आधारित था कि फाइलोजेनी गैर-रैखिक थे और एक पैमाने से अधिक झाड़ी के समान थे। आज यह स्वीकार कर लिया गया है कि फ़ाइलोजेनीज़ अरैखिक हैं। तीसरा प्रमुख तर्क मस्तिष्क के आकार से संबंधित था और क्या सापेक्ष आकार या पूर्ण आकार कार्य निर्धारित करने में अधिक प्रासंगिक था। 18वीं सदी के अंत में, यह निर्धारित किया गया कि शरीर का आकार बढ़ने के साथ-साथ मस्तिष्क और शरीर का अनुपात कम हो जाता है। हालाँकि, हाल ही में, पूर्ण मस्तिष्क के आकार पर अधिक ध्यान दिया गया है क्योंकि यह आंतरिक संरचनाओं और कार्यों के साथ, संरचनात्मक जटिलता की डिग्री के साथ, और मस्तिष्क में सफेद पदार्थ की मात्रा के साथ, सभी सुझाव देते हैं कि पूर्ण आकार मस्तिष्क का बेहतर भविष्यवक्ता है। समारोह। अंत में, चौथा तर्क प्राकृतिक चयन (डार्विनवाद) बनाम विकासात्मक बाधाएं (सम्मिलित विकास) का है। अब यह स्वीकार कर लिया गया है कि विकास का क्रम वयस्क प्रजातियों में अंतर दिखाने का कारण बनता है और विकासवादी तंत्रिका विज्ञानियों का कहना है कि मस्तिष्क के कार्य और संरचना के कई पहलू सभी प्रजातियों में संरक्षित हैं।

तकनीकें
पूरे इतिहास में, हम देखते हैं कि कैसे विकासवादी तंत्रिका विज्ञान जैविक सिद्धांत और तकनीकों के विकास पर निर्भर रहा है। विकासवादी तंत्रिका विज्ञान के क्षेत्र को नई तकनीकों के विकास द्वारा आकार दिया गया है जो तंत्रिका तंत्र के हिस्सों की खोज और जांच की अनुमति देता है। 1873 में, कैमिलस गोल्गी  ने सिल्वर नाइट्रेट विधि तैयार की, जिसने केवल स्थूल स्तर के विपरीत सेलुलर स्तर पर मस्तिष्क के विवरण की अनुमति दी। सैंटियागो रेमन वाई काजल और पेड्रो रेमन ने तुलनात्मक न्यूरोएनाटॉमी के क्षेत्र का विस्तार करते हुए, मस्तिष्क के कई हिस्सों का विश्लेषण करने के लिए इस पद्धति का उपयोग किया। 19वीं सदी के उत्तरार्ध में, नई तकनीकों ने वैज्ञानिकों को मस्तिष्क में न्यूरोनल कोशिका समूहों और फाइबर बंडलों की पहचान करने की अनुमति दी। 1885 में, विटोरियो मार्ची ने एक धुंधला तकनीक की खोज की, जिससे वैज्ञानिकों को माइलिनेटेड एक्सोन में प्रेरित एक्सोनल अध: पतन देखने को मिला, 1950 में, "मूल नौटा प्रक्रिया" ने अपक्षयी तंतुओं की अधिक सटीक पहचान की अनुमति दी, और 1970 के दशक में, कई आणविक की कई खोजें हुईं ट्रेसर जिनका उपयोग आज भी प्रयोगों के लिए किया जाएगा। पिछले 20 वर्षों में, मस्तिष्क में भिन्नता को देखने के लिए  cladistics  भी एक उपयोगी उपकरण बन गया है।

मस्तिष्क का विकास
लिसा फेल्डमैन बैरेट ने अपनी पुस्तक "सेवन एंड ए हाफ लेसन्स अबाउट द ब्रेन" में मस्तिष्क के विकास की कहानी का वर्णन किया है।

पृथ्वी के कई प्रारंभिक वर्ष बुद्धिहीन प्राणियों से भरे हुए थे, और उनमें से लांसलेट भी था, जिसका पता 550 मिलियन वर्ष पहले तक लगाया जा सकता है। एम्फिओक्सी का जीवन जीने का तरीका काफी सरल था, जिससे उनके लिए मस्तिष्क का होना आवश्यक नहीं था। मस्तिष्क की अनुपस्थिति को बदलने के लिए, प्रागैतिहासिक एम्फिओक्सी में एक सीमित तंत्रिका तंत्र था, जो केवल कोशिकाओं के एक समूह से बना था। इन कोशिकाओं ने अपने उपयोग को अनुकूलित किया क्योंकि संवेदन के लिए कई कोशिकाएं इसकी गति के लिए बहुत ही सरल प्रणाली के लिए उपयोग की जाने वाली कोशिकाओं के साथ जुड़ी हुई थीं, जिसने इसे पानी के निकायों के माध्यम से खुद को आगे बढ़ाने और बहुत अधिक प्रसंस्करण के बिना प्रतिक्रिया करने की अनुमति दी, जबकि शेष कोशिकाओं का उपयोग पता लगाने के लिए किया गया था प्रकाश इस तथ्य को ध्यान में रखता है कि उसकी कोई आँखें नहीं थीं। इसके लिए सुनने की भावना की भी आवश्यकता नहीं थी। भले ही उभयचरों के पास सीमित इंद्रियाँ थीं, फिर भी उन्हें कुशलतापूर्वक जीवित रहने के लिए उनकी आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि उनका जीवन मुख्य रूप से खाने के लिए समुद्र तल पर बैठने के लिए समर्पित था। यद्यपि एम्फिऑक्सस का मस्तिष्क उनके मानव समकक्षों की तुलना में गंभीर रूप से अविकसित लग सकता है, यह अपने संबंधित वातावरण के लिए अच्छी तरह से स्थापित था, जिसने इसे लाखों वर्षों तक समृद्ध होने की अनुमति दी है।

हालाँकि कई वैज्ञानिकों ने एक बार यह मान लिया था कि मस्तिष्क का विकास सोचने की क्षमता हासिल करने के लिए हुआ है, लेकिन आज ऐसा दृष्टिकोण एक बड़ी ग़लतफ़हमी माना जाता है। 500 मिलियन वर्ष पहले, पृथ्वी कैंब्रियन में प्रवेश कर गई, जहां जानवरों के पर्यावरण में जीवित रहने के लिए शिकार एक नई चिंता बन गई। इस बिंदु पर, जानवर दूसरे की उपस्थिति के प्रति संवेदनशील हो गए, जो भोजन के रूप में काम कर सकता था। हालाँकि शिकार के लिए स्वाभाविक रूप से मस्तिष्क की आवश्यकता नहीं होती है, यह मुख्य कदमों में से एक था जिसने मस्तिष्क के विकास को आगे बढ़ाया, क्योंकि जीव उन्नत संवेदी प्रणालियों को विकसित करने के लिए आगे बढ़े। उत्तरोत्तर जटिल परिवेश की प्रतिक्रिया में, जहाँ जीवित रहने के लिए दिमाग वाले जानवरों के बीच प्रतिस्पर्धा पैदा होने लगी, जानवरों को अपनी ऊर्जा का प्रबंधन करना सीखना पड़ा। जैसे-जैसे प्राणियों ने धारणा के लिए विभिन्न प्रकार की इंद्रियां हासिल कीं, जानवरों ने एलोस्टैसिस विकसित करने के लिए प्रगति की, जिसने शरीर को भविष्यवाणी में सुधार करने के लिए पिछले अनुभवों को इकट्ठा करने के लिए मजबूर करके प्रारंभिक मस्तिष्क की भूमिका निभाई। चूंकि भविष्यवाणी प्रतिक्रिया को हरा देती है, जिन जीवों ने अपनी चाल की योजना बनाई थी उनके जीवित रहने की संभावना उन लोगों की तुलना में अधिक थी जिन्होंने ऐसा नहीं किया था। यह समान रूप से पर्याप्त रूप से ऊर्जा के प्रबंधन के साथ आया, जिसे प्रकृति ने पसंद किया। जिन जानवरों में एलोस्टैसिस विकसित नहीं हुआ था, वे अन्वेषण, चारा खोजने और प्रजनन के अपने उद्देश्य के लिए नुकसान में होंगे, क्योंकि मृत्यु एक उच्च जोखिम कारक था।

जैसे-जैसे जानवरों में एलोस्टैसिस विकसित होता रहा, उनके शरीर भी आकार और जटिलता में समान रूप से विकसित होते रहे। उन्होंने अपने वातावरण में जीवित रहने के लिए धीरे-धीरे संचार प्रणाली, श्वसन प्रणाली और प्रतिरक्षा प्रणाली विकसित करना शुरू कर दिया, जिससे शरीर को खुद को विनियमित करने के लिए कोशिकाओं की सीमित गुणवत्ता की तुलना में कुछ अधिक जटिल चीज़ों की आवश्यकता होती है। इसने कई प्राणियों के तंत्रिका तंत्र को मस्तिष्क में विकसित होने के लिए प्रोत्साहित किया, जो आकार में बड़ा था और आश्चर्यजनक रूप से आज अधिकांश जानवरों के मस्तिष्क के समान दिखता है।

मानव मस्तिष्क का विकास
चार्ल्स डार्विन की पुस्तक "द डिसेंट ऑफ मैन, एंड सेलेक्शन इन रिलेशन टू सेक्स" बताती है कि मन का विकास शरीर के साथ-साथ हुआ। उनके सिद्धांत के अनुसार, सभी मनुष्यों में एक बर्बर कोर होता है जिससे वे निपटना सीखते हैं। डार्विन के सिद्धांत ने लोगों को जानवरों और उनके मस्तिष्क के विकास के तरीके के बारे में सोचना शुरू करने की अनुमति दी।

सरीसृप मस्तिष्क
मानव मस्तिष्क के विकास पर प्लेटो की अंतर्दृष्टि ने इस विचार पर विचार किया कि सभी मनुष्य एक समय छिपकली थे, जिनकी जीवित रहने की ज़रूरतें जैसे भोजन, लड़ाई और संभोग समान थीं। प्लेटो ने इस अवधारणा को छिपकली के मस्तिष्क के रूप में परिभाषित किया, जो सबसे गहरी परत थी और त्रिगुण मस्तिष्क के उनके सिद्धांत के तीन भागों में से एक थी। त्रिगुण मस्तिष्क सिद्धांत तब पॉल डी. मैकलीन द्वारा विकसित किया गया था। हालाँकि, आधुनिक विज्ञान ने इस सिद्धांत को ग़लत साबित कर दिया है। आणविक आनुवंशिकी में हाल के शोध से पता चला है कि मनुष्यों की तुलना में सरीसृपों और गैर-मानव स्तनधारियों के न्यूरॉन्स में कोई अंतर नहीं है। इसके बजाय, नए शोध से अनुमान लगाया गया है कि सभी स्तनधारी, और संभावित सरीसृप, पक्षी और मछली की कुछ प्रजातियाँ, एक सामान्य क्रम पैटर्न से विकसित होती हैं। यह शोध इस विचार को पुष्ट करता है कि मानव मस्तिष्क संरचनात्मक रूप से कई अन्य जीवों से अलग नहीं है। सरीसृपों का सेरेब्रल कॉर्टेक्स स्तनधारियों जैसा दिखता है, हालांकि सरलीकृत है। यद्यपि मानव सेरेब्रल कॉर्टेक्स का विकास और कार्य अभी भी रहस्य में डूबा हुआ है, हम जानते हैं कि यह हाल के विकास के दौरान मस्तिष्क का सबसे नाटकीय रूप से बदला हुआ हिस्सा है। सरीसृप मस्तिष्क, 300 मिलियन वर्ष पहले, हमारी सभी बुनियादी इच्छाओं और प्रवृत्तियों जैसे लड़ने, प्रजनन और संभोग के लिए बनाया गया था। सरीसृप मस्तिष्क 100 मिलियन वर्ष बाद विकसित हुआ और हमें भावनाओं को महसूस करने की क्षमता प्रदान की। अंततः, यह एक तर्कसंगत भाग विकसित करने में सक्षम हुआ जो हमारे आंतरिक जानवर को नियंत्रित करता है।

दृश्य धारणा
दृष्टि मनुष्य को अपने आस-पास की दुनिया को एक निश्चित सीमा तक संसाधित करने की अनुमति देती है। प्रकाश की तरंग दैर्ध्य के माध्यम से, मानव मस्तिष्क उन्हें किसी विशिष्ट घटना से जोड़ सकता है। यद्यपि मस्तिष्क स्पष्ट रूप से एक विशिष्ट क्षण में अपने परिवेश को समझता है, मस्तिष्क समान रूप से पर्यावरण में आने वाले परिवर्तनों की भविष्यवाणी करता है। एक बार जब उसने उन पर ध्यान दिया, तो मस्तिष्क पर्याप्त प्रतिक्रिया विकसित करने का प्रयास करके नए परिदृश्य का सामना करने के लिए खुद को तैयार करना शुरू कर देता है। यह मस्तिष्क के पास मौजूद डेटा का उपयोग करके पूरा किया जाता है, जो उचित प्रतिक्रिया बनाने के लिए पिछले अनुभवों और यादों का उपयोग कर सकता है। हालाँकि, कभी-कभी मस्तिष्क सटीक भविष्यवाणी करने में विफल रहता है जिसका अर्थ है कि मस्तिष्क गलत चित्रण को समझता है। ऐसी गलत छवि तब बनती है जब मस्तिष्क जो सामना कर रहा है उसका जवाब देने के लिए अपर्याप्त स्मृति का उपयोग करता है, जिसका अर्थ है कि स्मृति वास्तविक परिदृश्य से संबंधित नहीं है। विकास में दृश्य धारणा कैसे विकसित हुई है, इसके बारे में शोध आज वर्तमान प्राइमेट्स के अध्ययन के माध्यम से सबसे अच्छी तरह से समझा जा सकता है क्योंकि मस्तिष्क के संगठन को केवल जीवाश्म खोपड़ी का विश्लेषण करके सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है।

मस्तिष्क ओसीसीपिटल लोब, मस्तिष्क के पीछे के एक क्षेत्र में दृश्य जानकारी की व्याख्या करता है। ओसीसीपिटल लोब में दृश्य कॉर्टेक्स और थैलेमस होते हैं, जो दृश्य जानकारी को संसाधित करने में दो मुख्य अभिनेता हैं। जानकारी की व्याख्या करने की प्रक्रिया जो आप देखते हैं उससे अधिक जटिल साबित हुई है। दृश्य जानकारी की गलत व्याख्या करना पहले की तुलना में अधिक आम है।

जैसे-जैसे मानव मस्तिष्क के बारे में ज्ञान विकसित हुआ है, शोधकर्ताओं को पता चला है कि हमारी दृश्य धारणा हमारे सामने जो है उसकी प्रत्यक्ष तस्वीर की तुलना में मस्तिष्क की संरचना के बहुत करीब है। इससे हमें सुरक्षित रखने के मस्तिष्क के प्रयास में कुछ स्थितियों या तत्वों के बारे में गलत धारणा बन सकती है। उदाहरण के लिए, एक सैनिक का मानना ​​है कि छड़ी के साथ एक छोटा बच्चा बंदूक के साथ एक वयस्क व्यक्ति है, क्योंकि मस्तिष्क की सहानुभूति प्रणाली, या लड़ाई-या-उड़ान मोड सक्रिय हो जाता है। इस घटना का एक उदाहरण खरगोश-बतख भ्रम में देखा जा सकता है। छवि को देखने के तरीके के आधार पर, मस्तिष्क खरगोश या बत्तख की छवि की व्याख्या कर सकता है। इसका कोई सही या ग़लत उत्तर नहीं है, लेकिन यह इस बात का प्रमाण है कि जो देखा जा रहा है वह स्थिति की वास्तविकता नहीं हो सकती है।

श्रवण धारणा
मानव श्रवण प्रांतस्था के संगठन को कोर, बेल्ट और पैराबेल्ट में विभाजित किया गया है। यह वर्तमान समय के प्राइमेट्स से काफी मिलता जुलता है।

श्रवण बोध की अवधारणा बहुत हद तक दृश्य बोध से मिलती जुलती है। हमारा मस्तिष्क उस चीज़ पर कार्य करने के लिए तैयार है जो वह अनुभव करने की अपेक्षा करता है। सुनने की भावना किसी व्यक्ति को स्थिति का पता लगाने में मदद करती है, लेकिन यह उन्हें यह संकेत भी देती है कि उनके आस-पास और क्या है। यदि कोई चीज़ हिलती है, तो उन्हें लगभग पता चल जाता है कि वह कहाँ है और उसके स्वर से, मस्तिष्क अनुमान लगा सकता है कि क्या हलचल हुई है। यदि कोई जंगल में पत्तों की सरसराहट सुनता है, तो मस्तिष्क उस स्टैथाउंड को एक जानवर के रूप में व्याख्या कर सकता है जो एक खतरनाक कारक हो सकता है, लेकिन यह बस किसी अन्य व्यक्ति के चलने जैसा होगा। मस्तिष्क जो व्याख्या कर रहा है उसके आधार पर कई चीज़ों की भविष्यवाणी कर सकता है, हालाँकि, वे सभी भविष्यवाणियाँ सच नहीं हो सकती हैं।

भाषा विकास
मनुष्यों के प्राइमेट रिश्तेदारों में समृद्ध संज्ञानात्मक जीवन के साक्ष्य व्यापक हैं, और डार्विनियन सिद्धांत के अनुरूप विशिष्ट व्यवहारों की एक विस्तृत श्रृंखला अच्छी तरह से प्रलेखित है।  हालाँकि, हाल तक, अनुसंधान ने विकासवादी भाषाविज्ञान के संदर्भ में गैर-मानवीय प्राइमेट्स की उपेक्षा की है, मुख्यतः क्योंकि मुखर सीखने वाले पक्षियों के विपरीत, हमारे निकटतम रिश्तेदारों में नकल करने की क्षमता की कमी है। विकासवादी भाषा में कहें तो इस बात के बहुत बड़े सबूत हैं कि भाषाओं की अवधारणा के लिए आनुवंशिक आधार लाखों वर्षों से मौजूद है, जैसा कि आज देखी गई कई अन्य क्षमताओं और व्यवहारों के साथ है।

जबकि विकासवादी भाषाविद् इस तथ्य पर सहमत हैं कि भाषा को बोलने और व्यक्त करने पर स्वैच्छिक नियंत्रण मानव जाति के इतिहास में एक हालिया छलांग है, इसका मतलब यह नहीं है कि श्रवण धारणा भी एक हालिया विकास है। अनुसंधान ने मस्तिष्क में श्रवण धारणा को व्यवस्थित करने के लिए कॉर्टिस को जोड़ने वाले अच्छी तरह से परिभाषित तंत्रिका मार्गों के पर्याप्त सबूत दिखाए हैं। इस प्रकार, मुद्दा ध्वनियों की नकल करने की हमारी क्षमताओं में निहित है। इस तथ्य से परे कि प्राइमेट्स ध्वनि सीखने में खराब रूप से सुसज्जित हो सकते हैं, अध्ययनों से पता चला है कि वे इशारों को कहीं बेहतर तरीके से सीखते और उपयोग करते हैं। दृश्य संकेत और मोटरिक रास्ते हमारे विकास में लाखों साल पहले विकसित हुए थे, जो इशारों को समझने और उपयोग करने की हमारी पहले की क्षमता का एक कारण प्रतीत होता है।

संज्ञानात्मक विशेषज्ञता
विकास से पता चलता है कि कैसे कुछ वातावरण और परिवेश किसी जानवर या इस मामले में मानव को उस वातावरण में सफलतापूर्वक रहने में सहायता करने के लिए मस्तिष्क के विशिष्ट संज्ञानात्मक कार्यों के विकास में सहायता करेंगे।

एक सिद्धांत में संज्ञानात्मक विशेषज्ञता जिसमें संज्ञानात्मक कार्य, जैसे कि सामाजिक रूप से संवाद करने की क्षमता, आनुवंशिक रूप से संतानों के माध्यम से पारित की जा सकती है। इससे प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में प्रजातियों को लाभ होगा। जहां तक ​​मानव मस्तिष्क के संबंध में इसका अध्ययन करने की बात है, तो यह सिद्धांत दिया गया है कि भाषा के अलावा बहुत विशिष्ट सामाजिक कौशल, जैसे विश्वास, भेद्यता, नेविगेशन और आत्म-जागरूकता भी संतानों द्वारा पारित किए जा सकते हैं।

शोधकर्ता

 * जॉन ऑलमैन
 * विलियम एच. केल्विन
 * पॉल सिसेक
 * टेरेंस डेकोन
 * मर्लिन डोनाल्ड
 * जॉन चीज़
 * ग्लेन नॉर्थकट
 * जॉर्ज एफ स्ट्राइडटर
 * सुज़ाना हरकुलानो-हौज़ेल
 * लुडविग एडिंगर
 * जी कार्ल ह्यूबर
 * एलिजाबेथ सी. क्रॉस्बी
 * जे.बी. जॉनसन
 * सी. जुडसन हेरिक
 * सर ग्राफ्टन इलियट स्मिथ
 * जॉर्ज ई. कॉघिल
 * निल्स होल्मग्रेन
 * जेम्स पपेज़|जेम्स डब्ल्यू. पपेज़
 * ओलाफ लार्सेल
 * टिली एडिंगर
 * डोरोथी चेनी (वैज्ञानिक)|डोरोथी एल चेनी
 * लिसा फेल्डमैन बैरेट
 * पॉल डी. मैकलीन

यह भी देखें

 * मस्तिष्क का विकास
 * तंत्रिका तंत्र का विकास
 * विकासवादी शरीर विज्ञान
 * विकासवादी मनोविज्ञान
 * FOXP2 और मानव विकास
 * न्यूरोएथोलॉजी

बाहरी संबंध

 * Brain Behavior and Evolution - (Journal)
 * "Comparative Vertebrate Neuroanatomy: Evolution and Adaptation" - Ann B. Butler, William Hodos
 * Sinauer.com - Principles of Brain Evolution Georg F. Striedter, University of California, Irvine' (book review, 2004)