सतत गति



सतत गति निकायों की गति है जो एक अस्थिर प्रणाली में हमेशा के लिए जारी रहती है। एक सतत गति मशीन एक काल्पनिक मशीन है जो बाहरी ऊर्जा स्रोत के बिना असीम रूप से काम कर सकती है। इस प्रकार की मशीन असंभव है, क्योंकि यह या तो ऊष्मागतिकी के पहले नियम या ऊष्मागतिकी के दूसरे नियम या दोनों का उल्लंघन करती है। ऊष्मप्रवैगिकी के ये नियम सिस्टम के आकार की परवाह किए बिना लागू होते हैं। उदाहरण के लिए, ग्रहों जैसे खगोलीय पिंडों की गति और घूर्णन शाश्वत दिखाई दे सकते हैं, लेकिन वास्तव में कई प्रक्रियाओं के अधीन हैं जो धीरे-धीरे उनकी गतिज ऊर्जा को नष्ट कर देते हैं, जैसे कि सौर हवा, इंटरस्टेलर माध्यम प्रतिरोध, गुरुत्वाकर्षण विकिरण और थर्मल विकिरण, इसलिए वे नहीं करेंगे हमेशा के लिए चलते रहो। इस प्रकार, परिमित स्रोतों से ऊर्जा निकालने वाली मशीनें अनिश्चित काल तक संचालित नहीं होंगी, क्योंकि वे स्रोत में संग्रहीत ऊर्जा से संचालित होती हैं, जो अंततः समाप्त हो जाएगी। एक सामान्य उदाहरण समुद्र की धाराओं द्वारा संचालित उपकरण हैं, जिनकी ऊर्जा अंततः सूर्य से प्राप्त होती है, जो स्वयं अंततः सूर्य का अंत होगा। अधिक अस्पष्ट स्रोतों द्वारा संचालित मशीनों का प्रस्ताव किया गया है, लेकिन वे एक ही अपरिहार्य कानूनों के अधीन हैं, और अंततः बंद हो जाएंगे।

2016 में, पदार्थ की नई अवस्थाओं, समय क्रिस्टल की खोज की गई, जिसमें सूक्ष्म पैमाने पर घटक परमाणु निरंतर दोहराव गति में होते हैं, इस प्रकार सतत गति की शाब्दिक परिभाषा को संतुष्ट करते हैं।   हालांकि, ये पारंपरिक अर्थों में स्थायी गति मशीनों का गठन नहीं करते हैं या थर्मोडायनामिक कानूनों का उल्लंघन नहीं करते हैं क्योंकि वे अपनी क्वांटम ग्राउंड अवस्था में हैं, इसलिए उनसे कोई ऊर्जा नहीं निकाली जा सकती है; वे ऊर्जा के बिना गति प्रदर्शित करते हैं।

इतिहास
सतत गति मशीनों का इतिहास मध्य युग का है। सहस्राब्दियों के लिए, यह स्पष्ट नहीं था कि सतत गति उपकरण संभव थे या नहीं, लेकिन ऊष्मप्रवैगिकी के आधुनिक सिद्धांतों के विकास ने दिखाया है कि वे असंभव हैं। इसके बावजूद, आधुनिक समय में जारी ऐसी मशीनों के निर्माण के लिए कई प्रयास किए गए हैं। आधुनिक डिजाइनर और प्रस्तावक अक्सर अन्य शब्दों का उपयोग करते हैं, जैसे कि एकता से अधिक, उनके आविष्कारों का वर्णन करने के लिए।

मूल सिद्धांत
एक वैज्ञानिक सहमति है कि एक पृथक प्रणाली में सतत गति या तो ऊष्मप्रवैगिकी के पहले कानून, ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे कानून, या दोनों का उल्लंघन करती है। ऊष्मप्रवैगिकी का पहला नियम ऊर्जा के संरक्षण के नियम का एक संस्करण है। दूसरे नियम को कई अलग-अलग तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है, जिनमें से सबसे सहज यह है कि गर्मी अनायास गर्म से ठंडे स्थानों की ओर प्रवाहित होती है; यहां प्रासंगिक यह है कि कानून देखता है कि प्रत्येक मैक्रोस्कोपिक प्रक्रिया में घर्षण या उसके करीब कुछ होता है; एक अन्य कथन यह है कि कोई भी ऊष्मा इंजन (एक इंजन जो उच्च तापमान से कम तापमान पर गर्मी को स्थानांतरित करते समय काम करता है) समान दो तापमानों के बीच चलने वाले कार्नोट हीट इंजन से अधिक कुशल नहीं हो सकता है।

दूसरे शब्दों में:


 * 1) किसी भी पृथक प्रणाली में, कोई नई ऊर्जा (ऊर्जा के संरक्षण का नियम) नहीं बना सकता है। नतीजतन, थर्मल दक्षता-उत्पादन की शक्ति इनपुट हीटिंग पावर द्वारा विभाजित-एक से अधिक नहीं हो सकती है।
 * 2) ताप इंजन की आउटपुट कार्य शक्ति हमेशा इनपुट ताप शक्ति से छोटी होती है। आपूर्ति की गई शेष ऊष्मा ऊर्जा परिवेश के लिए ऊष्मा के रूप में बर्बाद हो जाती है। इसलिए थर्मल दक्षता में अधिकतम है, जो कार्नोट दक्षता द्वारा दिया गया है, जो हमेशा एक से कम होता है।
 * 3) घर्षण सहित प्रक्रियाओं की गति से उत्पन्न होने वाली प्रतिवर्ती प्रक्रिया (ऊष्मप्रवैगिकी) के कारण वास्तविक ऊष्मा इंजनों की दक्षता कार्नोट दक्षता से भी कम है।

कथन 2 और 3 ताप इंजन पर लागू होते हैं। अन्य प्रकार के इंजन जो परिवर्तित होते हैं उदा। विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा में यांत्रिक, 100% दक्षता के साथ काम नहीं कर सकता, क्योंकि ऊर्जा अपव्यय से मुक्त किसी भी प्रणाली को डिजाइन करना असंभव है।

अपरंपरागत स्रोतों से ऊर्जा प्राप्त करके थर्मोडायनामिक्स के दोनों नियमों का पालन करने वाली मशीनों को कभी-कभी स्थायी गति मशीनों के रूप में संदर्भित किया जाता है, हालांकि वे नाम के मानक मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। उदाहरण के तौर पर, घड़ियां और अन्य कम-शक्ति वाली मशीनें, जैसे कॉक्स की घड़ी, को रात और दिन के बीच बैरोमीटर के दबाव या तापमान में अंतर पर चलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इन मशीनों में ऊर्जा का एक स्रोत होता है, यद्यपि यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं होता है, जिससे कि वे केवल ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों का उल्लंघन करते प्रतीत होते हैं।

यहां तक ​​​​कि मशीनें जो लंबे समय तक रहने वाले स्रोतों से ऊर्जा निकालती हैं - जैसे कि महासागरीय धाराएं - जब उनके ऊर्जा स्रोत अनिवार्य रूप से काम करते हैं तो वे नीचे चले जाएंगे। वे स्थायी गति मशीन नहीं हैं क्योंकि वे बाहरी स्रोत से ऊर्जा की खपत कर रहे हैं और पृथक सिस्टम नहीं हैं।

वर्गीकरण
सतत गति मशीनों का एक वर्गीकरण ऊष्मप्रवैगिकी के विशेष कानून को संदर्भित करता है जिसका उल्लंघन करने वाली मशीनें हैं:
 * पहली तरह की एक सतत गति मशीन ऊर्जा के इनपुट के बिना कार्य (ऊष्मप्रवैगिकी) का उत्पादन करती है। इस प्रकार यह ऊष्मागतिकी के पहले नियम का उल्लंघन करता है: ऊर्जा के संरक्षण का नियम।
 * दूसरी तरह की एक सतत गति मशीन एक ऐसी मशीन है जो स्वचालित रूप से थर्मल ऊर्जा को यांत्रिक कार्य में परिवर्तित करती है। जब तापीय ऊर्जा किए गए कार्य के बराबर होती है, तो यह ऊर्जा के संरक्षण के नियम का उल्लंघन नहीं करती है। हालांकि, यह चक्रीय प्रक्रिया में उष्मागतिकी के अधिक सूक्ष्म दूसरे नियम का उल्लंघन करता है (एंट्रॉपी भी देखें)। दूसरी तरह की एक परपेचुअल मोशन मशीन का हस्ताक्षर यह है कि इसमें केवल एक हीट जलाशय शामिल होता है, जिसे एक कूलर जलाशय में गर्मी के हस्तांतरण को शामिल किए बिना स्वचालित रूप से ठंडा किया जा रहा है। ऊष्मागतिकी के दूसरे नियम के अनुसार, बिना किसी दुष्प्रभाव के ऊष्मा का उपयोगी कार्य में रूपांतरण असंभव है।
 * तीसरी तरह की एक सतत गति मशीन आमतौर पर (लेकिन हमेशा नहीं) होती है एक के रूप में परिभाषित किया गया है जो पूरी तरह से घर्षण और अन्य विघटनकारी ताकतों को समाप्त करता है, इसकी द्रव्यमान जड़ता के कारण गति को हमेशा के लिए बनाए रखने के लिए (तीसरा इस मामले में केवल उपरोक्त वर्गीकरण योजना में स्थिति को संदर्भित करता है, थर्मोडायनामिक्स का तीसरा नियम नहीं)। ऐसी मशीन बनाना नामुमकिन है,  जैसा कि एक यांत्रिक प्रणाली में अपव्यय को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जा सकता है, चाहे कोई प्रणाली इस आदर्श के कितने करीब हो जाए (#कम घर्षण अनुभाग में उदाहरण देखें)।

असंभव
ज्ञान-मीमांसा संभावना उन चीजों का वर्णन करती है जो भौतिक नियमों के हमारे वर्तमान निर्माण के भीतर बिल्कुल नहीं हो सकती हैं। असंभव शब्द की यह व्याख्या एक बंद प्रणाली में सतत गति की असंभवता की चर्चा में अभिप्रेत है। गणितीय दृष्टिकोण से संरक्षण कानून विशेष रूप से मजबूत हैं। नोथेर की प्रमेय, जो 1915 में गणितीय प्रमाण था, कहता है कि किसी भी संरक्षण कानून को भौतिक प्रणाली की क्रिया (भौतिकी) की संगत निरंतर समरूपता से प्राप्त किया जा सकता है। समरूपता जो ऊर्जा के संरक्षण के बराबर है, भौतिक नियमों का समय अनुवाद समरूपता है। इसलिए, यदि समय के साथ भौतिकी के नियम नहीं बदलते हैं, तो ऊर्जा का संरक्षण होता है। सतत गति की अनुमति देने के लिए ऊर्जा संरक्षण का उल्लंघन करने के लिए भौतिकी की नींव बदलनी होगी। वैज्ञानिक जांच कि क्या भौतिकी के नियम समय के साथ अपरिवर्तनीय हैं, हमारे माप की सीमा तक यह पता लगाने के लिए कि क्या प्राचीन तारे आज के सितारों के समान थे, दूर के अतीत में ब्रह्मांड की जांच करने के लिए दूरबीनों का उपयोग करें। स्पेक्ट्रोस्कोपी, SN1987A के प्रत्यक्ष माप और इसी तरह के मापों के संयोजन से पता चलता है कि भौतिकी अरबों वर्षों में फैले सभी अवलोकन योग्य समय के लिए समान नहीं है, यदि समान नहीं है। ऊष्मप्रवैगिकी के सिद्धांत सैद्धांतिक और प्रायोगिक दोनों तरह से इतनी अच्छी तरह से स्थापित हैं, कि भौतिकविदों की ओर से शाश्वत गति मशीनों के प्रस्तावों को सार्वभौमिक रूप से अविश्वास के साथ पूरा किया जाता है। कोई भी प्रस्तावित सतत गति डिजाइन भौतिकविदों को संभावित रूप से शिक्षाप्रद चुनौती प्रदान करता है: एक निश्चित है कि यह काम नहीं कर सकता है, इसलिए किसी को यह बताना चाहिए कि यह कैसे काम करने में विफल रहता है। इस तरह के अभ्यास की कठिनाई (और मूल्य) प्रस्ताव की सूक्ष्मता पर निर्भर करती है; सर्वोत्तम भौतिकविदों के अपने विचार प्रयोगों से उत्पन्न होते हैं और अक्सर भौतिकी के कुछ पहलुओं पर प्रकाश डालते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक सतत गति मशीन के रूप में ब्राउनियन शाफ़्ट के विचार प्रयोग पर पहली बार 1900 में गेब्रियल लिपमैन द्वारा चर्चा की गई थी, लेकिन यह 1912 तक नहीं था कि मैरियन स्मोलुचोव्स्की ने इस बात के लिए पर्याप्त स्पष्टीकरण दिया कि यह काम क्यों नहीं कर सकता है। हालांकि, उस बारह साल की अवधि के दौरान वैज्ञानिकों को विश्वास नहीं था कि मशीन संभव है। वे केवल उस सटीक तंत्र से अनजान थे जिसके द्वारा यह अनिवार्य रूप से विफल हो जाएगा।

"The law that entropy always increases, holds, I think, the supreme position among the laws of Nature. If someone points out to you that your pet theory of the universe is in disagreement with Maxwell's equations — then so much the worse for Maxwell's equations. If it is found to be contradicted by observation — well, these experimentalists do bungle things sometimes. But if your theory is found to be against the second law of thermodynamics I can give you no hope; there is nothing for it but to collapse in deepest humiliation."

- Sir Arthur Stanley Eddington, The Nature of the Physical World (1927)

19वीं सदी के मध्य में हेनरी डर्क्स ने सतत गति प्रयोगों के इतिहास की जांच की, उन लोगों पर एक विट्रियल हमला लिखा, जो वह प्रयास करना जारी रखते थे जिसे वह असंभव मानते थे: ""There is something lamentable, degrading, and almost insane in pursuing the visionary schemes of past ages with dogged determination, in paths of learning which have been investigated by superior minds, and with which such adventurous persons are totally unacquainted. The history of Perpetual Motion is a history of the fool-hardiness of either half-learned, or totally ignorant persons.""

- Henry Dircks, Perpetuum Mobile: Or, A History of the Search for Self-motive (1861)

तकनीक
कुछ सामान्य विचार सतत गति मशीन डिजाइनों में बार-बार आते हैं। कई विचार जो आज भी प्रकट होते हैं, उन्हें 1670 में जॉन विल्किंस, चेस्टर के बिशप और रॉयल सोसाइटी के एक अधिकारी द्वारा बताया गया था। उन्होंने एक सतत गति मशीन के लिए शक्ति के तीन संभावित स्रोतों की रूपरेखा तैयार की,Chymical [sic] निष्कर्षण, चुंबकीय गुण और गुरुत्वाकर्षण का प्राकृतिक स्नेह। किसी भी स्पष्ट ऊर्जा स्रोत के बिना दूरी पर गति को प्रभावित करने के लिए चुंबक की प्रतीत होने वाली रहस्यमय क्षमता ने आविष्कारकों से लंबे समय से अपील की है। एक चुंबक मोटर के शुरुआती उदाहरणों में से एक विल्किंस द्वारा प्रस्तावित किया गया था और तब से इसे व्यापक रूप से कॉपी किया गया है: इसमें शीर्ष पर एक चुंबक के साथ एक रैंप होता है, जो एक धातु की गेंद को रैंप तक खींचता है। चुंबक के पास एक छोटा सा छेद था जो गेंद को रैंप के नीचे गिराने और नीचे की ओर लौटने की अनुमति देता था, जहां एक फ्लैप ने इसे फिर से शीर्ष पर लौटने की अनुमति दी। हालांकि, अगर चुंबक को इतना मजबूत होना है कि गेंद को रैंप तक खींच सके, तो यह इतना कमजोर नहीं हो सकता कि गुरुत्वाकर्षण इसे छेद के माध्यम से खींच सके। इस समस्या का सामना करते हुए, अधिक आधुनिक संस्करण आमतौर पर रैंप और मैग्नेट की एक श्रृंखला का उपयोग करते हैं, ताकि गेंद को एक चुंबक से दूसरे में स्थानांतरित किया जा सके। समस्या जस की तस है।

गुरुत्वाकर्षण एक स्पष्ट ऊर्जा स्रोत के बिना, कुछ दूरी पर भी कार्य करता है, लेकिन गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र से ऊर्जा प्राप्त करने के लिए (उदाहरण के लिए, किसी भारी वस्तु को गिराने से, गतिज ऊर्जा के गिरने पर उत्पन्न होती है) ऊर्जा को इसमें डालना पड़ता है (उदाहरण के लिए, द्वारा वस्तु को ऊपर उठाना), और इस प्रक्रिया में कुछ ऊर्जा हमेशा नष्ट हो जाती है। एक सतत गति मशीन में गुरुत्वाकर्षण का एक विशिष्ट अनुप्रयोग 12 वीं शताब्दी में भास्कर II का पहिया है, जिसका मुख्य विचार स्वयं एक आवर्ती विषय है, जिसे अक्सर अतिसंतुलित पहिया कहा जाता है: गतिमान भार एक पहिया से इस तरह से जुड़े होते हैं कि वे गिर जाते हैं पहिए के केंद्र से आगे की स्थिति को पहिया के घूमने के एक आधे हिस्से के लिए, और दूसरे आधे हिस्से के लिए केंद्र के करीब रखें। चूंकि केंद्र से आगे वजन अधिक टोक़ लगाते हैं, इसलिए यह सोचा गया था कि पहिया हमेशा के लिए घूमेगा। हालांकि, चूंकि केंद्र से आगे वजन वाले पक्ष में दूसरी तरफ की तुलना में कम वजन होता है, उस समय, टोक़ संतुलित होता है और सतत गति प्राप्त नहीं होती है। गतिमान बाट, मुड़ी हुई भुजाओं पर हथौड़े, या लुढ़कती हुई गेंदें, या ट्यूबों में पारा हो सकता है; सिद्धांत समान है।



एक अन्य सैद्धांतिक मशीन में गति के लिए घर्षण रहित वातावरण शामिल है। इसमें किसी वस्तु को तैरने के लिए प्रतिचुंबकीय या चुंबकीय उत्तोलन का उपयोग शामिल है। यह एक धुरा से वायु घर्षण और घर्षण को समाप्त करने के लिए निर्वात में किया जाता है। तब उत्तोलन वाली वस्तु बिना किसी हस्तक्षेप के अपने गुरुत्वाकर्षण केंद्र के चारों ओर घूमने के लिए स्वतंत्र होती है। हालाँकि, इस मशीन का कोई व्यावहारिक उद्देश्य नहीं है क्योंकि घुमाई गई वस्तु कोई काम नहीं कर सकती है क्योंकि काम के लिए उत्तोलन वस्तु को अन्य वस्तुओं में गति पैदा करने की आवश्यकता होती है, जिससे समस्या में घर्षण होता है। इसके अलावा, एक आदर्श निर्वात एक अप्राप्य लक्ष्य है क्योंकि कंटेनर और वस्तु दोनों ही धीरे-धीरे वाष्पीकृत हो जाएंगे, जिससे निर्वात का क्षरण होगा।

गर्मी से काम निकालने के लिए, इस प्रकार दूसरी तरह की एक सतत गति मशीन का निर्माण, सबसे आम दृष्टिकोण (कम से कम मैक्सवेल के दानव के साथ डेटिंग) यूनिडायरेक्शनलिटी है। दानव के जाल के दरवाजे से केवल अणुओं को पर्याप्त तेजी से और सही दिशा में जाने की अनुमति है। ब्राउनियन शाफ़्ट में, शाफ़्ट को एक तरह से मोड़ने की प्रवृत्ति रखने वाले बल ऐसा करने में सक्षम होते हैं जबकि दूसरी दिशा में बल नहीं होते हैं। हीट बाथ में एक डायोड एक दिशा में धाराओं के माध्यम से अनुमति देता है और दूसरी नहीं। ये योजनाएं आम तौर पर दो तरह से विफल होती हैं: या तो यूनिडायरेक्शनलिटी लागत ऊर्जा को बनाए रखना (मैक्सवेल के दानव को तापमान के अंतर से प्राप्त ऊर्जा की मात्रा की तुलना में अणुओं की गति को मापने के लिए अधिक थर्मोडायनामिक कार्य करने की आवश्यकता होती है) या यूनिडायरेक्शनलिटी एक भ्रम है और कभी-कभी बड़े उल्लंघन अक्सर छोटे गैर-उल्लंघनों के लिए होते हैं (ब्राउनियन शाफ़्ट आंतरिक ब्राउनियन बलों के अधीन होगा और इसलिए कभी-कभी गलत तरीके से बदल जाएगा)।

उछाल एक और अक्सर गलत समझा जाने वाली घटना है। कुछ प्रस्तावित परपेचुअल-मोशन मशीनें इस तथ्य को याद करती हैं कि एक तरल पदार्थ में हवा की मात्रा को नीचे धकेलने के लिए उतना ही काम होता है जितना कि गुरुत्वाकर्षण के खिलाफ तरल पदार्थ की एक समान मात्रा को ऊपर उठाने के लिए। इस प्रकार की मशीनों में पिस्टन के साथ दो कक्ष शामिल हो सकते हैं, और शीर्ष कक्ष से हवा को नीचे वाले कक्ष में निचोड़ने के लिए एक तंत्र शामिल हो सकता है, जो तब उत्साही हो जाता है और शीर्ष पर तैरता है। इन डिजाइनों में निचोड़ तंत्र हवा को नीचे ले जाने के लिए पर्याप्त काम करने में सक्षम नहीं होगा, या निकालने के लिए कोई अतिरिक्त काम उपलब्ध नहीं होगा।

पेटेंट
ऐसी निष्क्रिय मशीनों के प्रस्ताव इतने आम हो गए हैं कि यूनाइटेड स्टेट्स पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑफिस (यूएसपीटीओ) ने बिना वर्किंग मॉडल के परपेचुअल मोशन मशीनों के लिए पेटेंट देने से इनकार करने की आधिकारिक नीति बना ली है। पेटेंट जांच अभ्यास के यूएसपीटीओ मैनुअल में कहा गया है: "With the exception of cases involving perpetual motion, a model is not ordinarily required by the Office to demonstrate the operability of a device. If operability of a device is questioned, the applicant must establish it to the satisfaction of the examiner, but he or she may choose his or her own way of so doing."

और, आगे, कि: "A rejection [of a patent application] on the ground of lack of utility includes the more specific grounds of inoperativeness, involving perpetual motion. A rejection under 35 U.S.C. 101 for lack of utility should not be based on grounds that the invention is frivolous, fraudulent or against public policy."

पेटेंट आवेदन दाखिल करना एक लिपिकीय कार्य है, और यूएसपीटीओ स्थायी गति मशीनों के लिए फाइलिंग से इंकार नहीं करेगा; एक औपचारिक परीक्षा करने के बाद, आवेदन दायर किया जाएगा और फिर पेटेंट परीक्षक द्वारा संभवतः खारिज कर दिया जाएगा। यहां तक ​​​​कि अगर एक पेटेंट दिया जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आविष्कार वास्तव में काम करता है, इसका मतलब यह है कि परीक्षक का मानना ​​​​है कि यह काम करता है, या यह पता लगाने में असमर्थ था कि यह क्यों काम नहीं करेगा। यूएसपीटीओ परपेचुअल मोशन गिमिक्स का एक संग्रह रखता है।

यूनाइटेड किंगडम पेटेंट कार्यालय का सतत गति पर एक विशिष्ट अभ्यास है; यूकेपीओ मैनुअल ऑफ पेटेंट प्रैक्टिस की धारा 4.05 में कहा गया है: "Processes or articles alleged to operate in a manner which is clearly contrary to well-established physical laws, such as perpetual motion machines, are regarded as not having industrial application."

स्थायी गति मशीनों के लिए पेटेंट आवेदनों को अस्वीकार करने के लिए यूके पेटेंट कार्यालय द्वारा लिए गए निर्णयों के उदाहरणों में शामिल हैं: यूरोपीय पेटेंट वर्गीकरण (ईसीएलए) में स्थायी गति प्रणालियों पर पेटेंट आवेदनों सहित कक्षाएं हैं: ईसीएलए कक्षाएं एफ03बी17/04: कथित परपेटुआ मोबिलिया ... और एफ03बी17/00बी: [... मशीन या इंजन] (बंद लूप परिसंचरण या समान के साथ : ... प्रतिष्ठान जहां तरल एक बंद लूप में घूमता है; इस या इसी तरह के कथित पेरपेटुआ मोबिलिया ...।
 * निर्णय बीएल ओ/044/06, जॉन फ्रेडरिक विलमॉट का आवेदन संख्या। 0502841
 * निर्णय बीएल ओ/150/06, एज्रा शिमशी का आवेदन संख्या। 0417271

स्पष्ट सतत गति मशीन
चूंकि सतत गति केवल पृथक प्रणालियों में मौजूद हो सकती है, और चूंकि वास्तविक पृथक सिस्टम मौजूद नहीं हैं, इसलिए कोई वास्तविक स्थायी गति उपकरण नहीं हैं। हालाँकि, ऐसी अवधारणाएँ और तकनीकी ड्राफ्ट हैं जो सतत गति का प्रस्ताव करते हैं, लेकिन करीब से विश्लेषण करने पर यह पता चलता है कि वे वास्तव में किसी प्रकार के प्राकृतिक संसाधन या गुप्त ऊर्जा का उपभोग करते हैं, जैसे कि पानी या अन्य तरल पदार्थों के चरण परिवर्तन या छोटे प्राकृतिक तापमान प्रवणता, या बस अनिश्चितकालीन संचालन को बनाए नहीं रख सकता। सामान्य तौर पर, इन उपकरणों से काम निकालना असंभव है।

संसाधन की खपत
ऐसे उपकरणों के कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:
 * ड्रिंकिंग बर्ड टॉय छोटे परिवेश के तापमान प्रवणता और वाष्पीकरण का उपयोग करके कार्य करता है। यह तब तक चलता है जब तक कि सारा पानी वाष्पित न हो जाए।
 * एक केशिका क्रिया-आधारित पानी पंप छोटे परिवेश के तापमान प्रवणता और वाष्प दबाव अंतर का उपयोग करके कार्य करता है। कैपिलरी बाउल के साथ, यह सोचा गया था कि केशिका क्रिया पानी को ट्यूब में प्रवाहित करती रहेगी, लेकिन चूंकि पहले स्थान पर तरल पदार्थ को ऊपर खींचने वाला सामंजस्य बल छोटी बूंद को कटोरे में छोड़ने से रोकता है, प्रवाह नहीं है लगातार।
 * क्रुक्स रेडियोमीटर में एक आंशिक वैक्यूम ग्लास कंटेनर होता है जिसमें एक हल्का प्रोपेलर होता है जिसे (प्रकाश-प्रेरित) तापमान ग्रेडिएंट द्वारा स्थानांतरित किया जाता है।
 * कोई भी उपकरण अपने आस-पास के प्राकृतिक विद्युत चुम्बकीय विकिरण से न्यूनतम मात्रा में ऊर्जा उठाता है, जैसे कि सौर ऊर्जा से चलने वाली मोटर।
 * हवा के दबाव में बदलाव से संचालित कोई भी उपकरण, जैसे कुछ घड़ियां (कॉक्स की घड़ी, बेवर्ली क्लॉक)। गति गतिमान वायु से ऊर्जा ग्रहण करती है, जिस पर कार्य करने से उसकी ऊर्जा प्राप्त होती है।
 * 1 से ऊपर के प्रदर्शन का गुणांक होने के कारण एक ताप पंप।
 * एटमॉस क्लॉक क्लॉक स्प्रिंग को हवा देने के लिए तापमान के साथ एथिल क्लोराइड के वाष्प दबाव में परिवर्तन का उपयोग करता है।
 * अपेक्षाकृत लंबे आधे जीवन के साथ एक आइसोटोप से रेडियोधर्मी क्षय द्वारा संचालित एक उपकरण; ऐसा उपकरण सैकड़ों या हजारों वर्षों तक प्रशंसनीय रूप से काम कर सकता है।
 * ऑक्सफोर्ड इलेक्ट्रिक बेल और Karpen Pile वोल्टाइक पाइल बैटरी द्वारा संचालित।

कम घर्षण

 * फ्लाईव्हील ऊर्जा भंडारण में, आधुनिक फ्लाईव्हील में शून्य-लोड रंडाउन समय हो सकता है जिसे वर्षों में मापा जा सकता है।
 * एक बार घूमने के बाद, अंतरिक्ष के निर्वात में पिंड- तारे, ब्लैक होल, ग्रह, चंद्रमा, स्पिन-स्थिर उपग्रह, आदि-ऊर्जा को बहुत धीरे-धीरे समाप्त करते हैं, जिससे वे लंबे समय तक घूमने की अनुमति देते हैं। पृथ्वी पर ज्वार लगभग 3.75 टेरावाट की औसत दर से चंद्रमा/पृथ्वी प्रणाली की गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा को नष्ट कर रहे हैं।
 * कुछ क्वांटम-मैकेनिकल सिस्टम (जैसे सुपरफ्लुइडिटी और सुपरकंडक्टिविटी) में, बहुत कम घर्षण आंदोलन संभव है। हालांकि, जब सिस्टम संतुलन की स्थिति में पहुंच जाता है तो गति रुक ​​जाती है (उदाहरण के लिए सभी रोलिन फिल्म एक ही स्तर पर आती है।) इसी तरह, कंटेनर की दीवारों पर चढ़ने वाले सुपरफ्लुइड्स जैसे प्रतीत होता है कि एन्ट्रॉपी-रिवर्सिंग प्रभाव साधारण केशिका क्रिया द्वारा संचालित होते हैं।

विचार प्रयोग
कुछ मामलों में एक सोचा प्रयोग (या गेडेनकेन) प्रयोग यह सुझाव देता प्रतीत होता है कि स्वीकृत और समझी गई भौतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से सतत गति संभव हो सकती है। हालांकि, सभी मामलों में, सभी प्रासंगिक भौतिकी पर विचार करने पर एक दोष पाया गया है। उदाहरणों में शामिल:
 * मैक्सवेल का दानव: यह मूल रूप से यह दिखाने के लिए प्रस्तावित किया गया था कि थर्मोडायनामिक्स का दूसरा नियम केवल सांख्यिकीय अर्थों में लागू होता है, एक दानव को पोस्ट करके जो ऊर्जावान अणुओं का चयन कर सकता है और उनकी ऊर्जा निकाल सकता है। बाद के विश्लेषण (और प्रयोग) ने दिखाया है कि ऐसी प्रणाली को भौतिक रूप से लागू करने का कोई तरीका नहीं है जिसके परिणामस्वरूप एन्ट्रॉपी में समग्र वृद्धि नहीं होती है।
 * ब्राउनियन शाफ़्ट: इस विचार प्रयोग में, एक शाफ़्ट से जुड़े पैडल व्हील की कल्पना करता है। ब्राउनियन गति के कारण आसपास के गैस के अणु पैडल से टकराते हैं, लेकिन शाफ़्ट इसे केवल एक दिशा में मुड़ने देता है। एक अधिक गहन विश्लेषण से पता चला है कि जब इस आणविक पैमाने पर एक भौतिक शाफ़्ट पर विचार किया गया था, तो ब्राउनियन गति भी शाफ़्ट को प्रभावित करेगी और इसके कारण यह बेतरतीब ढंग से विफल हो जाएगी जिसके परिणामस्वरूप कोई शुद्ध लाभ नहीं होगा। इस प्रकार, डिवाइस थर्मोडायनामिक्स के नियमों का उल्लंघन नहीं करेगा।
 * निर्वात ऊर्जा और शून्य-बिंदु ऊर्जा: आभासी कणों और कासिमिर प्रभाव जैसे प्रभावों की व्याख्या करने के लिए, क्वांटम भौतिकी के कई योगों में एक पृष्ठभूमि ऊर्जा शामिल होती है जो रिक्त स्थान में व्याप्त होती है, जिसे निर्वात या शून्य-बिंदु ऊर्जा के रूप में जाना जाता है। उपयोगी कार्य के लिए शून्य-बिंदु ऊर्जा का उपयोग करने की क्षमता को बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक समुदाय द्वारा छद्म विज्ञान माना जाता है। आविष्कारकों ने शून्य-बिंदु ऊर्जा से उपयोगी कार्य निकालने के लिए विभिन्न तरीकों का प्रस्ताव दिया है, लेकिन कोई भी व्यवहार्य नहीं पाया गया है, शून्य-बिंदु ऊर्जा के निष्कर्षण के किसी भी दावे को वैज्ञानिक समुदाय द्वारा कभी भी मान्य नहीं किया गया है, और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ऊर्जा के संरक्षण के उल्लंघन में शून्य-बिंदु ऊर्जा का उपयोग किया जा सकता है।
 * एलिप्सोइड विरोधाभास: यह विरोधाभास बिंदु ए और बी पर दो ब्लैक बॉडी के साथ पूरी तरह से प्रतिबिंबित गुहा मानता है। प्रतिबिंबित सतह दो अंडाकार वर्गों ई से बना है1 और ई2 और एक गोलाकार खंड S, और A और B पर पिंड दो दीर्घवृत्त के संयुक्त केंद्र पर स्थित हैं और B S के केंद्र में है। यह विन्यास ऐसा है कि B पर स्पष्ट रूप से काला शरीर A के सापेक्ष गर्म होता है: विकिरण ए पर ब्लैकबॉडी से निकलने वाली किरणें बी पर उतरेंगी और ब्लैकबॉडी द्वारा अवशोषित की जाएंगी। इसी तरह, बिंदु बी से निकलने वाली किरणें ई पर उतरती हैं।1 और ई2 ए को परावर्तित किया जाएगा। हालांकि, बी से शुरू होने वाली किरणों का एक महत्वपूर्ण अनुपात एस पर उतरेगा और बी पर वापस दिखाई देगा। यह विरोधाभास तब हल हो जाता है जब समय के काले निकायों के बजाय काले निकायों के सीमित आकार पर विचार किया जाता है।

षड्यंत्र के सिद्धांत
स्यूडोसाइंस के रूप में खारिज किए जाने के बावजूद, परपेचुअल मोशन मशीनें षडयंत्र सिद्धांत का केंद्र बन गई हैं, यह आरोप लगाते हुए कि उन्हें निगमों या सरकारों द्वारा जनता से छिपाया जा रहा है, जो सस्ते में ऊर्जा उत्पादन करने में सक्षम बिजली स्रोत उपलब्ध कराने पर आर्थिक नियंत्रण खो देंगे।

यह भी देखें

 * गुरुत्वाकर्षण विरोधी
 * प्रकाश की गति से भी तेज
 * अविश्वसनीय उपयोगिता
 * जोहान बेस्लर
 * पैथोलॉजिकल साइंस
 * टाइम मशीन

बाहरी संबंध

 * The Museum of Unworkable Devices
 * "Perpetual Motion - Just Isn't." Popular Mechanics, January 1954, pp. 108–111.
 * In Our Time: Perpetual Motion, BBC discussion with Ruth Gregory, Frank Close and Steven Bramwell, hosted by Melvyn Bragg, first broadcast 24 September 2015.
 * "Perpetual Motion - Just Isn't." Popular Mechanics, January 1954, pp. 108–111.
 * In Our Time: Perpetual Motion, BBC discussion with Ruth Gregory, Frank Close and Steven Bramwell, hosted by Melvyn Bragg, first broadcast 24 September 2015.