हाइपरसोनिक प्रभाव

हाइपरसोनिक प्रभाव परिजन ओहाशी एट अल द्वारा एक विवादास्पद वैज्ञानिक अध्ययन में रिपोर्ट की गई एक घटना है। जो दावा करता है कि, यद्यपि मनुष्य सचेत रूप से अल्ट्रासाउंड (लगभग 20 हेटर्स ़ से अधिक आवृत्तियों पर ध्वनि) नहीं सुन सकते हैं,    उन आवृत्तियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति का उनकी शारीरिक और मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रियाओं पर मापनीय प्रभाव पड़ता है।

कई अन्य अध्ययनों ने उच्च-आवृत्ति ऑडियो के प्रति व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया से संबंधित परिणामों के हिस्से का खंडन किया है, जिसमें पाया गया है कि जिन लोगों के कान अच्छे होते हैं सुपर ऑडियो सीडी और उच्च रिज़ॉल्यूशन DVD ऑडियो  रिकॉर्डिंग सुनना उच्च निष्ठा प्रणालियों पर जो 30 किलोहर्ट्ज़ तक ध्वनि उत्पन्न करने में सक्षम हैं उच्च रिज़ॉल्यूशन ऑडियो और 44.1 kHz की सामान्य सीडी नमूना दर के बीच अंतर नहीं बता सकता।

अनुकूल साक्ष्य
2000 में जर्नल ऑफ न्यूरोफिज़ियोलॉजी में प्रकाशित शोध में, शोधकर्ताओं ने वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक प्रयोगों की एक श्रृंखला का वर्णन किया जिसमें विषयों को संगीत सुनाया गया, जिसमें कभी-कभी 25 किलोहर्ट्ज़ से ऊपर उच्च आवृत्ति घटक (एचएफसी) होते थे और कभी-कभी नहीं। विषय सचेत रूप से अंतर नहीं बता सके, लेकिन जब एचएफसी के साथ संगीत बजाया गया तो उन्होंने दो तरीकों से अंतर दिखाया:


 * उनके मस्तिष्क की गतिविधि की ईईजी निगरानी से अल्फा-वेव गतिविधि में सांख्यिकीय महत्व में वृद्धि देखी गई
 * विषयों ने एचएफसी वाले संगीत को प्राथमिकता दी

अध्ययन में केवल अल्ट्रासोनिक का श्रोताओं पर कोई प्रभाव नहीं पाया गया परीक्षण सामग्री का भाग (24 किलोहर्ट्ज़ से अधिक आवृत्तियों) परीक्षण विषयों के लिए चलाया गया था; प्रदर्शित प्रभाव केवल तभी मौजूद था जब पूर्ण-बैंडविड्थ की बैंडविड्थ-सीमित सामग्री से तुलना की गई।

मनोध्वनिकी में यह एक आम समझ है कि कान वायु-संचालन मार्ग के माध्यम से इतनी उच्च आवृत्ति पर ध्वनियों पर प्रतिक्रिया नहीं कर सकते हैं, इसलिए इस शोध में उठाया गया एक प्रश्न यह था: क्या हाइपरसोनिक प्रभाव वायु मार्ग के माध्यम से यात्रा करने वाली ध्वनि के सामान्य मार्ग के माध्यम से होता है कान में, या किसी और तरीके से? 2006 में एक सहकर्मी-समीक्षा अध्ययन ने लाउडस्पीकरों  या हेडफोन के माध्यम से प्रस्तुत किए जाने पर एचएफसी के विभिन्न प्रभावों का परीक्षण करके इन विकल्पों में से दूसरे की पुष्टि की थी - जब एचएफसी को हेडफ़ोन के माध्यम से प्रस्तुत किया गया था तो हाइपरसोनिक प्रभाव उत्पन्न नहीं हुआ था। 2006 के अध्ययन में एचएफसी के साथ और उसके बिना संगीत के आरामदायक सुनने के स्तर (सीएलएल) की भी जांच की गई, जो ध्वनि के प्रति विषय की प्रतिक्रिया को मापने का एक वैकल्पिक तरीका है। एचएफसी वाले संगीत के लिए सीएलएल एचएफसी के बिना संगीत की तुलना में अधिक था - यह एचएफसी वाले संगीत के लिए सामान्य श्रोता की पसंद को प्रदर्शित करने का एक मात्रात्मक तरीका प्रदान करता है।

विपरीत साक्ष्य
ऊहाशी के नतीजों में विरोधाभास हैं. * ओहाशी अध्ययन में श्रोताओं पर कोई प्रभाव नहीं पाया गया जब परीक्षण विषयों के लिए परीक्षण सामग्री का केवल अल्ट्रासोनिक (24 किलोहर्ट्ज़ से अधिक आवृत्तियों) भाग चलाया गया था। प्रदर्शित प्रभाव केवल तभी मौजूद था जब पूर्ण-बैंडविड्थ की बैंडविड्थ-सीमित सामग्री से तुलना की गई।
 * बैंडविड्थ-सीमित सामग्री को परीक्षण विषयों द्वारा अधिक उच्च माना जाता था जब पूर्ण-बैंडविड्थ सामग्री को तुरंत पहले चलाया जाता था।

एनएचके प्रयोगशाला के शोधों ने ओहाशी के परिणामों को पुन: प्रस्तुत करने का सावधानीपूर्वक लेकिन असफल प्रयास किया है। केईएफ (निर्माता) के लॉरी फिंचमैन द्वारा 1980 में लंदन एईएस सम्मेलन में किए गए 480 मानव-घंटे के श्रवण परीक्षणों ने निष्कर्ष निकाला कि विषय ध्वनि को पुन: उत्पन्न करने में सक्षम उपकरण पर चलाए गए मूल से परीक्षण सिग्नल के 20 किलोहर्ट्ज़ बैंड सीमित संस्करण को अलग नहीं कर सके। 40 किलोहर्ट्ज़ तक।

सिस्टम अरेखीय प्रणाली |नॉन-लीनियरिटीज़ (सभी ऑडियो रिप्रोडक्शन इलेक्ट्रॉनिक्स, लाउडस्पीकर आदि में अलग-अलग डिग्री तक मौजूद) को कम-आवृत्ति इंटरमॉड्यूलेशन उत्पादों का उत्पादन करने के लिए जाना जाता है जब सिस्टम उच्च आवृत्ति संकेतों से उत्तेजित होता है। यह सुझाव दिया गया है कि यह तंत्र श्रव्य सीमा में सिग्नल उत्पन्न कर सकता है जो श्रोताओं को सिग्नल को अलग करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, पीसी-आधारित श्रवण स्व-परीक्षणों में इस तरह की कलाकृतियाँ एक आम समस्या हैं। सितंबर 2007 में, बोस्टन ऑडियो सोसाइटी और ऑडियो इंजीनियरिंग सोसायटी  के दो सदस्यों ने अपना अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें 60 उत्तरदाताओं द्वारा किए गए 554 डबल-ब्लाइंड एबीएक्स परीक्षण श्रवण परीक्षणों में से लगभग आधे ने उच्च-रिज़ॉल्यूशन या सीडी-मानक नमूने की सही पहचान दिखाई। दर। परिणाम सिक्का उछालने से बेहतर नहीं थे, जिससे 274 सही पहचान (49.5% सफलता) प्राप्त हुई, और 95% एबीएक्स परीक्षण से अधिक होने के लिए 554 परीक्षणों (मामूली 54.3% सफलता दर) को देखते हुए कम से कम 301 सही पहचान की आवश्यकता होगी#का विश्वास श्रव्य अंतर, जो ऐसे बीस परीक्षणों में से केवल एक बार संयोगवश घटित होगा।

प्रति-विपरीत साक्ष्य
ओहाशी के अध्ययन की आलोचना मुख्य रूप से श्रोता की परीक्षण सामग्री की प्राथमिकताओं से संबंधित निष्कर्षों पर निर्देशित की गई है; अध्ययन के शारीरिक पहलू पर लक्षित बहुत कम आलोचना की गई है।

विपरीत साक्ष्य के रूप में उद्धृत अध्ययनों ने उच्च-आवृत्ति ऑडियो के प्रति शारीरिक मस्तिष्क प्रतिक्रिया को संबोधित नहीं किया, केवल विषय की सचेत प्रतिक्रिया को संबोधित किया। देखी गई शारीरिक प्रतिक्रिया की आगे की जांच से पता चलता है कि कान अकेले अतिरिक्त मस्तिष्क तरंगों का उत्पादन नहीं करता है, लेकिन जब शरीर उच्च-आवृत्ति ध्वनि के संपर्क में आता है तो यह मस्तिष्क को कुछ उत्तेजना देता है।

यह भी देखें

 * हाइपरसोनिक उड़ान
 * हाइपरसोनिक गति
 * अल्ट्रासाउंड से ध्वनि (व्यावसायिक रूप से हाइपरसोनिक ध्वनि के रूप में जाना जाता है)
 * अल्ट्रासोनिक श्रवण