इको चैंबर (मीडिया)

समाचार मीडिया और सोशल मीडिया में इको चैंबर एक ऐसा वातावरण या पारिस्थितिकी तंत्र है, जिसमें प्रतिभागियों को उन विश्वासों का सामना करना पड़ता है जो एक बंद प्रणाली के अंदर संचार और पुनरावृत्ति द्वारा अपने पहले से सम्मलित विश्वासों को बढ़ाते हैं या मजबूत करते हैं और खंडन से पृथक होते हैं। इको चैंबर विरोधी विचारों का सामना किए बिना वर्तमान विचारों को प्रसारित करता है, जिसके परिणामस्वरूप संभावित रूप से पुष्टि पूर्वाग्रह के रूप में होता है। इको चैंबर सामाजिक ध्रुवीकरण और राजनीतिक ध्रुवीकरण और उग्रवाद को बढ़ा सकते हैं। और इस प्रकार सोशल मीडिया पर यह माना जाता है कि  इको चैंबर  विविध दृष्टिकोणों के संपर्क को सीमित करते हैं और पूर्वकल्पित आख्यानों और विचारधाराओं का पक्ष लेते हैं और उन्हें सुदृढ़ करते हैं। शब्द एक ध्वनिक इको चैंबर  पर आधारित एक रूपक के रूप में होता है, जो खोखले घेरा में पुनर्संयोजन के रूप में होता है और इस प्रकार इंटरनेट पर सोशल मीडिया समुदायों के लोगों के इस प्रतिध्वनित और होमोजीनियस प्रभाव के लिए एक और उभरता हुआ शब्द निओट्रीबेलिस्म है।

कई विद्वान उन प्रभावों पर ध्यान देते हैं, जो इको चैंबर  नागरिकों के रुख और दृष्टिकोण पर पड़ सकते हैं और विशेष रूप से राजनीति के लिए निहितार्थ रूप में होते है। चूंकि, कुछ अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि  इको चैंबर के प्रभाव अधिकांशतः अनुमान से कमजोर होते हैं।

अवधारणा
इंटरनेट ने सुलभ राजनीतिक सूचनाओं की विविधता और मात्रा का विस्तार किया है और इस प्रकार सकारात्मक पक्ष पर यह सार्वजनिक बहस का अधिक बहुलवादी रूप सृजित कर सकता है और इस प्रकार नकारात्मक पक्ष पर सूचना तब अधिक पहुंच वैचारिक रूप से सहायक चैनलों के चयनात्मक जोखिम सिद्धांत को जन्म दे सकती है। एक चरम इको चैंबर  में, सूचना का पुरवेयर दावा करेता है जिसे कई बुद्धिमान विचारधारा वाले लोग अधिकांशतः अतिरंजित या अन्यथा विकृत रूप में फिर दोहराते हैं सुनते हैं जब तक कि अधिकांश लोग यह मान नहीं लेते है कि कहानी का कुछ अत्यधिक भिन्न रूप सत्य है।

इको चैंबर प्रभाव ऑनलाइन तब होता है, जब लोगों का एक सामंजस्यपूर्ण समूह एकीकरण करता है और टनल विजन रूपक का विकास करता है और इस प्रकार ऑनलाइन चर्चाओं में भाग लेने वालों को उनकी राय लगातार उनके पास प्रतिध्वनित हो सकती है, जो अन्य विचारों के घटते जोखिम के कारण उनके व्यक्तिगत विश्वास प्रणालियों को सुदृढ़ करती है। और इस प्रकार उनकी व्यक्तिगत विश्वास प्रणालियाँ विभिन्न विषयों के संबंध में एक पुष्टिकरण पूर्वाग्रह में परिणत होती हैं। जब कोई व्यक्ति चाहता है कि कुछ सच हो, तो वे अधिकांशतः केवल उन सूचनाओं को इकट्ठा करेंते हैं, जो उनके प्रस्तुत विश्वासों का समर्थन करती हैं और किसी भी ऐसे बयान की अवहेलना करती हैं जो विरोधाभासी होते है या उनके विश्वासों पर नकारात्मक बोलते हैं।  इको चैंबर  में भाग लेने वाले व्यक्ति अधिकांशतः ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे अधिक आश्वस्त महसूस करते हैं कि उनकी राय  इको चैंबर  में दूसरों द्वारा अधिक आसानी से स्वीकार की जाती है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि इंटरनेट ने आसानी से उपलब्ध सूचनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच प्रदान की है और इस प्रकार लोग फेसबुक, गूगल और ट्विटर जैसे कम पारंपरिक स्रोतों के माध्यम से अधिक तेजी से अपने समाचार ऑनलाइन प्राप्त कर रहे हैं और इस प्रकार कई अन्य सामाजिक प्लेटफार्मों और ऑनलाइन मीडिया आउटलेट्स ने व्यक्तिगत कलन विधि की स्थापना की है जिसका उद्देश्य व्यक्तियों की ऑनलाइन फीड्स के लिए विशिष्ट जानकारी को पूरा करना है। क्युरेटिंग सामग्री (मीडिया) की इस पद्धति ने पारंपरिक समाचार संपादक के कार्य को बदल दिया है। और इस प्रकार ऑनलाइन नेटवर्क के माध्यम से सूचनाओं का मध्यस्थता से प्रसार कलन विधि फिल्टर बबल के जोखिम का कारण बनता है, जिससे यह चिंता पैदा होती है कि इंटरनेट पर  इको चैंबर  के प्रभाव ऑनलाइन बातचीत के विभाजन को कैसे बढ़ावा देते हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इको चैंबर  के सदस्य अपने दृढ़ विश्वास के लिए पूरी तरह से उत्तरदायी नहीं होते हैं। एक बार इको चैंबर  का भाग होने के बाद एक व्यक्ति उचित रूप से स्वीकार्य महामारी प्रथाओं का पालन कर सकता है और फिर गुमराह हो सकता है। कई व्यक्ति अपने नियंत्रण से बाहर उपस्थित कारकों के कारण, जैसे कि एक में उठाए जाने के कारण इको चैंबर में स्टक हो सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, एक इको चैंबर  का कार्य ट्रुथ में किसी सदस्य की रुचि को कम करना नहीं है और इस प्रकार यह उनकी विश्वसनीयता के स्तर में हेरफेर करने पर ध्यान केंद्रित करता है जिससे कि मौलिक रूप से विभिन्न प्रतिष्ठानों और संस्थानों को अधिकार के उचित स्रोत के रूप में माना जा सकता है।

अनुभवजन्य अनुसंधान
हालांकि, अनुभवजन्य निष्कर्ष स्पष्ट रूप से इन चिंताओं का समर्थन करने की जरूरत है और जब अनुभवजन्य परिणामों की बात आती है तो क्षेत्र बहुत खंडित होता है। ऐसे कुछ अध्ययन हैं जो इको चैंबर  प्रभावों को मापते हैं, जैसे कि बख्शी एट अल का अध्ययन। (2015)।  इस अध्ययन में शोधकर्ताओं ने पाया कि लोग उन समाचार लेखों को साझा करते हैं जिनके साथ वे संरेखित होते हैं। इसी तरह, उन्होंने ऑनलाइन दोस्ती में एक समलैंगिकता की खोज की, जिसका अर्थ है कि लोग सोशल मीडिया पर जुड़े होने की अधिक संभावना रखते हैं यदि उनके पास समान विचारधारा # राजनीतिक विचारधाराएं हैं। संयोजन में, यह  इको चैंबर  प्रभाव पैदा कर सकता है। बख्शी एट अल। पाया गया कि एक व्यक्ति का अपने स्वयं के नेटवर्क के माध्यम से क्रॉस-कटिंग सामग्री (सामग्री जो अपने स्वयं के राजनीतिक विश्वासों के विपरीत है) के लिए संभावित जोखिम उदारवादियों के लिए केवल 24% और रूढ़िवादियों के लिए 35% है। अध्ययनों के एक अन्य सेट से पता चलता है कि इको चैंबर  मौजूद हैं, लेकिन यह एक व्यापक घटना नहीं है: सर्वेक्षण के आंकड़ों के आधार पर, डबॉइस और ब्लैंक (2018) दिखाते हैं कि अधिकांश लोग विभिन्न स्रोतों से समाचारों का उपभोग करते हैं, जबकि लगभग 8% कम विविधता वाले मीडिया का उपभोग करते हैं।. इसी तरह, रुश (2022) दिखाता है कि, अधिकांश ट्विटर उपयोगकर्ता ऐसा व्यवहार नहीं दिखाते हैं जो एक इको चैंबर  जैसा दिखता है। हालांकि, ऑनलाइन गतिविधि के उच्च स्तर के माध्यम से, उपयोगकर्ताओं के छोटे समूह जो करते हैं, लोकलुभावन राजनेताओं के अनुयायियों का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं, इस प्रकार सजातीय ऑनलाइन स्थान बनाते हैं। अंत में, अन्य अध्ययन भी हैं जो इको चैंबर  के अस्तित्व का खंडन करते हैं। कुछ लोगों ने पाया कि लोग ऐसी ख़बरें भी साझा करते हैं जो उनकी राजनीतिक मान्यताओं से मेल नहीं खातीं। दूसरों ने पाया कि सोशल मीडिया का उपयोग नहीं करने वाले लोगों की तुलना में सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले लोग अधिक विविध स्रोतों के संपर्क में आ रहे हैं। संक्षेप में, यह रहता है कि स्पष्ट और विशिष्ट निष्कर्ष अनुपस्थित हैं जो इको चैंबर  प्रभावों की चिंताओं की पुष्टि या गलत करते हैं।

इको चैंबर की सामाजिक गतिशीलता पर शोध से पता चलता है कि ऑनलाइन संस्कृति की खंडित प्रकृति, सामूहिक पहचान निर्माण का महत्व, और ऑनलाइन विवादों की तर्कपूर्ण प्रकृति  इको उत्पन्न कर सकती है जहां प्रतिभागियों को आत्म-मजबूत विश्वासों का सामना करना पड़ता है। शोधकर्ता बताते हैं कि  इको का प्रसार करने के लिए गूंज चैंबर  प्रमुख वाहन हैं, क्योंकि प्रतिभागी पहचान-आधारित विवादों के बीच कथित विरोधियों के खिलाफ विरोधाभासों का फायदा उठाते हैं।

शोध प्रक्रियाओं की कठिनाइयाँ
अनुभवजन्य निष्कर्ष इतने खंडित और अस्पष्ट क्यों हैं, इसके कई कारण हैं, जिससे सुसंगत और तुलनीय परिणाम प्राप्त करना कठिन हो जाता है। विभिन्न परिभाषाओं और इन परिघटनाओं की नवीनता के कारण वैचारिक स्पष्टता का अभाव है। मापन के तरीके और अवधारणाओं के उपयोग असंगत हैं। अनुभवजन्य अनुसंधान में उपयोग किया गया डेटा पूरी आबादी का प्रतिनिधित्व नहीं करता है क्योंकि प्रभाव या तो एक व्यक्ति या एक विशिष्ट समूह में मापा जाता है; उदाहरण के लिए, यू.एस. में फेसबुक प्रयोक्ताओं के स्त्री होने की अधिक संभावना है और उनकी औसत अमेरिकी जनसंख्या की तुलना में उच्च शैक्षिक स्थिति है। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म इन एल्गोरिदम को सार्वजनिक किए बिना अपने एल्गोरिथम फ़िल्टरिंग को लगातार बदलते रहते हैं। अंत में, अधिकांश अध्ययन अमेरिका में किए जाते हैं, जहां दो-दलीय व्यवस्था है, और उनके परिणाम अधिक राजनीतिक दलों वाली राजनीतिक प्रणालियों पर लागू नहीं किए जा सकते हैं।

इको चैंबर बनाम महामारी बुलबुले
हाल के वर्षों में, उत्तर-सत्य और नकली समाचारों के युग के लिए बंद महामारी नेटवर्क को तेजी से उत्तरदायी ठहराया गया है। हालाँकि, मीडिया अक्सर सामाजिक महामारी विज्ञान की दो अलग-अलग अवधारणाओं का सामना करता है: गूंज चैंबर और महामारी बुलबुले।

एक महामारी बुलबुला एक सूचनात्मक नेटवर्क है जिसमें महत्वपूर्ण स्रोतों को चूक से बाहर रखा गया है, शायद अनजाने में। यह एक बिगड़ा हुआ महामारी ढांचा है जिसमें मजबूत कनेक्टिविटी का अभाव है। महामारी के बुलबुले के सदस्य महत्वपूर्ण जानकारी और तर्क से अनभिज्ञ हैं।

दूसरी ओर, एक गूंज चैंबर एक महामारी निर्माण है जिसमें आवाजों को सक्रिय रूप से बहिष्कृत और बदनाम किया जाता है। यह कनेक्टिविटी में कमी से ग्रस्त नहीं है; बल्कि यह सभी बाहरी स्रोतों को व्यवस्थित रूप से बदनाम करके भरोसे के हेरफेर पर निर्भर करता है। पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय द्वारा किए गए शोध के अनुसार,  इको चैंबर  के सदस्य चैंबर  के भीतर स्रोतों पर निर्भर हो जाते हैं और किसी भी बाहरी स्रोतों के प्रति अत्यधिक प्रतिरोधी हो जाते हैं। संबंधित महामारी संरचनाओं की ताकत में एक महत्वपूर्ण भेद मौजूद है। महामारी के बुलबुले विशेष रूप से मजबूत नहीं होते हैं। प्रासंगिक जानकारी को केवल छोड़ दिया गया है, बदनाम नहीं किया गया है। एक सदस्य को उन सूचनाओं और स्रोतों के बारे में बताकर जो वे गायब हैं, एक महामारी बुलबुला 'पॉप' कर सकते हैं।

हालांकि, इको चैंबर  अविश्वसनीय रूप से मजबूत होते हैं। सदस्यों और गैर-सदस्यों के बीच पूर्व-खाली अविश्वास पैदा करके, अंदरूनी सूत्र प्रति-साक्ष्य की वैधता से अछूते रहेंगे और एक बंद लूप के रूप में चैंबर  को मजबूत करना जारी रखेंगे। बाहर की आवाजें सुनाई देती हैं, लेकिन खारिज कर दी जाती हैं।

जैसे, दो अवधारणाएँ मौलिक रूप से भिन्न हैं और इन्हें एक दूसरे के स्थान पर उपयोग नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, किसी को यह ध्यान रखना चाहिए कि यह भेद प्रकृति में वैचारिक है, और एक महामारी समुदाय अलग-अलग तरीकों से अलग-अलग तरीकों का उपयोग कर सकता है।

समान अवधारणाएं
एक फ़िल्टर बुलबुला - इंटरनेट एक्टिविस्ट एली पेरिस से है द्वारा गढ़ा गया एक शब्द - बौद्धिक अलगाव की स्थिति है जो कथित रूप से व्यक्तिगत खोजों से उत्पन्न हो सकता है जब एक वेबसाइट एल्गोरिदम चुनिंदा रूप से अनुमान लगाता है कि उपयोगकर्ता उपयोगकर्ता के बारे में जानकारी के आधार पर क्या देखना चाहता है, जैसे कि स्थान, पिछला क्लिक-व्यवहार और खोज इतिहास. नतीजतन, उपयोगकर्ता उन सूचनाओं से अलग हो जाते हैं जो उनके दृष्टिकोण से असहमत हैं, प्रभावी रूप से उन्हें अपने स्वयं के सांस्कृतिक या वैचारिक बुलबुले में अलग कर देते हैं। इन एल्गोरिदम द्वारा किए गए विकल्प पारदर्शी नहीं हैं।

होमोफिली व्यक्तियों की समान दूसरों के साथ जुड़ने और मानव संबंध बनाने की प्रवृत्ति है, जैसा कि एक पंख के झुंड के पक्षियों की कहावत में एक साथ होता है। सामाजिक नेटवर्क अध्ययनों की एक विस्तृत श्रृंखला में होमोफिली की उपस्थिति का पता लगाया गया है। उदाहरण के लिए, बख्शी एट द्वारा किया गया एक अध्ययन। अल। फेसबुक के 10.1 मिलियन यूजर्स का डाटा खंगाला। ये उपयोगकर्ता या तो राजनीतिक रूप से उदारवादी, उदारवादी, या रूढ़िवादी के रूप में पहचाने गए, और उनके अधिकांश दोस्तों को एक राजनीतिक अभिविन्यास मिला जो उनके समान था। फेसबुक एल्गोरिदम इसे पहचानते हैं और अपने न्यूज़फ़ीड में प्रदर्शित करने के लिए इस राजनीतिक अभिविन्यास के प्रति पूर्वाग्रह वाली जानकारी का चयन करते हैं।

अनुशंसाकर्ता सिस्टम सूचना फ़िल्टरिंग सिस्टम हैं जो विभिन्न प्लेटफार्मों पर रखे जाते हैं जो उपयोगकर्ता से एकत्रित जानकारी के आधार पर सिफारिशें प्रदान करते हैं। सामान्य तौर पर, सिफारिशें तीन अलग-अलग तरीकों से प्रदान की जाती हैं: उस सामग्री के आधार पर जिसे उपयोगकर्ता द्वारा पहले चुना गया था, ऐसी सामग्री जिसमें समान गुण या विशेषताएँ होती हैं जिसे उपयोगकर्ता द्वारा पहले चुना गया था, या दोनों का संयोजन।

इको चैंबर और फिल्टर बुलबुले दोनों ही उन तरीकों से संबंधित हैं जो व्यक्तियों को परस्पर विरोधी राय से रहित सामग्री के संपर्क में आते हैं, और बोलचाल में परस्पर उपयोग किया जा सकता है। हालाँकि,  इको चैंबर  समग्र घटना को संदर्भित करता है जिसके द्वारा व्यक्तियों को केवल समान विचारधारा वाले व्यक्तियों की जानकारी से अवगत कराया जाता है, जबकि फ़िल्टर बुलबुले एल्गोरिदम का परिणाम होते हैं जो पिछले ऑनलाइन व्यवहार के आधार पर सामग्री का चयन करते हैं, जैसा कि खोज इतिहास या ऑनलाइन खरीदारी गतिविधि के साथ होता है। दरअसल,  इको चैंबर  के उद्भव को निर्धारित करने के लिए होमोफिली और अनुशंसाकर्ता प्रणालियों के विशिष्ट संयोजनों को महत्वपूर्ण चालकों के रूप में पहचाना गया है।

संस्कृति युद्ध सामाजिक समूहों के बीच सांस्कृतिक संघर्ष हैं जिनमें परस्पर विरोधी मूल्य (नैतिकता) और विश्वास हैं। यह हॉट बटन विषयों को संदर्भित करता है जिन पर सामाजिक राजनीतिक ध्रुवीकरण होता है। एक संस्कृति युद्ध को उस परिघटना के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसमें लोगों के कई समूह, जो स्थापित मूल्यों और विचारधाराओं को धारण करते हैं, विवादास्पद रूप से सार्वजनिक नीति को चलाने का प्रयास करते हैं। सोशल मीडिया पर इको चैंबर  की पहचान इस बात पर एक भूमिका निभाने के रूप में की गई है कि कैसे कई सामाजिक समूह, अलग-अलग मूल्यों और विचारधाराओं को धारण करते हैं, समूहों को संघर्ष और विवाद के माध्यम से बातचीत प्रसारित करते हैं।

ऑनलाइन समुदाय
ऑनलाइन सामाजिक समुदाय इको चैंबर  द्वारा खंडित हो जाते हैं जब समान विचारधारा वाले लोग एक साथ समूह बनाते हैं और सदस्य एक विशिष्ट दिशा में तर्क सुनते हैं, जिसमें कोई प्रतिवाद नहीं होता है। कुछ ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म, जैसे कि ट्विटर, में  इको चैंबर  पाए जाने की संभावना अधिक होती है, जब विषय अधिक तटस्थ के रूप में देखे जाने वाले विषयों की तुलना में प्रकृति में अधिक राजनीतिक होता है। सोशल नेटवर्किंग समुदाय ऐसे समुदाय हैं जिन्हें अफवाहों के सबसे शक्तिशाली सुदृढीकरण में से कुछ माना जाता है समाचार प्रसारित करने वाली जानकारी पर अपने स्वयं के सामाजिक समूह और साथियों द्वारा प्रदान किए गए साक्ष्य में विश्वास के कारण।  इसके अलावा, इंटरनेट बनाम आमने-सामने अपने विचारों को पेश करने के माध्यम से उपयोगकर्ता जिस डर का आनंद ले सकते हैं, उसे कम करने से उनके साथियों के साथ समझौते में और जुड़ाव की अनुमति मिलती है। यह एक ऑनलाइन माध्यम के भीतर महत्वपूर्ण प्रवचन के लिए महत्वपूर्ण अवरोध पैदा कर सकता है। सामाजिक चर्चा और साझाकरण संभावित रूप से तब प्रभावित हो सकता है जब लोगों के पास एक बुनियादी विश्वास हो और वे अपने नेटवर्क से बाहर नहीं पहुंचते हों। अनिवार्य रूप से, फ़िल्टर बुलबुला किसी की वास्तविकता को उन तरीकों से विकृत कर सकता है जिन्हें बाहरी स्रोतों द्वारा बदलने योग्य नहीं माना जाता है।

टोकिटा एट अल द्वारा निष्कर्ष। (2021) सुझाव देते हैं कि इको चैंबर  के भीतर व्यक्तियों का व्यवहार वांछित स्रोतों से भी जानकारी तक उनकी पहुँच को कम कर सकता है। अत्यधिक ध्रुवीकृत सूचना वातावरण में, जो व्यक्ति सामाजिक रूप से साझा की गई जानकारी के लिए अत्यधिक प्रतिक्रियाशील होते हैं, वे अपने कम प्रतिक्रियाशील समचैंबर  की तुलना में राजनीतिक रूप से समरूप सूचना वातावरण को क्यूरेट करने की अधिक संभावना रखते हैं और सूचना के प्रसार को कम करने का अनुभव करते हैं ताकि वे महत्वहीन होने वाले समाचारों पर अतिरंजना से बच सकें। यह इन व्यक्तियों को अत्यधिक राय विकसित करने और उन्हें सूचित की जाने वाली डिग्री को अधिक अनुमानित करने की अधिक संभावना बनाता है।

ऑफलाइन समुदाय
कई ऑफ़लाइन समुदायों को भी राजनीतिक मान्यताओं और सांस्कृतिक विचारों से अलग किया जाता है। इको चैंबर  प्रभाव व्यक्तियों को अपने स्वयं के अलावा अन्य समूहों को शामिल करने वाली भाषा और सांस्कृतिक आंदोलन में परिवर्तन को नोटिस करने से रोक सकता है। ऑनलाइन  इको चैंबर  कभी-कभी ऑफ़लाइन समान चर्चाओं में भाग लेने के लिए किसी व्यक्ति की इच्छा को प्रभावित कर सकते हैं। 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि जिन ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने महसूस किया कि ट्विटर पर उनके दर्शक उनकी राय से सहमत थे, वे कार्यस्थल में उस मुद्दे पर बोलने के लिए अधिक इच्छुक थे।

गूंज चैंबर के बढ़ने के परिणामस्वरूप समूह ध्रुवीकरण हो सकता है। बाहरी दृष्टिकोणों की कमी और समान राय या कथा साझा करने वाले अधिकांश व्यक्तियों की उपस्थिति अधिक चरम विश्वास सेट को जन्म दे सकती है। समूह ध्रुवीकरण सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से फर्जी खबरों और गलत सूचनाओं के प्रवाह में भी मदद कर सकता है। यह ऑफ़लाइन इंटरैक्शन तक विस्तारित हो सकता है, डेटा से पता चलता है कि ऑफ़लाइन इंटरैक्शन ऑनलाइन इंटरैक्शन (ट्विटर) के रूप में ध्रुवीकरण कर सकते हैं, यकीनन सोशल मीडिया-सक्षम बहस अत्यधिक खंडित होने के कारण।

उदाहरण
इको चैंबर कई रूपों में मौजूद हैं, जैसे:


 * मैकमार्टिन पूर्वस्कूली परीक्षण कवरेज की डेविड शॉ (लेखक) ने 1990 के अपने पुलित्ज़र पुरस्कार विजेता लेखों में आलोचना की थी, इनमें से कोई भी आरोप अंततः साबित नहीं हुआ था, लेकिन मीडिया ने बड़े पैमाने पर एक पैक में काम किया, जैसा कि यह अक्सर बड़ी घटनाओं और पत्रकारों पर करता है ' कहानियाँ, प्रिंट में और हवा में, एक दूसरे पर खिलाई जाती हैं, भयावहता की इको पैदा करती हैं। शॉ ने कहा कि इस मामले ने आलसीपन जैसे समाचार संगठनों में बुनियादी खामियों को उजागर किया। सतहीपन। मधुर संबंध और एक उन्मत्त खोज सबसे पहले नवीनतम चौंकाने वाले आरोप के साथ। पत्रकारों और संपादकों का उनका उल्लेख अक्सर निष्पक्षता और संदेहवाद के पत्रकारिता सिद्धांतों को छोड़ देता है और अक्सर हिस्टीरिया, सनसनीखेजता में डूब जाता है और जिसे एक संपादक 'लिंच मॉब सिंड्रोम' कहता है इस तरह के एक  इको चैंबर  के प्रभाव को दर्शाता है और यह कैसे विशिष्ट प्रकार के मीडिया के कवरेज को बदलता है।
 * रूढ़िवादी रेडियो होस्ट, रश लिम्बोघ और उनके रेडियो शो को शोधकर्ताओं कैथलीन हॉल जैमीसन और फ्रैंक कैपेला ने अपनी पुस्तक: इको चैंबर: रश लिंबॉघ और कंजर्वेटिव मीडिया प्रतिष्ठान में इको चैंबर  से संबंधित पहले अनुभवजन्य अध्ययन में एक  इको चैंबर  के रूप में वर्गीकृत किया था। 2008)
 * क्लिंटन-लेविंस्की कांड रिपोर्टिंग को टाइम (पत्रिका) पत्रिका की 16 फरवरी 1998 ट्रायल बाय लीक्स कवर स्टोरी में क्रॉनिक किया गया था द प्रेस एंड द ड्रेस: ​​एडम कोहेन (पत्रकार) द्वारा एक नमकीन रिसाव की शारीरिक रचना, और यह मीडिया गूंज चैंबर  की दीवारों के चारों ओर कैसे उछला। द क्लिंटन/लेविंस्की स्टोरी: हाउ एक्यूरेट? कितना उचित?
 * एक न्यू स्टेट्समैन निबंध ने तर्क दिया कि इको चैंबर  यूके  Brexit  जनमत संग्रह से जुड़े थे।
 * The Reddit#Subreddits Controversial Reddit समुदायों#Incels|/r/incels और अन्य ऑनलाइन incel समुदायों को भी गूंज चैंबर के रूप में वर्णित किया गया है।
 * ओपिओइड दवाओं से संबंधित चर्चा और उन्हें दीर्घकालिक दर्द रखरखाव के लिए उपयुक्त माना जाना चाहिए या नहीं।
 * 2016 के राष्ट्रपति चुनाव को एक इको चैंबर  के रूप में वर्णित किया गया था, क्योंकि सूचनाओं का आदान-प्रदान मुख्य रूप से समान राजनीतिक और वैचारिक विचारों वाले व्यक्तियों के बीच किया गया था। डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन पूरे चुनावी अभियान के दौरान ट्विटर पर बेहद मुखर थे, जिससे कई मुखर राय वाले नेताओं को मंच पर लाया गया। गुओ एट द्वारा आयोजित एक अध्ययन। अल। दिखाया कि ट्रम्प और क्लिंटन के समर्थन में ट्विटर समुदाय काफी भिन्न थे, और जो सबसे मुखर थे, वे इन समुदायों के भीतर ईकोचैम्बर बनाने के लिए उत्तरदायी थे।
 * समतल-पृथ्वी सिद्धांत को आश्रय देने और प्रसारित करने वाले यूट्यूब चैनलों का नेटवर्क| फ्लैट-अर्थ थ्योरी को एक  इको चैंबर  के रूप में वर्णित किया गया है

हालाँकि, इंटरनेट के निर्माण के बाद से, विद्वान राजनीतिक संचार में परिवर्तन देखने के लिए उत्सुक रहे हैं। सूचना प्रौद्योगिकी में नए परिवर्तनों के कारण और इसे कैसे प्रबंधित किया जाता है, यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे विरोधी दृष्टिकोण लोकतंत्र में आम जमीन तक पहुंच सकते हैं। इको चैंबर  प्रभाव से देखे गए प्रभावों को बड़े पैमाने पर राजनीति में होने का हवाला दिया गया है, जैसे कि ट्विटर और फेसबुक 2016 संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान। कुछ लोगों का मानना ​​है कि 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में  डोनाल्ड ट्रम्प  की सफलता में इको चेंबर्स ने बड़ी भूमिका निभाई थी.

मीडिया कंपनियों से
कुछ कंपनियों ने मीडिया कंपनियों द्वारा फ़िल्टर बबल# पर एक इको चैंबर  के प्रभावों का मुकाबला करने के प्रयास भी किए हैं। इसका एक हाई-प्रोफाइल उदाहरण फेसबुक द्वारा अपने ट्रेंडिंग पेज में किए गए बदलाव हैं, जो इसके उपयोगकर्ताओं के लिए एक ऑन-साइट समाचार स्रोत है। फेसबुक ने अपने ट्रेंडिंग पेज को किसी विषय या घटना के लिए एक ही समाचार स्रोत से कई समाचार स्रोतों को प्रदर्शित करने के लिए परिवर्तित करके संशोधित किया। इसका इरादा उद्देश्य किसी भी शीर्षक के लिए समाचार स्रोतों की चौड़ाई का विस्तार करना था, और इसलिए पाठकों को विभिन्न दृष्टिकोणों से अवगत कराना था। ऐसे स्टार्टअप हैं जो उपयोगकर्ताओं को अपने  इको चैंबर  खोलने के लिए प्रोत्साहित करने के मिशन के साथ ऐप बना रहे हैं, जैसे UnFound.news। एक अन्य उदाहरण बज़फीड न्यूज पर एक बीटा फीचर है, जिसे आउटसाइड योर बबल कहा जाता है। यह प्रयोग ट्विटर, फेसबुक और रेडिट जैसे विभिन्न प्लेटफार्मों से प्रतिक्रियाएं दिखाने के लिए बज़फीड न्यूज लेखों के निचले भाग में एक मॉड्यूल जोड़ता है। इस अवधारणा का उद्देश्य पारदर्शिता लाना और पक्षपातपूर्ण वार्तालापों को रोकना है, उनके पाठकों के दृष्टिकोण में विविधता लाना है।

यह भी देखें

 * एल्गोरिथम क्यूरेशन
 * एल्गोरिथम रेडिकलाइज़ेशन
 * उपलब्धता झरना
 * परिपत्र स्रोत
 * साम्प्रदायिक मजबूती
 * झूठी आम सहमति प्रभाव
 * फ़िल्टर बुलबुला
 * ग्रुपथिंक
 * राय गलियारा
 * सकारात्मक प्रतिक्रिया
 * सुरक्षित स्थान
 * चयनात्मक जोखिम सिद्धांत
 * सोशल मीडिया स्टॉक बबल
 * स्प्लिन्टरनेट#रुचियां
 * जनजाति (इंटरनेट)
 * वशीकरण प्रभाव