प्रभाव परिमाण

सांख्यिकी में, प्रभाव आकार एक जनसंख्या में दो चर के बीच संबंध की ताकत को मापने वाला मान है, या उस मात्रा का एक नमूना-आधारित अनुमान है। यह डेटा के नमूने से आंकड़ों की गणना के मूल्य, एक काल्पनिक आबादी के लिए परिमाप का मान, या उस समीकरण को संदर्भित कर सकता है जो यह बताता है कि कैसे आंकड़े या परिमाप प्रभाव आकार मान को कैसे प्रभावित करता है। प्रभाव आकार के उदाहरणों में दो चर के बीच संबंध समिलित हैं, एक समाश्रयण में समाश्रयण गुणांक, माध्य (सांख्यिकी) अंतर, या किसी विशेष घटना (जैसे दिल का दौरा) होने का खतरा। प्रभाव आकार सांख्यिकीय परिकल्पना परीक्षण के पूरक हैं, और सांख्यिकीय शक्ति विश्लेषण, नमूना आकार योजना और मेटा-विश्लेषण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। प्रभाव आकार से संबंधित डेटा-विश्लेषण विधियों के समूह को अनुमान सांख्यिकी कहा जाता है।

सांख्यिकीय मांग की ताकत का मूल्यांकन करते समय प्रभाव का आकार एक आवश्यक घटक है, और यह MAGIC मानदंड में पहला अंश (परिमाण) है। प्रभाव के आकार का मानक विचलन महत्वपूर्ण महत्व का है, क्योंकि यह इंगित करता है कि माप में कितनी अनिश्चितता समिलित है। एक मानक विचलन जो बहुत बड़ा है माप को लगभग अर्थहीन बना देगा। मेटा-विश्लेषण में, जहां उद्देश्य कई प्रभाव आकारों को जोड़ना है, प्रभाव के आकार में अनिश्चितता का उपयोग प्रभाव के आकार को मापने के लिए किया जाता है, ताकि बड़े अध्ययनों को छोटे अध्ययनों से अधिक महत्वपूर्ण माना जा सके। प्रभाव आकार में अनिश्चितता की गणना प्रत्येक प्रकार के प्रभाव आकार के लिए अलग-अलग की जाती है, लेकिन समान्यतः केवल अध्ययन के नमूना आकार (N), या प्रत्येक समूह में टिप्पणियों की संख्या (n) जानने की आवश्यकता होती है।

कई क्षेत्रों में अनुभवजन्य शोध निष्कर्ष प्रस्तुत करते समय प्रभाव के आकार या उसके अनुमानों (प्रभाव अनुमान [EE], प्रभाव का अनुमान) की सूचना करना अच्छा अभ्यास माना जाता है। प्रभाव के आकार की सूचना इसके सांख्यिकीय महत्व के विपरीत, एक शोध परिणाम के महत्व की व्याख्या की सुविधा प्रदान करती है। प्रभाव आकार विशेष रूप से सामाजिक विज्ञान और चिकित्सा अनुसंधान में प्रमुख हैं (जहां औसत उपचार प्रभाव का आकार महत्वपूर्ण है)।

प्रभाव के आकार को सापेक्ष या निरपेक्ष रूप में मापा जा सकता है। सापेक्ष प्रभाव के आकार में, दो समूहों की सीधे एक दूसरे के साथ तुलना की जाती है, जैसे विषम अनुपात और सापेक्ष खतरा। निरपेक्ष प्रभाव आकारों के लिए, एक बड़ा निरपेक्ष मान हमेशा एक मजबूत प्रभाव का संकेत देता है। कई प्रकार के मापों को निरपेक्ष या सापेक्ष के रूप में व्यक्त किया जा सकता है, और इनका एक साथ उपयोग किया जा सकता है क्योंकि वे अलग-अलग जानकारी देते हैं। मनोविज्ञान अनुसंधान समुदाय में एक प्रमुख कर्मी दल ने निम्नलिखित अभिशंसा की:

जनसंख्या और नमूना प्रभाव आकार
जैसा कि सांख्यिकीय अनुमान में, वास्तविक प्रभाव आकार को प्रेक्षित प्रभाव आकार से अलग किया जाता है, उदाहरण, किसी आबादी में बीमारी के खतरा को मापने के लिए (जनसंख्या प्रभाव आकार) उस आबादी के नमूने (नमूना प्रभाव आकार) के भीतर खतरे को माप सकते हैं। सही और प्रेक्षित प्रभाव आकारों का वर्णन करने के लिए मानक सांख्यिकीय कार्य प्रणाली का पालन करती है - एक सामान्य दृष्टिकोण जनसंख्या मापदंडों को दर्शाने के लिए ρ [rho] जैसे ग्रीक अक्षरों का उपयोग करना है और संबंधित आंकड़ों को दर्शाने के लिए r जैसे लैटिन अक्षरों का उपयोग करना है। वैकल्पिक रूप से, आँकड़ों को निरूपित करने के लिए जनसंख्या परिमाप पर एक "टोपी" लगाई जा सकती है, उदाहरण, $$\hat\rho$$ के साथ परिमाप $$\rho$$. होने का अनुमान है।

जैसा कि किसी भी सांख्यिकीय समायोजना में, प्रभाव के आकार का नमूना त्रुटि के साथ अनुमान लगाया जाता है, और पक्षपाती हो सकता है जब तक कि उपयोग किए जाने वाले प्रभाव आकार के अनुमानक उस तरीके के लिए उपयुक्त न हों जिसमें डेटा नमूनाकरण (सांख्यिकी) और जिस तरीके से माप किए गए थे। इसका एक उदाहरण प्रकाशन पूर्वाग्रह है, जो तब होता है जब वैज्ञानिक परिणामों की सूचना केवल तभी करते हैं जब अनुमानित प्रभाव आकार बड़े होते हैं या सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण होते हैं। नतीजतन, यदि कई शोधकर्ता कम सांख्यिकीय शक्ति के साथ अध्ययन करते हैं, तो सूचना किए गए प्रभाव का आकार सही (जनसंख्या) प्रभाव, यदि कोई हो, से बड़ा होगा। एक अन्य उदाहरण जहां प्रभाव आकार विकृत हो सकते हैं, एक बहु-परीक्षण प्रयोग में है, जहां प्रभाव आकार की गणना परीक्षणों में औसत या एकत्रित प्रतिक्रिया पर आधारित होती है।

छोटे अध्ययन कभी-कभी बड़े अध्ययनों की तुलना में भिन्न, प्रायः बड़े, प्रभाव आकार दिखाते हैं। इस घटना को लघु-अध्ययन प्रभाव के रूप में जाना जाता है, जो प्रकाशन पूर्वाग्रह को संकेत दे सकता है।

परीक्षण आँकड़ों से संबंध
नमूना-आधारित प्रभाव आकार परिकल्पना परीक्षण में उपयोग किए जाने वाले परीक्षण आँकड़ों से अलग होते हैं, जिसमें वे एक सांख्यिकीय महत्व स्तर निर्दिष्ट करने के अतिरिक्त, उदाहरण के लिए, एक स्पष्ट संबंध की ताकत (परिमाण) का अनुमान लगाते हैं, यह दर्शाता है कि देखे गए संबंध का परिमाण हो सकता है। प्रभाव का आकार सीधे तरह से महत्व स्तर या इसके विपरीत निर्धारित नहीं करता है। पर्याप्त रूप से बड़ा नमूना आकार दिया गया है, एक गैर-शून्य सांख्यिकीय तुलना हमेशा सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण परिणाम दिखाएगी जब तक कि जनसंख्या प्रभाव का आकार बिल्कुल शून्य न हो (और वहां भी यह टाइप I त्रुटि की दर पर सांख्यिकीय महत्व दिखाएगा)। उदाहरण के लिए, यदि नमूना आकार 1000 है तो 0.01 का एक नमूना पियर्सन सहसंबंध गुणांक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है। इस विश्लेषण से केवल महत्वपूर्ण P-वैल्यू की सूचना करना भ्रामक हो सकता है यदि 0.01 का सहसंबंध किसी विशेष अनुप्रयोग में रुचि के लिए बहुत छोटा है।

मानकीकृत और अमानकीकृत प्रभाव आकार
शब्द प्रभाव आकार प्रभाव के एक मानकीकृत माप को संदर्भित कर सकता है (जैसे कि R, कोहेन का D, या बाधाओं का अनुपात), या एक अमानकीकृत माप (उदाहरण के लिए, समूह के बीच का अंतर या गैर-मानकीकृत समाश्रयण गुणांक) का उल्लेख कर सकता है। मानकीकृत प्रभाव आकार उपायों का समान्यतः उपयोग किया जाता है जब: मेटा-विश्लेषण में, मानकीकृत प्रभाव आकारों का उपयोग एक सामान्य माप के रूप में किया जाता है जिसे विभिन्न अध्ययनों के लिए गणना की जा सकती है और फिर समग्र सारांश में जोड़ा जा सकता है।
 * अध्ययन किए जा रहे चर के मेट्रिक्स का आंतरिक अर्थ नहीं है (उदाहरण के लिए, एक मनमाने पैमाने पर व्यक्तित्व परीक्षण पर एक अंक),
 * अनेक अध्ययनों के परिणाम संयुक्त किए जा रहे हैं,
 * कुछ या सभी अध्ययन अलग-अलग पैमानों का उपयोग करते हैं, या
 * जनसंख्या में परिवर्तनशीलता के सापेक्ष एक प्रभाव के आकार को व्यक्त करना वांछित है।

व्याख्या
एक प्रभाव आकार को छोटे, मध्यम या बड़े के रूप में व्याख्यायित किया जाना चाहिए या नहीं यह इसके मूल संदर्भ और इसकी परिचालन परिभाषा पर निर्भर करता है। कोहेन के पारंपरिक मानदंड छोटे, मध्यम या बड़े कई क्षेत्रों में लगभग सर्वव्यापी हैं, हालांकि कोहेन आगाह किया:

"शब्द 'छोटा,' 'मध्यम' और 'बड़ा' सापेक्ष हैं, न केवल एक दूसरे के लिए, बल्कि व्यवहार विज्ञान के क्षेत्र या इससे भी अधिक विशेष रूप से किसी भी जांच में नियोजित विशिष्ट सामग्री और अनुसंधान पद्धति के लिए ....इस सापेक्षता के सामने, व्यवहार विज्ञान के रूप में जांच के विविध क्षेत्र में शक्ति विश्लेषण में उपयोग के लिए इन शर्तों के लिए पारंपरिक परिचालन परिभाषाएं पेश करने में एक निश्चित खतरा निहित है। इस खतरा को फिर भी इस विश्वास में स्वीकार किया जाता है कि संदर्भ के एक सामान्य पारंपरिक फ्रेम की आपूर्ति करके खोने से अधिक प्राप्त करना है, जिसे केवल तभी उपयोग करने की सिफारिश की जाती है जब ईएस इंडेक्स का आकलन करने के लिए कोई बेहतर आधार उपलब्ध न हो। (पृ. 25)"

दो नमूना लेआउट में, सॉविलोव्स्की लागू साहित्य में वर्तमान शोध निष्कर्षों के आधार पर, कोहेन की चेतावनियों को ध्यान में रखते हुए, प्रभाव के आकार के लिए अंगूठे के नियमों को संशोधित करना उचित लगता है, और बहुत छोटे, बहुत बड़े और विशाल को समिलित करने के लिए विवरणों का विस्तार किया। अन्य लेआउट के लिए समान वास्तविक मानक विकसित किए जा सकते हैं।

दसवीं एक मध्यम प्रभाव आकार के लिए नोट किया गया, आप अपने उपकरण की सटीकता या विश्वसनीयता, या अपने विषयों की संकीर्णता या विविधता की परवाह किए बिना वही n चुनेंगे। जाहिर है, यहां महत्वपूर्ण बातों की अनदेखी की जा रही है। शोधकर्ताओं को अपने परिणामों के वास्तविक महत्व की व्याख्या उन्हें एक सार्थक संदर्भ में या ज्ञान में उनके योगदान की मात्रा निर्धारित करके करनी चाहिए, और कोहेन के प्रभाव आकार के विवरण एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में सहायक हो सकते हैं। इसी तरह, अमेरिकी शिक्षा विभाग की एक प्रायोजित सूचना में कहा गया है कि कोहेन के सामान्य छोटे, मध्यम और बड़े प्रभाव आकार मूल्यों का व्यापक अंधाधुंध उपयोग उन डोमेन में प्रभाव आकारों को चिह्नित करने के लिए किया जाता है जिन पर उनके मानक मूल्य लागू नहीं होते हैं, इसी तरह अनुचित और भ्रामक है। उन्होंने सुझाव दिया कि उपयुक्त मानदंड वे हैं जो तुलनीय नमूनों पर लक्षित तुलनीय हस्तक्षेपों से तुलनीय परिणाम उपायों के प्रभाव के आकार के वितरण पर आधारित हैं। इस प्रकार यदि एक ऐसे क्षेत्र में एक अध्ययन जहां अधिकांश हस्तक्षेप छोटे हैं (कोहेन के मानदंडों के अनुसार), तो ये नए मानदंड इसे बड़ा कहेंगे। संबंधित बिंदु में, एबेल्सन का विरोधाभास और सॉविलोव्स्की का विरोधाभास देखें।

प्रकार
प्रभाव आकार के लगभग 50 से 100 विभिन्न उपाय ज्ञात हैं। विभिन्न प्रकार के कई प्रभाव आकारों को अन्य प्रकारों में परिवर्तित किया जा सकता है, जैसा कि कई दो वितरणों के पृथक्करण का अनुमान लगाते हैं, इसलिए गणितीय रूप से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, एक सहसंबंध गुणांक को कोहेन के D में परिवर्तित किया जा सकता है और इसके विपरीत।

सहसंबंध परिवार: भिन्नता के आधार पर प्रभाव आकार समझाया गया
ये प्रभाव आकार एक प्रयोग के भीतर भिन्नता की मात्रा का अनुमान लगाते हैं जिसे प्रयोग के मॉडल द्वारा समझाया गया है या इसका हिसाब लगाया गया है (व्याख्या भिन्नता)।

पियर्सन R या सहसंबंध गुणांक
पियर्सन का सहसंबंध, जिसे प्रायः r द्वारा निरूपित किया जाता है और कार्ल पियर्सन द्वारा प्रस्तुत किया जाता है, व्यापक रूप से एक प्रभाव आकार के रूप में उपयोग किया जाता है जब युग्मित मात्रात्मक डेटा उपलब्ध होते हैं; उदाहरण के लिए यदि कोई जन्म के वजन और दीर्घायु के बीच संबंध का अध्ययन कर रहा हो। सहसंबंध गुणांक का उपयोग तब भी किया जा सकता है जब डेटा बाइनरी हो। पियर्सन का r -1 से 1 तक परिमाण में भिन्न हो सकता है, जिसमें -1 एक पूर्ण नकारात्मक रैखिक संबंध दर्शाता है, 1 एक पूर्ण सकारात्मक रैखिक संबंध दर्शाता है, और 0 दो चर के बीच कोई रैखिक संबंध नहीं दर्शाता है। जैकब कोहेन (सांख्यिकीविद) सामाजिक विज्ञानों के लिए निम्नलिखित दिशानिर्देश देते हैं:

निर्धारण गुणांक (r2 या R 2)
एक संबंधित प्रभाव आकार r2 है, निर्धारण गुणांक (जिसे R2 या r-वर्ग भी कहा जाता है), जिसकी गणना पियर्सन सहसंबंध r के वर्ग के रूप में की जाती है। युग्मित डेटा के स्थिति में, यह दो चरों द्वारा साझा किए गए विचरण के अनुपात का एक माप है, और 0 से 1 तक भिन्न होता है। उदाहरण के लिए, 0.21 के r के साथ निर्धारण गुणांक 0.0441 है, जिसका अर्थ है कि 4.4% किसी एक चर का प्रसरण दूसरे चर के साथ साझा किया जाता है। r2 हमेशा धनात्मक होता है, इसलिए दो चरों के बीच सहसंबंध की दिशा नहीं बताता है।

एटा-स्क्वेर्ड (η 2)
एटा-स्क्वेर्ड अन्य भविष्यवक्ताओं के लिए नियंत्रण करते हुए एक भविष्यवक्ता द्वारा निर्भर चर में व्याख्या किए गए विचरण के अनुपात का वर्णन करता है, इसे आर के अनुरूप बनाता है।2। एटा-स्क्वेर्ड जनसंख्या में मॉडल द्वारा समझाए गए विचरण का एक पक्षपाती अनुमानक है (यह केवल नमूने में प्रभाव के आकार का अनुमान लगाता है)। यह अनुमान आर के साथ कमजोरी साझा करता है 2 कि प्रत्येक अतिरिक्त चर स्वचालित रूप से η के मान को बढ़ा देगा 2। इसके अलावा, यह नमूने के बारे में बताए गए विचरण को मापता है, न कि जनसंख्या को, जिसका अर्थ है कि यह हमेशा प्रभाव के आकार को कम कर देगा, हालांकि नमूना बड़ा होने पर पूर्वाग्रह छोटा हो जाता है। $$ \eta ^2 = \frac{SS_\text{Treatment}}{SS_\text{Total}} .$$

ओमेगा-स्क्वायर (ω 2)
जनसंख्या में वर्णित प्रसरण का एक कम पक्षपाती अनुमानक ω है 2 $$\omega^2 = \frac{\text{SS}_\text{treatment}-df_\text{treatment} \cdot \text{MS}_\text{error}}{\text{SS}_\text{total} + \text{MS}_\text{error}} .$$ सूत्र का यह रूप सभी कक्षों में समान नमूना आकारों के बीच-विषयों के विश्लेषण तक सीमित है। चूंकि यह कम पक्षपाती है (हालांकि निष्पक्ष नहीं), ω2 η से बेहतर है2; हालांकि, जटिल विश्लेषणों के लिए गणना करना अधिक असुविधाजनक हो सकता है। अनुमानक का एक सामान्यीकृत रूप बीच-विषयों और भीतर-विषयों के विश्लेषण, बार-बार माप, मिश्रित डिज़ाइन और यादृच्छिक ब्लॉक डिज़ाइन प्रयोगों के लिए प्रकाशित किया गया है। इसके अलावा, आंशिक ω की गणना करने के तरीके2 व्यक्तिगत कारकों के लिए और डिज़ाइन में संयुक्त कारकों के लिए अधिकतम तीन स्वतंत्र चर प्रकाशित किए गए हैं।

कोहेन एफ 2
कोहेन एफ2 एनोवा या एकाधिक समाश्रयण के लिए एफ-परीक्षण के संदर्भ में उपयोग करने के लिए कई प्रभाव आकार उपायों में से एक है। पूर्वाग्रह की इसकी मात्रा (एनोवा के लिए प्रभाव आकार का अधिक अनुमान) इसके अंतर्निहित माप के विचलन पर निर्भर करता है (उदाहरण के लिए, आर2, एच2, ओह2).

एफ2 एकाधिक समाश्रयण के लिए प्रभाव आकार माप को इस प्रकार परिभाषित किया गया है: $$f^2 = {R^2 \over 1 - R^2}$$ जहां आर2 वर्ग बहु सहसंबंध है।

इसी तरह, एफ2 को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है: $$f^2 = {\eta^2 \over 1 - \eta^2}$$ या $$f^2 = {\omega^2 \over 1 - \omega^2}$$ उन प्रभाव आकार उपायों द्वारा वर्णित मॉडल के लिए।

$$f^{2}$$ h> अनुक्रमिक एकाधिक समाश्रयण के लिए प्रभाव आकार माप और आंशिक न्यूनतम वर्ग पथ मॉडलिंग के लिए भी सामान्य परिभाषित किया जाता है: $$f^2 = {R^2_{AB} - R^2_A \over 1 - R^2_{AB}}$$ जहां आर2A एक या एक से अधिक स्वतंत्र चर A, और R के एक सेट के हिसाब से भिन्नता है 2AB ए और ब्याज बी के एक या एक से अधिक स्वतंत्र चर के दूसरे सेट के लिए संयुक्त भिन्नता है। सम्मेलन द्वारा, एफ 2 के प्रभाव आकार $$0.1^2$$, $$0.25^2$$, और $$0.4^2$$ क्रमशः छोटे, मध्यम और बड़े कहलाते हैं।

कोहेन का $$\hat{f}$$ विचरण (ANOVA) के तथ्यात्मक विश्लेषण के लिए भी पीछे की ओर काम करते हुए पाया जा सकता है: $$\hat{f}_\text{effect} = {\sqrt{(F_\text{effect} df_\text{effect}/N)}}.$$ एनोवा के एक संतुलित डिजाइन (समूहों में समतुल्य नमूना आकार) में, संबंधित जनसंख्या परिमाप $$f^2$$ है $${SS(\mu_1,\mu_2,\dots,\mu_K)}\over{K \times \sigma^2},$$ जिसमें μj j के भीतर जनसंख्या माध्य को दर्शाता हैth कुल K समूहों का समूह, और σ प्रत्येक समूह के भीतर समतुल्य जनसंख्या मानक विचलन। एसएस एनोवा में भिन्नता का बहुभिन्नरूपी विश्लेषण है।

कोहेन का क्यू
एक अन्य माप जिसका उपयोग सहसंबंध अंतरों के साथ किया जाता है, कोहेन का q है। यह दो फिशर रूपांतरित पियर्सन समाश्रयण गुणांकों के बीच का अंतर है। प्रतीकों में यह है $$ q = \frac 1 2 \log \frac{ 1 + r_1 }{ 1 - r_1 } - \frac 1 2 \log \frac{1 + r_2}{1 - r_2} $$ जहां आर1 और आर2 समाश्रयण की तुलना की जा रही है। Q का अपेक्षित मान शून्य है और इसका विचरण है $$ \operatorname{var}(q) = \frac 1 {N_1 - 3} + \frac 1 {N_2 -3} $$ जहां एन1 और n2 क्रमशः पहले और दूसरे समाश्रयण में डेटा बिंदुओं की संख्या है।

अंतर परिवार: साधनों के बीच अंतर के आधार पर प्रभाव का आकार
दो समूहों की तुलना से संबंधित अपरिष्कृत प्रभाव आकार की स्वाभाविक रूप से गणना दो साधनों के बीच के अंतर के रूप में की जाती है। हालांकि, व्याख्या की सुविधा के लिए प्रभाव के आकार को मानकीकृत करना आम बात है; सांख्यिकीय मानकीकरण के लिए विभिन्न सम्मेलनों को नीचे प्रस्तुत किया गया है।

मानकीकृत माध्य अंतर
ए (जनसंख्या) प्रभाव आकार θ के आधार पर समान्यतः दो आबादी के बीच मानकीकृत औसत अंतर (एसएमडी) पर विचार करता है $$\theta = \frac{\mu_1 - \mu_2} \sigma,$$ कहाँ μ1 एक आबादी के लिए मतलब है, μ2 अन्य आबादी के लिए माध्य है, और σ एक या दोनों आबादी के आधार पर एक मानक विचलन है।

व्यावहारिक सेटिंग में जनसंख्या मूल्य समान्यतः ज्ञात नहीं होते हैं और नमूना आंकड़ों से अनुमान लगाया जाना चाहिए। साधनों के आधार पर प्रभाव आकारों के कई संस्करण अलग-अलग होते हैं, जिनके संबंध में सांख्यिकी का उपयोग किया जाता है।

प्रभाव आकार के लिए यह फॉर्म टी-टेस्ट | टी-टेस्ट स्टेटिस्टिक के लिए गणना के समान है, महत्वपूर्ण अंतर के साथ टी-टेस्ट स्टेटिस्टिक में एक कारक समिलित है $$\sqrt{n}$$. इसका अर्थ है कि किसी दिए गए प्रभाव आकार के लिए, नमूना आकार के साथ महत्व का स्तर बढ़ता है। टी-परीक्षण आँकड़ों के विपरीत, प्रभाव आकार का उद्देश्य जनसंख्या परिमाप का अनुमान लगाना है और नमूना आकार से प्रभावित नहीं होता है।

0.2 से 0.5 के एसएमडी मूल्यों को छोटा माना जाता है, 0.5 से 0.8 को मध्यम माना जाता है, और 0.8 से अधिक को बड़ा माना जाता है।

कोहेन डी
कोहेन के डी को डेटा के मानक विचलन द्वारा विभाजित दो साधनों के बीच के अंतर के रूप में परिभाषित किया गया है, अर्थात $$d = \frac{\bar{x}_1 - \bar{x}_2} s.$$ जैकब कोहेन (सांख्यिकीविद्) ने जमा किए गए मानक विचलन को परिभाषित किया है, (दो स्वतंत्र नमूनों के लिए): $$s = \sqrt{\frac{(n_1-1)s^2_1 + (n_2-1)s^2_2}{n_1+n_2 - 2}}$$ जहां समूहों में से एक के लिए विचरण के रूप में परिभाषित किया गया है $$s_1^2 = \frac 1 {n_1-1} \sum_{i=1}^{n_1} (x_{1,i} - \bar{x}_1)^2,$$ और इसी तरह दूसरे समूह के लिए।

नीचे दी गई तालिका में d = 0.01 से 2.0 के परिमाण के लिए वर्णनकर्ता समिलित हैं, जैसा कि शुरू में कोहेन द्वारा सुझाया गया था और सॉविलोव्स्की द्वारा विस्तारित किया गया था।

कोहेन के डी का जिक्र करते समय अन्य लेखक मानक विचलन की थोड़ी अलग गणना चुनते हैं, जहां भाजक -2 के बिना होता है $$s = \sqrt{\frac{(n_1-1)s^2_1 + (n_2-1)s^2_2}{n_1+n_2}}$$ कोहेन की डी की इस परिभाषा को हेजेज और ओल्किन द्वारा अधिकतम संभावना अनुमानक कहा जाता है, और यह स्केलिंग कारक द्वारा हेजेज जी से संबंधित है (नीचे देखें)।

दो युग्मित नमूनों के साथ, हम अंतर स्कोर के वितरण को देखते हैं। उस स्थिति में, अंतर स्कोर के इस वितरण का मानक विचलन है। यह दो समूहों और कोहेन के डी के साधनों में अंतर के परीक्षण के लिए टी-सांख्यिकीय के बीच निम्नलिखित संबंध बनाता है: $$t = \frac{\bar{X}_1 - \bar{X}_2}{\text{SE}} = \frac{\bar{X}_1 - \bar{X}_2}{\frac{\text{SD}}{\sqrt N}} = \frac{\sqrt{N} (\bar{X}_1 - \bar{X}_2)}{SD}$$ और $$d = \frac{\bar{X}_1 - \bar{X}_2}{\text{SD}} = \frac t {\sqrt N}$$ सांख्यिकीय परीक्षण के लिए नमूना आकार का अनुमान लगाने में कोहेन के डी का प्रायः उपयोग किया जाता है। एक निचला कोहेन का डी बड़े नमूना आकार की आवश्यकता को इंगित करता है, और इसके विपरीत, जैसा कि वांछित महत्व स्तर और सांख्यिकीय शक्ति के अतिरिक्त मापदंडों के साथ बाद में निर्धारित किया जा सकता है। युग्मित नमूनों के लिए कोहेन सुझाव देते हैं कि परिकलित d वास्तव में a d' है, जो परीक्षण की शक्ति प्राप्त करने के लिए सही उत्तर प्रदान नहीं करता है, और प्रदान की गई तालिकाओं में मानों को देखने से पहले, इसे r के लिए ठीक किया जाना चाहिए निम्नलिखित सूत्र में: $$d = \frac{d'} {\sqrt{1 - r}}$$

कांच' Δ
1976 में, जीन वी. ग्लास ने प्रभाव आकार का एक अनुमानक प्रस्तावित किया जो केवल दूसरे समूह के मानक विचलन का उपयोग करता है $$\Delta = \frac{\bar{x}_1 - \bar{x}_2}{s_2}$$ दूसरे समूह को एक नियंत्रण समूह के रूप में माना जा सकता है, और ग्लास ने तर्क दिया कि यदि नियंत्रण समूह से कई उपचारों की तुलना की जाती है तो नियंत्रण समूह से गणना किए गए मानक विचलन का उपयोग करना बेहतर होगा, ताकि प्रभाव के आकार समान साधनों के तहत भिन्न न हों और विभिन्न भिन्नताएँ।

समान जनसंख्या प्रसरण की सही धारणा के तहत σ के लिए एक पूलित अनुमान अधिक सटीक है।

हेजेज जी
1981 में लैरी हेजेज द्वारा सुझाए गए हेजेज जी, एक मानकीकृत अंतर के आधार पर अन्य उपायों की तरह है $$g = \frac{\bar{x}_1 - \bar{x}_2}{s^*}$$ जहां जमा मानक विचलन $$s^*$$ के रूप में गणना की जाती है: $$s^* = \sqrt{\frac{(n_1-1)s_1^2 + (n_2-1)s_2^2}{n_1+n_2-2}}.$$ हालांकि, जनसंख्या प्रभाव आकार θ के लिए एक अनुमानक के रूप में यह अनुमान के पूर्वाग्रह है। फिर भी, इस पूर्वाग्रह को एक कारक द्वारा गुणा करके लगभग ठीक किया जा सकता है $$g^* = J(n_1+n_2-2) \,\, g \, \approx \, \left(1-\frac{3}{4(n_1+n_2)-9}\right) \,\, g$$ हेजेज और ओल्किन इस कम-पक्षपाती अनुमानक का उल्लेख करते हैं $$g^*$$ डी के रूप में, लेकिन यह कोहेन के डी के समान नहीं है। सुधार कारक जे के सटीक रूप में गामा समारोह समिलित है $$J(a) = \frac{\Gamma(a/2)}{\sqrt{a/2 \,}\,\Gamma((a-1)/2)}.$$

Ψ, जड़-माध्य-वर्ग मानकीकृत प्रभाव
एकाधिक तुलनाओं के लिए एक समान प्रभाव आकार अनुमानक (उदाहरण के लिए, एनोवा) Ψ रूट-मीन-स्क्वायर मानकीकृत प्रभाव है: $$\Psi = \sqrt{ \frac{1}{k-1} \cdot \sum_{j=1}^k \left(\frac{\mu_j-\mu}{\sigma}\right)^2}$$ जहाँ k तुलना में समूहों की संख्या है।

यह अनिवार्य रूप से डी या जी के अनुरूप रूट माध्य वर्ग द्वारा समायोजित पूरे मॉडल के सर्वग्राही अंतर को प्रस्तुत करता है।

इसके अलावा, बहु-तथ्यात्मक डिजाइनों के लिए एक सामान्यीकरण प्रदान किया गया है।

साधनों के आधार पर प्रभाव के आकार का वितरण
बशर्ते कि डेटा गाऊसी ने एक स्केल हेजेज जी वितरित किया हो, $\sqrt{n_1 n_2/(n_1+n_2)}\,g$, नॉनसेंट्रल टी-डिस्ट्रीब्यूशन|नॉनसेंट्रल टी-डिस्ट्रीब्यूशन के साथ गैर केंद्रीयता परिमाप का अनुसरण करता है $\sqrt{n_1 n_2/(n_1+n_2)}\theta$  और $(n_{1} + n_{2} − 2)$ स्वतंत्रता की कोटियां। इसी तरह, स्केल्ड ग्लास 'Δ के साथ वितरित किया जाता है $n_{2} − 1$ स्वतंत्रता की कोटियां।

वितरण से अपेक्षित मूल्य और प्रभाव आकार के भिन्नता की गणना करना संभव है।

कुछ मामलों में भिन्नता के लिए बड़े नमूना सन्निकटन का उपयोग किया जाता है। हेजेज के निष्पक्ष अनुमानक के विचरण के लिए एक सुझाव है $$\hat{\sigma}^2(g^*) = \frac{n_1+n_2}{n_1 n_2} + \frac{(g^*)^2}{2(n_1 + n_2)}.$$

अन्य मेट्रिक्स
महालनोबिस दूरी (डी) कोहेन के डी का एक बहुभिन्नरूपी सामान्यीकरण है, जो चरों के बीच संबंधों को ध्यान में रखता है।

श्रेणीबद्ध परिवार: श्रेणीबद्ध चर
के बीच संघों के लिए प्रभाव आकार

ची-चुकता परीक्षण के लिए एसोसिएशन के सामान्य रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले उपायों में फी गुणांक और हेराल्ड क्रैमर | क्रैमर क्रैमर के वी (आंकड़े) हैं (कभी-कभी क्रैमर फाई के रूप में संदर्भित किया जाता है और φ के रूप में दर्शाया जाता है)c). फी बिंदु-द्विक्रमिक सहसंबंध गुणांक और कोहेन के डी से संबंधित है और दो चर (2 × 2) के बीच संबंध की सीमा का अनुमान लगाता है। क्रैमर के V का उपयोग दो से अधिक स्तरों वाले चर के साथ किया जा सकता है।

फी की गणना ची-वर्ग आँकड़ों के वर्गमूल को नमूना आकार से विभाजित करके की जा सकती है।

इसी तरह, क्रैमर के वी की गणना नमूना आकार और न्यूनतम आयाम की लंबाई से विभाजित ची-स्क्वायर आंकड़े के वर्गमूल को लेकर की जाती है (के पंक्तियों की संख्या आर या कॉलम सी की छोटी संख्या है)।

φc दो असतत चरों का अंतर्संबंध है और इसकी गणना r या c के किसी भी मान के लिए की जा सकती है। हालाँकि, जैसे-जैसे ची-स्क्वेर्ड मान कोशिकाओं की संख्या के साथ बढ़ते जाते हैं, r और c के बीच का अंतर जितना अधिक होता है, उतनी ही अधिक संभावना V की प्रवृत्ति सार्थक सहसंबंध के मजबूत प्रमाण के बिना 1 हो जाएगी।

क्रैमर के वी को 'फिट ऑफ गुडनेस' ची-स्क्वायर मॉडल पर भी लागू किया जा सकता है (अर्थात् वे जहाँ c = 1)। इस स्थिति में यह एकल परिणाम (अर्थात k परिणामों में से) की प्रवृत्ति के माप के रूप में कार्य करता है। ऐसी स्थिति में, V की 0 से 1 श्रेणी को बनाए रखने के लिए, k के लिए r का उपयोग करना चाहिए। अन्यथा, c का उपयोग करने से Phi के लिए समीकरण कम हो जाएगा।

कोहेन का ओमेगा (ω)
ची-स्क्वायर परीक्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रभाव आकार का एक अन्य माप कोहेन का ओमेगा है ($$ \omega$$). इसे इस रूप में परिभाषित किया गया है $$ \omega = \sqrt{ \sum_{i=1}^m \frac{ (p_{1i} - p_{0i})^2 }{p_{0i}} } $$ जहां प0i आई का अनुपात हैवां एच के तहत सेल0, पी1i आई का अनुपात हैवां एच के तहत सेल1 और m कोशिकाओं की संख्या है।

व्यवहार विज्ञान के लिए सांख्यिकीय शक्ति विश्लेषण (1988, पीपी.224-225) में, कोहेन ओमेगा की व्याख्या के लिए निम्नलिखित सामान्य दिशानिर्देश देते हैं (नीचे दी गई तालिका देखें), लेकिन किसी भी मूल संदर्भ में इसकी संभावित अक्षमता के खिलाफ चेतावनी देते हैं और संदर्भ का उपयोग करने की सलाह देते हैं- इसके अतिरिक्त प्रासंगिक निर्णय।

विषम अनुपात
विषम अनुपात (OR) एक अन्य उपयोगी प्रभाव आकार है। यह उचित है जब शोध प्रश्न दो बाइनरी डेटा के बीच सहयोग की डिग्री पर केंद्रित हो। उदाहरण के लिए, वर्तनी क्षमता के अध्ययन पर विचार करें। एक नियंत्रण समूह में, दो छात्र असफल होने वाले प्रत्येक के लिए कक्षा उत्तीर्ण करते हैं, इसलिए उत्तीर्ण होने की संभावना दो से एक (या 2/1 = 2) होती है। उपचार समूह में, असफल होने वाले प्रत्येक छात्र के लिए छह छात्र उत्तीर्ण होते हैं, इसलिए उत्तीर्ण होने की संभावना छह से एक (या 6/1 = 6) होती है। प्रभाव के आकार की गणना इस बात पर ध्यान देकर की जा सकती है कि उपचार समूह में पास होने की संभावना नियंत्रण समूह की तुलना में तीन गुना अधिक है (क्योंकि 6 को 2 से विभाजित करने पर 3 होता है)। इसलिए, विषम अनुपात 3 है। विषम अनुपात आँकड़े कोहेन के डी की तुलना में एक अलग पैमाने पर हैं, इसलिए यह '3' कोहेन के 3 के डी से तुलना करने योग्य नहीं है।

सापेक्ष खतरा
सापेक्ष खतरा (आरआर), जिसे खतरा अनुपात भी कहा जाता है, कुछ स्वतंत्र चर के सापेक्ष किसी घटना का खतरा (संभावना) है। प्रभाव के आकार का यह माप ऑड्स अनुपात से भिन्न होता है, जिसमें यह 'ऑड्स' के अतिरिक्त 'संभावनाओं' की तुलना करता है, लेकिन छोटी संभावनाओं के लिए असम्बद्ध रूप से उत्तरार्द्ध तक पहुंचता है। उपरोक्त उदाहरण का उपयोग करते हुए, नियंत्रण समूह और उपचार समूह में पास होने वालों के लिए 'संभावना' क्रमशः 2/3 (या 0.67) और 6/7 (या 0.86) है। प्रभाव आकार की गणना ऊपर की तरह ही की जा सकती है, लेकिन इसके अतिरिक्त संभावनाओं का उपयोग किया जा सकता है। इसलिए, सापेक्ष खतरा 1.28 है। चूंकि उत्तीर्ण होने की बड़ी संभावनाओं का उपयोग किया गया था, सापेक्ष खतरा और बाधाओं के अनुपात के बीच एक बड़ा अंतर है। अगर 'विफलता' (एक छोटी संभावना) को घटना के रूप में इस्तेमाल किया गया होता ('पासिंग' के अतिरिक्त), प्रभाव आकार के दो उपायों के बीच का अंतर इतना बड़ा नहीं होता।

जबकि दोनों उपाय उपयोगी हैं, उनके अलग-अलग सांख्यिकीय उपयोग हैं। चिकित्सा अनुसंधान में, ऑड्स अनुपात समान्यतः मामला नियंत्रण अध्ययन के लिए उपयोग किया जाता है। सापेक्ष खतरा समान्यतः यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों और कोहोर्ट अध्ययन में उपयोग किया जाता है, लेकिन सापेक्ष खतरा हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता के अतिरेक में योगदान देता है।

खतरा अंतर
खतरा अंतर (आरडी), जिसे कभी-कभी पूर्ण खतरा में कमी कहा जाता है, केवल दो समूहों के बीच एक घटना के खतरा (संभावना) में अंतर होता है। प्रायोगिक अनुसंधान में यह एक उपयोगी उपाय है, क्योंकि RD आपको बताता है कि किस हद तक एक प्रायोगिक हस्तक्षेप किसी घटना या परिणाम की संभावना को बदलता है। उपरोक्त उदाहरण का उपयोग करते हुए, नियंत्रण समूह और उपचार समूह में पास होने वालों की संभावना क्रमशः 2/3 (या 0.67) और 6/7 (या 0.86) है, और इसलिए RD प्रभाव का आकार 0.86 − 0.67 = 0.19 (या) है 19%)। आरडी हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए बेहतर उपाय है।

कोहेन का ज
दो स्वतंत्र अनुपातों की तुलना करते समय शक्ति विश्लेषण में उपयोग किया जाने वाला एक उपाय कोहेन का एच है। इसे इस प्रकार परिभाषित किया गया है $$ h = 2 ( \arcsin \sqrt{p_1} - \arcsin \sqrt{p_2}) $$ जहां प1 और पी2 तुलना किए जा रहे दो नमूनों के अनुपात हैं और आर्क्सिन आर्क्सिन परिवर्तन है।

सामान्य भाषा प्रभाव आकार
आँकड़ों से बाहर के लोगों के लिए प्रभाव आकार के अर्थ का अधिक आसानी से वर्णन करने के लिए, सामान्य भाषा प्रभाव आकार, जैसा कि नाम से पता चलता है, इसे सादे अंग्रेजी में संप्रेषित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसका उपयोग दो समूहों के बीच एक अंतर का वर्णन करने के लिए किया जाता है और 1992 में केनेथ मैकग्रा और एस.पी. वोंग द्वारा प्रस्तावित और नाम दिया गया था। <रेफरी नाम = मैकग्रा केओ, वोंग एसपी 1992 361-365>{{Cite journal |vauthors=McGraw KO, Wong SP | year = 1992 | title = एक सामान्य भाषा प्रभाव आकार आँकड़े| journal = Psychological Bulletin | volume = 111 | issue = 2 | pages = 361–365 | doi= 10.1037/0033-2909.111.2.361} उन्होंने निम्नलिखित उदाहरण का उपयोग किया (पुरुषों और महिलाओं की ऊंचाई के बारे में): युवा वयस्क पुरुषों और महिलाओं की किसी भी यादृच्छिक जोड़ी में, पुरुष की महिला की तुलना में लंबा होने की संभावना .92 है, या सरल शब्दों में, युवा वयस्कों में 100 में से 92 ब्लाइंड डेट्स में, सामान्य भाषा प्रभाव आकार के जनसंख्या मूल्य का वर्णन करते समय, पुरुष महिला की तुलना में लंबा होगा, <रेफ नाम = मैकग्रा केओ, वोंग एसपी 1992 361–365 />।

सामान्य भाषा प्रभाव आकार के लिए जनसंख्या मूल्य, जनसंख्या से बेतरतीब ढंग से चुने गए जोड़े के संदर्भ में, प्रायः इस तरह सूचना किया जाता है। केर्बी (2014) नोट करता है कि एक जोड़ी, जिसे एक समूह में स्कोर के रूप में दूसरे समूह में स्कोर के साथ परिभाषित किया गया है, सामान्य भाषा प्रभाव आकार की एक मूल अवधारणा है। रेफरी नाम = पीडीएफ से लिंक>

एक अन्य उदाहरण के रूप में, उपचार समूह में दस लोगों और नियंत्रण समूह में दस लोगों के साथ एक वैज्ञानिक अध्ययन (शायद कुछ पुरानी बीमारी, जैसे गठिया के इलाज के लिए) पर विचार करें। यदि उपचार समूह के सभी लोगों की तुलना नियंत्रण समूह के सभी लोगों से की जाए, तो (10×10=) 100 जोड़े होते हैं। अध्ययन के अंत में, परिणाम को प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक अंक में मूल्यांकित किया जाता है (उदाहरण के लिए, गठिया अध्ययन के स्थिति में गतिशीलता और दर्द के पैमाने पर), और फिर सभी अंकों की जोड़ी के बीच तुलना की जाती है। परिणाम, परिकल्पना का समर्थन करने वाले जोड़े के प्रतिशत के रूप में, सामान्य भाषा प्रभाव आकार है। उदाहरण के अध्ययन में यह हो सकता है (मान लीजिए) .80, यदि 100 में से 80 तुलना जोड़े नियंत्रण समूह की तुलना में उपचार समूह के लिए बेहतर परिणाम दिखाते हैं, और सूचना इस प्रकार हो सकती है: जब उपचार समूह में एक रोगी की तुलना नियंत्रण समूह के एक रोगी से की गई, 100 में से 80 जोड़े में उपचारित रोगी ने उपचार के बेहतर परिणाम दिखाए। नमूना मूल्य, उदाहरण के लिए इस तरह का एक अध्ययन, जनसंख्या मूल्य का एक निष्पक्ष अनुमानक है। रेफरी>

वर्गा और डेलाने ने क्रमिक स्तर के डेटा को कवर करने के लिए सामान्य भाषा प्रभाव आकार (वर्गा-डेलाने ए) को सामान्यीकृत किया। रेफ नाम= वर्गः ा, दिलाने हद (2000) >

कोटि-द्विक्रमिक सहसंबंध
सामान्य भाषा प्रभाव आकार से संबंधित एक प्रभाव आकार रैंक-द्विक्रमिक सहसंबंध है। मान-व्हिटनी यू परीक्षण | मान-व्हिटनी यू परीक्षण के लिए एक प्रभाव आकार के रूप में क्योरटन द्वारा यह उपाय पेश किया गया था। यानी, दो समूह हैं, और समूहों के स्कोर को रैंक में बदल दिया गया है। केर्बी सरल अंतर सूत्र सामान्य भाषा प्रभाव आकार से रैंक-द्विक्रमिक सहसंबंध की गणना करता है। परिकल्पना (सामान्य भाषा प्रभाव आकार) के अनुकूल जोड़े का अनुपात होने दें, और यू को अनुकूल न होने वाले जोड़े का अनुपात होने दें, रैंक-द्विक्रमिक r दो अनुपातों के बीच सरल अंतर है: r = f − u। दूसरे शब्दों में, सहसंबंध सामान्य भाषा प्रभाव आकार और उसके पूरक के बीच का अंतर है। उदाहरण के लिए, यदि सामान्य भाषा प्रभाव आकार 60% है, तो रैंक-द्विक्रमिक r 60% माइनस 40%, या r = 0.20 के बराबर होता है। केर्बी सूत्र दिशात्मक है, सकारात्मक मूल्यों के साथ यह दर्शाता है कि परिणाम परिकल्पना का समर्थन करते हैं।

रैंक-द्विक्रमिक सहसंबंध के लिए एक गैर-दिशात्मक सूत्र वेंडेट द्वारा प्रदान किया गया था, जैसे कि सहसंबंध हमेशा सकारात्मक होता है। वेंड्ट सूत्र का लाभ यह है कि इसकी गणना उन सूचनाओं के साथ की जा सकती है जो प्रकाशित पत्रों में आसानी से उपलब्ध हैं। सूत्र मान-व्हिटनी यू परीक्षण से केवल यू के परीक्षण मूल्य और दो समूहों के नमूने के आकार का उपयोग करता है: r = 1 – (2U)/(n1एन2). ध्यान दें कि यू को क्लासिक परिभाषा के अनुसार परिभाषित किया गया है, जो डेटा से गणना की जा सकने वाली दो यू मानों में से छोटा है। यह सुनिश्चित करता है कि 2U < n1n2, एन के रूप में1n2 मान-व्हिटनी यू टेस्ट # गुण है।

एक उदाहरण दो सूत्रों के उपयोग का वर्णन कर सकता है। उपचार समूह में दस और नियंत्रण समूह में दस के साथ बीस वृद्ध वयस्कों के स्वास्थ्य अध्ययन पर विचार करें; इसलिए, दस गुना दस या 100 जोड़े हैं। स्वास्थ्य कार्यक्रम स्मृति में सुधार के लिए आहार, व्यायाम और पूरक आहार का उपयोग करता है, और स्मृति को एक मानकीकृत परीक्षण द्वारा मापा जाता है। एक मान-व्हिटनी यू परीक्षण से पता चलता है कि उपचार समूह में वयस्क की 100 जोड़ों में से 70 में बेहतर स्मृति थी, और 30 जोड़ों में खराब स्मृति थी। मान-व्हिटनी यू 70 और 30 में से छोटा है, इसलिए यू = 30। केर्बी सरल अंतर सूत्र द्वारा स्मृति और उपचार प्रदर्शन के बीच सहसंबंध है r= (70/100) − (30/100) = 0.40। Wendt सूत्र द्वारा सहसंबंध r = 1 − (2·30)/(10·10) = 0.40 है।

क्रमिक डेटा के लिए प्रभाव का आकार
क्लिफ का डेल्टा या $$d$$, मूल रूप से नॉर्मन क्लिफ द्वारा क्रमिक डेटा के उपयोग के लिए विकसित किया गया था, यह इस बात का माप है कि कितनी बार एक वितरण में मान दूसरे वितरण के मानों से बड़ा होता है। महत्वपूर्ण रूप से, इसमें दो वितरणों के आकार या प्रसार के बारे में किसी धारणा की आवश्यकता नहीं है।

नमूना अनुमान $$d$$ द्वारा दिया गया है: $$d = \frac{\sum_{i,j} [x_i > x_j] - [x_i < x_j]}{mn}$$ जहां दो वितरण आकार के हैं $$n$$ और $$m$$ वस्तुओं के साथ $$x_i$$ और $$x_j$$, क्रमशः, और $$[\cdot]$$ आइवरसन ब्रैकेट है, जो 1 है जब सामग्री सही होती है और 0 जब गलत होती है।

$$d$$ मान-व्हिटनी यू परीक्षण | मान-व्हिटनी यू सांख्यिकी से रैखिक रूप से संबंधित है; हालाँकि, यह अपने संकेत में अंतर की दिशा को पकड़ लेता है। मान-व्हिटनी को देखते हुए $$U$$, $$d$$ है: $$d = \frac{2U}{mn} - 1$$

गैर-केंद्रीयता मापदंडों के माध्यम से विश्वास अंतराल
मानकीकृत प्रभाव आकारों का विश्वास अंतराल, विशेष रूप से कोहेन का $${d}$$ और $$f^2$$, गैर-केंद्रीयता मापदंडों (NCP) के विश्वास अंतराल की गणना पर भरोसा करें। एनसीपी के कॉन्फिडेंस इंटरवल के निर्माण के लिए एक सामान्य दृष्टिकोण महत्वपूर्ण एनसीपी मानों को टेल मात्रा ्स α/2 और (1 − α/2) के लिए देखे गए आंकड़ों को फिट करने के लिए खोजना है। एसएएस और आर-पैकेज एमबीईएसएस एनसीपी के महत्वपूर्ण मूल्यों को खोजने के लिए कार्य प्रदान करता है।

एकल समूह या दो संबंधित समूहों के औसत अंतर के लिए टी-टेस्ट
एकल समूह के लिए, M नमूना माध्य, μ जनसंख्या माध्य, SD नमूना का मानक विचलन, σ जनसंख्या का मानक विचलन, और n समूह का नमूना आकार दर्शाता है। माध्य और बेसलाइन μ के बीच के अंतर पर परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए t मान का उपयोग किया जाता हैbaseline. समान्यतः, एमbaseline शून्य है। दो संबंधित समूहों के स्थिति में, एकल समूह का निर्माण नमूनों की जोड़ी में अंतर से होता है, जबकि एसडी और σ मूल दो समूहों के अतिरिक्त नमूने और जनसंख्या के अंतर के मानक विचलन को दर्शाते हैं। $$t := \frac{M - \mu_{\text{baseline}}}{\text{SE}} = \frac{M- \mu_{\text{baseline}}}{\text{SD}/\sqrt{n}}=\frac{\sqrt{n} \left( \frac{M-\mu}{\sigma} \right) + \sqrt{n} \left( \frac{\mu-\mu_\text{baseline}}{\sigma}\right) }{\frac{\text{SD}} \sigma}$$ $$ncp=\sqrt{n} \left( \frac{\mu-\mu_\text{baseline}}{\sigma} \right) $$ और कोहेन की $$d := \frac{M-\mu_\text{baseline}}{\text{SD}}$$ का बिन्दु अनुमान है $$\frac{\mu-\mu_\text{baseline}} \sigma.$$ इसलिए,
 * $$\tilde{d}=\frac{ncp}{\sqrt n}.$$

दो स्वतंत्र समूहों के बीच औसत अंतर के लिए टी-टेस्ट
एन1 या एन2 संबंधित नमूना आकार हैं। $$t:=\frac{M_1-M_2}{\text{SD}_\text{within}/\sqrt{\frac{2*n_1 n_2}{n_1+n_2}}},$$ जिसमें $$\text{SD}_\text{within}:=\sqrt{\frac{\text{SS}_\text{within}}{\text{df}_\text{within}}} = \sqrt{\frac{(n_1-1)\text{SD}_1^2+(n_2-1) \text{SD}_2^2}{n_1+n_2-2}}.$$ $$ncp=\sqrt{\frac{n_1 n_2}{n_1+n_2}}\frac{\mu_1-\mu_2} \sigma $$ और कोहेन की $$d:=\frac{M_1-M_2}{SD_\text{within}}$$ का बिन्दु अनुमान है $$\frac{\mu_1-\mu_2} \sigma.$$ इसलिए, $$\tilde{d}=\frac{ncp}{\sqrt{\frac{n_1 n_2}{n_1+n_2}}}.$$

एकाधिक स्वतंत्र समूहों में औसत अंतर के लिए एक तरफ़ा एनोवा परीक्षण
एकतरफा एनोवा परीक्षण गैर-केंद्रीय एफ वितरण लागू करता है। जबकि किसी दिए गए जनसंख्या मानक विचलन के साथ $$\sigma$$, वही परीक्षण प्रश्न गैर-केंद्रीय ची-वर्ग वितरण पर लागू होता है। $$F := \frac{\frac{\text{SS}_\text{between}}{\sigma^2}/\text{df}_\text{between}}{\frac{\text{SS}_\text{within}}{\sigma^2}/\text{df}_\text{within}}$$ i-वें समूह X के भीतर प्रत्येक j-वें नमूने के लिएi,j, निरूपित करें $$M_i (X_{i,j}) := \frac{\sum_{w=1}^{n_i} X_{i,w}}{n_i};\; \mu_i (X_{i,j}) := \mu_i.$$ जबकि, $$\begin{align} \text{SS}_\text{between}/\sigma^2 & = \frac{\text{SS}\left(M_i (X_{i,j}); i=1,2,\dots,K,\; j=1,2,\dots,n_{i}\right)}{\sigma^2}\\ & = \text{SS}\left(\frac{M_i(X_{i,j}-\mu_i)}{\sigma}+\frac{\mu_i}{\sigma};i=1,2,\dots,K,\; j=1,2,\dots,n_i \right)\\ & \sim \chi^2\left(\text{df}=K-1,\; ncp=SS\left(\frac{\mu_i(X_{i,j})}{\sigma};i=1,2,\dots,K,\; j=1,2,\dots,n_i\right)\right) \end{align}$$ तो, F और दोनों के ncp(s)। $$\chi^2$$ समान बनाना $$\text{SS}\left(\mu_i(X_{i,j})/\sigma;i=1,2,\dots,K,\; j=1,2,\dots,n_i \right).$$ के स्थिति में $$n:=n_1=n_2=\cdots=n_K$$ समान आकार के K स्वतंत्र समूहों के लिए, कुल नमूना आकार N := n·K है। $$\text{Cohens }\tilde{f}^2 := \frac{\text{SS}(\mu_1,\mu_2, \dots ,\mu_K)}{K\cdot\sigma^2} = \frac{\text{SS} \left(\mu_i(X_{i,j})/\sigma; i=1,2,\dots,K,\; j=1,2,\dots,n_i \right)}{n\cdot K} = \frac{ncp}{n\cdot K}=\frac{ncp}N.$$ स्वतंत्र समूहों की एक जोड़ी के लिए टी-टेस्ट वन-वे एनोवा का एक विशेष मामला है। ध्यान दें कि noncentrality परिमाप $$ncp_F$$ एफ की तुलना गैर-केंद्रीयता परिमाप  से नहीं की जा सकती $$ncp_t$$ इसी टी की। वास्तव में, $$ncp_F = ncp_t^2$$, और $$\tilde{f} = \left|\frac{\tilde{d}}{2}\right|$$.

यह भी देखें

 * अनुमान आँकड़े
 * आंकड़ों की महत्ता
 * Z कारक, प्रभाव आकार का एक वैकल्पिक उपाय

अग्रिम पठन

 * Aaron, B., Kromrey, J. D., & Ferron, J. M. (1998, November). Equating r-based and d-based effect-size indices: Problems with a commonly recommended formula. Paper presented at the annual meeting of the Florida Educational Research Association, Orlando, FL. (ERIC Document Reproduction Service No. ED433353)
 * Lipsey, M. W., & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Sage: Thousand Oaks, CA.
 * Lipsey, M. W., & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Sage: Thousand Oaks, CA.
 * Lipsey, M. W., & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Sage: Thousand Oaks, CA.
 * Lipsey, M. W., & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Sage: Thousand Oaks, CA.
 * Lipsey, M. W., & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Sage: Thousand Oaks, CA.
 * Lipsey, M. W., & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Sage: Thousand Oaks, CA.

बाहरी संबंध
Further explanations
 * Effect Size (ES)
 * EffectSizeFAQ.com
 * EstimationStats.com Web app for generating effect-size plots.
 * Measuring Effect Size
 * Computing and Interpreting Effect size Measures with ViSta
 * effsize package for the R Project for Statistical Computing